Minä en jaksa uskoa että Tappara millään aktiivisella pelillä Kärppiä voittaa. Se nimittäin avaa Kärpille tsäänssin siihen omaan peliin, eli pirun hyviin vastahyökkäyksiin. Tappara ei vain pärjää tuossa kiekossa Kärpille.
Sama täällä, minäkään en usko että Tappara millään aktiivisella paineistuksella tätä sarjaa kääntää. Kärpät osaa nopean avauspelin niin hyvin, että paineistuksessa vastustaja tahtoo jäädä toiseksi, koska nimenomaan noissa lainauksissa mainituissa vastahyökkäyksissä Kärpät on pirun hyvä. Välierissä IFK ei saanut juurikaan peliä käännettyä sen paineistuksen avulla, edes Nordiksen pienemmässä kaukalossa, ja mitä pidemmälle sarja eteni, sen enemmän IFK alkoi valita laskevaa muodostelmaa. Jotain hallintajaksoja IFK sai sillä paineistuksella, mutta todella paljon Kärpät myös sai vastahyökkäyksiä kun paineistus ei onnistunut. Kärppä-pelaajilla on selkäytimessä erinomainen valmius lähteä heti pystyyn, kun alkaa haiskahtaa että oma joukkue on voittamassa kiekon, omalla alueella tai keskialueen tuntumassa. Kärpillä on myös rosterin puolesta nopeajalkaisia pelaajia, jotka mahdollistaa tuon hyvin.
En oikein usko, että Tappara voittaisi sen takia, jos he pelaisivat 0-5 trappia. Tuo tapa luo automaattisesti vähemmän maalintekopaikkoja ja nimenomaan maalinteko on ollut Tapparan ongelma.
Tämä on totta, kyllähän paineistukseksella saa yleensä paremmin maalipaikkoja kuin träpillä*, varsinkin jos riiston saa tehtyä heti syvältä, mutta tässä on tuo ylempänä mainittu riski, eli vaikka Tappara saisi esim. 4/10 kertaa karvattua Kärpiltä avauksen pois ja jonkinlaisen maalipaikan, niin nuo jäljellä jäävät 6/10 joissa Kärpät pääsisi paineen alta pois, avaisi todennäköisesti Kärpille vastahyökkäyksistä myös jonkinlaisia maalipaikkoja.
Pidän myös pitkässä juoksussa esim. 3vs3 tai 2vs2-hyökkäyksiä laadukkaampina maalipaikan tuottajina, kuin esim. hyökkäysalueen kulmasta riistetystä kiekosta pääosin tulee. Tässä vaiheessa ei ole enää jäljellä joukkueita, jotka olisivat niin huonoja avaamaan peliä, että he menettäisi kiekkoja juurikaan siellä 1-2.sektorin tuntumassa. Jos puolustava pelaaja jää pulaan, niin yleensä se on kulmissa, ja sieltä on aika pitkä matka hyvälle maalipaikalle.
*Tuosta tähdellisestä kohdasta vielä, eli kyllähän träpkin voi tuottaa erinomaisia vastaiskuja, mutta kumpikaan Kärpät tai Tappara ei ole niin huono hyökkäämään träppiä vastaan, että ne kiekot jäisi kovinkaan usein siihen träppiin tarjolle. Mielenkiintoista nähdä kaivaako Jukka sen klassisen, lätkäfanien rakastaman passiivisen träpin, jossa ei hirveästi irtoilla paineistamaan. Kuten aiemmin kirjoitin tässä ketjussa, niin tuo passiivinen träppi oikein toteutettuna, tappaa vastustajan vastahyökkäykset todella tehokkaasti. Jos träppi ei vuoda, niin vastustajan ainoa keino on kiskoa kiekkoa päätyyn, ja siellä se menee sitten useimmiten kulmissa taisteluksi.
Kohta se nähdään, mitä se Jukka on silmäpussiensa alta kaivanut. Me suomalaisethan ollaan ihan umpirakastuneita passiiviseen träppiin ja viivelähtöihin, joten anna Jukka kansalle sitä mitä se toivoo. Ja tähän hymiö. Oliko
@Roger Moore joka edellisen matsin jälkeen hyvin kirjoitti, ettei Kärppien tarvi hirveästi muuttaa mitään. Paketti on pääosin toimiva. Tapparalla on se muutoksen paikka. Illan pointti peliin ei ole kuitenkaan pelitavallinen, vaan se että onko Rautakorpi saanut vieläkään nukuttua yhtään. Jukan silmäpussien maininnasta copyright aiemmin tägätylle käyttäjälle.