Joo, eihän tuo jatkoajalle päätyminen Yogin piikkiin mennyt. Hoiti oman osuteensa kunnialla, vaikka taisi lopulta olla tekemässä maskia Olkinuoralle. Se miten Kaskella on tilaa viivassa nousta noinkin paljon on sitten eri asia.
Taitaa perustua tuo Yonkmanin peluutus jatkoajalla noihin kauden aikaisempiin otteluihin jossa mies ollut jatkoajalla hyvä, esimerkiksi CHL matseissa. Viimeisen minuutin aikana taisi olla Yonkman ainut joka saa tuosta puhtaat paperit ja oli lähellä etteikö kokonaan saanut katkaistua HIFK kirin väkevällä kulmapelillä. Roolitus tietenkin pitäisi miettiä ehkä paremmin kun nyt kaksi puolustavaa pakkia samassa pakkiparissa ja muutaman kerran molemmat oli ensimmäisenä menossa kiekkoon hyökkäysalueella. Siinä kun ei nopeimmat jalat niin ei kerkee edes enää paikkaamaan tilannetta.
Joo, eihän tuo jatkoajalle päätyminen Yogin piikkiin mennyt. Hoiti oman osuteensa kunnialla, vaikka taisi lopulta olla tekemässä maskia Olkinuoralle. Se miten Kaskella on tilaa viivassa nousta noinkin paljon on sitten eri asia.
Ei meillä esim ole tällä hetkellä yhtään pakkia, joka saisi kiekon maaliin.
Minä näen Kasken maalit enemmän JYPin puolustuksen heikkoutena ja vastaavasti toisessa päässä HIFK on pelannut erinomaisesti meidän pakit pois vetopaikoilta. Ihan kuin siellä olisi jopa ihan erikseen keskitytty estämään vetoja viivasta, joka on sitten osaltaan jättänyt maalin eteen enemmän tilaa, jota on maalien merkeissä hyödynnetty.Hah...joo kaitoin ihan paikan päältä.
Teki Kalteva ja Ikonen maalit kyllä.
En taas ajatellut. Tarkoitin ettei näe tuollaisia maaleja kuin Kaski teki kaksi.
Liikaa siirretään ja siirretään kiekkoa kun voisi laukoakin.
En nyt tarkoita vain yhtä vaihtoa, oletko samaa mieltä että Yogin peluuttaminen ottelun lopussa ei sisällä riskejä? Raskaalla jalalla oleva Yogi on JYPin valitsemalla miesvartioinnilla auttamatta hidas vikkeliä hyökkääjiä vastaan, pelkästään maalin edessa ja AV llä tuo vielä toimii, mutta ei silloin kun jäädään jälkeen hyökkääjästä, silloin on riskinä ottaa vauhti pois mailalla, joka monesti johtaa jäähyyn.Niin ja minä tarkoitin sitä, että Yogi suoriutui hyvin kolmannen erän loppuhetkillä tänään, jolloin on erikoista kyseenalaistaa hänen peluuttamistaan tuossa tilanteessa. Peluutuksessa yleisesti on parantamisen varaa, mutta en kyllä allekirjoita suorilta sitä, että Yogi ei kuuluisi loppuhetkillä jäälle puolustamaan johtoasemaa.
Jos voimia riittää, niin mielestäni Yogi kuuluu ottelun loppuhetkillä jäälle puolustamaan johtoasemaa. Ei siellä ole tarkoituskaan kaikkien juosta kiekon perässä, jos pelataan viidellä kuutta vastaan, jolloin Yogilta hyvin luonnistuvat maalinedustan siivoaminen ja kulmaväännöt ovat tärkeässä roolissa.En nyt tarkoita vain yhtä vaihtoa, oletko samaa mieltä että Yogin peluuttaminen ottelun lopussa ei sisällä riskejä? Raskaalla jalalla oleva Yogi on JYPin valitsemalla miesvartioinnilla auttamatta hidas vikkeliä hyökkääjiä vastaan, pelkästään maalin edessa ja AV llä tuo vielä toimii, mutta ei silloin kun jäädään jälkeen hyökkääjästä, silloin on riskinä ottaa vauhti pois mailalla, joka monesti johtaa jäähyyn.
Ilmeisesti et halua ymmärtää pointtiani, en tarkoittanut ottelun loppuhetkillä eilistä peliä jonka Yogi pelasi hyvin, vaan riskiä ottelun lopuissa ja jatkoajalla jolloin pitää olla jalkanopeutta. Mitä tulee viidellä kuutta vastaan pelaamiseen, niin JYPin linja on ollut miesvartiointi, joka kuuluu kyllä jokaiselle, ja se on Yogin heikompi kohta, neljällä viittä vastaan ollaan enemmän puolustusneliössä, jolloin ei puolustajat niin aktiivisesti lähde kulmiin vääntämään. Kuukka on myös hiukan hidas, joten en ymmärrä Veltsun taktiikkaa peluuttaa heitä Yogin kanssa yhdessä.Jos voimia riittää, niin mielestäni Yogi kuuluu ottelun loppuhetkillä jäälle puolustamaan johtoasemaa. Ei siellä ole tarkoituskaan kaikkien juosta kiekon perässä, jos pelataan viidellä kuutta vastaan, jolloin Yogilta hyvin luonnistuvat maalinedustan siivoaminen ja kulmaväännöt ovat tärkeässä roolissa.
On valmentajan tehtävä aistia, että ketä sinne milläkin hetkellä kannattaa heittää. Jos Yogilla olisi raskaita vaihtoja alla, niin hän ei kuuluisi silloin jäälle, kuten ei kukaan muukaan. Eilen kuului ja hoiti tonttinsa hyvin.
Tasaviisikoin pelatessa tilanne olisi eri, mutta en ymmärrä miksi mielestäsi AV:lla Yogi kuuluu jäälle, mutta 5vs6 -pelissä ei?
Puhuit kyllä alunperin kolmannen erän lopusta ja peliajan lopusta - et todellakaan jatkoerien peluuttamisesta yleisesti. Käänsit nyt vain pointtiasi sinne jostain syystä, jota en kykene ymmärtämään. Olen itse päivänselvästi puhunut vain kolmannen erän lopuista ja peliajan lopuista jatkuvasti, jonka olet aivan takuulla huomannut. Puhuit näistä myös alunperin itse, mutta lähdit näemmä ihan eri linjalle jostain tuntemattomasta syystä.Ilmeisesti et halua ymmärtää pointtiani, en tarkoittanut ottelun loppuhetkillä eilistä peliä jonka Yogi pelasi hyvin, vaan riskiä ottelun lopuissa ja jatkoajalla jolloin pitää olla jalkanopeutta. Mitä tulee viidellä kuutta vastaan pelaamiseen, niin JYPin linja on ollut miesvartiointi, joka kuuluu kyllä jokaiselle, ja se on Yogin heikompi kohta, neljällä viittä vastaan ollaan enemmän puolustusneliössä, jolloin ei puolustajat niin aktiivisesti lähde kulmiin vääntämään. Kuukka on myös hiukan hidas, joten en ymmärrä Veltsun taktiikkaa peluuttaa heitä Yogin kanssa yhdessä.
Mielipiteitä saa olla erilaisia, mutta mun mielestä Yogin peluuttaminen isolla peliajalla jatkoajalla, sisältää paljon riskejä, joka voi maksaa paljon. Tällä tarkoitan ison miehen väsymistä, pitkissä, oman pään puolustusvaihdoissa ei vauhti vain riitä. Omassa roolissaan Yogi on hyvä, eli maaliedustan siivoamisessa ja tilanteiden rauhoittamisessa.
Sinä se jaksat vängätä selvästä asiasta, mun pointti on alusta asti ollut se, että Yogin jalka ei riitä pelin edetessä loppupuolelle ja jatkoeriin, jonka toin kyllä selvästi esiin, jalkanopeus ei varmasti parane jatkoerissä, minkä irroitit asiayhteydestä, ja jos et tätä ymmärrä, niin en voi sille mitään.Puhuit kyllä alunperin kolmannen erän lopusta ja peliajan lopusta - et todellakaan jatkoerien peluuttamisesta yleisesti. Käänsit nyt vain pointtiasi sinne jostain syystä, jota en kykene ymmärtämään. Olen itse päivänselvästi puhunut vain kolmannen erän lopuista ja peliajan lopuista jatkuvasti, jonka olet aivan takuulla huomannut. Puhuit näistä myös alunperin itse, mutta lähdit näemmä ihan eri linjalle jostain tuntemattomasta syystä.
En nyt ymmärrä enää yhtään, että miksi yrität vedota siihen, että minä en ymmärrä pointtiasi, kun olet itse lähtenyt kesken kaiken puhumaan jostain ihan muusta, kuin mistä tämä keskustelu lähti liikkeelle.
Peluuttamista ei ihan hirveästi voi jatkoerissä muuttaa, koska niitä voidaan joutua pelaamaan pitkään ja jaksaminen on koetuksella jo lähtökohtaisesti, kun 60 minuuttia on pelattuna. Jos tuossa vaiheessa lähdetään tiivistämään peluutusta, niin siinä vaarannetaan paitsi kyseinen ottelu, niin myös tulevat ottelut. Olen toki samaa mieltä siinä suhteessa, että Yogin peliajan ei kuulu jatkoilla olla ainakaan yhtään normaalia korkeampi, mutta en ole myöskään havainnut, että näin olisi ollut. Myös siitä olen samaa mieltä, että en peluuttaisi Kuukkaa Yogin kanssa kovin mielellään, vaikka usein ovatkin ihan pätevä pari puolustuspäässä.
Viidellä kuutta vastaan ei ole edes mahdollista pelata varsinaista miesvartiointia, eikä JYP niin myöskään tee. Toki normaalia alivoimaa aktiivisemmin voidaan pysytellä miesten perässä, mutta jokaiselta pelaajalta se ei ole välttämätöntä, eikä edes suotavaa.
Jatkoeristä olen ollut samaa mieltä ihan koko ajan, en ymmärrä miksi sitä täytyy väkisin jankuttaa viestista toiseen. Jos joku tässä on vängännyt, niin se olet sinä. Olet muuttanut pointtiasi viestistä toiseen, sekä ollut helvetin epäselvä sen suhteen mitä yrität sanoa. Ja kun asiallisesti vastaan viestiisi, niin yhtäkkiä minä olen se joka ei ymmärrä mitään ja joka vänkää selvästä asiasta vastaan. Helvetin ärsyttävää.Sinä se jaksat vängätä selvästä asiasta, mun pointti on alusta asti ollut se, että Yogin jalka ei riitä pelin edetessä loppupuolelle ja jatkoeriin, jonka toin kyllä selvästi esiin, jalkanopeus ei varmasti parane jatkoerissä, minkä irroitit asiayhteydestä, ja jos et tätä ymmärrä, niin en voi sille mitään.
Mitä tulee mielipiteesi jatkoeristä, niin siinä olen eri kannalla, Yogin peliaikaa pitää vähentää, syistä jotka olen jo kertonut. Peliaika ei tavitse olla nollissa, vaan rytmittää vaihtoja tilanteen mukaan, tämä ei rasita pelaavaa kuusikkoa liikaa, vaan antaa Yogille lisää virtaa hajavaihtoihin. Ymmärsitkö nyt pointtini?
No nyt tuli sisällöntäyteinen ja tärkeä viesti. Oletko tyytyväinen? Sinulla on ilmeisesti jotain minua vastaan, vaikka en ole koskaan mitään muuta sinulta pyytänyt, kuin mahdollisuutta keskustella asioista. Tapaat vain mennä välitömästi henkilökohtaisuuksiin keskustelun sijaan, etkä sen jälkeen vastaa enää mitään. Näin taitaa käydä nytkin, mikäli et onnistu yllättämään allekirjoittanutta.Vilkaise Nelfor peiliin.
Jos et millään nyt ymmärrä missä menit vikaan ja helvetisti menitkin, niin meidän keskustelut taitaa olla ohi. Pysyvästi.Ilmeisesti en nyt pääse millään @Nelfor in kanssa samalle levelille, mutta sun mielestä Yogi suoriutuu hyvin otteluiden lopulla - ja jatkoajalla hyvin ja mun mielestä se on riski puolustuksellisesti. Tulevat pelit näyttää missä mennään, ja olen mielelläni väärässä tässä asiassa, toivon että myönnät mikäli asia ei mene niin, ja josYogi ei jaksa vääntää paineen alla ja pysyä jalalla mukana otteluiden lopussa.Toivon myös sinulta hiukan kärsivällisyyttä, en kyllä ole ketään mielestäni täällä lynkannyt ja aika herkillä olet, jos nyt olet vetänyt tästä herneen nenään.
Peace man
En nyt osta ajatustasi ainoastaan kolmansien erien lopun keskustelusta, kun toin esiin jatkoerien riskin, olit siitä ainakin osittain samaa mieltä. Ehdotin sulle että katsotaan rauhassa seuraavat pelit, ja katsotaan onko se peluuttaminen oikea ratkaisu JYPin kannalta, mutta siihen en saanut vastausta.Jos et millään nyt ymmärrä missä menit vikaan ja helvetisti menitkin, niin meidän keskustelut taitaa olla ohi. Pysyvästi.
En jaksa edes yrittää jatkaa keskustelua asiasta, koska pelkään sen etenevän ihan yhtä paskasti kuin aiemminkin.
On ihan ok, että me ollaan aiheesta eri mieltä, mutta ei ole ok keskustella sillä tavoin, mitä olet tässä harrastanut. Sun täytyy nyt ihan hartaudella käydä läpi tätä keskustelua, jos et vieläkään ymmärrä mihin hermoni menetin. Herkästi? Ehkä, mutta aiheesta.
Niin, sen edestään löytää minkä taakseen jättää. En ole näin rasittavaa keskustelua käynyt jatkoajassa pitkään aikaan. Tapasi keskustella meni aivan suoraan hermoon, kun kesken kaiken aloit puhumaan eri asiasta, kuin mistä alunperin oli puhe. Etkä edes kykene sitä myöntämään. Ei siinä sinällään olisi muutenkaan vikaa, jos et tällä keinoin lähtisi syyttämään minua siitä, että en ymmärrä mistä puhut ja vänkään muka väkisin vastaan, sekä tietenkin myös irroitan tekstejäsi asianyhteydestä, jota ei ole tapahtunut.Mua ärsyttää sun tapa haukkua muita lynkkaajiksi ja epäasiallisiksi keskustelijoiksi, kerro onko se fiksu tapa edistää keskustelua millään tasolla?
Mun osalta tämä oli tässä,