Siksi näen, että toinen ja kolmas peli oli lähimpänä sitä, missä molemmat pelasivat lähimpänä parasta tasoaan.
Sinänsä ansiokasta analyysia, mutta kuten
@Sassa Barkov jo yritti kertoa, niin boldaamani ei yksinkertaisesti pidä paikkaansa. En tiedä, miksi tuohon väitteeseen takerrut. (Tai ymmärrän, jos tuo on huono provo, millä yrität kertoa Tapparan ylisuorittaneen 3. ja 4. pelin...) Tappara on tuon toisen pelin jälkeen pelannut paremmin valtaosan kolmatta peliä ja neljännen pelin alkaen siitä hyvästä alivoimasta ja sitä kautta Parlettin maalista. Tappara ei pelillisesti ansainnut mitään siitä toisesta pelistä, mutta koska kyseessä on maalintekopeli, niin onnistuivat tehokkaammalla viimeistelyllä ryöstämään ansaitun voiton. Jos haetaan Tapparan parasta tässä sarjassa, niin se löytyy peleistä 3. ja 4. toistaiseksi. Toivottavasti tämän illan esitys jättää nuo molemmat varjoonsa.
Tappara on kuitenkin parhaimmillaan silloin, kun se pääsee pelaamaan omaa peliään eli puolustamaan hyvin ja iskemään terävästi vastaan. Ilves on pystynyt ensimmäisen pelin jälkeen tekemään reilussa 10 erässä ainoastaan kaksi maalia eikä se johdu pelkästään "paikkoja on ollut, mutta ei vaan mene sisään" jargonista vaan Tappara on pitänyt Ilveksen tarkasti pois maalipaikoilta.
Viime vuonna(/vuosina) tämä. Tänä vuonna enää korkeintaan osittain. Varsinkin jos noiden kärkiyksilöiden pelihuumori on kunnossa. Tappara on ajoittain tällä(kin) kaudella ollut parhaimmillaan aivan järjettömän kliininen maalipaikoissa. Annetaan kaverin "hallita" peliä kulmissa pyörimällä ja laukomalla kaukaa samalla, kun Tappara käy parista paikasta iskemässä maalit. Toisaalta tämän kauden Tappara on osoittanut, että pelin ollessa parhaimmillaan sen ei tarvitse pelata puolustuksen kautta. Pitävä puolustus on hyvä selkäranka johon nojata, mutta tuo pakiston kiekollisuuden lisääminen tälle kaudelle on tuonut Tapparan peliin ihan uusia ulottuvuuksia, mitä tulee kiekollisena pelin hallintaan. Ei tämän kauden Tappara parhaimmillaan nojaa puolustukseen ja vastaiskuihin, tuota on tehty lähinnä "minimisuorituksena".
Tässä sarjassa Tapparan kannalta pelin kehittyminen on näkynyt ensin puolustuksen pitävyyden kautta, mikä ei edellä mainitusta huolimatta taida yllättää ketään. On se viisikkona puolustaminen sen verran DNA:ssa tuolla joukkueella kuitenkin jo vuosien ajalta. Esim. Elorinteen tason nosto 1. ja 4. pelin välillä on ollut melko vaikuttavaa. Tässä sarjassa Ilves on saanut aika hyvin pidettyä siitä huolen, että Tappara ei ole kovin nopeasti päässyt kääntämään vastaan, ainakaan kovin usein. Ilveksen kannalta olisi suotavaa pitää tilanne samana sarjan loppuun asti. Alkaa tulla kiire Ilveksen pakistolle, jos Tappara pääsee keskialueella riistoihin ja nopeiden kääntöjen kautta vastaiskuihin. Siellä on kuitenkin sitä kuuluisaa yksilötaitoa aika paljon hyökkäyksestä ja ainakin runkosarjan aikana siellä saattoi tilanteen mukaan olla esim. Rantakarikin hyökkäyksen kärkenä vastaiskussa...
Tapparan pelin nousujohteisuus ja parannus mm. liikkeessä kielii myös siitä, mitä on huhuina kuultukin, eli Tappara olisi vielä vetänyt kovemman jakson juuri ennen näitä pelejä. Nyt jalat alkavat liikkumaan ja se näkyy siellä kentällä kaikessa muussakin.
Tämäkö on sitä kuuluisaa ylimielisyyttä, kun treenataan paikat tukkoon vielä pudotuspelien alkuun? *hymiö*
Toki hyvä, että peli alkaa kulkemaan, kun luistin liikkuu jätkillä. Vielä kun Nurmen saisi sujuvasti liikkumaan, mutta se ei taida tapahtua vielä tänäkään keväänä. Tuskin Lehtonenkaan kovin montaa tuollaista 4. pelin lahjaa antaa viitsii, edes Nurmelle.
Illan peliin toiveena, että Tapparan peli jatkaa kehittymistä sekä se, että Tappara oikeasti keskittyisi siihen omaan tekemiseen. Sekä Haapalan jo viime ottelussa näkyneet paremmat otteet voisivat auttaa herran tulostaululle. Tuttua ajokoiraa oli jo nähtävillä, joten eiköhän se Henkankin osalta siitä lähde.
