Nostan tässä nyt vielä esiin asian, joka on ärsyttänyt jo parin kauden ajan: Tapolan vikiseminen tuomareille. Ymmärrän kyllä, että välillä keittää yli ja että välillä haetaan jonkinlaista etua palaveeraamalla tuomareiden kanssa, mutta rajansa kaikella. En muista ikinä ennen nähneeni, että haavan aiheuttaneen korkean mailan jälkeen purnataan 2+2min jäähystä. Jos kyseessä olisi minkä tahansa muun joukkueen valmentaja, myös Tapparan kannattajat kirjoittelisivat samoja juttuja. Valmentamisessa muuten kyllä Liigan ehdotonta eliittiä.
Vaihtoehtoja Tapolalla kyllä piisaa, mutta olihan se melkoinen veto lähteä pudotuspeleihin ykkösnyrkillä, jolla ei ole yhdessä yhtään pelattua peliä takana tältä kaudelta. Tekisi mieli sanoa, että täysin käsittämätön veto.
http://www.ruutu.fi/video/2940447
Tapparan penkki keskittyy nauramaan Ilvekselle, kun Flinck(?) ja Lehtonen törmäävät siirretyn rangaistuksen aikana. Nähtävästi porkkanat siis pitivät Ilvestä täysin ylikäveltävänä porukkana. Fokus oli aivan jossain muualla, kuin pelissä. Toivottavasti sama jatkuu. Ylimielisyys paistaa Mouhijärvelle asti.
Eiköhän Ilves ota ensin 3-0 johdon, jonka jälkeen häviää kaksi peliä saadakseen yhden kotipelin lisää ja näin lisää rahaa kassaan. Jalon taktikointia nääs. Sitten voidaan viedä kaksi viimeistä sarjaa kivasti 4-0.Mistäs se Tapparan yksi ylimääräinen loppuunmyyty kotiottelu nyt yhtäkkiä ilmestyi?
Tapparahan tässä oli se todellinen voittaja. Yksi loppuunmyyty kotiottelu lisää, eikä tarvitse juosta kerjuulla pitkin kyliä.
http://www.ruutu.fi/video/2940447
Tapparan penkki keskittyy nauramaan Ilvekselle, kun Flinck(?) ja Lehtonen törmäävät siirretyn rangaistuksen aikana. Nähtävästi porkkanat siis pitivät Ilvestä täysin ylikäveltävänä porukkana. Fokus oli aivan jossain muualla, kuin pelissä. Toivottavasti sama jatkuu. Ylimielisyys paistaa Mouhijärvelle asti.
Oletan, että katsoi kiekon olleen hallussaan, ja että peli olisi pitänyt siksi katkaista. Kiekkohan kyllä pomppi siellä pelaajien jaloissa ja mailoillakin sitä sohittiin, joten tuomarien osalta tulkintajuttuja. Ei siellä mielestäni kuitenkaan mitään sellaista paikkaa ollut, että kiekko olisi ollut kiistatta tapparalaisilla lavassa.Selvisikö kenellekään, mitä ihmettä Teemu Nurmi protestoi tuon maalin jälkeen? Tuskin se tuomarin vika oli, että Tapparan peli sekosi Ilvesten sekoiluun keskenään.
Selvisikö kenellekään, mitä ihmettä Teemu Nurmi protestoi tuon maalin jälkeen? Tuskin se tuomarin vika oli, että Tapparan peli sekosi Ilvesten sekoiluun keskenään.
Jos ei elettäisi digiaikaa, niin Aamulehti olisi jo tullut loppuillasta erikoispainoksella ulos. Ilves täyttäisi etusivun ja sitten iskettäisiin tuohon Tapparan miljoonapakan totaaliseen hermokontrollin pettämiseen ja vastustajan aliarviointiin vaihtoaitionaureskelun kuvareportaasilla. Yksi alaotsikko olisi "Eikö mestaruuskrapula pääty koskaan?". *Ilves saalistaa seuraavaa uhria". Aijai, tuokaa erikoispainos jakoon.
Ei siinä mitään tulkintaa voi olla. Yksikään Tapparan pelaaja ei edes koskenut kiekkoon vaan se liukui kahden sinipaitaisen jalkojen välistä maalille. Pelin viheltäminen poikki olisi ollut yksiselitteisesti väärä tuomio.Oletan, että katsoi kiekon olleen hallussaan, ja että peli olisi pitänyt siksi katkaista. Kiekkohan kyllä pomppi siellä pelaajien jaloissa ja mailoillakin sitä sohittiin, joten tuomarien osalta tulkintajuttuja. Ei siellä mielestäni kuitenkaan mitään sellaista paikkaa ollut, että kiekko olisi ollut kiistatta tapparalaisilla lavassa.
Piti oikein katsoa vielä uudestaan, ja Laakson syöttö mielestäni kimpoaa Tapparan pelaajan, sanoisin Elorinteen, mailasta, ja sitten juuri kuten totesit parinkin sinipaitaisen jalkojen välistä maalille. Oikein tuo minunkin mielestäni meni, mutta liigatuomareista ei kuitenkaan koskaan voi tietää. Taitaa tosin olla yleisempää, että peliä ei katkaista, vaikka pitäisi.Ei siinä mitään tulkintaa voi olla. Yksikään Tapparan pelaaja ei edes koskenut kiekkoon vaan se liukui kahden sinipaitaisen jalkojen välistä maalille. Pelin viheltäminen poikki olisi ollut yksiselitteisesti väärä tuomio.
No katsoin minäkin uudestaan ja sen verran otan sanojani takaisin että kyllä tuo kiekko Tappara-pelaaja koskettaa, mutta ei edes mailaa vaan osuu Elorinteen käteen josta kimpoaa maalille. Millään sääntötulkinnalla tuosta ei olisi kuitenkaan pitänyt peliä viheltää poikki. Myös Nurmen on pakko tietää tuo tuossa tilanteessa, mutta joko hän esittää tyhmää tai sitten hän on tyhmä.Piti oikein katsoa vielä uudestaan, ja Laakson syöttö mielestäni kimpoaa Tapparan pelaajan, sanoisin Elorinteen, mailasta, ja sitten juuri kuten totesit parinkin sinipaitaisen jalkojen välistä maalille. Oikein tuo minunkin mielestäni meni, mutta liigatuomareista ei kuitenkaan koskaan voi tietää. Taitaa tosin olla yleisempää, että peliä ei katkaista, vaikka pitäisi.