'Eikö mee jakeluu noin sata kertaa jauhettu asia miksei Vellu anteeksi pyytänyt eikä tarvi.
1. Lapa paskaks, tyhmä teko toki Vellulta mutta sellaista sattuu varsinkin tässä vaiheessa kautta joidenkin muidenkin toimesta.
2. Teko ei MISSÄÄN tapauksessa ollut tahallinen, huonoa säkää. Toimittajan haastattelut ja omat? kirjoitukset sitten niin ala-arvoisia että Vellu muutti mieltään anteeksipyynnösta. Varmasti oli pyytänyt anteeksi ellei tuo toimittajan scum olisi sellaista väriä juttuihin lisännyt, taitavasti oli otettu lapsetkin mukaan ynnä muut että varmasti kärpäsestä tehtiin norsu satana.
3. Siinä olin väärässä ettei Vellu tule pyytämään kuitenkin anteeksi. Varmasti seuraavassa pelissä Kuopiossa Vellu tuo toimittajalle ruusukimpun ja konvehteja kun tuntui miekan lyönniltä Haapalan perseohjaus.
1. Tyhmä teko siis, siitä yhtä mieltä. En tuosta ihan ymmärtänyt syytä, miksi ei tarvitse anteeksi pyytää, mutta ilmeisesti pointtisi oli, että sellaista sattuu ja muutkin tekee niin.
2. Jos teko eli mailan lyöminen palasiksi ei ollut tahallinen, niin Vellu täytyy ensitilassa saada psykiatriseen hoitoon suljettuun laitokseen, jossa hän ei voi vahingoittaa muita tai itseään yhtään enempää. Luulisin kuitenkin, että Savi ihan tietoisesti tarkoitti lyödä mailansa kappaleiksi. Ei varmasti tarkoittanut, että mailan palaset osuisivat johonkuhun, mutta sehän taas oli täysin sattuman varainen asia eikä kurinpitäjänkään mielestä oleellista. Ja anteeksi ei tarvitse pyytää, jos teon uhri valittaa liikaa. Kypsää.
3. Olit väärässä joo, mutta tämä ei mielestäni ole pointti, joka perustelisi alkuperäistä väitettäsi. Ruusukimppu ja konvehtirasia kuulostavat kyllä Savi-naismaiselta, karvaiset kiekkovaimotkin ovat näistä varmasti osansa saaneet.
Harvinaisen hyvin kuvailet toista finaalijoukkuetta!
Hyvä heitto, mutta varsinainen syy tähän lainaukseen oli käyttäjänimesi. Tänään yle.fissä juttua Demitrasta, haastateltu myös Otoa.
Ei vittu ajattelin krapuloissa herätessä että tästä törkeästä polvitaklauksesta ei tarvitse keskustella kuin pelikiellon pituudesta tänään mutta Tampereen puusilmien mielestä puhdas taklaus.
Juuri samaa olen krapuloissani tässä ihmetellyt. Osa kiekkofaneista niin kuin ihmisistä yleensäkin on sitä mieltä, että omia pitää puolustaa henkeen ja vereen joka asiassa, vaikka tiedettäisiin että väärässä ollaan. Tai sitten ei oikeasti ymmärretä että ollaan väärässä. Tälle on olemassa joku termikin, mutta paremman puutteessa kutsuttakoon tätä idiotismiksi.
Onko tästä lisää tietoa? Perkele, kun olisi ollut sisäpiirintietoa, niin isolla panoksella olisin pelannut sopupeliä
Kyllähän Rönni tuon ihan videolla tunnusti, mutta sen verran ovelat sanankäänteet valitsi, ettei tuosta tuomiolle saa. Käyn tosin aina välillä nussimassa Jyrin vaimoa, ja se kerto että seuraava on sovittu KalPan voitoksi ja sitä seuraava Tapparalle. Enempää ei vielä tiennyt, mutta täytynee käydä visiitillä taas ens viikolla.
Oli jäähy, pelirangaistus tai ei mitään, niin toivottavasti Ruuttulle ei käynyt mitään sen vakavempaa.
Kausi ohi, onko se nyt sitten kuinka vakavaa loppupeleissä.
Edit. Korjattu meedia hesarista yleksi.
