Playoffs 2017 finaalit: Tappara – KalPa

[BigRedCat]

Toisaalta Finleyn keihästyksestä pelin loputtua ei tullut seuraamuksia.

Ketä pelin ulkopuolista Finley keihästi? Jotain katsojaa vaiko peräti toimittajaa? Mennyt ilmeisesti kurinpidoltakin ohi moinen jos ei kerran tuomiota ole tullut.

Generous sen sijaan ei riehumisestaan pelikieltoa saanut, mutta tuossa ei taidettu osua sivullisiin. Kuitenkin sopivampi vertailukohta tilanteeseen. Salmelainen aikanaan sai roskiksen heitosta kaksi peliä, mutta tuo on niin vanha juttu että tuskin kurinpitoa sitoo ja pleijareissa asteikko lienee aavistuksen lievempi. Oma veikkaus Savinaiselle 0-1 peliä 55-44-todennäköisyyksillä ja tuosta yli sitten se jäljelle jäävä prosentti.

 

[Kukko]

Kyllä mä sen huomasin. Pitäisköhän sun vähän hengähtää.

Mun mielestä Kalpan peli oli tänäänkin viihdyttävämpää.

Ei se sen kummempaa ole.

Ok, mikäs siinä. Painoarvo vain vähän karistuu, kun väittää Tapparan pelin olleen tehokasta. Tappara siis teki kaksi maalin tänään, vai haetko tehokkuudella jotakin muuta? Korjattu Tappara maalien määrä, jolloin tehokkuuskin lisääntyi 100%.

 

[BigRedCat]

Ei tässä keulimaan lähdetä. Kaksi voittoa ollaan täysin ansaittu, mutta ei tässä tietenkään kukaan luule että ollaan jotain suvereeneja. Hirveällä työllähän ja joukkuepelillä nämä myttyset ja jokis tommit (ei mitään epäkunniotusta) voitot kairaa, jos kairaa. On niillä taitoakin enemmän kuin nimi selässä kertoisi, helvetin kiekollisia ja hyviä luistelijoita. Mutta ei tod ole kyseessä mikään ylivoimaisen joukkueen neppailu. Maalin pelejä, maalin pelejä..

Ansaittuja voittoja kyllä ja suon ne Kalpalle mielelläni! Selvennyksenä vielä, että en ole havainnut kalpalaisilta juurikaan minkäänlaista ylimielisyyttä vaan erittäin hienoa meininkiä, jossa finaalipeleistä nautiskellaan hyvässä hengessä. Enemmän nuo "Tapparalla ei ollut mitään jakoa/Tapparan asennevamma" -jutut ovat tulleet Tampereelta ja muualta Suomesta.

 

[Saleva kehiin]

Sillä erolla että JYP oli keväällä 2009 runkosarjan voittajana, hyvällä materiaalilla ja hyvillä veskareilla varustettuna kylläkin ennakkosuosikki finaalisarjassa Kärppiä vastaan. Kärppien eduksi laskettiin se kokemus ja hyvä materiaali, mutta kun pelitapa oli noin 100-0 JYPille niin tuloksena oli liigahistorian ylivoimaisin finaalisarja, vaikka pelit toki numerojen valossa tasaisia olivatkin.

Allekirjoitan tuon. Mutta ehkä se on helpompi sanoa näin jälkikäteen. Silloinkin Kärpillä oli vahva menestysputki takana ja runkosarjasta huolimatta nimenomaan Kärppien kokemuksen myötä aika moni piti heitä ennakkosuosikkina.

Samankaltaisuus löytyykin ehkä siinä kiiman määrässä, joka joukkueella on kun haetaan sitä ensimmäistä. Kyllä tuon Kalpan tekeminen alkaa siltä näyttämään, että seuraavassa pelissä syövät kiekkoja. Tapparan pitää todella laittaa kaikki peliin seuraavassa.

 

[Hahmo]

Miten tällainen käytös voi olla mahdollista Tapparan kaltaisessa joukkueessa? Voiko esim. omasta pelikiellostaan vapautunut @Kukko valottaa kuinka moinen kyykäärme on päästetty luikertelemaan nykypäivän rehtiin ja vain pelitilanteissa peliin kuuluviin rikkeisiin vahingossa sortuvaan urheilullisuuden ja puhtauden joukkuemuotoiseen perikuvaan? Järvinenkin löi tänään tilanteen jälkeen vastustajaa mailalla pohkeille. Muistan "jonkun" taannoin vaatineen moisesta "tahallisesta vahingoittamisyrityksestä" ihan kovempiakin tuomioita.

Leikki leikkinä. Hienoa kiekkoa ja kaksi tasaista joukkuetta, jotka tarjosivat toisen loppuhetkille saakka jännän trillerin. Kalpa on pelannut upeasti, mutta sanokaa mitä sanotte, vähän paremmalla/huonommalla tuurilla sarja olisi 2-0 toiseen suuntaan, tai 1-1. Täällä tunnutaan aina vetävän mutkat suoriksi jälkiviisauden voimalla toteamalla että "Tapparalla ei ollut mitään jakoa" tms., mutta kattia kanssa. Tappara vei vieraskentällä laukaukset 33 - 14 ja jos jatkossa tuollaisia lukemia nähdään, ei välttämättä edes Kilpeläinen Kalpaa pelasta.

On kyllä hienon näköistä, kun molempien joukkueiden pelaajat keskimäärin tietävät erinomaisesti mitä kiekolla hyökkäysalueelle päästessä tehdään. Kalpakin heittää kiekkoa todella rohkeasti maalille, niin että sinne on vieläpä omia pelaajia vauhdilla menossa! Ja vaarallisia paikkojahan noista syntyy. Tuota odotin IFK:nkin peliin pitkään, hartaasti ja turhaan.

Hieno kirjoitus. Mukava kun ns. ulkopuolinen sanoo oman näkemyksensä. Joukkueiden omat kannattajat tai bandwagonistit tähän harvoin pystyvät.

Tuuri on ollut selvästi Kalpalla molemmissa peleissä tukenaan, ekassa pelissä myös tuomarit. Näiden avulla joukkueiden ero on nolla. Kilpeläinen on tuonut eron.

Mukava nähdä miten vaaka kallistuu jatkossa, kun tuuri ja satunnaiset tuomiot kääntyvät Tapparalle. Maalivahtiedun, jopa selvän sellaisen, uskon säilyvän Kalpalla kyllä.

 

[Torsti]

Tapparan asennevamma

Joskus se saattaa näyttää asennevammalta, ku toinen pelaa niin hyvin, että mikään ei meinaa onnistua. Ja riittävän pitkään kun sitä jatkuu, niin käy kuten tänään Haapaloille, Savinaisille ja Järvisille. Kalpa ei mielestäni edes huomioi herroja, kuten Ilves (poikkari Järviseen vihellyksen jälkeen on yksittäinen tilanne). Siksi huolestuttavaa onkin, että esim. tiistaina tasoitusmaalista ei jätkät saaneet sellaista apinanraivoa päälle, että peli ratkaistaan väkisin. Haapalalla oli näitä runkosarjassa muutamaan otteeseen, mutta nyt mies on lähinnä ulkoiluttanut tuikkua.

Toivotaan, että työhaalarit ovat olleet pesussa ja sarja käännetään tai ainakin viedään sinne aina yhtä ihanaan G7:n

EDIT: no siis liian kärjistettyä, että mikään ei meinaa onnistua. Mutta se viimeinen silaus maalipaikassa ei onnistu ja sitten haetaan syytä rikkeistä ja miksei niit vihelletä. Ei uskoisi, ett näille jätkille tulee yllätyksenä, että pelataan pudotuspelejä ja ihan kaikesta ei valitettavasti vihelletä. Eikä edes jokaisesta kaatumisesta.

 

[Kukko]

Miten tällainen käytös voi olla mahdollista Tapparan kaltaisessa joukkueessa? Voiko esim. omasta pelikiellostaan vapautunut @Kukko valottaa kuinka moinen kyykäärme on päästetty luikertelemaan nykypäivän rehtiin ja vain pelitilanteissa peliin kuuluviin rikkeisiin vahingossa sortuvaan urheilullisuuden ja puhtauden joukkuemuotoiseen perikuvaan? Järvinenkin löi tänään tilanteen jälkeen vastustajaa mailalla pohkeille. Muistan "jonkun" taannoin vaatineen moisesta "tahallisesta vahingoittamisyrityksestä" ihan kovempiakin tuomioita.

Leikki leikkinä. Hienoa kiekkoa ja kaksi tasaista joukkuetta, jotka tarjosivat toisen loppuhetkille saakka jännän trillerin. Kalpa on pelannut upeasti, mutta sanokaa mitä sanotte, vähän paremmalla/huonommalla tuurilla sarja olisi 2-0 toiseen suuntaan, tai 1-1. Täällä tunnutaan aina vetävän mutkat suoriksi jälkiviisauden voimalla toteamalla että "Tapparalla ei ollut mitään jakoa" tms., mutta kattia kanssa. Tappara vei vieraskentällä laukaukset 33 - 14 ja jos jatkossa tuollaisia lukemia nähdään, ei välttämättä edes Kilpeläinen Kalpaa pelasta.

On kyllä hienon näköistä, kun molempien joukkueiden pelaajat keskimäärin tietävät erinomaisesti mitä kiekolla hyökkäysalueelle päästessä tehdään. Kalpakin heittää kiekkoa todella rohkeasti maalille, niin että sinne on vieläpä omia pelaajia vauhdilla menossa! Ja vaarallisia paikkojahan noista syntyy. Tuota odotin IFK:nkin peliin pitkään, hartaasti ja turhaan.

Järvisen vai kuka olikaan, niin tilanteesta olisin pystynyt elämään ilman valituksia 5+20 tuomion kanssa. Pelin ulkopuolinen vahingoittamis yritys aina 5+20 omissa papereissa. Vaikka huitaisu paljon kevyempi olikin, kuin esim Åstenin vastaava. Linjan mukaan kun mennään, niin eihän tuosta pitänytkään mitään tulla. Tosin itsellä puolueeton näkökulma asioihin ja saletti pelaajakokemus, niin pelisilmää riittää. Ymmärrän sen, että samaa ei voi olettaa värilliset silmälasit omaavalta fanipojalta. Savinaisen tilanteesta käsitykseni mukaan tuomittiin pelirangaistus. Mailalla hajoitus pelin jälkeen ei ole synti, osoittaa asialle omistautumista. Se että jos joku saanut osumaa on toki tuomittavaa, vaikka vanhinko olikin. Keihästys vaihtoaitiosta pelin jälkeen ei ole vahinko, tiedät kyllä.

 

[Kurmuuttaja]

En näe Kalpalta "parempaa" kiekollista peliä.

Sinulla on vikaa joko näössä tai ymmärryksessä tai sitten vaan jatkat siitä, mihin ennen pelikieltoasi jäit.

Kyllä ne päälläänkin voi ohjata muualle kuin keskelle sektoria.

Sillon kun kaivuri-Mutanen pääsee tuolla tavalla pomminsa virittämään, niin sitä ei ohjaa kukaan yhtään mihinkään. Ei kukaan.

 

[Fullhazard]

Tappara vei vieraskentällä laukaukset 33 - 14 ja jos jatkossa tuollaisia lukemia nähdään, ei välttämättä edes Kilpeläinen Kalpaa pelasta.

Tänään suurin osa Tapparan laukauksista oli huonoista paikoista, joista maalin tekemisen todennäköisyys on varsin pieni. KalPa on tehnyt maaleja liian "tehokkaasti", mutta Tapparan huippupaikat olivat erityisesti tänään aika vähissä.

Mutta tosiaan kaksi peliä vasta takana eikä liian suuria johtopäätöksiä voi vetää yhtään mistään.

 

[Torsti]

Sillon kun kaivuri-Mutanen pääsee tuolla tavalla pomminsa virittämään, niin sitä ei ohjaa kukaan yhtään mihinkään. Ei kukaan.

Mun mielestäni Rakoviina sen ohjasi keskelle sektoria. Joko tahallaan tai tahattomasti, mutta näin kävi. Oikeastaan mikä muu paikka tahansa olisi ollut parempi, vaikka päätyyn noin pienestä kulmasta. Se on kuule eri asia, kun Saravo laukoo. Se päättää itse mihin suuntaan, millä kovuudella ja korkeudella sekä kenen lapaan kiekko ohjautuu

 

[Hahmo]

Jännän ilmiön olen huomannut koskien joitakin Tappara-faneja. Pelissä kun ei pärjätä, aletaan keskittymään tuomareihin. Ottelusarjassa kun ei pärjätä, aletaan puhumaan omista ikivanhoista voitoista. Siis täh?

Enkä tarkoita tätä mitenkään niin, että KalPa tästä mestaruuden lällätellen vie. Tappara on saatanan kova. Itse tosin budjetoin unelmani niin, että KalPa vie voitoin 4-2 (ensin ensimmäiset kaksi ja sitten voitetaan vuorotellen).

Sama veikkaus itsellä. Tein sen ekassa finaalissa ekan maalin jälkeen. Tosin voi mennä myös niin, että sarja menee ensin tasan ja sitten tuohon lukemaan. Mutta näin se menee.

Kiva kun arvostat Tapparaa, mutta parasta ei ole vielä nähty, ei lähellekään. Toivottavasti nähdään, koska sitten nähdään oikeasti huima kamppailu. Lopputulosta se ei silti muuta.

 

[Kukko]

Onko Liigan säännöissä jokin poikkeus tästä IIHF:n säännöstä? Todella typerää jos näin on.

10.17. Pelirangaistukset ottelun loppuajassa Kun pelaajalle tai toimihenkilölle tuomitaan pelirangaistus (PR) ottelun lopussa missä tahansa ottelussa (harjoitusottelut, turnaukset, sarjaottelut) niin, että ottelupöytäkirjaan merkitään alkamisajaksi sama kuin ottelun loppumisaika, on pelaaja tai toimihenkilö automaattisesti pelikiellossa seuraavan sarjaottelun. Kyseistä pelirangaistusta ei lasketa käyttäytymisrangaistusten kertymään.

On. Mm. Finley keihästi Tappara sarjassa ottelun jälkeen vaihtoaitiosta, josta pelirangaistus ajassa 60. Pelasi seuraavassa pelissä. Kymppitiliin merkitä tulee kuulemma

 

[Torsti]

Mutta tosiaan kaksi peliä vasta takana eikä liian suuria johtopäätöksiä voi vetää yhtään mistään.

Toivottavasti käy niin, että vasta kahden seuraavan pelin kuluttua voidaan analysoida ja vetää johtopäätöksiä eikä tarvitse imeskellä pillillä mojitoja Tammerkosken rannassa odottaen kauden alkua.

 

[Brent Sapergia]

KalPahan ei ole vielä esittänyt läheskään tämän kevään parastaan. Vielä kun saadaan se ralli päälle mitä mm. legendaarisessa G7 maiden kokoontumisessa tai Pelicans sarjan vikassa niin hyvä tulee.

Ollaan kuitenkin vielä vähän hissukseen että saadaan kalaa.

 

[1000]

Omaan makuun meni kyllä vähän Domin piikkiin tämä tappio. Tappara oli aika suvereeni aina siihen asti, kun Myttynen teki once in the lifetime-moovilla sen tasoituksen, toi ei vaan sais mennä vaikka olikin yllättävä rystyltä. Kilpeläinen tuntuu napsivan kaikki ja KalPa on saanut maalinsa turhan halvalla tässä sarjassa. No, on sitä oltu pahemmissakin paikoissa = luottoo löytyy vielä omien tulemiseen.

 

[Kauniit kalikat]

RINNALLE TULTIIN JA KOHTI OHI

Olipahan upea ilta ja ottelu. Ensimmäiset muistikuvat jääkiekosta ovat vuoden -91 finaaleista, joten hyvä oli verestää muistia et millaista herkkua tää voi olla. Iso mies meinasi herkistyä monessakin kohtaa kiitos upean tunnelman. Eipä ole aiemmin tullut aaltoja koettua Niiralan montussa ja koko yleisö hitaita hämäläisiä lukuunottamatta mukana. Kuittasinkin Tapparan seurajohdolle, et mikä on kun ei perse nouse penkistä, mut aika hiljasta poikaa oli toimitusjohtaja Leinonen haareminsa kanssa :). Taiston ratkettua oli kiva katsella hymyjä hallilta poistuessa, kun tottunut siihen edesmenneeseen A-oven synkkään sarjataulukkoon ja kireisiin ilmeisiin.

Tappara pelotteli ensimmäisen erän väkevällä pelillä ja oli siinä vaiheessa pelannut 4 erää parempaa jääkiekkoa kuin KalPa. Tuntui hetkellisesti, että ei tässä taideta pitkässä juoksussa pärjätä, mutta niin vain päästiin finaalien edellyttämälle tasolle ja oltiin sen jälkeen 2 erää Tapparan edellä. Tällä kaudella on poikkeuksellisesti pystytty monta kertaa tulemaan takaa ohi eli petraamaan peliä varsinkin 2. erissä. Nyt joukkue todisti itselle ja muille, että pystytään oikeasti haastamaan Tappara sen omilla aseilla. Itse veikkasin ennen sarjaa, että KalPa häviää 3. pelin Tampereella, mutta tällä hurmoksella sekin saattaa kääntyä meille aiempien sarjojen kokemuksilla. Hieno ilta tulossa Tampereella ja onneksi on liput hommattu.

Tähdet ja tuhnut:

KALPA
+++ Kilpeläinen (jatkoi siitä mihin Tampereella jäi)
++ Mikkola (Oli päällikkö omassa päässä ja voittomaali siihen päälle)
+ Myttynen (Herätti joukkueen ja yleisön upealla soololla)
- Rissanen (Ei tähän oikein ketään keksi, eikä saanut kapellimestarina YV:tä toimimaan)
-- Ruuttu (Ei ole vielä päässyt loukkaantumisen jälkeen omalle tasolle)
--- Juntunen (näkemättäkin voi sanoa et värikynää Savinaisen suolauksessa)

TAPPARA
+++ Tuomarit (olivat tänään pelin päällä)
++ Jasu (nätti avausmaali, päällikkö aloituksissa)
+ Haapala (tarjoilu pelaa, kuhan kaverit tekis)
- Hrachovina (koppi ei tartu ja tehnee Lassilalle tilaa=)
-- Savinainen (osui sentään kaukalon laitaan, oudon flegmaattinen tänään)
--- Kannattajat (eivät saaneet mitään aikaiseksi vaikka vaikeaa se tuossa huutomyrskyssä olikin)

 

[Hahmo]

Enhän minä ole missään vaiheessa sanonutkaan etteikö kyseessä olisi kova saavutus. Fakta on kuitenkin se, että Tappara on voittanut kolme mestaruutta viimeisen 28 vuoden aikana, eli ei Tappara nyt viime vuosien aikana mikään erityisen ylivertainen ole ollut. Kärkijoukkue liigassa ehdottomasti, siitä ei ole kahta puhettakaan.

28 vuoden!!! Voi elämän kevät! Oon aina tykännyt kirjoituksista, mutta taidatkin olla joku katkeroitunut poronpurija.

 

[tzuiz]

Kyllähän KalPalla näissä avauspeleissä on ollut tuuria maalinteossa. Junnila 2 maalia? Myttysen nolook rystypiiska yläristikkoon? Jokisen "vahinko-ohjaus", Mutasen lämy rakoviinalle ristikkoon ja kiekko putoaa Mikkolalle kuin manulle illallinen. Ei ole ollut Keräsen läpiajoja tai Rissasen hienoja syöttöjä niinkuin runkosarjassa.

Odotellaanhan että hillot tasoittuvat. Tämä menee vielä 7. peliin.

 

[dana77]

Tappara vei vieraskentällä laukaukset 33 - 14 ja jos jatkossa tuollaisia lukemia nähdään, ei välttämättä edes Kilpeläinen Kalpaa pelasta.

Tiedossa on että eri sektoreista tulleiden laukauksien maalien syntymisen todenäköisyyksissä on valtavia eroja, Siinä missä parhaalta sektorilta tulleiden vetojen torjuntaprosentti on noin 75% on se siniviivalta reunasta lähempänä 99%. Niinpä en kovin relevanttina näe vertailua kokonaismäärien kanssa.

Kun katsoo laukaisukarttaa, niin parhaalta sektorilta tulleiden vetojen määrät ovat aika tasan 8-8. Minä käytän parhaan sektorin määritelmänä maalin ja B-pisteiden väliin jäävää kolmiota (aloitusympyrän viiksiin asti). Se että onko veto mennyt pari senttiä yli tai jäänyt veskaan ei myöskään ole nähdäkseni oleellista.
Otteluseuranta | KalPa - Tappara 20.4.2017 | Liiga

Eihän tuo ihan eksaktia tiedettä ole, eli esim Jasun maali tuli lähempää kuin mihin se on merkitty ja kuuluisi parhaaseen sektoriin ja olisiko Mikkolankin maali hieman liian sivuun merkittty.

 

[Väsyneet Kädet]

Nyt on kaksi ensimmäistä peliä pelattu, ja kuten alkuun jo sanoin, nyt voi tehdä päätelmiä.

Tappara on ollut yllättävän hyvä jo heti alusta ja kokonaisuutena ollut Kalpaa parempikin. Parannettavaa tietenkin on tulostaulun osalta - ja siihen suurin tekijä on ollut maalivahtipeli. Kilpeläinen on kaksi voittoa hankkinut, ja saattaa hankkia ne toisetkin kaksi.

KalPa on pelannut myös oikein hyvin, etenkin puolustanut maalinsa edustaa tehokkaasti. Kotikaukalostaan ei näytä saavan mitään etua, joten siinä ei tämän sarjan ratkaisua nähdä.

Kaikki kulminoituu oikeastaan Tapparan kykyyn saada maaleja tehtyä - sekä tietenkin sen omaan maalivahtipeliin. Tappara luo enemmän paikkoja, joten tehokkuuteen koko homma perustuu. Nähtäväksi jää onnistuuko se siinä.

 

[Henkka]

Tiedossa on että eri sektoireista tulleiden lauksien maalien syntymisen todenäköisyyksissä on valtavia eroja, Siinä missä parhaalta sektorilta tulleveiden vetojen torjuntaprosentti on noin 75% on se siniviivalta reunasta lähempänä 99%. Niinpä en kovin relevanttina näe vertailua kokonaismäärien kanssa.

Kun katsoo laukaisukarttaa, niin parhaalta sektorilta tulleiden vetojen määrät ovat aika tasan 8-8. Minä käytän parhaan sektorin määritelmänä maalin ja B-pisteiden väliin jäävää kolmiota (aloitusympyrän viiksiin asti). Se että onko veto mennyt pari senttiä yli tai jäänyt veskaan ei myöskään ole nähdäkseni oleellista.
Otteluseuranta | KalPa - Tappara 20.4.2017 | Liiga

Eihän tuo ihan eksaktia tiedettä ole, eli esim Jasun maali tuli lähempää kuin mihin se on merkitty ja kuuluisi parhaaseen sektoriin ja olisiko Mikkolankin maali hieman liian sivuun merkittty.

Juurikin näin. Noista liigan laukaisukartoista kannattaa ottaa ne hieman kauempaa lähtevätkin (suht keskellä olevat vedot) mukaan, kun näköjään niitä merkataan ihan väärään kohtaan. Saa paremman yleiskuvan. Minunkin mielestä laatutontit meni tasan, laskee ne sitten minkäkokoisella maalintekosektorilla hyvänsä. KalPalla parempi viimeistelytuuri.

 

[bebeto]

28 vuoden!!! Voi elämän kevät! Oon aina tykännyt kirjoituksista, mutta taidatkin olla joku katkeroitunut poronpurija.

Ei se poronpurija ole, se on kuopiolaistunut pieksämäkeläinen kärppäkannattaja eli suomeksi sanottuna kloorihuntteri.

 

[Roger Moore]

Ei se poronpurija ole, se on kuopiolaistunut pieksämäkeläinen kärppäkannattaja eli suomeksi sanottuna kloorihuntteri.

Väärin. Jos olisin gloryhunter, niin olisin vaihtanut suosikkijoukkueekseni jo KalPan. KalPan menestys on minulle kuitenkin loppupeleissä melko yhdentekevää, nyt toki altavastaajan "puolella" olen tässä. Monta muuta joukkuetta vastaan toivoisin Tapparan voittoa.

 

[Reznik]

Tässä on vähän vieläkin vaikeuksia tajuta että pelataan oikeasti finaaleja. Siis KalPa! Joten ei ole vaan ehtinyt menemään asioiden edelle ja haaveilemaan jostain Mestaruudesta?! Niinpä tässä vaan voi nauttia menosta tressaamatta liikoja tuloksesta. Pari kovaa voittoa/matsia ja samaa herkkua on luvassa vielä lisää. Eka peli oli minusta kovempi ryöstö mitä tänään. Kaksi jälkimmäistä erää hyvin KalPan kontrollissa ja eka erässäkin Tappara tyytyi pyörimään kulmissa, kun oma etsikkoaika olisi ollut. Noita kaksykkösiä ei tietysti passaa näille kavereille antaa, ainakaan minkään taklaushöntyilyjen takia.

Ylivoimaa ei KalPa tuntunut saavan rauhoitettua tänään millään, joten jotain lienee tamperelaisten leirissä opiskeltu tuon suhteen. Myttynen jatkaa maagisia otteitaan (olipahan HUIKEA maali!) ja päivän onnistuja niiden perinteisten nimien ulkopuolelta oli Sami Mutanen.

 

[Splendide]

Kyllähän KalPalla näissä avauspeleissä on ollut tuuria maalinteossa. Junnila 2 maalia? Myttysen nolook rystypiiska yläristikkoon? Jokisen "vahinko-ohjaus", Mutasen lämy rakoviinalle ristikkoon ja kiekko putoaa Mikkolalle kuin manulle illallinen. Ei ole ollut Keräsen läpiajoja tai Rissasen hienoja syöttöjä niinkuin runkosarjassa.

Odotellaanhan että hillot tasoittuvat. Tämä menee vielä 7. peliin.

Tuuria on ollut, mutta minusta tuon taustalla on eräs mielenkiintoinen seikka: itseluottamus. Tuo joukkue pelaa huikealla itseluottamuksella ja uskalletaan laukoa ja yrittää vaikeita maaleja. Itseluottamus ei ole kaikonnut mihinkään, joten noita tuurimaaleja saattaa tulla kyllä lisääkin.