Kyllä ne kuule ne rautahermosimmat lukee, jotenkin niittenkin on noi välipäivät tapettava. Oon ihan varma, että Saravon Peksi tuon viestin luettuaan piti ennen seuraavaa peliä kopissa puheen. Voi olla että käänsi sarjan.Näin kahden pelin jälkeen. Jotenkin silloin ajattelin että tähän viestiin sarja kääntyy. Mutta eihän se oikeasti kääntynyt, eihän pelaajat lue jatkoaikaa.
Eli olen samaa mieltä "Tapparammiehen" kanssa siitä, että myös HIFK:n on siirryttävä samaan suuntaan mihin Tapparara on viime vuosina siirtynyt: "Menestys on perustunut parempaan ja kovempaan tekemiseen".
Siinä kai se sarja sitten tosiaan kääntyi. 3. pelin toka erä tasoituksen jälkeen ja 3. erä ennen sitä lopun sekoilua oli niin vakuuttavaa KalPan näytöstä, että näytti melkein vääjäämättömältä että 3-0 -johtoon mennään. Tuli jossain mainittuakin, kolmannessa erässä sain jopa jo onnittelut mestaruudesta Tapparan leiristä, eli kääntäen peli näytti siinä vaiheessa todella heikolta ja hävityltä. Sen pelin jälkeen jäi sitten myöhemmin valheelliseksi osoittautunut fiilis, että homma on edelleen hallussa, mokattiin lopussa omaan hölmöilyyn ja seuraava taas viedään. Sitten tuli se ihmeellinen hermoiluohipeli, johon mikään aiemmissa sarjoissa tai finaaleissakaan ei ollut viitannut. Tappara-leiristä vinkattiin jo ennen peliä, että Virran rageeminen 3. pelin jälkeen veisi KalPan fokuksen vääriin asioihin ja tämän takia Tappara saisi sarjan tasoihin. En ostanut sitä silloin, enkä osta ihan täysin vieläkään, vaikka selvää on, että jollakin tapaa KalPan valmistautuminen siihen peliin meni vituralleen. Tuskin se ainakaan auttoi. Täytyy tunnustaa, että siinä vaiheessa kun oli selvää, että KalPa ei enää siinä 4. pelissä taistellut voitosta, lähetin ensimmäisen "kausi on ohi"-viestin. Nyt voi jälkiviisastellen sanoa, että niinhän se oli, ja überjälkiviisastellen ehkä jopa mennä vielä sinne 3. pelin loppuhetkille ja ajoittaa tuon hetken sinne. 3-0 -johdonkin toki Tappara olisi voinut kääntää, mutta olisihan tilanne ollut kuitenkin aika eri. Josjajosjajos. Jos oikeassa kädessä olis pillu, niin mihin naisia tarvittais.Sarjan käännekohdaksi jäi kuin jäikin se Game 3:n väärä vaihto ja siitä seurannut Rantakarin voittomaali. Se ottelu PITI viedä jatkoille. Tappara sai siitä semmoisen buustin, joka vei heidät ansaitusti päätyyn asti.
Niin, mutta. Miten sä sait tuosta pelitapa-vääntöön lähtötahdit, vaikka koko keskustelu on pyörinyt organisaatioissa kokonaisuutena? Eiköhän tuossa viitattu juurikin koko organisaation tekemiseen. Toimisto, pelaajien kehittäminen, pelaajien ja valmentajan hankinnat jne. Tappara on koko organisaation tekemisen osalta kilpailijoitaan edellä tällä hetkellä. Liigan mallioppilas suorastaan. Tekisi Liigalle ihan hyvää, jos IFK:ssakin keskityttäisiin siihen, että asioita tehtäisiin "paremmin ja kovempaa" ihan toimistolta lähtien tuon Edari-pelleilyn sijaan. Tapparassa koko organisaation toimintaperiaatteet uusittiin tuossa taannoin, alettiin tehdä asioita "paremmin ja kovempaa".Ei kiitos. En halua nähdä Nordiksella lätkää missä tarkoituksena on viedä kaikki vauhti pois ja sumputtaa keskialue viiden miehen träpillä. Haluan nähdä kauden 2015-16 tapaista lätkää, hävitään sitten finaalissa vaikka aina Tapparalle sillä ei ole mitään merkitystä minulle sillä arvostan viihteen sijalle yksi.
Ei kiitos. En halua nähdä Nordiksella lätkää missä tarkoituksena on viedä kaikki vauhti pois ja sumputtaa keskialue viiden miehen träpillä. Haluan nähdä kauden 2015-16 tapaista lätkää, hävitään sitten finaalissa vaikka aina Tapparalle sillä ei ole mitään merkitystä minulle sillä arvostan viihteen sijalle yksi.
Niin, mutta. Miten sä sait tuosta pelitapa-vääntöön lähtötahdit, vaikka koko keskustelu on pyörinyt organisaatioissa kokonaisuutena? Eiköhän tuossa viitattu juurikin koko organisaation tekemiseen. Toimisto, pelaajien kehittäminen, pelaajien ja valmentajan hankinnat jne. Tappara on koko organisaation tekemisen osalta kilpailijoitaan edellä tällä hetkellä. Liigan mallioppilas suorastaan. Tekisi Liigalle ihan hyvää, jos IFK:ssakin keskityttäisiin siihen, että asioita tehtäisiin "paremmin ja kovempaa" ihan toimistolta lähtien tuon Edari-pelleilyn sijaan. Tapparassa koko organisaation toimintaperiaatteet uusittiin tuossa taannoin, alettiin tehdä asioita "paremmin ja kovempaa".
Itse voittomaalia edeltävästä korkeasta mailasta viimeisessä pelissä voidaan olla montaa mieltä.
Kyllä, mutkat suoriksi vaan. Pahaa mieltä Kalevaan ja Hervantaan. On tämä ihanaa, kun kaikki sataa meidän laariin eikä mikään tuomio mene toisinpäin.Voidaan kai siitä olla montaa mieltä, mutta ei kai kukaan voi olla yllättynyt siitä, että korkea maila -sääntö ei koske joukkuetta, jonka kohdalla myös väärä vaihto ja polvitaklaus ovat kuolleita kirjaimia, ja jonka pelaajaan kohdistuneesta puhtaasta taklauksesta tuomio on ulosajo.
Omasta mielestäni Jasulla oli aivan selvä korkea maila, mutta Salonen(?) ilmeisesti tulkitsi että KalPan pelaaja osui kiekkoon sitten heti sen jälkeen. Aika vaikea tilanne, ei tuo nyt mikään suuri farssi ollut. Parempi vei joka tapauksessa.Kalpa oli huikee, samoin Ilves. Hienot playoffit jokatapauksessa. Toi Jasun korkea maila oli kyllä ihan siinä ja siinä ja tuomari näki meitä kaikkia paremmin tilanteen. Levitti heti kätensä ja kukaan ei lopettanu pelaamista yhtään. Ei se sinänsä mihinkään vaikuttanu, vaikka ymmärrän kyllä, että se joitain harmittaa. Mutta selkee korkee maila se ei ollu - ei missään tapauksessa. Hyvä Tappara, kiitos Kalpa!
Ainakin @peterra ja @Torsti (lick mine and I'll lick yours) ansaitsevat maininnan tolokun ihmisinä eikun siis kirjoittajina. Oli teitä muitakin, mutta nyt ei jaksa vanha vitutukseltaan muistaa. Omia kiitellään sitten toisaalla, kunhan toivutaan tästä ensin. Vitutuksen määrää ja tasoa taidan tästä lähteä analysoimaan oman rakkaan seuran (KALPA) ehkä pyhimpään eli vitutusketjuun.
Mikä ylivertaisuus? Kaksi mestaruutta tällä vuosituhannella ei vielä mielestäni ole mitenkään erityistä ylivertaisuutta, varsinkaan kun niitä mestaruuksia ei satu edes samalle vuosikymmenelle.
No nyt taisi sattua. Onkos siellä munakarvoja myöntää jo dynastia, vai onko se Oululaisten yksinoikeus?
Kyllä 5 peräkkäistä finaalipaikkaa mielestäni dynastia on jos niistä mestaruuksiakin on irronnut. Siitä olen samaa mieltä, että jos kaikki viisi kautta olisi päättynyt hopeaan ei dynastiasta voisi puhua, mutta kyllä tästä mielestäni voi.Henk. koht. laittaisin vasta 3-4 peräkkäistä mestaruutta tai 4 mestaruutta viiden peräkkäisen kauden aikana dynastiaksi.
Viisi peräkkäistä finaalia on äärimmäisen kova saavutus, mutta dynastia edellyttää hegemoniaa, ja hegemoniaa ei ole, jos on toisiksi paras.
Tekemisen taso on Tapparassa kyllä ollut parasta, jos katsellaan jotain menestys vs. pelaajabudjetti -mittaria.
Urheilulehden videossa Ika Lehtonen esitti väitteen, että jos Jukka Peltola olisi ollut KalPalla, niin KalPa olisi voittanut sarjan.
Mielenkiintoinen ajatuskuvio, mutta itse en tuota ihan allekirjoita. Toki vieläkin lähempänä olisivat tietenkin olleet. Tai en tiedä, Peltolan suoritukset tiukoilla hetkillä Tapparalta pois ja saman verran KalPalle. Paha sanoa...
Nyt voi jo vähän avautua tuomaritoiminnasta, kun savu on vähän hälventynyt. Tuomarilinja kaikissa Tapparan pelaamissa pudotuspeleissä oli hyvin Tappara-vastainen, mutta muutamia "isoja" virheitä meni myös toiseen suuntaan. Noin niinkuin yleisesti esim. KalPalle olisi pitänyt viheltää kuudessa pelissä ainakin kaksi tusinaa jäähyä erilaisista sitomisista, koukkimisista ja ronkkimista. Tapparalle myös enemmän, mutta on tää vaan niin persiistä, kun joka vuosi runkosarjan loppumisen jälkeen unohdetaan sääntökirja. Kaukalot isoksi ja luistelu+taitopeli kunniaan.Voidaan kai siitä olla montaa mieltä, mutta ei kai kukaan voi olla yllättynyt siitä, että korkea maila -sääntö ei koske joukkuetta, jonka kohdalla myös väärä vaihto ja polvitaklaus ovat kuolleita kirjaimia, ja jonka pelaajaan kohdistuneesta puhtaasta taklauksesta tuomio on ulosajo.
Viestini ei ole kohdistettu erityisesti sinulle, arvon Kurmuuttaja. Otin tämän vain mallina väitteestä, jota kuulee todella paljon kommentaattorien ja pelaajien puheissa sekä saa lukea eri medioista ja keskustelupalstoilta.Parempi voittaa aina. Paras seittemästä sarjassa nyt ainakin.
A=0.50, KE=0.00 : S=0.50
A=0.50, KE=0.10 : S=0.53
A=0.60, KE=0.00 : S=0.71
A=0.60, KE=0.10 : S=0.74
A=0.70, KE=0.00 : S=0.87
A=0.70, KE=0.10 : S=0.89
A = A:n todennäköisyys voittaa yksittäinen ottelu neutraalilla kentällä
KE = Kotikenttäetu (A:lle otteluissa 1, 3, 5 ja 7 ja B:lle otteluissa 2, 4 ja 6)
Lisätään perustodennäköisyyteen
S = A:n todennäköisyys voittaa sarja