Olisi mielenkiintoista tietää, miten nää kurinpitäjät määrittelee taklaamisen, siis erotuksena törmäämisistä. Eihän se niinkään voi olla, että joku puupää voi hankkia naapurille pelikieltoja törmäilemällä kaula ojossa toisten luistelulinjalle. Dixon ei muuttanut linjaa, ei tarjonnut raajaa eikä tehnyt muutakaan kuin jatkoi matkaansa ja koitti jalalla saada kiekkoa mukaansa. Korkeintaan valmistautui törmäykseen ottamalla ryhtiä. Onko se taklaamista, että jatkaa liukumista eikä väistä? Tarkoittaako tuo siis käytännössä sitä, että jos joku tunkee päätänsä eteen, on toinen velvollinen väistämään? Mielestäni jotain taklauksen elkeitä pitäisi olla, jotta voisi puhua taklaamisesta, joku ele tai edes huomattava pyrkimys horjuttaa tms.
Edit. Täälläkin on puhuttu mahdollisuudesta, etä Dixonin taklaus olisi ollut vahinko. Ymmärrän kyllä, että törmääminen voi tapahtua vahingossa, mutta voiko vahingossa myös taklata?
Edit 2. Vastaan itse itselleni: Liusjärvikin toteaa, että tässä ei taklattu tahallisessti päähän. Kyseessä on siis ymmärtääkseni vahingossa päähän kohdistunut taklaus. Taklaaminen voi siis tapahtua vahingossa taklaajan sitä yrittämättä, pelkästään vaikkapa liukumalla johonkin suuntaan, miksei jopa niin että pönöttää paikallaan jonkun törmätessä paikalle pää edellä. Parasta on siis koittaa väistellä naapuria parhaansa mukaan ja hankkia omaan rinkiin muutamia entisiä nyrkkeilijöitä kaahaamaan kaula pitkällä.