Kovin on herkässä herpaantuminen, jos yksi haastattelu sen tekee. Marjamäellä fokus on ilmeisesti parempi, kun ei anna haastattelun häiritä? Miten noin oikeasti luulet, kuinka paljon pelaajiin joku haastattelussa sanottu juttu vaikuttaa?
Ei ole virhe, ellei toisin osoiteta. TPS-sarjassa tuli kyseenalaisia tuomioita Kärppien eduksi. Ei, se ei lopulta ratkaissut jatkoonmenijää. Viime vuonna finaaleissa oli ihan ok linja. Sitten on se aiempi kevät, josta ei parane puhua mitään, ettei Oulujoki tulvahda taas.
Ja ei, en sano, että on jotain systemaattista joka tilanteessa suosimista, vaan enemmänkin juuri se, mistä moni ihan jääkiekkoihminenkin on puhunut, että nopeassa tilanteessa tuomareillakin on takaraivossa se mielikuva Kärpistä, että ovat kiva taitojoukkue, joka ei riko. Silloin 50/50-tilanteissa helposti päätös muodostuu heille suosiolliseksi. Ihan hatusta heitettynä esimerkkinä: Yleisö kohahtaa, tuomari kääntää nopeasti katseensa ja huomaa puolustajan seisovan, vieressä vastustaja kieriskelee jäässä. Linjatuomari sanoo, että siinä ehkä lyötiin poikittaisella. Jos kyseessä on vaikka se kuuluisa Lasse Kukkonen, niin aika usein jäähy jää antamatta, jos taas on vaikka markuskankaanperä tai benblood, niin todennäköisemmin jäähy annetaan.