Playoffs 2016 välierät: HIFK – JYP

[VakaaVanha]

Että sellainen peli, varmasti siitä on jo kaikki olennainen täällä sanottu mutta silläkin uhalla että joku tulkitsee jankkaamiseksi niin itseäni ainakin jäi häiritsemään tuo Boysen ajelu Husson päälle.
Mitä useammin tuota tilannetta katsoo niin sitä selvempi vahingoittamisyritys se on, sen uskallan myös sanoa.
Se ihmetyttää että lähteekö noinkin kokenut ammattilainen tuollaista tekemään tuossa tilanteessa ilman ohjeistusta, käskytystä en uskalla julistaa kun en sitä itse kuullut, niin tai näin oli joka tapauksessa erittäin halveksittava teko varsinkin kun taustalla saattoi olla epäilys että Husso olisi jo valmiiksi loukkaantunut.

Tuollaista tekoa ei voi kuin halveksia, ihan sama kuka sen tekee, ja jatkosta iso peukku Järviselle.
En pitäisi oikeusmurhana vaikka kurinpitokin asiaan perehtyisi.

 

[peterra]

En pitäisi oikeusmurhana vaikka kurinpitokin asiaan perehtyisi.

Niin no...tuskin nyt kuitenkaan kurinpitoa tähän tarvitaan. Ei kai nyt sentään törkeä vahingoittamisyritys kuitenkaan. Usko tai älä, mutta ne maalivahdin kledjut on semmoset, että siinä ei ihan pikkutöytäisyt tunnu :D

 

[Massimo 1897]

Niin no...tuskin nyt kuitenkaan kurinpitoa tähän tarvitaan. Ei kai nyt sentään törkeä vahingoittamisyritys kuitenkaan. Usko tai älä, mutta ne maalivahdin kledjut on semmoset, että siinä ei ihan pikkutöytäisyt tunnu :D

Juu ei missään nimessä mitää käsittelyjä. Eiköhän Darryl saanut jo kurinpidolta rangaistuksen.
Ja jos vielä riittää pokkaa ajella husson päälle, niin luulen että seuraavalla kerralla ei selviä yhtä kevein "kurinpito" rangaistuksin.

 

[k0l1kk0]

Että sellainen peli, varmasti siitä on jo kaikki olennainen täällä sanottu mutta silläkin uhalla että joku tulkitsee jankkaamiseksi niin itseäni ainakin jäi häiritsemään tuo Boysen ajelu Husson päälle.
Mitä useammin tuota tilannetta katsoo niin sitä selvempi vahingoittamisyritys se on, sen uskallan myös sanoa.
Se ihmetyttää että lähteekö noinkin kokenut ammattilainen tuollaista tekemään tuossa tilanteessa ilman ohjeistusta, käskytystä en uskalla julistaa kun en sitä itse kuullut, niin tai näin oli joka tapauksessa erittäin halveksittava teko varsinkin kun taustalla saattoi olla epäilys että Husso olisi jo valmiiksi loukkaantunut.

Tuollaista tekoa ei voi kuin halveksia, ihan sama kuka sen tekee, ja jatkosta iso peukku Järviselle.
En pitäisi oikeusmurhana vaikka kurinpitokin asiaan perehtyisi.

Olihan se typerää, mutta luulen että Boyce yritti lähinnä horjuttaa Husson kanttia, ei tuommoisilla töytäisyllä saa vahinkoa fyysisesti aiheutettua kuin erittäin erittäin huonolla tuurilla. Joka tapauksessa Boyce epäonnistui siinä mitä yritti jos jotain yritti ja teki itsestään pellen.

 

[Nelfor]

Mitä useammin tuota tilannetta katsoo niin sitä selvempi vahingoittamisyritys se on, sen uskallan myös sanoa.

Värilasit ovat vahvat with this one.

Vaikka Boyce saattoikin tuossa jossain määrin tahallista kontaktia ottaa, niin vahingoittamisyritystä tuosta ei saa kyllä mitenkään. Boyce ei ole likainen pelaaja, vaikka välillä vähän yli-innokkaasti tilanteita pelaakin.

 

[kummitus]

Täysin samaa mieltä edellisten kanssa. Mikäli Boyce olisi tullut tilanteeseen vahingoittamistarkoituksessa, hän olisi ajanut ajanut suoraan Hussoa päin kädet ylhäällä.

 

[Liikkuva Maski]

Kärppien ja Tapparan sarjan ketjussa ollaan varmaan kymmenellä suulla toitotettu "varmaksi" sitä, että sen sarjan voittaja on mestari. Mielestäni hyvä lähtökohta kummalle tahansa näistä joukkueista lähteä pelaamaan finaaleita, sillä varmasti mediassakin rummutetaan Tapparan (tai Kärppien) mestaruutta. Hieman ylimielinen ote tuossa keskustelussa, vaikka Tappara vahvalta näyttääkin.

 

[Walkin]

Hieman ylimielinen ote tuossa keskustelussa, vaikka Tappara vahvalta näyttääkin.

IFK:ta on epäilty aivan jatkuvasti koko kauden ajan, myös sen runkosarjan voiton jälkeen niin täällä kuin ihan mediassakin. Joukkue notkahtaa niin heti tullaan huutelemaan kuinka IFK:n tie tulee nyt katkeamaan ja voitot eivät ole IFK:n hyvyyttä vaan vastustajan huonoutta ja milloin mitä lie. Ihan hyvin siihen nähden on kulkenut siis ainakin toistaiseksi :)

E: Selvennykseksi en tarkoita tätä ketjua erityisesti vaan koko palstaa, että epäilyksiä IFK:n suhteen tuntuu olevan melkoisen paljon.

 

[Hypodermic]

Että sellainen peli, varmasti siitä on jo kaikki olennainen täällä sanottu mutta silläkin uhalla että joku tulkitsee jankkaamiseksi niin itseäni ainakin jäi häiritsemään tuo Boysen ajelu Husson päälle.
Mitä useammin tuota tilannetta katsoo niin sitä selvempi vahingoittamisyritys se on, sen uskallan myös sanoa.

Sanotaanko näin, että mielipiteensä kullakin ja se sallittakoon. Yllä olevan näkemyksen (vahingoittamisyritys) lukeminen aiheutti spontaanin hörähdyksen.

Saapa nähdä miten JYP osaa käsitellä eilisen ryöpytyksen. Kokemustahan joukkueesta löytyy, joten siitä ei homma tule jäämään kiinni. Toivottavasti myös Veltsu löytää oikeat niksit. Anyway, keskiviikkona on sarja lyötävä tasoihin tai henkinen edge kallistuu liikaa stadilaisille.

 

[Bromse]

Ei varmaan IFK:ta ja JYP:iä haittaa yhtään jos joutuvat finaaleihin lähtemään altavastaajana, mukava niitä paineita on sysätä vastustajalle.

E: Selvennykseksi en tarkoita tätä ketjua erityisesti vaan koko palstaa, että epäilyksiä IFK:n suhteen tuntuu olevan melkoisen paljon.

Tavallaan tuon ymmärtää kun katsoo IFK:n pudotuspelihistoriaa, ettei moni odota isoja tekoja. Toki tämän vuoden joukkue on muutenkin pelannut niin "epä-IFK:maisesti", ettei tuosta tarvitse sen enempää välittää. Kaikki tietää että tällä jengillä on mahdollisuudet mihin vaan.

Olisipa jo keskiviikko..

 

[k0l1kk0]

Ei varmaan IFK:ta ja JYP:iä haittaa yhtään jos joutuvat finaaleihin lähtemään altavastaajana, mukava niitä paineita on sysätä vastustajalle.


Tavallaan tuon ymmärtää kun katsoo IFK:n pudotuspelihistoriaa, ettei moni odota isoja tekoja. Toki tämän vuoden joukkue on muutenkin pelannut niin "epä-IFK:maisesti", ettei tuosta tarvitse sen enempää välittää. Kaikki tietää että tällä jengillä on mahdollisuudet mihin vaan.

Olisipa jo keskiviikko..

Itse pidän altavastaajan roolista, voitto tuntuu entistä maukkaammalle. Kumpi tahansa tästä menee jatkoon niin uskon että pystyy kyllä finaaleissa pistää kunnolla vastaan ellei ihmeitä tapahdu.

 

[Tepi#45]

Juu maalin takana ajoi Boyce mutta, tilanne mistä Partanen ja Luoma saivat kaksi minuuttiset oli joku muu pelaaja.

Minusta siinä oli JYPistä Kolehmainen. Tilanne vaikutti siltä, kuin tuomareilta olisi mennyt numerot 55 (Kolehmainen) ja 5 (Luoma) sekaisin, koska en ymmärtänyt mistä Luoma sai jäähyn.

 

[Kimmo_Ahteri]

Onko kukaan seurannut tarkemmin peluutusta tässä sarjassa?

Ekassa pelissä jäi mieleen että IFK peluutti Elkinsin kenttää Tuppuraisen kenttää vastaan (ainakin alussa) ja radiosta kuuntelin että Jyväskylässä Ramstedin kenttää vasten olisi JYP laittanut Lahti-Philman -kentän. Sitten jos katselee miten Tuppuraisen kenttä on pärjännyt kotona vs. vieraissa ja saman tekee Ramstedin kentälle niin tästähän voisi vetää sen johtopäätöksen että kotiedulla on merkitystä jengien ykköskenttien pimentämisessä. Eilistä peliä ei tullut seurattua mutta Ramstedilla meni ihan OK ja Tuppuraisella jäi vähän piippuun.

 

[VakaaVanha]

Värilasit ovat vahvat with this one.

Vaikka Boyce saattoikin tuossa jossain määrin tahallista kontaktia ottaa, niin vahingoittamisyritystä tuosta ei saa kyllä mitenkään. Boyce ei ole likainen pelaaja, vaikka välillä vähän yli-innokkaasti tilanteita pelaakin.

Täysin samaa mieltä edellisten kanssa. Mikäli Boyce olisi tullut tilanteeseen vahingoittamistarkoituksessa, hän olisi ajanut ajanut suoraan Hussoa päin kädet ylhäällä.

No tuntuu ne aika vahvat värilasit sinullakin olevan.
(saattoi jossain määrin tahallista kontaktia ottaa)
Enkä minä missään vaiheessa syyttänyt Boycea likaiseksi pelaajaksi, siksi epäilinkin että oli saanut ohjeet tekoonsa.

Hidastuksesta nyt vaan näkyy ihan selvästi (jopa ilman värilaseja) että, olisi voinut helposti väistää, hiljentää, jättää kokonaan ajamatta.
Sen sijaan ajaa aivan surutta ja tarkoituksella suoraan päälle, syy miksi minä tuohon takerruin on se että ensin joka paikassa on spekuloitu Husson mahdollisella vammalla ja sen jälkeen sattuu tuollainen ''vahinko'', niin kyllä minä tuomitsen sen selväksi vahingoittamisyritykseksi.

Mutta hei, pelaajat pelaa ja me täällä höpötetään ja annetaan jokaiselle oikeus siihen omaan mielipiteeseen.

 

[T-aika]

En pitäisi oikeusmurhana vaikka kurinpitokin asiaan perehtyisi.

En myöskään itse pitäisi oikeusmurhana, mikäli Järvinen saa suorittamastaan yksipuolisesta pahoinpitelystä kurinpidollisia toimenpiteitä. Jos näistä kahdesta tilaanteesta vahingoittamisyritystä yrittää hakea, tapahtui se nimenomaan Järvisen toimesta :)

 

[Nelfor]

Minusta siinä oli JYPistä Kolehmainen. Tilanne vaikutti siltä, kuin tuomareilta olisi mennyt numerot 55 (Kolehmainen) ja 5 (Luoma) sekaisin, koska en ymmärtänyt mistä Luoma sai jäähyn.

Eipä siinä Kolehmainenkaan mitään tehnyt. Joku oli pakko JYPistäkin laittaa boksiin, koska ei ollut munaa kotiyleisön edessä antaa pelkästään HIFK:lle jäähyä.

 

[Flou]

Kärppien ja Tapparan sarjan ketjussa ollaan varmaan kymmenellä suulla toitotettu "varmaksi" sitä, että sen sarjan voittaja on mestari. Mielestäni hyvä lähtökohta kummalle tahansa näistä joukkueista lähteä pelaamaan finaaleita, sillä varmasti mediassakin rummutetaan Tapparan (tai Kärppien) mestaruutta. Hieman ylimielinen ote tuossa keskustelussa, vaikka Tappara vahvalta näyttääkin.

Samalla tapaahan Kärpät-Blues sarja julistettiin moraaliseksi finaaliksi taannoin ja Kärpät kävi sitten tuon moraalisen voittonsa jälkeen häviämässä oikeassa finaalissa 4-0.

 

[BigRedCat]

En myöskään itse pitäisi oikeusmurhana, mikäli Järvinen saa suorittamastaan yksipuolisesta pahoinpitelystä kurinpidollisia toimenpiteitä. Jos näistä kahdesta tilaanteesta vahingoittamisyritystä yrittää hakea, tapahtui se nimenomaan Järvisen toimesta :)

Mistä tuon muuten voi katsoa videolta? Paikanpäältä nähtynä Järvisen reaktio vaikutti olevan oikeassa mittasuhteessa itse tekoon, ja aikamoiselta uhriutumiselta on kuulostanut muutaman JYP-kirjoittajan kommentit tilanteesta. Boyce ajoi päin maalivahtia, piste. Mites Yonkmanin yksipuolinen hyökkäys Åstenin kimppuun sitten? Otteluseurannassa ainakin tuntui joku olevan sitä mieltä, että ihan oikein oli ja Åsten sai mitä tilasi, vaikka taklasi täysin puhtaasti vs. veskan kolaaminen. Mitäs kun Åsten ei väistä Tarkkia Jyväskylässä ja Yonkman tekee Järviset eli muistuttaa muttei aiheuta loukkaantumista, niin riittääkö Micke-Maxille 2 min ja Yonkmanille ulosajon paikka?

Huomaan kyllä ettet tässä nimenomaan vaatinut Järviselle pelikieltoa, mutta minusta Järvisen jälkiseuraamukset olisivat nimenomaan oikeusmurha. Turhaa toki vaatia moisia seuraamuksia Boycellekaan. Hölmö veskan ajelu, onneksi Järvinen ja tuomarit oli sen verran hereillä ettei varmaan toistu, kun ei tuosta hyötyä saa. Vähän ehkä paikallaan laittaa jäitä hattuun monilla, kun osan mielestä 7-1 päättynyt matsi ratkesi tuomareihin ja HIFK:ta suosittiin tuomioissa jotenkin ylivuotavasti. Näitä sitten toistellaan totuuksina vaikkei tunnu olevan paljonkaan hajua edes miten matsi meni. Otteluketjussakin joku sai väännettyä HIFK:n 2-0 johdossa tulleen jäähyn pelin käännekohdaksi, ihan kuin peli ei olisi kääntynyt HIFK:lle jo tuossa vaiheessa.

Ainakin minun silmääni aina asiallisena kirjoittajana osunut ja ainakin ennen KHL:ää Jokereita fanittanut @V-G- tarjosi HIFK-puolella vähän toisenkinlaista näkemystä näihin sikailuihin ym.:

Zaborsky, Taimi ja Åsten saivat aika paljon sikaa monelta JYP-pelaajalta, varsinkin Taimi haettiin "kummasti" aina nahinoihin. Zaboakin yritettiin kajauttaa isolla pommilla kiekottomana ainakin kolmesti. Tavallaan Taimi ja Zabo ovat ykköspelaajia, ja jos tuo meno jatkuu ryynikyläläisiltä, niin joku "salmi" voisi olla uhrattavissa noutoa varten, sillä pleijariasetelma pakottaa muistuttamaan. JYPhän pelasi tänään itsetarkoituksellisen fyysisesti, millä yritettiin paitsi väsyttää, myös horjuttaa henkisesti, mutta se satoi kotijoukkueen laariin.

 

[Kake74]

Eipä siinä Kolehmainenkaan mitään tehnyt. Joku oli pakko JYPistäkin laittaa boksiin, koska ei ollut munaa kotiyleisön edessä antaa pelkästään HIFK:lle jäähyä.

Oot kova kitiseen dumareiden ratkaisuista. Oletko minkä verran minkään tason pelejä tuominnut? Jos olet, niin luulisi olevan näkemystä ymmärtää, että virheitä tulee joskus. Ja jos et, niin suosittelen kokeilemaan. Voin kertoa, että aika pienienkin junnujen peleissä on vaikea ehtiä kaikkea näkemään. Saatika ammattilais-sarjassa jossa tilanteet tulee eteen mielettömällä vauhdilla ja aikaa reagointiin on sekunteja jos sitäkään.

 

[Nelfor]

Oot kova kitiseen dumareiden ratkaisuista. Oletko minkä verran minkään tason pelejä tuominnut? Jos olet, niin luulisi olevan näkemystä ymmärtää, että virheitä tulee joskus. Ja jos et, niin suosittelen kokeilemaan. Voin kertoa, että aika pienienkin junnujen peleissä on vaikea ehtiä kaikkea näkemään. Saatika ammattilais-sarjassa jossa tilanteet tulee eteen mielettömällä vauhdilla ja aikaa reagointiin on sekunteja jos sitäkään.

Anteeksi mitä? En tietääkseni tässäkään ketjussa ole valittanut kuin tuosta yhdestä tilanteesta, jota viestissäsi lainasit. Enkä myöskään ole todennut ettei virheitä saisi tehdä tai että tuomarointi olisi helppoa.

Helvetin paljon osaat kyllä yhdestä viestistä päätellä. Ei herranjumala sentään.

Ja ei, en ole koskaan tuomaroinut.

 

[V-G-]

Ainakin minun silmääni aina asiallisena kirjoittajana osunut ja ainakin ennen KHL:ää Jokereita fanittanut @V-G- tarjosi HIFK-puolella vähän toisenkinlaista näkemystä näihin sikailuihin ym.:

Olihan se eilen aivan selvää, miten Åsten poislukien JYP-pelaajien osumat kohdistuivat nimenomaan HIFK:n terävimpään kärkeen. Taimi ja Zaborsky saivat paljon kovuutta moneen otteeseen, samoin Ramstedtia taklattiin monta kertaa kovaa (ja toki puhtaasti). Sanoin jo ensimmäisen erän lopulla frendille, että onpa erikoista, miten Generousta tai Salmea ei taklattu lainkaan samalla tavalla kuin Auvitua ja etenkin Taimea. Mutta nämä kuuluvat playoff-kiekkoon kuten kuuluu sekin, että jos joukkue ei toisen joukkueen kovuudesta tykkää, se kertoo sen vastaamalla lihaa tummuttavasti, eikä esimerkiksi itkemällä hävityn sarjan jälkeen tms. Mitään maailmaa mullistavaa ei eilen(kään) tällä saralla nähty.

Mitä tulee tapaus Järvinen-Boyce-Hussoon, niin Järvinen toimi ainoalla oikealla tavalla. Täytyy ottaa konteksti huomioon: Husso pelasi ensimmäisen pelinsä, ja tätä ennen oli huhuttu nivusvammasta yms.

Mitä Järvinen olisi voinut tehdä toisin? Jos hän ei olisi antanut nähdynlaista selkäsaunaa välittömästi, mitä se olisi viestinyt? Samalla tavoin, kuin JYP selvästi targetoi ykköspakki Taimea sekä ykköshyökkääjä Zaborskya (ja korostan, että tämä on mielestäni ihan oikeanlaista playoff-pelaamista) fyysisyydellä (tämähän upposi SaiPaan kuin kuuma veitsi Sipilään), yritti Boyce targetoida Hussoakin. Tämä puolestaan ei ole okei, ja jos haluaa mennä tekemään jotain tuollaista, nenän kuuluukin punottaa. Boycen ilme ja kostautunut jäähy kertoi varmasti joukkuekavereille, että eipäs sittenkään kannata mällätä veskaria, sattuu leukaan.

Vastaan omaan kysymykseeni: Jos Järvinen ei olisi antanut Boycelle turpasaunaa, se olisi viestinyt, että mahdollisesti loukkaantumisesta kärsivä maalivahti on open season, vapaata riistaa. Sellainen ei käy koskaan, missään olosuhteessa, eikä varsinkaan kun pelataan finaaliin pääsystä. Hussolla joko on tai ei ole fyysistä vammaa, mutta JYP ei HIFK:n näkökulmasta saa tietää sitä ennen kuin jomman kumman kausi on ohi. Jos taas Järviselle annetaan tuosta lisärangaistuksia, sääntötulkintavihkonen on ilmiselvästi rikki: Se olisi viesti, että maalivahdin muka-tahaton ajaminen on sallittua, mutta maalivahdin puolustaminen on kiellettyä.

En ole pariin vuoteen nähnyt livenä seurajoukkuematsissa noin paljon tunnetta kentällä, ja noita seurajoukkuematseja on ko. aikana tullut nähtyä kuitenkin jotain 70-80. Eilinen oli lässähtämisestään huolimatta miehekäs matsi. Sitä ei kannata pilata mussuttamalla kovuudesta, tuomareista tai säännöistä(, ellei jotain ihan selkeää tapahdu).

 

[Kake74]

Anteeksi mitä? En tietääkseni tässäkään ketjussa ole valittanut kuin tuosta yhdestä tilanteesta, jota viestissäsi lainasit. Enkä myöskään ole todennut ettei virheitä saisi tehdä tai että tuomarointi olisi helppoa.

Helvetin paljon osaat kyllä yhdestä viestistä päätellä. Ei herranjumala sentään.

Ja ei, en ole koskaan tuomaroinut.

En mä mitään päätellyt. Kitisijöitä ei vaan jaksa. Olen pahoillani.

 

[Aito Taisto]

Olihan se eilen aivan selvää, miten Åsten poislukien JYP-pelaajien osumat kohdistuivat nimenomaan HIFK:n terävimpään kärkeen. Taimi ja Zaborsky saivat paljon kovuutta moneen otteeseen, samoin Ramstedtia taklattiin monta kertaa kovaa (ja toki puhtaasti). Sanoin jo ensimmäisen erän lopulla frendille, että onpa erikoista, miten Generousta tai Salmea ei taklattu lainkaan samalla tavalla kuin Auvitua ja etenkin Taimea. Mutta nämä kuuluvat playoff-kiekkoon kuten kuuluu sekin, että jos joukkue ei toisen joukkueen kovuudesta tykkää, se kertoo sen vastaamalla lihaa tummuttavasti, eikä esimerkiksi itkemällä hävityn sarjan jälkeen tms. Mitään maailmaa mullistavaa ei eilen(kään) tällä saralla nähty.

Mitä tulee tapaus Järvinen-Boyce-Hussoon, niin Järvinen toimi ainoalla oikealla tavalla. Täytyy ottaa konteksti huomioon: Husso pelasi ensimmäisen pelinsä, ja tätä ennen oli huhuttu nivusvammasta yms.

Mitä Järvinen olisi voinut tehdä toisin? Jos hän ei olisi antanut nähdynlaista selkäsaunaa välittömästi, mitä se olisi viestinyt? Samalla tavoin, kuin JYP selvästi targetoi ykköspakki Taimea sekä ykköshyökkääjä Zaborskya (ja korostan, että tämä on mielestäni ihan oikeanlaista playoff-pelaamista) fyysisyydellä (tämähän upposi SaiPaan kuin kuuma veitsi Sipilään), yritti Boyce targetoida Hussoakin. Tämä puolestaan ei ole okei, ja jos haluaa mennä tekemään jotain tuollaista, nenän kuuluukin punottaa. Boycen ilme ja kostautunut jäähy kertoi varmasti joukkuekavereille, että eipäs sittenkään kannata mällätä veskaria, sattuu leukaan.

Vastaan omaan kysymykseeni: Jos Järvinen ei olisi antanut Boycelle turpasaunaa, se olisi viestinyt, että mahdollisesti loukkaantumisesta kärsivä maalivahti on open season, vapaata riistaa. Sellainen ei käy koskaan, missään olosuhteessa, eikä varsinkaan kun pelataan finaaliin pääsystä. Hussolla joko on tai ei ole fyysistä vammaa, mutta JYP ei HIFK:n näkökulmasta saa tietää sitä ennen kuin jomman kumman kausi on ohi. Jos taas Järviselle annetaan tuosta lisärangaistuksia, sääntötulkintavihkonen on ilmiselvästi rikki: Se olisi viesti, että maalivahdin muka-tahaton ajaminen on sallittua, mutta maalivahdin puolustaminen on kiellettyä.

En ole pariin vuoteen nähnyt livenä seurajoukkuematsissa noin paljon tunnetta kentällä, ja noita seurajoukkuematseja on ko. aikana tullut nähtyä kuitenkin jotain 70-80. Eilinen oli lässähtämisestään huolimatta miehekäs matsi. Sitä ei kannata pilata mussuttamalla kovuudesta, tuomareista tai säännöistä(, ellei jotain ihan selkeää tapahdu).

Ei kai tuosta Järviselle enää muuta ole tulossa, onnistui sillä kääntämään IFK:n tunnetilan voittavaksi.
Minusta näytti hidastuskuvasta, että Boycen luistimet liukuivat jarrutuksessa Husson kantapäillä, jolloin Husso mv tyyliin kellahti. Selväähän se on, että kuitti tulee - oli vahinko vai ei. Case closed.

Pelin lopussa Mikki-hiiri ajoi Yogia summerin soidessa. Odotettavissa oli muistutus, että peli on jo ohi, muttei kai muuta.

Saas nähdä, onko JYP huomenna lyöty vai ei. Hyvinkin saattaa sarja olla taputeltu perjantaina.

 

[Tepi#45]

Eipä siinä Kolehmainenkaan mitään tehnyt. Joku oli pakko JYPistäkin laittaa boksiin, koska ei ollut munaa kotiyleisön edessä antaa pelkästään HIFK:lle jäähyä.

Niin tai näin, mutta luulin jäähyn tulevan Kolehmaiselle, kun sellainen kerran JYPille annettiin. Luoma sinne boksiin sitten joutui, ainakin minulle syy jäi täysin epäselväksi tässä tilanteessa.

 

[Katajanokan spanieli]

Onko kukaan seurannut tarkemmin peluutusta tässä sarjassa?

Naps.

Olen yrittänyt seurata. HIFK:lla ei nähdäkseni ole ollut mitään muuta plääniä kuin Törmäsen musta huumori. Eli mennään tilanteen mukaan. Virtanen taas peluutti selvästi Lahtea Hintziä vastaan. En tiedä oliko se väärinarviointi vai mikä, mutta kai Ramstedt laittoi eilen hieman Virtaselle pureskeltavaa. Törmäsen mustasta huumorista on hyvä osoitus Husson hammaspaikka ja sen irtoaminen. Jengi varmaan nauraa kippurassa esmes iltapaskojen analyyseille.

Finaalista tulee joka tapauksessa tietty tapaus, koska vastakkain tulevat olemaan keskialueen träpin ja meidän pelin Tappara/Kärpät ja ns pystysuunnan kiekon HIFK/JYP. JYP:llä saattaa olla takataskussaan jokin himmaileva vieraspelisapluuna - en tiedä? HIFK:lla sitä ei taida olla. Jotain pientä pelin jäädyttämistä on johtoasemassa harjoiteltu, mutta siinä se. HIFK tullee hyökkäämään aina suu vaahdossa ja nopeasti, aivan kuin Törmäsen kaikki joukkueet ovat tehneet.

Elämme mielenkiintoisia aikoja, nyt on kevät. Ketjua on ollut kiva lukea, koska tuomarivinkumista kummankaan joukkueen fanit eivät harrasta. Kiitos siitä JYP-fanit. Kiitos.

Eteenpäin ja parempi voittakoon.