Playoffs 2016 puolivälierät: Tappara – Lukko

[peterra]

Jaa-a. Entäs siinä tilanteessa, että Ifk ja Tappara putoavat jo välierissä suoraan otteluvoitoin 4-0 ja pronssiottelu pelataan
aikaisemmin kuin ohjelmassa lukee. Minulla on sellainen muistikuva, että joskus pronssipeliä olisi aikaistettu.

Silloin IFK:n kohtaaminen totta tosiaan on mahdollista, mutta silloinkin kohtaaminen tapahtuisi ihan muualla kuin välierissä ;)

Mielenkiintoinen näkemys, viime keväänäkin kun Lukko kuitenkin jo johti Tapparaa 3-1 vaikka esimerkiksi sentterinä veteli ties mitä Henrik Forsbergia. Nyt ei tämän suuruusluokan ongelmia rosterissa Lukolla ole. Tappara sen sijaan ei ainakaan kovempi ole kuin viime keväänä kokoonpanon perusteella, suurin menetys tapahtunut luultavasti maalipuiden välissä.

Kyllähän tässä molemmilla on kokoonpanot elänyt viime vuodesta. Ei sieltä voi mitään suuntaa tai ideaa tähän sarjaan hakea. Tämä on ihan uusi vuosi ja uudet kujeet, kummallakin joukkueella on tapahtunut melkoisesti kokoonpanomuutoksia, että viime vuosien vertailu on ihan ajanhukkaa. Viime kaudella Tappara oli kovin erilainen joukkue. Samoin Lukko.

 

[Kukko]

Paljon on tullut jo spekulointeja ja pääasiassa asiaa. Tapparan suurin ongelma tällä hetkellä on ollut tuo av pelaaminen. Paljon kuitenkin kokeneita kavereita tuolla, että eihän silläkään osa-alueella varmasti mitään ilmaiseksi anneta.

Itse vähän kyseenalaista tuota Lukko pelaajien sitoutuneisuutta projektiin. Toki hyviä pelejä loppukaudesta, mutta jos joukkueessa ensikaudelle noin suuri vaihtuvuus, niin antavatko kaikki varmasti 110% tiukassa paikassa? Jatkuvuus kaikilla osa-alueilla puuttuu ensikaudeksi. Muutama voitto Tapparalle, niin katkeaako osalta ryhmästä selkäranka varhain? Uusi aika koittaa Raumalla ensikaudella ja en pidä tätä päätöskautta välttämättä parhaana mahdollisuutena, sitä mestaruutta haettaessa. Menikö juna jo?

 

[peterra]

Itse vähän kyseenalaista tuota Lukko pelaajien sitoutuneisuutta projektiin. Toki hyviä pelejä loppukaudesta, mutta jos joukkueessa ensikaudelle noin suuri vaihtuvuus, niin antavatko kaikki varmasti 110% tiukassa paikassa? Jatkuvuus kaikilla osa-alueilla puuttuu ensikaudeksi. Muutama voitto Tapparalle, niin katkeaako osalta ryhmästä selkäranka varhain? Uusi aika koittaa Raumalla ensikaudella ja en pidä tätä päätöskautta välttämättä parhaana mahdollisuutena, sitä mestaruutta haettaessa. Menikö juna jo?

Uskotko oikeasti, että ensi kaudella on jotain vaikutusta tämän vuoden playoffeihin? Mun mielestä toi on todella kaukaa haettua juttua ja tuommosia samanlaisia uhkakuvia saa kyllä hankittua Tapparastakin jos haluaa. Karrikoiden voisin sanoa, että Tapparan tämän hetken pakistosta ensi kaudella eivät ainakaan jatka Mäntylä, Aalto, Plastino eikä Kankaanperä. Voihan tuostakin vetästä sen saman johtopäätöksen, että tuskimpa joukkueen jatkuvuus ensi kaudelle riittää. Hyökkäyksessäkin voin pitää melkoisen varmana, että Kuusela vaihtaa maisemaa ja samoin tekee todennäköisesti myös Laine. Dixonillekaan tuskin jatkoa on sorvattu ja Savinaisen ja Lajusenkin sopimuksista varmaan löytyy jonkinlainen KHL-optio.

Että jos haluaa oikeasti tehdä tällaista kaistapäistä vertailua ja miettiä oikeasti, että noin epäoleelliset asiat vaikuttaisivat niin sitten molemmat joukkueet voisi tuomita häviämään jo nyt samoilla perusteilla. Jos taas katsot, että valmennuksen jatkuvuus on joukkueen ainoa jatkuvuus niin siinä suhteessa Tapparalla on asiat paremmin, mutta kun ei se ole.

 

[Kukko]

Uskotko oikeasti, että ensi kaudella on jotain vaikutusta tämän vuoden playoffeihin? Mun mielestä toi on todella kaukaa haettua juttua ja tuommosia samanlaisia uhkakuvia saa kyllä hankittua Tapparastakin jos haluaa. Karrikoiden voisin sanoa, että Tapparan tämän hetken pakistosta ensi kaudella eivät ainakaan jatka Mäntylä, Aalto, Plastino eikä Kankaanperä. Voihan tuostakin vetästä sen saman johtopäätöksen, että tuskimpa joukkueen jatkuvuus ensi kaudelle riittää. Hyökkäyksessäkin voin pitää melkoisen varmana, että Kuusela vaihtaa maisemaa ja samoin tekee todennäköisesti myös Laine. Dixonillekaan tuskin jatkoa on sorvattu ja Savinaisen ja Lajusenkin sopimuksista varmaan löytyy jonkinlainen KHL-optio.

Että jos haluaa oikeasti tehdä tällaista kaistapäistä vertailua ja miettiä oikeasti, että noin epäoleelliset asiat vaikuttaisivat niin sitten molemmat joukkueet voisi tuomita häviämään jo nyt samoilla perusteilla. Jos taas katsot, että valmennuksen jatkuvuus on joukkueen ainoa jatkuvuus niin siinä suhteessa Tapparalla on asiat paremmin, mutta kun ei se ole.

Uskon todellakin, että yksittäisen pelaajan sitoutumisella joukkueeseen on vaikutusta. Ammattimiehelle ei runkosarjassa, mutta usein pudotuspeleissä sitä voittamista pitää todellakin haluta ja se ei tule ilmaiseksi ilman mustelmia ja myös jonkilaista henkilökohtaista uhrautumista. Suurin osa Lukkolaisista on tehnyt sopimuksen ensikaudeksi tai ainakin suunnitelmat johonkin muualle. Tapparasta puolestaan Mäntylän sitoutumista en hetkeäkään epäile, mitään KHL sopimuksia tuskin vielä on (max Kuusela). Dixon lähtee, mutta hyvin pitkålle sama runko jatkaa ensikaudellakin. Onko tämä asia mitä ei saisi tuoda esille ennakkoasetelmissa? Kiva vain taputella tosia selkään ja yhdessä todeta kaikkien olevan 50\50 joka suhteessa.

Lukko voi hyvin mennä sarjasta jatkoon, mutta jos sanoo ääneen rehellisen mielipiteeni, niin Tappara on ennakkosuosikki 65/35. Puolueettomin perustelu tälle on keskinäiset ottelut runkosarjassa ja runkosarja menestys. Ihan samanlailla, jos vastassa olisi Kärpät niin toteaisin lähtökohtaisesti suosikin tulevan Oulusta. IFK:n tapauksessa puntit olisivat taas enemmän tasan, IFK ehkä pienellä edulla.

 

[hjalmar]

Täällä on hyvin maltillista ja asiallista kirjoittelua. Mukava lukea. Eipä kukaan näytä henskeleitä paukuttelevan, vastustajaa kunnioitetaan ja tietyllä tavalla harmillinen sattuma, että nämä vanhat kevään kaverukset kohtaavat jo nyt välierissä. Niitä en ymmärrä lainkaan, jotka epäilevät Tapparan ylivoimaa, kyllä se on ihan Lukon luokkaa, eihän siihen tarvita kuin Kuusela ja Laine. Tämän parivaljakon mukana Tappara joko kaatuu tai menee tänä keväänä pitkälle. Veikkaan jälkimmäistä.

Ylivoimaisesti suurin osa suomalaisista lätkää seuraavista toivoo, että mestaruus ei mene taas Ouluun. Ei mitään periaatteellista Kärppiä vastaan, mutta nyt pitäisi saada muutos aikaan ja poika hilattua etelämmäksi. Helsingin IFK on tässä mielessä se suurin toivo, eikä Tapparakaan jää kauaksi parin viime vuosien kestohopeamitalistina. Lukon mestaruuteen ei usko lähtökohtaisesti kukaan, joka voisi olla psykologisesti oikein käytettynä voimavara tyyppiä Suikkasen TPS muutama vuosi sitten.

Oma veikkaukseni tällä tietoa on Tapparalle 60-40 tämä ottelupari.

 

[asyouwere]

Uskon todellakin, että yksittäisen pelaajan sitoutumisella joukkueeseen on vaikutusta. Ammattimiehelle ei runkosarjassa, mutta usein pudotuspeleissä sitä voittamista pitää todellakin haluta ja se ei tule ilmaiseksi ilman mustelmia ja myös jonkilaista henkilökohtaista uhrautumista. Suurin osa Lukkolaisista on tehnyt sopimuksen ensikaudeksi tai ainakin suunnitelmat johonkin muualle.

Unohdan varmasti joitakin, mutta: Riska, Asplund, Piitulainen, Sipiläinen, Jaatinen Jukureihin, Vauhkonen (ja Rinne) Sportiin, Lahti Kerhoon, Tommila Ässiin*, joten näille pelureille tämä kevät on viimeinen realistinen mahdollisuus toviin voittaa mestaruus. Toki voidaan saivarrella kuinka realistista se on Rauman "53 vuotta" Lukossa voittaa, mutta kuitenkin. Eli uskoisin että nälkää riittää.

On siinä sitten tietysti muutama lähtijä kärkijoukkueisiinkin, Mikkola Kärppiin ja Nurmi Tapparaan ainakin. Mutta varsinkin Nurmi on sellainen taistelijan ruumiillistuma että uskon kyllä antavan 120% tilanteessa kuin tilanteessa.

Niitä mielestäni kaikkein keskeisimpiä pelaajia Lukkoon jääkin sitten ihan hyvällä prosentilla: Vahalahti, Koivisto, Gagnon (kolme tärkeintä hyökkääjää), Niskala, Virtanen, Ahonen (kolme tärkeintä puolustajaa) ja siihen päälle ehkä vähän pienemmässä roolissa olevat Lähteenmäki ja Tiivola joten eiköhän tässä taistelutahdon suhteen olla ihan hyvissä.

Toki tästä huolimatta veikkaan Tapparan menevän jatkoon, koska eihän se saatanan kevät sieltä tule ilman että tiputaan Töppörölle. Live is life.

*mestaruuskorttia odotellessa

 

[Okkul]

Otetaan vielä esille Tapparan kotietu. Lukko on ollut huono tälläkaudella vieras otteluissa ja hävinnyt kummasti otteluita viimeisellä 10 minuuttisella erityisesti vieraissa, josta viimeinen Kalpa peli on hyvä esimerkki.
Lukon on kyettävä voittamaan kotietu itselleen ensimmäisessä tai kolmannessa pelissä tehokkaan ylivoiman turvin jos tämä ei onnistu menee Tappara tänäkin vuonna tästä parista jatkoon.

Sanottakoon vielä se Tamin prinsiippi että tasaisten joukkueiden kohdatessa jatkoon menee se kummalla on parempi maalivahti. Kummalla se on jää nähtäväksi...

Muistaakseni 2010 luvulla mestaruuteen yltäneen joukkueen maalivahdin torjunta % on ollut lähes jokakerta pleijareissa päälle 93 joten maalivahtipelin on oltava kuumimmillaan h-hetkellä.

 

[tuukka]

Mää jotenkin luulen, ettei tätä sarjaa kuitenkaan ratkasta erikoistilanteissa. Tapparan yv on ollu vähä yskähtelevää, niin hyviä aihoita ku siinä onki. Ja Tapparan surkee av kokee muodonmuutoksen, kun tosipelit alkaa. Yv:llä tehdään maali-pari, muttei mitään ratkaisevaa. Yks iso ase Tapparan eduks on Mäntylä. Niin kauan ku oon Tuukkaa seurannu, ni aina se on parhaillaan keväällä. Runkosarjan vähät pelit, joita Mäntylä pelas, meni vaan sielä joukon jatkona, mutta nyt nähdään taas yks liigan parhaista puolustajista, kun peleihin saadaan riittävästi panosta. No ympäripyöreetä tää on ja voi käydä ihan miten vaan. Toivon eniten sitä, että Tappara pelaa omalla tasollaan. Jos Lukko on parempi neljä kertaa, sille ei voi mitään, mutta semmonen tunteeton läpsyttely ja laulukuoroon sen jälkeen, sitä en halua nähdä. Eikä siitä varmaan oo pelkoa, kyllähän tää pari pelaajissaki tunteita herättää. Lainekki on näyttäny olevansa kovien pelien mies.

Loppuun perinteinen: alkais jo!

 

[Apheu]

Katselin vielä vähän noita tämän kauden runkosarjavääntöjä, pisteet siis 6 - 6. Rauman matseista toinen oli laukausten perusteella hyvin tasainen, ja Tappara pupelsi itsensä jo 2-0 tappioasemaan ensimmäisen vitosen tienoilla päästäen kaksi peräkkäin. Siitä noustiin sitten vielä rinnalle ja tasapeliin päättyi varsinaisen jälkeen tuo matsi. Lukon voittomatsissa Raumalla taas Tappara hallitsi (torjunnat Zapo 29, Karhunen 14), mutta Lukon puolustus piti pintansa. Tapparalle jälleen joku musta minuutti, kun Lukon molemmat häkit tulivat pelin puolivälin tienoilla alle kahden minuutin sisään. Laukaisukartasta huomaa, että Lukko ei sota-alueelta paljon päässyt laukomaan, kun taas Tappara pääsi. En nyt äkkiseltään muista, seisoiko Zapolski päällään vain mikä tuolloin oli, ettei yhtään saatu sisään.

Tampereen peleissä mieleen tulee heti se syyskuun matsi, jota Tapparalla johti kahdella maalilla ~5 minuuttia ennen pelin loppuja. Siinä oli jotain käsittämättömiä ja pomppuja ja sähellyksiä ja Lukko tasoitti ja lopulta jatkoilla ohi. Muistan vielä, että Lukko oli käsittämätön pettymys koko pelissä, eikä Tapparalla ollut hädän päivää. Silti otettiin sitten turpaan, kun ei keskitytty lopun viimeistä viittä minuuttia (Karhunen taisi tarjoilla sähellyksellään Koivistolle tyhjän maalin jne.)

Jälkimmäisestä Tampereen pelistä, jonka Tappara vei 4-2 ei ole suurempia muistikuvia. Lukko näyttää laukoneen silloin enemmän, mutta Tappara teki toisessa erässä kolme ja ratkaisi pelin.

Jotenkin vaikea nähdä, että tasaisen kauden pelannut ja jo taas vuoden näitä pelejä odotellut Tappara ottaisi Lukolta neljästi pataan seitsemään peliin. Ei se mahdottomuus ole, ja game seven ei yllättäisi, mutta viimeistään siinä uskoisin, että Tapparan porukkaa kaaraa varman voiton. Tappara on 20 viimepelin melkeinpä jokaisessa kuntopuntarissa top-3 joukossa, ja Lukko on pyörinyt siellä 10. - 5. sijojen välillä. 13. pelin kuntopuntarissa ero näyttää suurimmalta, Tappara on 7-3-3 recordilla toisena, kun taas Lukko 4-3-6 tuloksella vasta 12.

Tapparalla on kotietu ja kaikki miehet pitäisi olla terveitä, Lukolla ilmeisesti Niskala, Lahti epävarmoja? Erikoistilannepeli on se, mikä kääntää pakettia Lukon eduksi, mutta Tapparalla on nyt ollut pitkä aika tarkkailla ja tiedustella tuo Lukon YV ja hioa omaa ylivoimapeliä.

Mietin vain sitä, että mikä tuossa Tapparassa tällä hetkellä on sellaista, että moni ei luota edes pääsemään tästä jatkoon? Hieman on ollut havaittavissa sitä, että tässä on jopa Lukosta tehty hienoinen ennakkosuosikki, enkä itse ainakaan ymmärrä mitenkään, miten.

Molemmilla on tietty kovat kärkiukot (Gagnon, Vahalahti, Koivisto, Nurmi vs. Lajunen, Kuusela, Savinainen, Peltola), mutta jos syvyyttä lähdetään tarkastelemaan, niin ei mielestäni Lukolla ole jakoa hyökkäyksessä.

Kakkossentterit: Asplund 59 peliä 13+21=34 vs. Ilomäki 50 peliä 15+18=33.
Kolmossentterit: Tiivola 52 peliä 10+10=20, Lukossa 10 peliä 0+2=2 vs. Järvinen 59 peliä 11+25=36.
Laitureita: Piitulainen 60 peliä 9+11=20 vs. Karjalainen 58 peliä 18+16=34.
Laitureita: Lahti 39 peliä 8+9=17 vs. Haapala 47 peliä 12+18=30.
Laiturisenttereitä: Lähteenmäki 60 peliä 6+13=19 vs. Dixon 59 peliä 6+11=17.

Ja ainiin, onhan meillä vielä Patrik Laine, 46 peliä 17+16=33. Teillä seuraavana Sipiläinen 8 pinnaa ja Riska 7 pinnaa. Meidän nelossentteri Juhani Jasu 62 peliä 11+11=22. Vauhkosen tilanteesta en teillä tiedä, oli pelannut todella vähän pelejä.

Pakistoa voisi ajatella;

Niskala vs. Mäntylä
Virtanen vs. Plastino
Ahonen vs. Aalto
Mikkola vs. Elorinne
Koivisto vs. Bonsaksen
Brookbank vs. Kankaanperä
Tommila vs. Salonen
Jaatinen vs. Saravo

Maalivahtiosasto on toki teille, mutta Karhunen on ollut huippuvireessä helmikuusta lähtien. Ja toki tämä yksilöiden yksittäinen vertaaminen yks-yhteen ei ole mitään kummoista perustelua, mutta halusin nyt pientä vertailua tehdä.

 

[kyykäärme]

IFK:n ja Kärppien kaataminen runkosarjan loppupuolella ja muutenkin pelin paraneminen tuo toivoa Lukon kannattajille. Koko runkosarjan perusteella ja mies-vastaan-mies -vertailussa Tappara on selvä ennakkosuosikki, mutta jos Lukko saa kauden parhaiden peliensä tapaisen draivin päälle, tässä voi käydä miten vaan.

Minuakin huolettaa Lukon vieraspelaaminen. Alkukaudesta tuli pisteitä huonollakin pelillä, loppukaudesta taas tappioita hallinnasta huolimatta. Ensimmäiseen peliin olisi paras sauma iskeä vierasvoitto.

 

[Corkscrew]

Lukosta on jäänyt tältä kaudelta sellainen maku että joukkue ei ole aivan yhtä ehdoton ja riskit minimoiva puolustuskone mitä viime tai toissa kaudella. Että siellä olisi RD:n valmennustiimi tehnyt analyysiä parin viime kauden osalta, ja päätynyt siihen että on annettava piirun verran enemmän vapauksia hyökkäämiselle puolustamisen kustannuksella, jos mielitään mennä vihdoin finaaleihin. Voi olla täysin vääräkin mielikuva, niin vähän on Lukon pelejä tullut nähtyä, mutta Tapparan ja Lukon kohtaamisissa tällä kaudella on vaikuttanut siltä että Lukkoa vastaan ei ole ihan yhtä ikävä pelata kuin 2014 tai 2015. Mutta samaan hengenvetoon on vielä korostettava, että koska kyseessä on Dufvan joukkue, se on erittäin vaikea voitettava pudotuspeleissä joka tapauksessa myös tänä vuonna. Maaleja saatetaan kuitenkin tehdä enemmän, molempiin päihin?

Tapparan kohdalta tämä kevät on mennyt haikaillessa alkukaudella nähtyä räiskyvää ja iloittelevaa hyökkäyspelaamista. Rohkeimmat epäilevät joukkueen jopa piilotelleen näitä aseita loppukauden ajan. Tämä on tietysti toiveajattelua, mutta jos vähänkin siitä nopeudesta ja luovuudesta saadaan kevään peleihin mitä syys-lokakuussa nähtiin, tulee siitä olemaan iso apu kun tiukkoja pelejä ratkotaan. Puolustaa Tappara osaa edelleen samalla sapluunalla joka on ollut käytössä jo kohta neljän vuoden ajan. Tärkein yksittäinen pelaaja on Tomi Karhunen, jonka helmikuussa alkaneen huippuvireen kestämiseen koko joukkueen kevät tulee kulminoitumaan.

 

[Roku]

Sanoisin että Lukolla olisi ylpeilemisen aihetta vieläkin enemmän. Sijalta 6 mestaruuteen voittamalla runkosarjan kolme kovinta olisi sellainen pommi että siitä pelaajilla riittäisi kerrottavaa myös jälkipolville.

Epäilemättä riittäisi, kun kerran vuoden 1963 mestaruudestakin riittää vielä tänä päivänä jutunjuurta.

On se pirun kummallista kun eivät nämä porukat pääse toisistaan keväällä eroon millään. Toisaalta kun itse Kalevi Numminenkin on sanonut että Tapparassa ja Lukossa on paljon samaa (en tiedä mitä, sen tietänee vain Kallu itse) niin kai se sitten on korkeemmas käres niinkuin Tuntemattomassa sotilaassa että jo neljättä kertaa peräkkäin kohdataan.

Erona on vaan se että nyt pelataan jo puolivälierissä vastakkain, ja kun viime keväänäkin Lukolta oli bensa loppu ja Tappara luisteli Lukolta jalat alta, niin nyt pitää sitten keksiä joku muu syy jos Tappara taas menee jatkoon.

Mikä ettei menisi, kyllä minä ainakin myönnän tässä vaiheessa että Tappara on suosikki. Lukon kausi oli yhtä vuoristorataa, mutta tietysti toiveita herättävästi runkosarjan lopussa kaadettiin sekä Kärpät että HIFK, tosin kotikaukalossa ja vain yhden runkosarjapelin arvoisesti. Vieraspeleissä näytti olevan loppuun saakka pientä takkuamista ja ikäväähän se on että tämä sarja alkaa Tampereella.

Lukolla on parempi maalivahti ja ylivoimalla sekä alivoimalla Lukko on parempi. Lisäksi Ville Vahalahti on nyt terve, ja edelleen väitän että mikäli Vahalahti olisi viime keväänä pystynyt pelaamaan välierissä niin Lukko olisi mennyt finaaliin. Ilman joukkueen parasta (kenttä)pelaajaakin sentään oltiin jo 3-1-johdossa Tapparaa vastaan.

Mutta muuten Tappara on suosikki.

Ennustan että se on joko 4-0 tai 4-3 jommallekummalle joukkueelle.

 

[peterra]

Lukolla on parempi maalivahti ja ylivoimalla sekä alivoimalla Lukko on parempi. Lisäksi Ville Vahalahti on nyt terve, ja edelleen väitän että mikäli Vahalahti olisi viime keväänä pystynyt pelaamaan välierissä niin Lukko olisi mennyt finaaliin. Ilman joukkueen parasta (kenttä)pelaajaakin sentään oltiin jo 3-1-johdossa Tapparaa vastaan.

En nyt sen suuremmin ota kantaa ja paljonhan tässä on asiaa ja ihan tottakin. Totta tosiaan, Lukko olisi finaaliin varmaan mennyt, jos olisi ollut käytettävissä sellaiset pelaajat kuin Vahalahti ja varmaan kohti sarjan loppua ihan Jerry Ahtolastakin olisi iloa ollut. Lukko meni kyllä viime kaudella niin kaposella materiaalilla, että oli tavallaan Tapparan onni, että niin monta ukkoa oli poissa.

Mutta siinä, miksi Lukko meni tuossa sarjassa 3-1 johtoon, siihen kannattaa ottaa enemmänkin kiinni. Kannattaa muistaa, että Lukolla oli käytännössä sarjan alusta asti tiedossa reaaliteetit, joilla se aikaa mennä. Tämän vuoksi Dufva painottikin kovasti energiaa sarjan alkuun ja kannattaa muistaa, että kaksi näistä Lukon voitoista tulivat vasta jatkoajalla. Pelit olivat siis todella pienellä marginaaleilla, vaikka Lukolla oli kova yritys katkaista sarja heti alkuun. Kuitenkin siinä, missä sarja oli 3-1 Lukolle, se olisi voinut olla yhtä hyvin 3-1 Tapparalle, joten sillä ei ollut suurta merkitystä. Tapparallekin olisi voinut pomppia parilla ekalla jatkoajalla Raumalla, varsinaisellahan ei voittoa irronnut kuin Hakametsästä ja sekin tuli vain maalin erolla.

Kannattaa myös ottaa huomioon spekulaatiossa se, että sarjan alusta loppuun olivat käytössä ns. vankilasäännöt eli juuri mitään rikkeitä ei otettu pois. Tämä korostui erityisesti sarjan alussa, kun käytännössä mitään estämistä ei vihelletty. Se on kuitenkin sillä tavalla, että jos katsoo Lukon viime kauden joukkueen rakennetta ja puuttuvia palasia + valittua strategiaa ja vertaa tätä Tapparan käytössä olleeseen materiaaliin niin lienee selvää, että tämä vankilakiekko suosi kiekollisesti heiveröisempää jengiä. Lukko ei viime kaudella ollut mitenkään erityisen jalkanopea jengi välierissä ja kun joukkueessa hääri pelaajia mallia Jonne Virtanen ja Olavi Vauhkonen niin lienee selvää, että jos sektorilla saa pitää kahdella kädellä kiinni ja kaataa ukon niin jokuhan siitä varmaan hyötyy enemmän kuin toinen.

Ja tässä puheenvuorossa en sano, etteikö Tappara olisi pitänyt sektorilla kiinni tai käyttänyt vankilasääntöjä hyväkseen itse. Totta ihmeessä se käytti, mutta tuollainen painiminen ei viime kaudella missään nimessä ollut se optimaalisin pelitapa Tapparan materiaalille kun taas Lukon joukkue oli kuin siihen muottiin valettu.

 

[Bakaun Imaami]

Paljoa ei jaksa spekuloida tulevilla peleillä. Vain voitto ja jatkoon meno kelpaa. Ei mikään muu. Ja mieluummin vielä alle kuuden pelin.
Lukolla on siihen hyvät mahdollisuudet. Zapolski pesee Tapparan veskarit mennen tullen ja ylivoimalla Lukko tekee ne tarvittavat 2-3 maalia/peli.

Lukko jatkoon voitoin 4-1.

 

[Zalmonella]

Uskon, että Lukko tulee iskemään Tapparan kanveesiin tässä sarjassa. 3 kertaa on tullut sen verran kitkerästi takkiin ettei enään kehdata hävitä. Lukossa pelaa pitkälti samat naamat jotka ovat olleet häviämässä Tapparalle. Enemmän herroja on kuitenkin viime vuotisesta joukkueesta joka perseili itsensä ulos selvästä finaali-paikasta joten hampaan kolosta varmasti jotain löytyy.

Povaan tiukkaa sarjaa josta Lukon pitää pimentää Kuusela, Lajunen ja Laine ja homma on siinä.

 

[Vintsukka]

Erona on vaan se että nyt pelataan jo puolivälierissä vastakkain, ja kun viime keväänäkin Lukolta oli bensa loppu ja Tappara luisteli Lukolta jalat alta, niin nyt pitää sitten keksiä joku muu syy jos Tappara taas menee jatkoon.

Johan se syy sieltä valmiiksi löytyi:

En ihmettelisi yhtään, vaikka sieltä Tapparan toimistolta vähän lähtisikin postia Liigan suuntaan. Onhan se nyt kuitenkin niin, että iso kaupunki ison hallikapasiteetin kanssa on pidettävä mukana välieriin asti. Sehän tietää parempaa tuloa Liigalle, kun pelataan Tampereella Rauman sijasta. Ja täysin puoluellisella tuomaripelillä tämäkin asia on hoidettavissa. Tekemätön paikka Lukolle, aivan kuten kävi Jokereille Torpedoa vastaan. Turha on tuuleen huutaa, ei sieltä kukaan vastaa.

 

[Borre]

Povaan tiukkaa sarjaa josta Lukon pitää pimentää Kuusela, Lajunen ja Laine ja homma on siinä.

7 - 16 - 20
17 - 11 - 17
12 - 15 - 18

Tuossa on todennäköinen kolmen ensimmäisen ketjun kokoonpano maalimäärillä ilmaistuna. Kuusela toki oli Tapparan selvä pisteykkönen, mutta laajuutta pitäisi löytyä, vaikka Lukko saisi jollain ihmekonstilla pimennettyä kahtena edelliskeväänä yhteensä 31 pistettä tehneen kultakypärän.

Zapolski pesee Tapparan veskarit mennen tullen

Zapolsi on kiistatta yksi liigan parhaista maalivahdeista. Mitään mörköä hänestä ei kuitenkaan ole muodostunut ja torjuntaprosentit Tappara-sarjoista ovat jopa yllättävän vaatimattomat (89,89 ja 91,76). Maalipaikoille oli vaikea päästä, mutta Zapolskin ohittamiseen on löytynyt keinot riittävän hyvin aiemminkin.

 

[peterra]

Povaan tiukkaa sarjaa josta Lukon pitää pimentää Kuusela, Lajunen ja Laine ja homma on siinä.

No siitä tulee kyllä Lukolle tosi vaikeaa tässä sarjassa yrittää pimentää Tapparan ykköstähdet. Tapparalla on kotietu, joten peluutusetu kyllä tulee olemaan vähintään neljässä matsissa. Toisaalta Tapparan ns. secondary scoring on ainakin paperilla parempaa kuin Lukolla. Pelkästään yhden ketjun pimentäminen ei tule riittämään ja todennäköisesti ykkösketjut pelaavat Hakametsässä toisiaan vastaan. Jos Lukon ykkönen pimentää Tapparan ykkösen niin se vie kyllä Lukolta samalla parhaan iskuhampaan hyökkäyspäähän.

 

[1936]

Lukollahan nimenomaan on nyt laajuutta kun joukkue on terve. Vauhkonen on palannut ja pelaa 3.ketjussa. Jopa Sami Lähteenmäen tasoinen löytyy 4. ketjusta

Toki Tappara on selkeä ennakkosuosikki. Mukavaa lähteä haastamaan.

 

[Thompson]

Lukollahan nimenomaan on nyt laajuutta kun joukkue on terve.

Se on juuri näin. Viime vuonna Lukolla oli ainoastaan ykköskenttä Lahti-Gagnon-Koivisto ja Vauhkonen taustalla. Muut olivatkin sitten telaketjuosastoa ja esimerkiksi Teemu Nurmen pleijarit loppuivat käytännössä jo KalPa-sarjassa tulleeseen polvitaklaukseen.

Lukon loukkaantumistilanne on tällä hetkellä Janne Lahtea lukuunottamatta erittäin hyvä. Toivottavasti Lahti kuntoutuu perjantaihin mennessä, sillä siinä on yksi satavarma parantaja keväälle. Lisäksi mm. Sami Lähteenmäki on pelannut viime peleissä parasta peliään Lukko-paidassa.

Hyökkäyksessä Lukolla siis tilanne huomattavasti parempi kuin viime vuonna. Puolustuskaan ei juuri ole heikentynyt. Virtanen on parempi kuin Kousa, Niskala parempi kuin vuosi sitten, Ahonen selvästi parempi kuin Tikkanen ja kolmosparissa Koivisto on pelannut lähes samalla tasolla kuin Virtanen vuosi sitten. Mikkola puolestaan on ollut yhtä paska kuin viime kaudellakin ja Brookbank voi olla pujottelukeppi tai isäntä. Antti Jaatinen puolestaan tulee dominoimaan tätä sarjaa mielin määrin. Myös toinen ex-Tappara Nestori Lähde tulee olemaan AnaJaatisen kanssa dominoiva pelaaja. Jos pelaamaan pääsevät...

 

[Roku]

Myös toinen ex-Tappara Nestori Lähde tulee olemaan AnaJaatisen kanssa dominoiva pelaaja. Jos pelaamaan pääsevät...

Jaatisesta en sano mitään, mutta se piti vielä eilen illalla ennustaessani sarjan päättymistä 4-3 tai 4-0 jommallekummalle, lisätä että Nestori Lähde tekee ainakin yhden maalin Tapparan verkkoon. Hyvää kannattaa odottaa ja Lähteen maaleja on odotettukin.

 

[Bakaun Imaami]

Lähde tekee maalin tarvittaessa. Vielä ei ole tarvittu. Vähän kuin Petri? Koskiselta ei tarvittu maalia koko kaudella.

*Oliko se Petri?

 

[Hearsay]

Kuudestakymmenestä joukkuekohtaisesta ottelutapahtumasta koostuva runkosarja on näytelty ja on aika ratkaista Suomen mestaruus. Pisteitäkin runkosarjassa jaettiin, jotta saataisiin selville lähtöjärjestys mestaruusjahtiin. Toki osa joukkueista jää tästä loppuhuipentumasta ulos, mutta saivatpa nekin pääsylippuja, makkaraa ja muita oheistuotteita myytyä.
Lukon osalta runkosarja tarjosi kaikkea mitä jääkiekon kirjoon voi kuvitella: Lukko johti pitkään Liigaa - jopa hyvällä marginaalilla - mutta kauteen mahtuu myös synkempiä jaksoja, joiden syövereissä päävalmentaja Dufvaa oltiin jo viemässä tervan ja höyhenien kera ennenaikaisesti Mikkeliin. Itse, monien muiden tapaan, uumoilin Lukon harjoittelevan kauden aikana kevättä varten runkosarjan menestyksen kustannuksella ja tuohon olettamukseen tuli sitten ihan valmennuksesta varmistus. Eli Lukko on tänä keväänä muuttanut harjoitusmetodejaan edellisiin kausiin verrattuna, jotta playoffeissa virta riittää loppuun asti.
Mitä runkosarjasta sitten voidaan päätellä? Paljonko runkosarjan peleillä voidaan ennustaa playoffeja? Fraasihan kuuluu, että playoffit ovat täysin oma maailmansa. Toki on selvää, että runkosarjassa maaleja tehneet pelaajat todennäköisesti jatkavat maalien tekoa edelleen ja hyvä maalivahti pitää tasonsa omassa hommassaan. Runkosarjassa hyväksi havaittu ja "selkäytimestä lähtevä" ylivoima toimii varmasti edelleen - samoin alivoima. On kuitenkin täysin selvää, ettei marraskuisen runkosarjapelin laukaisu- ja torjuntamäärillä ole enää mitään merkitystä. Eikä myöskään edellisvuosien playoff-peleillä.
Tässä ja nyt Lukko lähtee playoffeihin valmiimpana kuin moneen vuoteen: itse asiassa en muista näin hyvää tilannetta Lukon osalta. Joukkueessa on valtavasti playoff-kokemusta sekä Liigasta että muista sarjoista. On liigamestareita, maailmanmestareita ja Stanley Cup-voittaja. Pelaajien terveystilanne on lähes 100% ja pelillisesti Lukko on monipuolisempi kuin esim. vuosi sitten. Minulla on vahva usko siihen, että tässä otteluparissa Lukko voittaa Tapparan, jopa selvästi.

 

[Saul Goodman]

Anteeksi jo että spoilaan tämän sarjan.

Hommahan menee niin että tuomarilinjasta tulee perinteisesti sallivampi ja tämä hyödyttää suuresti Tapparaa. Tapparalla ei tule olemaan minkäänlaista hätää tasakentin kun Lukko on siinä yksi sarjan huonoimmista joukkueista ja ylivoimalle Lukko ei enää pääse yhtä usein kuin runkosarjassa.

Sarjan käsikirjoitus:

G1 Näennäisen tasainen ja vähämaalinen peli, jonka Tappara vie maalin erolla tai ehkä toinen vielä tyhjiin.

G2 Lukko hallitsee kotipeliä mutta viimeistely ontuu. Lukko kuitenkin voittaa tiukan pelin, ehkäpä jatkoajalla.

G3 Tappara karkaa nopeasti parin maalin johtoon ja Lukon painostuksesta huolimatta ottelu päättyy noin 3-1.

G4 Lukko hallitsee jälleen kotipeliä mutta ei viimeistele ylivoimistaan huolimatta. Tappara voittaa 0/1 - 1/2.

G5 Tämä peli on enää kosmetiikkaa. Lukon pelaajilla ja rd:llä on jo kesäloma ja Mikkeli mielessä. Ottelu päättyy näytöstyyliin Tapparan noin neljän maalin voittoon.

 

[Eikka86]

Hommahan menee niin että tuomarilinjasta tulee perinteisesti sallivampi ja tämä hyödyttää suuresti Tapparaa.

Ei se Tapparan ylivoima sentään niin huonoa ole ollut, että Lukon poikapainikiekon viheltämättäjättämiset varsinaisesti hyödyttäisivät. Mikäli tuomarit viheltäisivät kirjasensa mukaan, luultavasti pelattaisiin kokoajan erikoistilanteita Lukon ottaessa hieman enemmän jäähyjä.