Jälkimmäisessä viestissäni oli kohta '' Se on selvää että Pelicans sai tästä voitosta lisää virtaa ja uskoa tekemiseensä, eli varmasti Pelicanskin pystyy vielä huomenna parantamaan'' eli en ole missään vaiheessa olettanut etteikö Pelicanskin pysty tästä vielä parantamaan, tämä kohta jäi nyt uupumaan ensimmäisestä viestistäni.
b) En väheksy taktista puolta kumpaankaan suuntaan. Yhdenkään joukkueen peli Liigassa ei ole aukoton, ei varsinkaan IFK:n viisikkopuolustuksen jossa on ollut ongelmia Törmäsen aikana. Petu apuvalmentajineen on saanut peliin lisää kiekollista puolta eikä peli ole läheskään niin pakotettua pystysuuntaa kuin monena aikasempana vuonna. Kuitenkaan Petu ei muuttanut 5vs5 peliä kolmanteen peliin merkittävästi, eli ei sieltä mielestäni mitään kania tullut hatusta. Pelicans puolusti maalinedustaa hieman paremmin, mutta perus asioiden korjaamiseen ei tarvita kaneja hatusta. AV oli oikeastaan ainoa jossa valmennus oli tehnyt selkeitä muutoksia ja nimenomaan parempaan päin.
Arvostan Matikaista valmentajana melko korkealle Liigassa ja sen voi huomata myös aiemmista kirjoituksistani. Kyllä Petulta löytyy sen kovan tsempin lisäksi myös taktista osaamista etenkin playoffeissa, vaikka moni täällä palstalla toisin on väittänytkin. Kuitenkin tämän kauden Pelicansin rosteri on niin rajallinen että ei se oli ihme jos peli aaltoilee ja välillä ollaan jyrän alla. Pelicansille tulee vielä aika kun pystytään haastamaan kovempaa vastustajaa paremmin myös pelillisesti, mutta se aika ei ole vielä tänä vuonna. Projekti on alussa ja pelitavan oppiminen vaatii aikaa, kuten mm. IFK:sta viime kaudella näki.
c) Kyllä, hyvään peliin kuuluu myös tehokas maalinteko, mutta edellinen peli oli poikkeuksellisen tehokasta. Harvana iltana joukkue laukoo kiekkoa häkkiin 25% tehokkuudella, maalille asti vetoja meni 16 kpl joista sisään upposi 4. Ja toisinpäin, harvoin joukkue epäonnistuu noin monesta 1-2.sektorin paikasta kuin IFK teki.
Ja kyllä vain, Pelicans voitti 2 maalilla ja siitä oli IFK:lla matkaa voittoon. Kuitenkin jatkoa ajatellen kannattaa ottaa huomioon niitä pelillisiä seikkoja, kaikki on seurausta jostain ja vaikuttaa niin nykyhetkessä kuin jatkossakin. Kyse ei ole siitä etteikö Pelicans voisi hyvällä pelillään IFK:ta voittaa myös jatkossa, vaan siitä etten minä näe Pelicansin voittavan IFK:ta kertaakaan niin kauan kun IFK pelaa sillä omalla tasollaan, omalla tasollaan tarkoitan IFK:n peliä niin loppu runkosarjassa kuin game 1-2. Jos joku näkee tuon asian toisin niin siitä vaan, en ole mitään faktaa tästä asiasta tekemässä, realismi ja todennäköisyydet ovat tavoitteeni niin tässä kuin muissakin asioissa. Jos Pelicans pystyy laittamaan 5vs5 pelin maalipaikat edes jokseenkin tasapainoon suhteessa IFK:hon, tilanne on tai olisi toinen. Siinä olet aivan oikeilla jäljillä, että turhan usein se tappio vedetään oman joukkueen huonoon suoritukseen, sensijaan että nähtäisi mitä se vastustaja teki hyvin.
Aina on olemassa teoreettiset mahdollisuudet, että Pelicans aikaisemmalla pelillään pystyisi IFK:n vielä 2-3 kertaa voittamaan, mutta sanasta teoreettinen en pidempää aikaväliä tarkastellessa pidä, jos niihin spekulaatioihin otetaan mukaan teoreettiset mahdollisuudet, homma menee mielestäni pelleilyksi. Lyhyemmällä aikavälillä eli vaikka ennen seuraavaa peliä, on yleensä järkevämpää käydä läpi niitä ei todennäköisempiäkin vaihtoehtoja. E: Kylläpä tulee pitkää viestiä, no eiköhän siinä kiertelyjen seassa ole myös tarvittavat perustelut.
