Playoffs 2016 finaalit: HIFK – Tappara

[Kirveellä töitä]

Jugi...jos ei ollut pelisilmä, niin haalariosastoa tarvitaan aina!

 

[R.P.M. 12 000]

On taas aika moista vääntämistä. Tuomiot menivät miten sattuu, mutta päällisin puolin lopulta oikein. Peltola ei filmannut, mikä on hyvä, ja yksi ottelu pelikieltoa Zaborskylle oli ok. On hienoa että Peltola kuntoutuu, ja parasta on, että vaikka ei ehtisi ensi matsiin, niin ilmeisesti tulevaisuudessa kyllä - mitä helvetin väliä on sillä, pelaako yhden matsin tai onko joku yhden pelin pois, jos on kondiksessa. Ja voihan sitä pelata vähän vajaanäköisenäkin, kuten Pepe Lehtonen aikanaan.

Liivik ei filmannut, mikä on hyvä, eikä taklaus nyt niin järjetön ollut, että siitä erityisesti olisi pitänytkään antaa pelikieltoa. Jos olisi annettu, ehkä olisi ollut parempi, mutta mikään ei poista sitä, että me hävittiin viimeksi. Ja tuomarivirheellä ei ole sen kannalta erityistä merkittävyyttä, toki vaikutti, mutta enemmän vaikutti se, että jengi lopetti pelaamisen, ala-arvoisesti ennen kuin peli vihellettiin poikki. Eikä duunannut kuin yhden maalin. Toki on niin, että nämä finaalito vat kumma poikkeus, 3 matsia viidestä olisi (jälkikäteen katsottuna, tuskin oikeasti) voitettu yhdellä tehdyllä maalilla, mutta mikään automaatio se ei tosiaan ole. Ja sama sinne Tapparaleiriin - sillä ei ole mitään väliä, oliko Ramstedtin maali paitsio vai ei, sillä vaikka olisi lähtenyt metrin kauempaa eikä olisi ollut paitsiossa, olisi hän ollut silti yksin läpi ja tehnyt maalin. Oma vika Tapparalla, eikä e selittämällä muuksi muutu.

Ja molemmat valmentajat - jos olisin liigassa päättävässä asemassa, napsahtaisi välittömästi tiukennus sääntötulkintaan siitä, milloin valmentaja saa mussuttaa pelin aikana tuomarille. On vastenmielistä nähdä Tapparan valmentajan koukistelevan joka välissä sormeaan, että tuus vähän tänne. Ja sama Törmäselle. Miksi ihmeessä tuomarin pitää käydä selittelemässä tuomioitaan koutsille? Tuomittu mikä tuomittu, parhaan kyvyn mukaan, ja jos enempään ei riitä, niin sitten ei riitä eikä se mussuttamalla parane. Monessa lajissa on menty tähän koutsien tuomarin ripittämiseen mukaan ja huonolta, jopa nololta näyttää. Duunaa oma juttusi, sen pitää riittää. Koutsi suoraan suihkuun ensi kerralla, kun sormi koukistuu, olisi mun linja.

 

[Jermu]

Pöndellä ei nyt avaudu logiikka, jonka mukaan kukaan ei toivo Peltolalle pahaa, mutta nopea toipuminen on todella ala-arvoista ja naurettavaa.

Tapola julisti silmäkirurgin varmuudella kauden olevan ohi. Luuleeko joku tosissaan, ettei tällä ollut vaikutusta kurinpitopäätökseen? Korkeita mailoja joista joku ottaa vahingossa vähän osumaa naamaan tulee lajissa nimeltä jääkiekko jatkuvasti ja yleensä niistä vihelletään 2+2 min. Kukaan ei varmaanko sanoisi nopean toipumisen olevan Peltolan kannalta naurettavaa, mutta Tapolan jo ennestään härskin toiminnan se asettaisi jälleen uuteen valoon.

Ja jos otteluvalvoja julistaa samaan aikaan videoiden katselemisen jälkeen että hyppytaklauksesta kyynärpäällä päähän 2+10 min on täysin oikea tuomio niin jotain aika mätää toiminnassa on. Kukaan laji-ihminen ei voisi vilpittömästi todeta noin tuollaisesta taklauksesta. Kuten jo kauan ennen lauantaina peliä täälläkin julistin, Tapparan suosiminen on ollut hyvin järjestelmällistä koko sarjan ajan. Rönn, Savolainen ja tuomarit pelkää Tapolaa. Jostain ihmeen syystä.

Tapolan viittoilu ja huitominen jäälle lentäneen pullon jälkeen (hui kauheaa) toi muuten mieleen sen varmasti jokaisella koululuokalla olleen reppanan, joka raportoi muiden poikien tekemisistä välittömästi opettajalle / välitunninvalvojalle jne.

Todella toivon, ettei tuomarit vedä huomenna tätä touhua entistä enemmän vihkoon. Ja ennen kaikkea toivon, että erotuomarinelikko ja otteluvalvoja pääsevät ennenaikaiselle kesälomalla ja siellä on uudet miehet kehissä.

 

[R.P.M. 12 000]

Tuli muuten yhtäkkiä mieleen - onko tää Tapola sitä kuuluisaa makkarasukua? Tätä tietoa ei ole käsitelty täällä ollenkaan.

 

[bebeto]

Tapola julisti silmäkirurgin varmuudella kauden olevan ohi. Luuleeko joku tosissaan, ettei tällä ollut vaikutusta kurinpitopäätökseen? Korkeita mailoja joista joku ottaa vahingossa vähän osumaa naamaan tulee lajissa nimeltä jääkiekko jatkuvasti ja yleensä niistä vihelletään 2+2 min. Kukaan ei varmaanko sanoisi nopean toipumisen olevan Peltolan kannalta naurettavaa, mutta Tapolan jo ennestään härskin toiminnan se asettaisi jälleen uuteen valoon.

Ja jos otteluvalvoja julistaa samaan aikaan videoiden katselemisen jälkeen että hyppytaklauksesta kyynärpäällä päähän 2+10 min on täysin oikea tuomio niin jotain aika mätää toiminnassa on. Kukaan laji-ihminen ei voisi vilpittömästi todeta noin tuollaisesta taklauksesta. Kuten jo kauan ennen lauantaina peliä täälläkin julistin, Tapparan suosiminen on ollut hyvin järjestelmällistä koko sarjan ajan. Rönn, Savolainen ja tuomarit pelkää Tapolaa. Jostain ihmeen syystä.

Tapolan viittoilu ja huitominen jäälle lentäneen pullon jälkeen (hui kauheaa) toi muuten mieleen sen varmasti jokaisella koululuokalla olleen reppanan, joka raportoi muiden poikien tekemisistä välittömästi opettajalle / välitunninvalvojalle jne.

Todella toivon, ettei tuomarit vedä huomenna tätä touhua entistä enemmän vihkoon. Ja ennen kaikkea toivon, että erotuomarinelikko ja otteluvalvoja pääsevät ennenaikaiselle kesälomalla ja siellä on uudet miehet kehissä.

Foliohattua vaan syvemmälle, kyllä se siitä lähtee. Olisiko jo aika laatia adressi, voitte kysyä oululaisilta miten asiassa tulee edetä. Törmänen pääsi kuin koira veräjästä kun heitti pullon jäälle, se on faktaa. Ja ei, Jussi Tapola ei ole makkarasukua.

 

[Uncle Becker]

Tuli muuten yhtäkkiä mieleen - onko tää Tapola sitä kuuluisaa makkarasukua? Tätä tietoa ei ole käsitelty täällä ollenkaan.

Nelospelissä tätä kyselin paikallisilta ja melko varman ehkän kieltävänä. Eli melko varmasti ehkä ei ole.

 

[axe]

Jos lääkäri sanoo että tavallisesti tälläsessä vammassa menee viikko, niin eikö se jääkiekon playoff-maailmassa ole ihan tavallista että silloin oltaisiin kentällä puolen viikon kuluttua. Joka joukkueella tässä vaiheessa on muutenkin pelaajia, joiden pitäisi olla lääkärin mukaan kuukauden sairauslomalla ja tuolla ne vaan pelaa. Tosin silmävamma on tietty vähän herkempi monille asioille kuin joku perusmurtuma tai sidevamma.

En usko hetkeäkään silti että Peltola huomenna pelaisi. Jos on tottunut näkemään ja sitten ei näekään, niin vaikeaa siinä on pelata.

 

[Kirveellä töitä]

Onkos muuten Tamperella vedetty jo serpentiinit ja ilmapallot Hakaskutsin kattoon?

Serpentiineistä mitään tiedä, mutta kaideosastot päällystetään pleijareiden aluksi oranssilla muovilla...ja kai ny se Hiitelän helium ilmapallosta käy!

 

[Jymäkkä]

Saako Rantaselle lähettää kysymyksiä, parasta viihdettä olisi, jos Vesku alkais hiillostaa Tapolaa makkara-sukujuurista.

 

[Mac^]

Tapola julisti silmäkirurgin varmuudella kauden olevan ohi. Luuleeko joku tosissaan, ettei tällä ollut vaikutusta kurinpitopäätökseen? Korkeita mailoja joista joku ottaa vahingossa vähän osumaa naamaan tulee lajissa nimeltä jääkiekko jatkuvasti ja yleensä niistä vihelletään 2+2 min. Kukaan ei varmaanko sanoisi nopean toipumisen olevan Peltolan kannalta naurettavaa, mutta Tapolan jo ennestään härskin toiminnan se asettaisi jälleen uuteen valoon.

Tapola ei tietääkseni ole silmäkirurgi, vaan oli saanut tietonsa lääkäriltä. Tuolloin myös luultiin, että kausi on ohi ja edelleen se siltä myös näyttää, vaikka toiveita Kapteenin palaamisesta on. Mitä tulee Zaborskyn korkeaan mailaan, niin näistä on nähty myös ulosajoja. Dixon lensi Raumalla ulos paljon enemmän vahingolta näyttäneessä tilanteessa. Toki Dixonkin oli huolimaton. Muistuu myös mieleen aiemminkin ulosajoja tapahtuneen näistä korkeista mailoista.

Ja jos otteluvalvoja julistaa samaan aikaan videoiden katselemisen jälkeen että hyppytaklauksesta kyynärpäällä päähän 2+10 min on täysin oikea tuomio niin jotain aika mätää toiminnassa on. Kukaan laji-ihminen ei voisi vilpittömästi todeta noin tuollaisesta taklauksesta.

Minunkin mielestä tuosta olisi voinut ulosajon viheltää ja antaa pelikieltoakin. Liigan linjan mukaan seuraus (loukkaantuuko vai ei) määrittää paljon rangaistuksen suuruutta. Tällaisissa tilanteissa se on mielestäni väärin.

Kuten jo kauan ennen lauantaina peliä täälläkin julistin, Tapparan suosiminen on ollut hyvin järjestelmällistä koko sarjan ajan. Rönn, Savolainen ja tuomarit pelkää Tapolaa. Jostain ihmeen syystä.

Julista keskenäsi. Olet värilasiesi kanssa täysin väärässä. Muutama tuomarivirhe meidän eduksi ei sitä muuta, kun niitä on tullut yhtä lailla myös IFK:n eduksi. Pyyhi siis kyyneleet, muut nauravat sinulle.

Tapolan viittoilu ja huitominen jäälle lentäneen pullon jälkeen (hui kauheaa) toi muuten mieleen sen varmasti jokaisella koululuokalla olleen reppanan, joka raportoi muiden poikien tekemisistä välittömästi opettajalle / välitunninvalvojalle jne.

Viittoili varmastikin sen takia, että myös näistä tavaran jäälle heittämisistä on tupattu antamaan ulosajo. Tämä myös tiedoksi nimimerkille @Ralph, kun kovasti ihmettelit "miksi Tapola protestoi Tapparan maalia".

Todella toivon, ettei tuomarit vedä huomenna tätä touhua entistä enemmän vihkoon. Ja ennen kaikkea toivon, että erotuomarinelikko ja otteluvalvoja pääsevät ennenaikaiselle kesälomalla ja siellä on uudet miehet kehissä.

En tiedä, tarvitsisiko tuomareita vaihtaa, mutta kohun välttämiseksi ja ehkä tuomarien turvallisuudenkin takia parempi lienee näin. Toivottavasti tuomarit vetävät tiistaina hyvin, eikä aiempia virheitä aleta hyvittelemään. Vähän kyllä pelkään, että kyseenalaisilta tilanteilta ei tiistainakaan vältytä, mutta mielelläni olisin väärässä.

 

[BigRedCat]

Nimenomaan näin. Ei voi ymmärtää näitä "yllättyneet käsi ylös" -mielensäpahoittajia, jos Peltola sattuisi pelaamaan. @Arkkienkeli yllä selvitti hyvin, miksi Zaborsky todella ansaitsi pelikiellon (ja koska pitää aina olls tasapuolinen ettei Walkinit ja Veeteet suutu, niin kyllä Mäntylänkin olisi pitänyt saada kakkua).

Allekirjoitan. Zabo huilasi matsin ja Peltola oli vähintään pelin sivussa, todennäköisesti enemmän. Ja vaikkei olisikaan sivussa, tuskin on täydessä terässä. Mikäli Peltola pystyy pelaamaan, on se vain ja ainoastaan hyvä asia. Tuota väärää vaihtoa selvästi suurempi virhe on, ettei Mäntylä saanut taklauksestaan asiaankuuluvaa pelikieltoa, mutta se tuskin paljoa ratkaisi kun ei Tuukan peli ole ihan huipussaan ollut.

Zaborsky kuitenkin on HIFK:lle hemmetin tärkeä pelaaja. Ei kannata sokaistua siitä, kuinka miestä on haukuttu. Kyllä, tuhlaa paikkoja jne. mutta myös luo niitä, on hyökkääjistä toiseksi eniten peliaikaa saava, joukkueen pistepörssin 6. ja varsin hyvä esim. corsi-lukemaltaan. Ne lukemattomat tuhlatut paikat toki näkyvät selkeästi ja minuakin ärsyttävät.

 

[Kirjoittelija]

Toivottavasti tuomarit vetävät tiistaina hyvin, eikä aiempia virheitä aleta hyvittelemään. Vähän kyllä pelkään, että kyseenalaisilta tilanteilta ei tiistainakaan vältytä, mutta mielelläni olisin väärässä.

HIFK:n kannattanee varastaa vaihdoissa todella härskisti. Kyllä ne tuomaritkin sen verran mediaa seuraavat, että kynnys rankoa HIFK:ta vääristä vaihdoista on todella korkea. Olisi myös mukavaa, jos HIFK tekisi voittomaalin räikeän tuomarivirheen avustamana. Tappara ei sellaisesta pelin jälkeen purnaisi, ja silloin ihmiset ymmärtäisivät entistä paremmin, miten naurettavia nuo Törmäsen ja Luttisen itkuvirret olivat. Jatkoajan kolumnistikin voisi kirjoittaa, että ottakaa edarit siitä mallia.

 

[Walkin]

Näiltäkin itkuilta olisi vältytty, jos tuomarit olisivat viheltäneet Hintzille jäähyn Tapparan pelaajan kypärän päästä repimisestä! Ei nouse käsi pystyyn ei, vaikka piti pitkään kuristusotteessa ja sitten lopuksi repi kypärän päästä, pakottaen Tapparan pelaajan vaihtoon. Tuosta hetkellinen ylivoima IFK:lle, joka pelasti IFK:n jo tuossa vaiheessa romahdukselta. Jäähyn, jos ois saanut, niin Tappara olisi tehnyt ainakin sata maalia!!1!

Hitto kun tästä tilanteesta saisi videon. Oli niin järkyttävää repimistä, että uskon ainoastaan Tapparan fanien olevan sitä mieltä, että tilanteesta olisi kuulunut jäähy Hintzille eikä Karjalaiselle. Kyseinen tilanne on yksi parhaista esimerkeistä kuinka tässä sarjassa saa repiä ja hidastaa peliä koukkimalla ja kahvaamalla.

 

[Väsyneet Kädet]

Korkeita mailoja joista joku ottaa vahingossa vähän osumaa naamaan tulee lajissa nimeltä jääkiekko jatkuvasti ja yleensä niistä vihelletään 2+2 min.

Kyllä. Sitenhän sen kuuluukin mennä. Sitten kun Zaborskyn tapaan todella huolimattomasti aiheuttaa sillä huiskimisellaan toiselle vamman tai vaikka vuolaasti vuotavan haavan, yleensä päätyy suihkun puolelle. Vai oliko viime vuonna Tappara - HIFK -sarjassa Saravon ulosajo korkeasta mailasta mielestäsi myös tuomarivirhe?

Ja jos otteluvalvoja julistaa samaan aikaan videoiden katselemisen jälkeen että hyppytaklauksesta kyynärpäällä päähän 2+10 min on täysin oikea tuomio niin jotain aika mätää toiminnassa on.

Missäs näin on julistettu? Voit toki käyttää niitä hienoja videoita Mäntylän taklauksesta, jos siihen viittaat, ja osoittaa kohdan, jossa kyynärpää osuu Liivikiä päähän. Yhtään sellaista en vielä ole nähnyt. Olkapää osuu kyllä.

Tapparan suosiminen on ollut hyvin järjestelmällistä koko sarjan ajan.

Tästä ei liene mitään konkreettista todistetta olemassa? Linja on ollut tasapuolinen ja molemmat ovat pelanneet sen mukaan. On myös jäänyt viheltämättä paljon paitsiomaaleista lähtien. Vaikea nähdä mitään suosimista, vaatii voimakkaan punaiset lasit kyllä silmille. Tai Peltolan tapaan silmälaput, mutta molemmille silmille.

jokaisella koululuokalla olleen reppanan, joka raportoi muiden poikien tekemisistä välittömästi opettajalle / välitunninvalvojalle jne.

Toivottavasti näitä on enemmän, mikäli pojat syyllistyvät rikkomuksiin. Nuo pojat ovat todennäköisesti niitä apinoita juuri, joita sitten hyysätään koko ikänsä työttömyytensä, vankeusrangaistuksien sun muiden myötä. Ja todennäköisiä koulukiusaajiakin, joten erittäin ok, että noita suoraselkäisi asioihin puuttujia löytyy vieläkin jokaiselta luokalta. Suurin osa kun on sitä sivusta seuraavaa paskahousuporukkaa.

 

[Walkin]

HIFK:n kannattanee varastaa vaihdoissa todella härskisti. Kyllä ne tuomaritkin sen verran mediaa seuraavat, että kynnys rankoa HIFK:ta vääristä vaihdoista on todella korkea. Olisi myös mukavaa, jos HIFK tekisi voittomaalin räikeän tuomarivirheen avustamana. Tappara ei sellaisesta pelin jälkeen purnaisi, ja silloin ihmiset ymmärtäisivät entistä paremmin, miten naurettavia nuo Törmäsen ja Luttisen itkuvirret olivat. Jatkoajan kolumnistikin voisi kirjoittaa, että ottakaa edarit siitä mallia.

Tätä vähän jopa toivon, game 6 ja 7 ratkeaa johonkin karseaan tuomarivirheeseen ja IFK juhlii mestaruutta, Tapola eikä Tapparan fanit valita yhtään, eiku...

 

[Väsyneet Kädet]

HIFK:n kannattanee varastaa vaihdoissa todella härskisti. Kyllä ne tuomaritkin sen verran mediaa seuraavat, että kynnys rankoa HIFK:ta vääristä vaihdoista on todella korkea.

Varmaan kynnys on siinä, vaikuttavatko ne peliin. Johan iät ja ajat on mm. vaihdettu kesken toisen joukkueen hyökkäyksen ns. pelin alle, jolloin 3 vs 2 -hyökkäys onkin yhtäkkiä 3 vs. 3. Onneksi muistan ainakin kerran jossain pelissä tähän puututun. Mutta kannattaahan sitä kokeilla. Jos sen tekee kuten Tappara viimeksi, ettei saavuta sillä varsinaisesti mitään hyötyä, niin varmastikin menee läpi.

Tätä vähän jopa toivon, game 6 ja 7 ratkeaa johonkin karseaan tuomarivirheeseen ja IFK juhlii mestaruutta

Ilmeisesti siis osalla faneista on usko jo mennyt siihen, että pelaamalla IFK voisi voittaa. Kuitenkin jo yhdessä pelissä IFK on saanut virheen myötä selkeän edun ja pelille ratkaisun, mutta vielä tarvitsisivat pari lisää.

 

[Paha-Koljo]

Mitä merkitystä sillä enää on oliko joku väärä vaihto tai yksi maali oli paitsio tai vaikuttiko tuomarin purun blokkaus Tapparan voittoon viikko sitten.

Tilanne on nyt 3-2 ja sarja katkolla.

Itse en ainakaan jaksa velloa noita, toivon ainoastaan vähän tarkempaa linjaa estopeliin ja hyvää matsia huomenna.

Samalla toki toivon IFK:n voittoa, mutta onhan IFK:n rekordi 2000-luvulla sen verran surullinen näissä tiukoissa paikoissa, että pahoin pelkään Tapparan voittavan.

Sarja on kuitenkin kesken ja mikäli mestaruuksia haluaa, niin vaikeuksista pitää selvitä. Nyt se vaikeus on, että kerran oli Tappara parempi selvemmin ja pari tiukkaa peliä on otettu pataan. Näen, että mestaruudesta pelaamisen ansaitakseen IFK:n pitää pystyä huomenna voittamaan.

Huomenna turpaan, niin se on aivan sama vaikka Tappara olisi tehnyt 8 pelaajan volttilähdöllä aiemmassa pelissä ratkaisun.

Kyllä kai kaikki sen tajuaa, ettei tuomarit tai liiga kenenkään eduksi näitä pelejä pelaa. Virheitä tulee ja joissain peleissä toinen sattuu niistä hyötymään enemmän kuin toinen.

Kaiken tämän myllerryksen seassa tällainen asiallinen viesti näyttää kyllä todella hyvältä.
Olen yrittänyt jonkin verran välttää mediaa ottelun jälkeen, koska en jaksa tätä vanhoista jauhamista. En aio ottaa myöskään kantaa tilanteeseen.

Pelin jälkeisessä euforiassa hetken tuntui, että eiköhän se mestaruus kolmen vuoden pettymysten jälkeen tule, mutta äkkiä se yltiöpäinen luotto sulikin.
IFK on edelleen sama joukkue, joka kyykytti meitä peleissä 1 ja 3 yhteismaalein 10-0. Heistä moni ajattelee kokeneensa vääryyttä, mikä voi meidän kannalta olla paha juttu: Taistelutahto voi yhä lisääntyä. Ja sitten vielä se, että nyt IFK on paineettomassa tilassa. On helppo suunnistaa kun on vain yksi suunta - "Voitto tai kuolema. Ja sitten me kaikki mennään kotiin" (Dufva: 2011, IL)

Toivotaan siis huomiselle ottelua, josta ei jää jossiteltavaa. Jos Tappara voittaa, on se sen ansainnut, mutta jos IFK itsensä seiskapeliin kampeaa ja kenties vie senkin, on se yksinoikeutettu mestari. Helppoa matikkaa.

 

[Erätauko]

Jos pelaaja omalla huolimattomuudellaan aiheuttaa vastustajalle vakavan loukkaantumisen riskin, vaikka kuinka olisi vahinko, niin yhden ottelun pelikielto on pieni juttu mahdollisiin seurauksiin nähden. Se on kurinpidon häpeä jos ovat jonkun vietävissä, tärkeintä on kuitenkin se että Peltola on ilmeisesti kunnossa tai kuntoutuu. Tilanne näytti todella pahalta ja jo se itsessään riittää varsin hyvin yhden ottelun pelikiellon perusteeksi joten siitä on mielestäni turha itkeä.

Olen periaatteessa samaa mieltä, mutta vaikeaksi nämä tulkinnat tekee se, ettei kurinpitopäätöksissä ole vieläkään tarpeeksi linjakkuutta. Antamillasi perusteilla Savinainen olisi ansainnut pelikieltoa Nutivaaran tönäisystä. Savinainen ei varmasti tahtonut vahingoittaa Nutivaaraa, mutta yhtä kaikki siinäkin pelaaja teki selvän rikkeen, jonka seurauksena vastustajan pelaajan kausi oli ohi. En valittanut asiasta silloin enkä valita nytkään, mutta silti tuosta olisi kuulunut jonkinlaista kakkua. Yllättävän vaikeaa tuntuu tuo kurinpito olevan vaikka miehet vaihtuu, tosin siltikin olen sitä mieltä, että kehitystäkin on tapahtunut.

Tosi hyvä jos Peltola alkaa kuntoutua, mielelläni näkisin hänet jäällä huomenna. Paras voittakoon!

 

[444]

Mun mielestäni on vain erittäin hienoa, että Peltolan vamma on alun perin luultua lievempi. Hienoa on myös, jos pystyy pelaamaan huomenna.

 

[Powerplay]

Olisi myös mukavaa, jos HIFK tekisi voittomaalin räikeän tuomarivirheen avustamana. Tappara ei sellaisesta pelin jälkeen purnaisi, ja silloin ihmiset ymmärtäisivät entistä paremmin, miten naurettavia nuo Törmäsen ja Luttisen itkuvirret olivat. Jatkoajan kolumnistikin voisi kirjoittaa, että ottakaa edarit siitä mallia.

Täysin totta. Tapparan kannattajatkin täällä palstalla olisivat hyvin hiljaa ja korkeintaan toteaisivat tuomareidenkin olevan vain ihmisiä.

 

[Salmis]

Hitto kun tästä tilanteesta saisi videon. Oli niin järkyttävää repimistä, että uskon ainoastaan Tapparan fanien olevan sitä mieltä, että tilanteesta olisi kuulunut jäähy Hintzille eikä Karjalaiselle. Kyseinen tilanne on yksi parhaista esimerkeistä kuinka tässä sarjassa saa repiä ja hidastaa peliä koukkimalla ja kahvaamalla.

Ai tästä vai? Yritetään selvitellä, miten tosta saa ladattua videon.

Edit. @Väsyneet Kädet katso kumman jalat liikkuu!

 

[Erätauko]

Varmaan kynnys on siinä, vaikuttavatko ne peliin.

Itse olen sitä mieltä, että nuo pitkäksi venyneet vaihdot tuppaavat vaikuttamaan peliin kovin usein. Eivät pelaajat ehdi yleensä tarkkailla sitä kuka vastustajista sattuu olemaan matkalla vaihtoon ja siksi sivusilmällä nähdään vain vastustaja edessä, mikä voi pakottaa toisenlaiseen ratkaisuun. Siksi toivoisin, että näin selkeät tapaukset otettaisiin pois. Eilisessä pelissä tuo oli kuitenkin vain tilanne muiden joukossa eli ei missään nimessä ainut paikka (eikä varmaan ainut vaihtovirhekään), jossa mahdollinen jäähy jäi viheltämättä. Ei siitä tarvisi kovin paljoa jauhaa, sillä tuomareiden viheltämiset ja viheltämättä jättämiset kuuluvat peliin. Tässä tilanteessa maalin syntyyn vaadittiin vieläpä pelitapahtumia (eli itse tilanne luotiin pelaamalla), sehän oli tosiaan pelaajien oma moka jos jotkut jäi odottamaan vihellystä. En tosin ole varma kävikö tuossa edes noin, ainoastaan Husson pieni lipsahdus pisti vähän silmään ja se menee Husson itsensä piikkiin.

 

[Walkin]

Ai tästä vai? Yritetään selvitellä, miten tosta saa ladattua videon.

Edit. @Väsyneet Kädet katso kumman jalat liikkuu!

Mahtavaa, kiitos! Vaikka videota ei saatu niin nuo kuvatkin kertovat jo kaiken, karjalainen tunki päänsä ja kätensä sinne Hintzin vyötärölle ja yhtään luistimen potkua ei ottanut vaan roikkui mukana ja hidasti peliä. Liigan pahin ongelma on tuossa, peliä saa hidastaa miten paljon haluaa. Siitä kärsii katsojat.

 

[Rapukäsi]

Mahtavaa, kiitos! Vaikka videota ei saatu niin nuo kuvatkin kertovat jo kaiken, karjalainen tunki päänsä ja kätensä sinne Hintzin vyötärölle ja yhtään luistimen potkua ei ottanut vaan roikkui mukana ja hidasti peliä. Liigan pahin ongelma on tuossa, peliä saa hidastaa miten paljon haluaa. Siitä kärsii katsojat.

Hattua päästä ja anteeksipyynnöt! Tapola on vienyt tapparalaisuuden uusii sfääreihin, nyt me kahvataan jo päälläkin!

 

[Rocket Richard]

Törmänen pääsi kuin koira veräjästä kun heitti pullon jäälle, se on faktaa.

Antti Törmänen ei sitä juomapulloa sinne heittänyt, vaan joku HIFK:n pelaaja. Törmänen näytti heti tälle pelaajalle, että nyt rauha.