Playoffs 2016 finaalit: HIFK – Tappara

[Lalli68]

Osuuhan kiekko usein tuomarien luistimiin, jne., ja nämä kuuluvat osana peliin. Jos pelaaja osuu tuomariin ja siitä seuraa asia X tai Y, eikö sekin kuulu osana peliin ja sen mukaisesti pitäisi tuomita? Sikäli jäähy olisi ollut aivan aiheellinen. Harmittaa sikana tuo, mutta melkein enemmän harmittaa se, että tapparalle sallitaan tuo härski roikkumis-, kiinnipitämis- ja kahvauskiekko. Se oli tänään se joka hidasti HIFKiä ratkaisevasti. Väitän, että mikäli tuomarit tuomitsisivat peliä sääntökirjan mukaan, HIFKillä olisi ollut 20min yv-peliä.

Tämän päivän pelissä kuitenkin piristi mieltäni E5-katsomossa ollut oranssihattuinen tapparafani jolla riitti läppää.

Peli oli hyvä ja viihdyttävä. Se ratkesi väärään asiaan. HIFK sisuuntuu ja vie mestaruuden 7. pelissä.

 

[Jussizip]

Ei tämän iltaiseen voi muuta sanoa kuin HAISTAKAA VITTU SM-LIIGA!! Luttiselta hyvää ja kovaa settiä radio haastattelussa.

Luttisen vuodatukset lehdistölle aiheuttivat lähinnä myötähäpeää..

 

[Power]

Mun mielestäni HIFK teki TPS:ää enemmän maaleja -99 finaaleissa ja sai hopeaa.

Siltä varalta että kukaan ei ole vielä korjannut, close but no cigar. Eka matsi tuolloin Tepsille 3-1, toka Hifkille 7-2, kolmas Tepsille 5-2 ja neljäs Tepsille 1-0. Voitot 3-1, maalit 11-10.

Muuten panokseni tähän ketjuun on se, että hienot finaalit taas menossa. Tapparalta odotettu ryöstö tänään, mutta ei sarja ole sen enempää taputeltu kuin HIFK:n aikaisempien voittojen jälkeen. Parin päivän pakkolevon aikana ehtii kyllä nollata harmituksen tuomaritoiminnasta ja muustakin.

 

[Kukko]

Ei tämän iltaiseen voi muuta sanoa kuin HAISTAKAA VITTU SM-LIIGA!! Luttiselta hyvää ja kovaa settiä radio haastattelussa.

Onneks ei enää pelata sitä kehnoa vanhaa SM-Liigaa, vaan ihan tätä nykyistä Liigaa. Tuomaripäätökset tilanteissa oli kyseenalaisia, kuitenkin jokseenkin oikeudenmukaisia. Ei mitään kuohuttavaa, hajantukaa

 

[tapparammies]

Lalli68: niin eri tavalla nämä pelit voidaan nähdä. Mielestäni HIFK roikkui ja kahvasi tänään enemmän. Esim. Micke-Maxin peli omalla alueella räikeänä esimerkkinä tästä. Kiekollisen lisäksi myös kiekottomassa sai roikkua.

 

[Jaksaja]

Osuuhan kiekko usein tuomarien luistimiin, jne., ja nämä kuuluvat osana peliin. Jos pelaaja osuu tuomariin ja siitä seuraa asia X tai Y, eikö sekin kuulu osana peliin ja sen mukaisesti pitäisi tuomita? Sikäli jäähy olisi ollut aivan aiheellinen. Harmittaa sikana tuo, mutta melkein enemmän harmittaa se, että tapparalle sallitaan tuo härski roikkumis-, kiinnipitämis- ja kahvauskiekko. Se oli tänään se joka hidasti HIFKiä ratkaisevasti. Väitän, että mikäli tuomarit tuomitsisivat peliä sääntökirjan mukaan, HIFKillä olisi ollut 20min yv-peliä.

Tämän päivän pelissä kuitenkin piristi mieltäni E5-katsomossa ollut oranssihattuinen tapparafani jolla riitti läppää.

Peli oli hyvä ja viihdyttävä. Se ratkesi väärään asiaan. HIFK sisuuntuu ja vie mestaruuden 7. pelissä.

Kovin puusilmäistä väittää että IFK ei olisi kahvannut ihan yhtä paljon tänään, kummatkin sitä harrasti mutta jos väittää että Tappara teki sitä huomattavasti enemmän, niin valehtelee.

Toki mielellään otettaisiin kaikki kahvaaminen pois, siinä tuomarit epäonnistuivat selvästi, kun lähtivät vain ruumit vihelletään-linjalle.

 

[Wire]

Kaikki ihmettelee jotain väärää vaihtoa ja sen viheltämättömyyttä. Itse ihmettelen miksi Husso imi tuo sisään ja miksi Puustinen ei osu edes tyhjään rysään?

 

[Kukko]

Kovin puusilmäistä väittää että IFK ei olisi kahvannut ihan yhtä paljon tänään, kummatkin sitä harrasti mutta jos väittää että Tappara teki sitä huomattavasti enemmän, niin valehtelee.

Toki mielellään otettaisiin kaikki kahvaaminen pois, siinä tuomarit epäonnistuivat selvästi, kun lähtivät vain ruumit vihelletään-linjalle.

Sehän olisi Tapparan kannalta ihanteellista, jos jostain vihellettäisiin. Yv ratkaisisi jossa Tappara on valovuoden edellä. Kummatkin roikkuu ymmärrettävästi, koska mistään ei vihelletä

 

[JHag]

Yksi iso dumarivirhe taas, mutta ei siihen hävitty. Mun oma lätkäfanitus perustuu yleensäkin muuhun kuin tuomareista mupeltamiseen. Huonolla tasolla ovat olleet tässä sarjassa ja mielestäni vuorotellen on siitä kärsitty. Faktat pöytään:
-Yhdellä tehdyllä maalilla ei voi yleisesti ottaen voittaa.
-Husso olisi voinut torjuakin sen 2. maalin.
-Kentällä pelataan niin kauan kuin pilli soi, ei venttailla mahdollista jäähyä.
-Samalla kun kohistaan pelkästään Tapparan 2. maalista, unohdetaan se, että Tapparan ekassa maalissa hävittiin täysin pystyyn oman pään aloitus. Ei näitä.
-Laine tänään 0+0, jotain tehtiin oikeinkin.
-Nothing is over!!

 

[tapparammies]

Ekaa maalia edelsi pitkä kiekko. Kyseisessä tilanteessa kiekotonta IFK -pelaajaa taklattiin Tapparan sinisellä, mutta kiekottoman taklaamisesta ei tullut jäähyä. Eli jos pitkä vihellettiin niin silloinhan tuomarin mielestä IFK:n pelaaja Tapparan sinisellä oli kiekoton. Eikö tästä kuuluisi tulla jäähy? Jos taas sai taklata eli oli kiekollinen, niin miten tuosta voi viheltää pitkän? Tappara teki ensimmäisen maalinsa tuota pitkää seuraavasta aloituksesta.

Silloin kun kaksi pelaajaa on menossa tavoittelemaan samaa irtokiekkoa, aika kovakin kamppailu sallitaan. Tietyllä tavalla nämä silloin tulkitaan kiekollisiksi.

 

[sinikettu]

Ihme itkemistä tulvii usealta taholta. Todella hankala tilanne tuomareille ja tekivät parhaan mahdollisen ratkaisun. Hattua pitäisi melkein nostaa. Toisaalta ymmärrän, että tappio ja oman joukkueen surkea pelaaminen vituttaa.

 

[Leon]

Itse ihmettelen miksi Husso imi tuo sisään ja miksi Puustinen ei osu edes tyhjään rysään?

No sitten minä ihmettelen sitä, ettet sinä huomannut Elorinteen mailatorjuntaa Puustisen tilanteessa.

 

[nummenkallio]

Etelän media on etelän media. Aina hirvee poru kun HIFK kärsii, mutta annas olla kun jokin muu joukkue kokee vääryyttä. Ei sanan sanaa, vaan urkkaruudut ym. muut roskalehdet hehkuttaa vain miten h*levetin hienosti tsadin kultapojut tänä iltana pelasi.

Tätä "Etelän mediasta" vinkumista en kyllä koskaan ymmärrä. Jos "Etelän medialla" tarkoitetaan valtakunnallista urheilujournalismia muodossa tai toisessa, niin siinä ovat HIFK-fanit nähneet myös Tapparan suosimista ja toisaalta ei-helsinkiläiset HIFK:n suosimista. Vanha journalistinen sääntö pätee edelleen: kun syytöksiä tulee tasaisesti kummaltakin laidalta, hommassa on onnistuttu ja on oltu tasapuolisia. Joku Hesarikin on tehnyt juttuja aika kieli keskellä suuta, kun sen täytyy yrittää olla valtakunnallinen.

Näissä katkerissa "Etelän media" -höpinöissä unohtuu sekin, että maakunnissa on omat tiedotusvälineensä, jotka vetävät aivan pokkana kotiinpäin, eikä kukaan kyseenalaista sitä. Onko joku vinkunut siitä, että Aamulehti on Tapparan puolella tai Kaleva Kärppien puolella? No ei, koska se on ihan luonnollista. Mutta jos jossain valtakunnallisessa mediassa näkyy pientäkin Helsinkiin päin vetämistä, alkaa hirveä itku jossain takamailla. Ei siinä muisteta edes sitä, että iso osa tämän maan mediasta nyt vain sattuu olemaan Helsingissä.

 

[Radiopää]

Oletetaan että tämä olisi tapahtunut ensimmäisen ottelun ensimmäisessä erässä. Puhuttaisiinko silloin ratkaisevasta tuomarivirheestä? Jokainen vaihto ja jokainen pelitilanne ovat tuomareiden näkökulmasta yhtä tärkeitä. Nyt se vain sattui tapahtumaan viidennen pelin kolmannessa erässä ottelussa, jossa hävinnyt joukkue teki vain yhden maalin.

 

[JHag]

No sitten minä ihmettelen sitä, ettet sinä huomannut Elorinteen mailatorjuntaa Puustisen tilanteessa.

Jep, se näkyi hidastuksesta, että mailaan osui. Vittu.

 

[ElmerMoody]

Saiskohan jokaisesta maalista tehtyä jonkun jossitelun, että maalia ei olisi syntynyt jos jos jos, tai edellisessä vaihdossa jos jos jos. Tuomareiden linja olla viheltämättä mistään rikkeestä jäähyä (paitsi joukkue), satoi kaatamalla IFK:n laariin. Niin paljon taitavampi ja tehokkampi on Tappara yv

Mun mielestä IFK oli tänään huono ja Tappara hyvä. Tappara olisi voinut voittaa ihan oikeutetustikin. Vituttaa vaan tämä tuomareiden paska joka jatkuu ja jatkuu. Ei oo kivaa hävitä näin.

 

[Torsti]

Kyllä tämä maistuu aika vahvasti seiskapelin jatkoajalta pitkästä aikaa. Jos vain IFK osaa kääntää vihdoin vastoinkäymisen voimavaraksi eikä vetää itkupotkuraivareita niinkuin eilen ja tänään. Apinan raivolla tiistaina ja seitsemänteen peliin. Liiga voisi perustaa jonkin mielenterveysluurin näitä finaalisarjoja silmällä pitäen.

 

[kaizu]

Kyllä Suomen arvostetumman dumarin titteli tulee aika helpolla, käy videolta varmistamassa maalin, hoitaa parit aloitukset ja antaa linjureiden viheltää väärät vaihdot ja kiekot katsomoon.

Sitten vaan pilli taskuun ja antaa poikien pelata. Helppo duuni

 

[Dorian Gray]

Puolueettomin lasein tätä sarjaa seuraavana mielestäni tuomarit menettelivät tilanteessa oikein yleisen oikeustajun nimissä. Sääntökirjan mukaan taas jäähy olisi pitänyt viheltää. Eli lose-lose kuten on todettukin mutta en ole pahoillani.

Luttisen salaliittopuheet olivat ala-arvoisia, mutta tunnekuohut pelin jälkeen ymmärtää totta kai

 

[Wire]

No sitten minä ihmettelen sitä, ettet sinä huomannut Elorinteen mailatorjuntaa Puustisen tilanteessa.

Hallin Jumbolta näki huonosti.

 

[Leon]

Hallin Jumbolta näki huonosti.

Ymmärrettävää. Live-kuvassa tuota ei vielä nähnyt. Tuli hiukan kirottua suorassa osuudessa.Tai olisihan tuo voinut sen maalin tehdä Elorinteen estelyistä huolimatta.

 

[Soilworker]

Kyllä Suomen arvostetumman dumarin titteli tulee aika helpolla, käy videolta varmistamassa maalin, hoitaa parit aloitukset ja antaa linjureiden viheltää väärät vaihdot ja kiekot katsomoon.

Sitten vaan pilli taskuun ja antaa poikien pelata. Helppo duuni

Kiinnostaisiko jotakuta HIFK-kannattajaa kanavoida vitutus hyvän agendan puolesta ja tilastoida Levosen viheltämien pudotuspelien maalimäärät verrattuna muihin tuomareihin. Ja samalla jäähyt ja mahdollisesti myös hänestä riippumattomat/ helpot vihellykset (kiekko katsomoon, väärä vaihto, korkea maila...) jos vaan oikeasti jaksaa.

Levonen viheltämässä pleijareissa on yleensä synonyymi aikamoiselle painille ja pelillisesti mitättömien vahinkojen ylikorostamiselle.

 

[Profaneomen]

Ei tämän iltaiseen voi muuta sanoa kuin HAISTAKAA VITTU SM-LIIGA!! Luttiselta hyvää ja kovaa settiä radio haastattelussa.

Harmittaa edelleen se Ramstedtin paitsiomaali, ainii se unohtu jo :p ja turha lässyttää mitään pelinratkasumaalin eroa tuollaseen maaliin. Et voi tietää mikä tulos olis ollu ilman sitä maalia. Joten nyt vittu se säälinhakututtisuukitinä sinne törmäsen haitariin ja teippi päälle.

 

[Apa]

Törmäsen itku oli sitä luokkaa, että toivottavasti ei ikinä maajoukkueen valmentajana herraa nähdä. Mikä pelle. Muuten todella hienoa finaalisarjaa pelataan ja parempi sen lopulta voittaa, tuomareista huolimatta. Edge Tapparalla.

 

[Weber80]

Mihin tilanteeseen Törmänen viittaa, kun sanoi, että perjantaina katsottiin joku tilanne näytöltä? Ei tullut perjantaina katsottua peliä.