Playoffs 2016 finaalit: HIFK – Tappara

[Uncle Becker]

Urheilulehdeltä kerrankin faktoihin pohjautuvaa journalismia. Mielenkiintoinen vertailu ykköskentistä kiekollisena. Tämmöistä olisi mukava nähdä jatkossakin lisää.

Finaalitilastoissa hurja tykkiluku - kiukuttelijaksi maalailtu SM-liigatähti oli joukkueensa paras! | Liiga | Urheilulehti

Linkki vie Urheilulehden videoklippiin, jossa vertaillaan finaalijoukkueiden ykköskenttien kiekollista pelaamista kakkospelissä.

 

[Väsyneet Kädet]

Mikä tää Tapparalaisten läppä on ohi peleistä? Kun saitte runkkarin lopussa Kärpiltä pataan oli kyseessä ohi peli, ei missään nimessä Kärppien hyvyyttä. Eka finaali matsi ja Tapparalta ohi peli.

Joo, isot pahoittelut. Kyllähän se niin meni, että Tappara pelasi perjantaina ihan saatanan hyvän jääkiekko-ottelun, tuli sähäkästi latautuneena peliin ja pelasi aivan huipputasolla, mutta ei vaan pärjännyt paremmalleen sillä kertaa. Lauantaina jatkoivat sillä ihan samalla tasolla millä perjantaina olivat ehtineet jo hurmata koko kiekkomaailman, sillä kertaa kävi vaan vähän parempi munkki.

Sinulla ei axe, katsos, riitä vielä vuodet ja ymmärryskyky lajista. Massimo 1897 tuossa sen oikeastaan avasikin: joukkueiden suoritustaso ei oikeastaan vaihtele lainkaan pelien välillä, vaan käytännössä pelaavat aivan samalla tasolla. Aurinkotuulen vaikutus Maan magneettikenttään sitten määrittää sen, että perättäisinä päivinä voi peli päättyä 4-0 ja seuraavaksi toisinpäin 2-1. Joukkueet pelasivat silti oikeastaan tismalleen identtiset ottelut.

Ja termi ohipelikin on tapparalaisten keksimä, eikä kukaan ole koskaan missään muualla käyttänyt sitä tai vastaavaa termiä.

 

[Raymond Pearl]

Ei ottanut kiinni eikä työntänyt mailaa luistimiin. Vasen käsi oli kyllä vyötäröllä ja varmasti työnsi, mutta Rask kaatui koska terät pettivät.

Hyvin pelattu Saravolta ja oikein tuomittu.

Erilaisten hidastusten jälkeen myönnetään virheellinen tulkinta (myös @xkouhiax ). Pelinaikaisesta kuvakulmasta tilanne näytti hieman toiselta.

 

[Murkula]

Uskokaa vaan että muotia se on. Siitä asti kun Järvinen tuli Mestikseen ja SaPKoon niin olen nähnyt sen pelaavan enemmän kun monikaan Tapparalainen. Aina on tämä sama pmayoffeissa jäätyminen tapahtunut. Minä en väitä että se on huono pelaaja, mutta sen pelin taso on tällä hetkellä surkeaa ja siitä ei kiertelemällä tai kaartelemalla mihinkään pääse.
Jaksoiko kukaan katsoa tuota jäämiesten koostamaa tilastoa Järvisen 2. finaalin kiekollisista ratkaisuista minkä urheilulehdestä linkitin? Eikö se nyt kerro jo aika selvästi että mikään muu kuin syötön vastaanottaminen ei tällä hetkellä onnistu.

 

[444]

Samaa mieltä erään aiemman kirjoittajan kanssa tolppalaulauksista. Periaatteessa voi hetkellisesti tuntua siltä, että maali oli lähellä, mutta useimmiten se on ollut todellisuudessa aika kaukana. Sille kuitenkin on hyvä syy, miksi laukaus ei mennyt maaliin: jos kiekko meni jo maalivahdin ohi, mutta silti jäi tolppaan, niin todennäköisesti sihdin olisi pitänyt olla 5-10 cm tarkempi tolpan kohdalla ja tuo matka keskemmäs maalia oli todennäköisesti veskan peittämä. Eli paremmin maalia kohti suuntautunut laukaus olisi tullut torjutuksi.
Ihan oma juttunsa ovat nuo pienestä kulmasta tolpan ulkoreunaan osuneet vedot: kilahdus kuuluu, mutta helvetin kauas jäätiin maalista.

Edelleen nää ohipeli-turinat on vaan todella huonoa häviämistä ja vastustajan paremmuuden kieltämistä. Oman jengin huonommuuden voi aina myöntää, mutta ei koskaan sitä, että vastustaja oli tekemisessään edellä. Ohipeli, lataus hukassa, fiilikset vielä kolmen päivän takaisessa voitetussa ottelussa, ynnä muut paskat selittelyt. Niillä yritetään uskotella itselleen, että kyllä tästä vielä sille omalle tasolle noustaan, ja kun seuraava ottelu voitetaan, niin ylistetään sitä omalle tasolle nousemista. Samalla kuitenkin unohdetaan, että kentällä oli myös se toinen joukkue, jonka peliesitys vaikutti lopputulokseen. Mutku me me me me me me ja vähän vielä me.
Mutta fanipojille se sallittakoon.

 

[tapparammies]

Järvisen kahdet edelliset pleijarit olivat ihan hyviä. Nyt ei ole vielä oikein lähtenyt.

Tuskin viime pelin videotuomareiden statistiikka ihan kokonaan mettässä oli, mutta olihan tuolla huippuhetket-videollakin sentään ainakin se yksi JMJ:n onnistunut syöttö. Eli 0 onnistunutta nyt ainakin on tilastovirhe.

Ilomäki otettiin kakkosesta pois juurikin sen takia, että loppukautta kohden tämän ratkaisut olivat aina vaan huonompia ja huonompia. Järvinen on huomattavasti potentiaalisempi kaveri tuossa.

Tällä hetkellä Dixon saattaisi olla parempi kakkoseen, mutta sen jälkeen hyvin toimiva nelonen ja erityisesti Rauhala-Dixon -akseli menisi päreiksi.

Jasun kiekolliset suoritteet eivät varsinaisesti ole vakuuttaneet, joten tuskin häntäkään tuohon.

Järvisellä on kaikki taito ja peliäly. Se tulee sieltä vielä, siitä olen varma, vaikka nämä pleijarit ovat olleet vaisut. Murkulan kuplan ulkopuolisessa reaalitodellisuudessa kahden edellisten pleijarien osalta JMJ on ollut ratkaisupelaaja nimenomaan positiivisessa mielessä. Eikä siihen kukaan taklauksilla osu, että en oikein osta tuota "fysiikka ei riitä" -korttia.

 

[axe]

...todennäköisesti sihdin olisi pitänyt olla 5-10 cm tarkempi tolpan kohdalla ja tuo matka keskemmäs maalia oli todennäköisesti veskan peittämä. Eli paremmin maalia kohti suuntautunut laukaus olisi tullut torjutuksi.
Ihan oma juttunsa ovat nuo pienestä kulmasta tolpan ulkoreunaan osuneet vedot: kilahdus kuuluu, mutta helvetin kauas jäätiin maalista.

Edelleen nää ohipeli-turinat on vaan todella huonoa häviämistä ja vastustajan paremmuuden kieltämistä. Oman jengin huonommuuden voi aina myöntää, mutta ei koskaan sitä, että vastustaja oli tekemisessään edellä.

Kyllä mää tuohon Laineen ekaan tolppalaukaukseenkin uskaltaisin väittää, että olisi siinä kenties se kiekon mentävä tila ollut vähän vasemmallakin ettei ihan koko kulma ollut peitossa. http://www.elisanet.fi/axe/tolppa.jpg

Ja edelleen tuohon ohipeliin. KUKAAN ei ole kieltänyt etteikö HIFK ollut hyvä siinä ekassa pelissä, että älkää ny jumalauta jauhako ihan paskaa. Sitä vastoin yritys esittää että Tappara olisi pelannut ihan hyvin, mutta HIFK:n superius vaan sai sen näyttämään huonolta, ei ole edes sitä "fanipoikautta" vaan se on silkkaa idiotimisia, tyhmyyttä, jääkiekkoasiantuntemattomuutta. Jos et meitä Tappara-fanipoikia täällä usko, niin mene lukemaan IS, IL, MTV, Yle, Urheilulehti, Rantanen, Lehkonen, Hiitelä, Parviainen, Kuhta, keitä helkkareita näitä nyt on. Ei kai ne kaikki ole Tappara-fanipoikia, kun ne kaikki kuitenkin kirjoittavat kuinka huonosti (eli OHI!) Tappara sen ekan pelin pelasi? Hä!

 

[bebeto]

Kyllä mää tuohon Laineen ekaan tolppalaukaukseenkin uskaltaisin väittää, että olisi siinä kenties se kiekon mentävä tila ollut vähän vasemmallakin ettei ihan koko kulma ollut peitossa. http://www.elisanet.fi/axe/tolppa.jpg

Ja edelleen tuohon ohipeliin. KUKAAN ei ole kieltänyt etteikö HIFK ollut hyvä siinä ekassa pelissä, että älkää ny jumalauta jauhako ihan paskaa. Sitä vastoin yritys esittää että Tappara olisi pelannut ihan hyvin, mutta HIFK:n superius vaan sai sen näyttämään huonolta, ei ole edes sitä "fanipoikautta" vaan se on silkkaa idiotimisia, tyhmyyttä, jääkiekkoasiantuntemattomuutta. Jos et meitä Tappara-fanipoikia täällä usko, niin mene lukemaan IS, IL, MTV, Yle, Urheilulehti, Rantanen, Lehkonen, Hiitelä, Parviainen, Kuhta, keitä helkkareita näitä nyt on. Ei kai ne kaikki ole Tappara-fanipoikia, kun ne kaikki kuitenkin kirjoittavat kuinka huonosti (eli OHI!) Tappara sen ekan pelin pelasi? Hä!

Kuvan perusteella sanoisin että Husso ei ehtinyt sitä kuuuuluisaa kissaa sanoa kun kilahti. Kovasti on mennyt joillakin tunteisiin tuo termi ohipeli ja se fakta että ensimmäinen finaali oli Tapparalle ohipeli, syystä tai toisesta.

 

[444]

Kyllä mää tuohon Laineen ekaan tolppalaukaukseenkin uskaltaisin väittää, että olisi siinä kenties se kiekon mentävä tila ollut vähän vasemmallakin ettei ihan koko kulma ollut peitossa. http://www.elisanet.fi/axe/tolppa.jpg

Ja edelleen tuohon ohipeliin. KUKAAN ei ole kieltänyt etteikö HIFK ollut hyvä siinä ekassa pelissä, että älkää ny jumalauta jauhako ihan paskaa. Sitä vastoin yritys esittää että Tappara olisi pelannut ihan hyvin, mutta HIFK:n superius vaan sai sen näyttämään huonolta, ei ole edes sitä "fanipoikautta" vaan se on silkkaa idiotimisia, tyhmyyttä, jääkiekkoasiantuntemattomuutta. Jos et meitä Tappara-fanipoikia täällä usko, niin mene lukemaan IS, IL, MTV, Yle, Urheilulehti, Rantanen, Lehkonen, Hiitelä, Parviainen, Kuhta, keitä helkkareita näitä nyt on. Ei kai ne kaikki ole Tappara-fanipoikia, kun ne kaikki kuitenkin kirjoittavat kuinka huonosti (eli OHI!) Tappara sen ekan pelin pelasi? Hä!

Oliko kyse täydellisestä hudista vai täysin normaalista tasonvaihtelusta pelien välillä? Edelleen myös väitän nähneeni täällä aika monta kertaa nuo samat maininnat fanipoikien näppikseltä suollettuna: me oltiin huonoja, ei osattu asennoitua peliin, selvästi ajatukset vielä tuolla kolmen päivän takana, me me me me. Harva myönsi, että kyse oli vastustajan paremmuudesta, vaan suut vaahdossa kerrottiin, että nyt vaan oltiin huonoja ja kyllä se "oma taso" vielä löytyy.
Ei tää ole niin vaikeaa: kentällä on kaksi joukkuetta, jotka vaikuttavat toistensa pelaamiseen. Jos toinen joukkue pelaa selvästi paremmin, se saa toisen joukkueen näyttämään huonommalta ja olemaan huonompi. Tässä kohtaa puolestaan on merkitystä, että johtuuko toisen paremmuus toisen huonoudesta vai toisen huonommuus toisen hyvyydestä.
Mun takia IFK:ta ei tarvitse hehkuttaa eikä peliä ylistää. Mutta itselleen valehtelun voi myös lopettaa ja myöntää, että ottelusarjan lopputulos ei ole pelkästään Tapparan päivän fiiliksestä riippuva, vaan siihen vaikuttaa erittäin suurelta osin myös toinen osapuoli.
Mutta se siitä. Huomenna jälleen huudetaan!

 

[Jymäkkä]

Kuvan perusteella sanoisin että Husso ei ehtinyt sitä kuuuuluisaa kissaa sanoa kun kilahti. Kovasti on mennyt joillakin tunteisiin tuo termi ohipeli ja se fakta että ensimmäinen finaali oli Tapparalle ohipeli, syystä tai toisesta.

Niin, oli ja oli. Toinen ei alkanut sen paremmin, ja HIFK vei ensimmäistä erää paljon selvemmin kuin perjantain avauksessa. Jos olisi taas realisoitunut tulostaululle, niin olisikohan peli lopulta ollut kovin erilainen? Toisessa Tappara tuli sitten mukaan peliin, mutta toisaalta taas HIFK ei enää päässyt ihan avauserän tasolleen. Kyllä täällä useimmat tunnustivat, ettei Tappara ollut parhaimmillaan avauksessa. Moni rupesi ihan tahallaan siitä ohipelistä ivailemaan, kun Tapparan fanit sitä toitottivat ;)

Noista yksittäisistä kuvista ei yleensä kannata mitään päätellä. Voihan se olla, että oli lähellä, mutta lähetyksen aikana nuo ei kovin vaarallisilta vaikuttaneet, ja se toinen siis oli sivurauta tai todella ujo tolppa, kun kiekko kimposi sinne maalin sivuverkkoihin.

 

[tapparammies]

Olikos se sivuverkko-osuma vielä jokin kolmas tilanne? Koska se, mitä selostaja sanoi "sivuraudaksi" oli ihan klassinen pystytolppaosuma, josta kiekko pomppasi suoraan maalin suuntaisesti sivulle.

Muutamasta sentistä kiinni. Kaksi napsua kireemmälle Laineella ja se yksi napsu ylös polkeosumassa, niin hattu on lähellä seuraavassa pelissä.

Edit: Axen kuva oli kyllä aika vastaansanomaton. Sanoisin, että "busted".

 

[Väsyneet Kädet]

Kyllä täällä nyt muutamat IFK-fanit koittavat sitä kissansa punaista häntää nostaa. Perjantain Tappara oli heikko, IFK hyvä. Tämän ovat kai kaikki myöntäneet? Vai? Oliko IFK yhtä hyvä lauantaina kuin perjantaina? Tapparan perjantain esityksellä olisi ollut pitkä matka voittoon lauantainakin. Ja kun katsoi sitä Tapparan peliä perjantaina, oli helppo huomata, ettei se ollut lähelläkään normaalia. Lauantaina olikin sitten jo enemmän. Tai sitten IFK romahti täydellisesti perjantaista ja kaksi paskaa väänsivät sen lauantaina 60-minuuttisen.

Ja Hussolla ei olisi ollut mitään palaa niihin Laineen tolppavetoihin, jos olisivat sen pari senttiä keskemmälle menneet. Tästäkin vääntäminen on silkkaa lapsellisuutta, kun sen vaikka Ruudun koosteesta voi katsoa.

 

[Murkula]

Nooh, katotaan. Koska lähtökohtaisesti pidän janmikhailia hyvänä pelaajana, niin en minäkään pidä mahdottomana että pelaamisen taso paranee.
Huomenna on seuraava paikka se tasonnosto tehdä niin seurataanpas miten se onnistuu.
Olen aina jopa pitänyt miehen pelaamisesta, mutta on se nyt ihme jos ei tässä viimeisimpien pelien kyykkäämisen tuskastu.

Keneenpä muuten veikkaatte Kankaanperän viitanneen kun sanoi toisen finaalin jälkeen että vieläkään kaikki ei vedä täysillä, muutama tyhjempi rengas edelleen on? Niin, tämä ei tuohon edelliseen pelaajaan liity, vaan kyselin onko veikkauksia.
Onko muuten ylipäätään hyvä vai huono lyttäillä joukkuekavereita julkisesti tässä vaiheessa? Tosin veikkaan, että osaavat keskenäänkin keskustella ihan ääneen.

 

[Imagined]

Keneenpä muuten veikkaatte Kankaanperän viitanneen kun sanoi toisen finaalin jälkeen että vieläkään kaikki ei vedä täysillä, muutama tyhjempi rengas edelleen on? Niin, tämä ei tuohon edelliseen pelaajaan liity, vaan kyselin onko veikkauksia.
Onko muuten ylipäätään hyvä vai huono lyttäillä joukkuekavereita julkisesti tässä vaiheessa? Tosin veikkaan, että osaavat keskenäänkin keskustella ihan ääneen.

Tämä on kyllä mielenkiintoinen avautuminen. Tappara on monella eri saralla menettänyt viileytensä tänä keväänä.. Tapolan Marjamäen haukkuminen, Valmentajan keskisormi ja nyt Kankaanperä lyttää jo omiaankin. En osaa lukea tätä uutta playoff taktiikkaa, mutta voittoja näyttää tulevan kaikesta huolimatta tai ehkä juuri siksi? Joka tapauksessa Kankaanperän ulostulo heijastelee ainakin sitä samaa mitä itsekin olen näkevinäni eli Tappara on tällä hetkellä IFK:ta potkun jäljessä.

 

[Warrington]

Olikos se sivuverkko-osuma vielä jokin kolmas tilanne? Koska se, mitä selostaja sanoi "sivuraudaksi" oli ihan klassinen pystytolppaosuma, josta kiekko pomppasi suoraan maalin suuntaisesti sivulle.

Muutamasta sentistä kiinni. Kaksi napsua kireemmälle Laineella ja se yksi napsu ylös polkeosumassa, niin hattu on lähellä seuraavassa pelissä.

Edit: Axen kuva oli kyllä aika vastaansanomaton. Sanoisin, että "busted".

Se sivuverkko oli joku tolppaa hipaissut muistaakseni. Kannattaako noilla tolppa osumillakaan jossitella enempiä? Vaikka se Laine olisi laukonut 5 tolppaa niin hänen maalinsa seuraavassa pelissä ei ole yhtään todennäköisempi. Ulkotolpat on ulkotolppia, tarkkuutta lisää ja ensi pelissä voi helähtää sisälle. Sen verran nopeasti tuo kuti lähtee ettei maalivahti ehdi tuota etukulmaa välttämättä sulkemaan, ja toki kokonaanhan sitä ei voi edes järkevästi sulkea.

 

[Eeyore]

Tämä on kyllä mielenkiintoinen avautuminen. Tappara on monella eri saralla menettänyt viileytensä tänä keväänä.. Tapolan Marjamäen haukkuminen, Valmentajan keskisormi ja nyt Kankaanperä lyttää jo omiaankin. En osaa lukea tätä uutta playoff taktiikkaa, mutta voittoja näyttää tulevan kaikesta huolimatta tai ehkä juuri siksi?

Tästä kommentista on nyt haettu aika paljon värinöitä. Mielestäni ihan normaalia Kankaanperää. Ei sitä tällaisen loppuottelusarja-avauksen jälkeen voi kauhean tyytyväinen tekemiseen olla. Vaikka jokainen Tappara-pelaaja nosti tasaan perjantain jälkeen, ei tuo tekeminen vielä tule mestaruuteen riittämään. Taatusti on Kankaanperä sanonut suorat sanat tarkoittamilleen pelaajille ja koko joukkueelle myös. Ei tarvitse kenenkään Tapparan pukukopissa arvuutella tuon julkisuuteen lausutun komentin jälkeen keitä ja mitä Kanki mahtoi tarkoittaa.

Joka tapauksessa Kankaanperän ulostulo heijastelee ainakin sitä samaa mitä itsekin olen näkevinäni eli Tappara on tällä hetkellä IFK:ta potkun jäljessä.

Toinen porukka esitti lauantaina kauden parhaan pelinsä (kommentaattorien mukaan) ja toinen pelaili perustasolla. Silti voitto irtosi. Tämä ei kuitenkaan tarkoita, etteikö tästä pidä ja tarvitse parantaa. Hyvää oli tuo toinen erä, mutta siitä pitäisi saada ehjä 60 minuuttinen (+ jatkoerät).

 

[Salmis]

Hyvää oli tuo toinen erä, mutta siitä pitäisi saada ehjä 60 minuuttinen (+ jatkoerät).

Ehjää ottelua kaipailivat myös JYPin kannattajat välierissä. Sellaista ei JYPille annettu. HIFK:n hyvyyttä vai JYPin huonoutta?

 

[444]

Ehjää ottelua kaipailivat myös JYPin kannattajat välierissä. Sellaista ei JYPille annettu. HIFK:n hyvyyttä vai JYPin huonoutta?

Omien huonoutta se vain on. Vastustaja on paikalla olosuhteiden pakosta eikä vaikuta millään tavoin lopputulokseen. Vastustaja on myös petkuttanut itselleen finaalipaikan sijoittumalla paremmin runkosarjassa viekkauden ja vääryyden turvin ja pelattuaan täysin epämoraaliset puolivälierät ja semifinaalit.

 

[Väsyneet Kädet]

Ehjää ottelua kaipailivat myös JYPin kannattajat välierissä.

Vastustaja on paikalla olosuhteiden pakosta eikä vaikuta millään tavoin lopputulokseen.

Voi tätä valitusvirttä. Mutta eipä siinä, ei tarvita ehjää ottelua, jos repaleisempikin esitys riittää voittamaan otteluita. Tänään taas nähdään pakottaako IFK ylivoimaisuudellaan Tapparan ohipeliin perjantain tapaan.

Edelleen toki kaipailisin näiltä parilta nimimerkiltä jotain selitystä, toki aurinkotuulikin käy, miksi saman tason suorittamisella peli päättyy ensin 4-0 ja sitten toisinpäin 2-1.

 

[Jymäkkä]

Edelleen toki kaipailisin näiltä parilta nimimerkiltä jotain selitystä, toki aurinkotuulikin käy, miksi saman tason suorittamisella peli päättyy ensin 4-0 ja sitten toisinpäin 2-1.

Yksi ihan oikeasti aika hyvä selitys on se, että ensin peli oli eka erän jälkeen 2-0, toisessa 0-0. Karhunen oli lauantaina paremmin pelissä kiinni, sen myönnän, muuten Tappara ei minusta kauheasti eronnut noissa kahdessa pelissä. Lauantaina saivat toki uskoa ensimmäisestä erästä, ja HIFK:n liikeylivoima ei enää näkynyt kahdessa viimeisessä erässä ensimmäisen tapaan. Ja tuo ensimmäinen erä oli siis HIFK:lta kenttäpelin osalta paljon vakuuttavampi kuin perjantaina, vaikka tulos oli huonompi.

Aika ohuelta pohjalta teidän leirissä katsotaan kaikki muutokset voimasuhteissa Tapparan kantilta, aivan kuin HIFK:n taso olisi ollut ilman muuta vakio. Nytkin sanoit, että "saman tason suorittamisella", ja heti toisen pelin jälkeen todettiin, että "HIFK pysyi tasollaan, Tappara paransi". Kun toinen pelaa hyvin ja onnistuu vielä maalipaikoissa, kuten perjantaina, toinen näyttää huonolta.

 

[Väsyneet Kädet]

Aika ohuelta pohjalta teidän leirissä katsotaan kaikki muutokset voimasuhteissa Tapparan kantilta, aivan kuin HIFK:n taso olisi ollut ilman muuta vakio. Nytkin sanoit, että "saman tason suorittamisella", ja heti toisen pelin jälkeen todettiin, että "HIFK pysyi tasollaan, Tappara paransi".

Niin, tämä johtuen siitä, että "teidän leiristä" muutamat sanoivat, ettei mitään ohipelejä ole olemassakaan vaan toinen joukkue tekee toisesta niin huonon omalla ylivoimaisuudellaan. Mikä on siis ihan paskaa. Toinen joukkue voi pelata täysin persettä vaikka se toinenkin pelaisi kauden paskimman pelinsä.

Tottakai siihen vaikuttaa myös tilanne taululla. Tasatilanteessa voi pelata toisella tavalla kuin kahden maalin tappiolla + henkinen vaikutus. Mielestäni - ja aika monen muunkin, ihan jääkiekon ammattilaisista lähtien - tilanne oli selkeästi se, että Tappara oli kaukana omasta tasostaan perjantaina ja IFK pelasi hyvin. Siksi tasoero oli niin selkeä. Lauantaina kaksi jälkimmäistä erää Tappara pelasi paremmin ja silloin kenttätapahtumatkin tasoittuivat, IFK pelasi hyvin pitkälti samalla tasolla kuin perjantaina.

Tänään sitten nähdään mitä tapahtuu. Täältä pääteltynä, muutaman IFK-fanin perusteella, IFK tulee taas jyräämään sillä huikealla kotiedulla Tapparalle taas sen ohipelin. Minä taas uskon, että nähdään tasaisempi peli, joka voi päättyä miten vain.

 

[Massimo 1897]

Joo, isot pahoittelut. Kyllähän se niin meni, että Tappara pelasi perjantaina ihan saatanan hyvän jääkiekko-ottelun, tuli sähäkästi latautuneena peliin ja pelasi aivan huipputasolla, mutta ei vaan pärjännyt paremmalleen sillä kertaa. Lauantaina jatkoivat sillä ihan samalla tasolla millä perjantaina olivat ehtineet jo hurmata koko kiekkomaailman, sillä kertaa kävi vaan vähän parempi munkki.

Sinulla ei axe, katsos, riitä vielä vuodet ja ymmärryskyky lajista. Massimo 1897 tuossa sen oikeastaan avasikin: joukkueiden suoritustaso ei oikeastaan vaihtele lainkaan pelien välillä, vaan käytännössä pelaavat aivan samalla tasolla. Aurinkotuulen vaikutus Maan magneettikenttään sitten määrittää sen, että perättäisinä päivinä voi peli päättyä 4-0 ja seuraavaksi toisinpäin 2-1. Joukkueet pelasivat silti oikeastaan tismalleen identtiset ottelut.

Ja termi ohipelikin on tapparalaisten keksimä, eikä kukaan ole koskaan missään muualla käyttänyt sitä tai vastaavaa termiä.

No no! täällähän rupee olemaan kieroksia koneessa! hyvä, hyvä!

Katsos kun kyse on ammatti urheilusta, 60 ottelun runkosarjaan niitä mahtuu kyllä kaikille joukkueille, yleensä ne tulevat heikompia seuroja vastaan, ainakin meidän tiimillä. En ole teidän hiekkalaatikolla sen enempää pyörinyt, ainoastaan sen Kärppä pelin jälkeen ja nyt sitten tuola meidän yhteisessä ketjussa, joten en tiedä kuinka monta kertaa olette harrastanut tätä vastustajan aliarvioimista.
Ymmarrän sen että marraskuussa tulee ohipeli jossain hämptonissa tai Kuopiossa, vettä tulee ja kaikkia vituttaa. Sitä en ymmärrä miten se tulee liiga finaalissa, enkä ymmärrä että se tulee runkosarjassa sarja kärkeä vastaan, kyllä sielä on joukkueessa paljon henkisellä puolella viturallaan jos tässä vaiheessa kautta ei pystytä latautumaan otteluihin.

Vai voisiko syy olla sittenkin joku toinen? Olisko vastustaja voinut pelata sen verran hyvin, ettei toisen joukkueen omapeli lähtenyt rullaamaan?
Teillä muutamilla Tappara kannattajilla tuntuu olevan vastustajan kunnioitus aika lapsen tasolla, kun tappion tultua käytte täälä vaan toteamassa, ohipeli meiltä, jos oltais pelattu oikeesti ni oltais voitettu, nyt ei kiinostanut. Se voi auttaa kun itket itseäsi illalla uneen mutta, ei se täälä mene läpi.

En muutenkaan ymmärrä miten ohipeli on mikään selitys sille että on hävinnyt, teidän joikkue oli paskempi latautumaan, siitä syystä paskempi kentällä.
Ei tappion myöntämisen pitäisi niin vaikeaa olla. Itse yritän löytää jääkiekko pelistä niitä pieniä nyansseja mihin pelit ratkeaa.

Eihän siinä, toivotan onnea teille siitä huolimatta, toivotaan ettei tänää tule "ohipeliä" kummallekkaan.

 

[Jymäkkä]

Tänään sitten nähdään mitä tapahtuu. Täältä pääteltynä, muutaman IFK-fanin perusteella, IFK tulee taas jyräämään sillä huikealla kotiedulla Tapparalle taas sen ohipelin. Minä taas uskon, että nähdään tasaisempi peli, joka voi päättyä miten vain.

No joo, HIFK lienee aika aktiivinen ottelun alussa, ja kaiken näköistä on HIFK:n pudotuspeleissä tällä kaudella nähty, joten sikäli tuokaan skenaario ei olisi lopulta niin kauhean yllättävä jos ottelun alussa vielä käy flaksi. Toisaalta ei sekään, että Tappara naaraisi kliinisen 1-3 vierasvoiton parilla Laineen yv- maalilla. Tasaista maalin peliä odotan lähtökohtaisesti.

 

[Väsyneet Kädet]

Katsos kun kyse on ammatti urheilusta, 60 ottelun runkosarjaan niitä mahtuu kyllä kaikille joukkueille, yleensä ne tulevat heikompia seuroja vastaan, ainakin meidän tiimillä. ... olette harrastanut tätä vastustajan aliarvioimista.

... tappion tultua käytte täälä vaan toteamassa, ohipeli meiltä, jos oltais pelattu oikeesti ni oltais voitettu, nyt ei kiinostanut.
... mutta, ei se täälä mene läpi.

En muutenkaan ymmärrä miten ohipeli on mikään selitys sille että on hävinnyt, teidän joikkue oli paskempi latautumaan, siitä syystä paskempi kentällä.
...

Hetkinen. Voiko niitä siis sittenkin tulla? Ja kukas nyt sitten aliarvioikaan vastustajia? Et kai vain selittäny tappiota heikommalle joukkueelle aliarvoinnilla ja ohipelillä?

Kuinka moni niin totesi? Mielestäni useampi, minä mukaanlukien, on sanonut, että pelit voivat päättyä kuinka vain, kun molemmat pelaavat tasollaan. Ja hohhoijjaa, ihanko ettei mene täällä läpi? Voihan jumprahuiti. On tämä sitten tiukan seulan paikka.

Ja nimenomaan, sitähän täällä on moni sanoi, että se henkinen lataus jäi vajaaksi ja sen takia tuli se ns. ohipeli.

 

[Torsti]

Yksi ihan oikeasti aika hyvä selitys on se, että ensin peli oli eka erän jälkeen 2-0, toisessa 0-0. Karhunen oli lauantaina paremmin pelissä kiinni, sen myönnän, muuten Tappara ei minusta kauheasti eronnut noissa kahdessa pelissä.

Eli Tappara hävisi Karhuseen perjantaina?

Teillä muutamilla Tappara kannattajilla tuntuu olevan vastustajan kunnioitus aika lapsen tasolla, kun tappion tultua käytte täälä vaan toteamassa, ohipeli meiltä, jos oltais pelattu oikeesti ni oltais voitettu, nyt ei kiinostanut.

Ekan pelin otteluketjun sivulta 2 Tapparafanien viesteistä poimittua, kolmatta sivua en alkanut edes kahlaamaan:

IFK oli kyllä hyvä.

HIFK oli hyvä mutta ennenkaikkea Tappara oli totaalisen huono. Se tunaroi kiekon kanssa vaikka ei ollut aina painettakaan.

IFK ja TUOMARIT olivat hyviä.

Ei kulkenu. IFK oli kaikilla osa-alueilla selkeästi valmiimpi kuin Tappara.

Mutta edelleen painotan myös sitä, että samaan aikaan HIFK oli tosi hyvä, ja sen hyvyyden ansiosta Tappara sen oman uskonsa menettekin.

No parempi voitti, huomenna Tapparakin vois alottaa taisteleen siitä kultamitalista.

Kyllä siellä taisi 3-4 viestiä olla, jossa IFK:n peliä ei erikseen kehuttu. Peliä kuitenkin analysoidaan usein oman joukkueen tekemisen osalta. Eiköhän meitä Tapparafaneja vituttanut se peli-ilme, jolla perjantaina oltiin liikkeellä. Ei siellä ollut edes totuttua yritystä mennä tilanteisiin vaikka väkisin.

Eli vielä kerran, IFK pelasi hyvän pelin saaden Tapparan pelin piiputtamaan ja Tappara ei pystynyt nousemaan finaalien edellyttämälle tasolle. Turhaan siellä Helsingissä kuitenkaan vedetään poroja nokkaan (synonyymi sanonnalle "herne nenässä", ei Kärppäfanien pahoinpitelemiselle) jostain aliarvioimisesta.