Koska kolmannessa erässähän tuota vasta enemmän tapahtui. Merkkailin piruuttani taltiointia katsellessani ylös tilanteet joista jäähy kenties olisi ollut ansaittu. Yritin parhaani mukaan heittää värilasit nurkkaan ja tulokseksi sain kutakuinkin seuraavaa: 1.erä 2-3 (ensin mainittu Tapparalle viheltämättä jääneet), 2.erä 2-2 ja 3.erä 1-4. Ja jos nuo on jonkun mielestä aivan hakoteilla olevan kuuloisia niin mulla on about kaikista ylhäällä rikkoja&rikottu mutta säästetään tässä vaiheessa tilaa...Toki nuo nyt on vaan mun tulkintoja mutta kuulostaa aika tasapuoliselta kolmatta erää lukuunottamatta eikä sielläkään montaa silkkaa oikeusmurhaa tapahtunut, tulkinnanvaraisia epäselviä tilanteita kyllä enemmänkin.
Siinä olet kyllä oikeassa, että on tässä vähän ehkä itse kukin paisutellut tuomarilinjan merkitystä. Silti tekee mieli nyt itkeä tästä, koska se on asia, johon voi jopa tätä kautta, riittävän monen itkijän voimin, jopa vaikuttaa. Ehkä. Todelliset vaikuttajatkin näitä juttuja kuitenkin lukee (media, Liigan porukka, pelaajat, valmentajat, tuomarit), ainakin silloin tällöin. Ajattelin nyt kokeeksi katsella tuon kolmannen erän uusintana, lyön tähän sitten omat tuomioni vaikka pelikellonaikoineen, niin nähdään, missä määrin värilasit vaikuttivat tulkintaan.
E: Niin ne asiat menee vähän perspektiivin, kun jättää tunne-elementin pois seuraamisesta.
Pikkurikkeitä, sellaisia, jotka ei ehkä menisi nollatoleranssilla läpi, mutta joiden voi sanoa kuuluvan peliin tuli niin perkeleesti puolin ja toisin, että lopetin niiden tilastoinnin erän puolivälissä.
Seuraavista tilanteista olisi voinut antaa tiukahkolla tuomarilinjalla rangaistuksen:
43.27 Teemu Aalto (Koukkaaminen)
46.47 Markus Kankaanperä (Kiinnipitäminen)
47.38 Teemu Aalto (Koukkaaminen)
49.54 Janne Lahti (Koukkaaminen)
50.19 Teemu Aalto (Kiinnipitäminen)
51.28 Juho Tommila (Kiinnipitäminen)
51.30 Ville Nieminen (Kiinnipitäminen)
Kontroversaalisti myös 51.35 Ville Nieminen (sukeltaminen, tähän vaikutti aiemmin erässä ollut selkeä pikkurikkeen myyminen)
Seuraavista olisi minusta pitänyt antaa rangaistus:
47.23 Ilkka Mikkola (Kiinnipitäminen)
49.25 Janne Niskala (Väkivaltaisuus, vai mitä nimikettä kypäränriisumisesta käytetään?)
56.02 tunnistamaton Lukko-puolustaja (kampitus)
Ja näistä ehdottomasti rangaistus:
49.18 Aaron Gagnon (Koukkaaminen)
49.32 Janne Niskala (Kampitus)
51.35 Stephen Dixon (Poikittainen maila/Väkivaltaisuus)
Ja koska noiden saman vaihdon rikkeiden aikana kiekko pysyi Tapparan hallussa, niin Niskalalle siitä 2+2 ja Gagnonille 2, elikkäs koko kolmannessa erässä jäähyt olisi pitänyt löysimmilläänkin mennä:
Tappara 1 - Lukko 5
Tosin, Teemu Aallon toistuvan kahvauksen olisi pitänyt poikia jäähyn, joten sanotaanko 2-5 Lukolle.
Ihannetilanteessa:
Tappara 5 - Lukko 9
Jos kolmannen erän ekaan kymppiin kaikki olisi vihelletty:
Tappara 13 - Lukko 17
Aika jännästi pysyy tuon neljä penalttia Lukon hyväksi tuo ero... Nykyisillä prosenteilla ei ehkä näin salliva linja ole Tapparan etu, muttei myöskään nollatoleranssi. Pitäisi saada runkosarjan tuomarilinja, se olisi justiinsa sopiva.
