Playoffs 2015 puolivälierät: Tappara – HIFK

[Sardion]

Lätkäpiireissä on olemassa sanonta: "Yhden maalin tappiosta on helvetin pitkä matka yhden maalin voittoon." Tämäkin peli oli näennäisen tasainen, mutta se oli sitä ainoastaan Tapparan lepsuilun vuoksi. IFK pelasi ihan hyvin, mutta oli silti paljon kauempana voitosta kuin lukemat antavat ymmärtää. HeGe41 kommentoi yllä, että Tappara otti kliinisen voiton ja olen täysin samaa mieltä. Haluan tässä yhteydessä muistuttaa, että Tappara on kerännyt joulutauon jälkeen pisteitä parhaalla pistekeskiarvolla ottaen voittoja välillä oikein hyvällä pelillä, välillä taas todella aneemisella esityksellä. Peli on kuitenkin aina suhteessa vastustajaan, ja Tappara on kevätkaudella pystynyt poistumaan kaukalosta voittajana kaikenlaisten esitysten jälkeen. Tänään ei nähty likimainkaan parasta Tapparaa, vaan kotijoukkueen esitys oli tietyllä tapaa kaksijakoinen: vahva ensimmäinen puolisko, mutta sen jälkeen todella säästöliekillä pelaamista. Ikään kuin pelaajat kokeilisivat, että riittääkö tämä. No eihän se riittänyt, vaan nenille tuli. Kuitenkin heti, kun IFK tasoitti, niin pelaajista näki, että ei tässä mitään hätää ole ja me tämä peli vielä hoidetaan kotiin. Haapalan taistelutahtomaali kuvasti koko joukkueen henkistä kanttia hyvin.

Hyvän joukkueen tunnistaa siitä, että se voittaa huonollakin pelillä. Tämä sarja tulee päättymään 4-0 tai 4-1, jollei IFK löydä jotain merkittävää lisää vielä pelaamiseensa. Se lisä voisi olla Elkinsin ja Grillforsin palaaminen. Toisaalta myös IFK:n pelitapa on liian ennalta-arvattavaa pystysuunnan nopeaa suunnanmuutospeliä, jossa yksi jätkä (Zaborsky) koko ajan kyttää hyökkäyssinisellä. Siihen täytyisi saada jotain lisää. Tuomarit vetivät hekin melko heikon esityksen tänään, liekö Levosella ollut playoff-jännitystä? Onneksi älyttömiä vihellyksiä meni molempiin suuntiin.

 

[Katajanokan spanieli]

Lätkäpiireissä on olemassa sanonta: "Jne...

Aika hyytävää ylimielisyyttä ja tietysti on varmaan usean toive, että näkemys pitää paikkansa. Hieno pelihän se oli Tapparalta ja voitto oli kliininen. On vain HIFK:n fanina sanottava, että kentällä ansaittuun ylimielisyyteen kai kuulunee aina kunnioitus vastustajaa kohtaan. Pohjattomalta kuulostavaan ylpeyteen on varmaan aihetta ja pelikin sen näytti.

Mitä sitten huominen näyttää jäällä, se on toinen tarinansa se. Ensimmäisen pelin jälkeen Tapparan pakit näyttivät kyllä aivan liian hitailta mestaruustaistoon.

 

[Pärde]

Jos sarja jatkuu näin kliinisenä, ottaa Tappara tästä helpon päänahan. Siisti ja yllätyksetön peli kun yleensä on sen paremman joukkueen etu. Jos parempaa haluaa horjuttaa, on mukana oltava tutinaa ja tötinää. Taklauksia, torikokouksia, huippuyksilöiden yrityiskohtelua. Rottaosasto - sikäli jos sitä on - pitäisi kaivaa esille nyt.

Samaa kirjoittelin itse tuonne IFK:n puolelle. Tänään pelattiin vähän sillä mentaliteetilla, että pystytään tasaväkisesti haastamaan Tappara. Näin ei mielestäni ole, koska Tapparan pelitapa on edellä. IFK:n pitää saada hilattua Tappara omalle tasolleen, pois pelikirjakiekosta enemmän sinne katutappelulinjalle. Odotin matsin alkavan tänään kovilla pommeilla Palolaan ja Metsolan ajeluilla, väärässä olin. IFK:n pitää olla nyt se aloitteellinen ja sytyttää tämä sarja. Turbovaihdetta silmään. Muutoin oli kyllä yllättävän tasainen peli, harmittavan paljon IFK antoi nyt siimaa noilla virheillä.

 

[Mac^]

Harmittavan paljon IFK antoi nyt siimaa noilla virheillä.

Näin tämä tietysti nähdään Helsingissä. Vastaavasti Tampereella nähdään Tapparan virheet: Metsolan imurointi HIFK:n ensimmäisessä maalissa; Palolan, Tömmernesin (ja tuomarin) puppeloinnit toisessa ja koko alivoimanelikon toiminta - käsittämättömän vapaasti päästettiin Ramstedt surffailemaan keskeltä - rankkariin johtaneessa tilanteessa.

Valtavasti on varaa parantaa molemmilla varmasti.

 

[Sardion]

Aika hyytävää ylimielisyyttä ja tietysti on varmaan usean toive, että näkemys pitää paikkansa. Hieno pelihän se oli Tapparalta ja voitto oli kliininen. On vain HIFK:n fanina sanottava, että kentällä ansaittuun ylimielisyyteen kai kuulunee aina kunnioitus vastustajaa kohtaan. Pohjattomalta kuulostavaan ylpeyteen on varmaan aihetta ja pelikin sen näytti.

Mitä sitten huominen näyttää jäällä, se on toinen tarinansa se. Ensimmäisen pelin jälkeen Tapparan pakit näyttivät kyllä aivan liian hitailta mestaruustaistoon.

En kyllä tarkoittanut olla ylimielinen, pahoittelut jos jäi sellainen kuva. Koko kirjoituksen pointti oli se, että jos IFK mielii tästä sarjasta jatkoon, niin jotain sen olisi vielä saatava tuohon lisää. Kuten tuo edellä mainittu fyysinen elementti. Kirvesrinnoilla on Kankaanperän ja Greenin kaltaisia todellisia kuumakalleja, joita ärsyttämällä voisi saada peliä pois Tapparan lapasesta. Tappara kuitenkin pyrkii kontrolloimaan peliä ja tappamaan pelistä intensiteettiä esimerkiksi pelaamalla alaspäin tai pakki-pakkia. Joku tuolla aiemmin osuvasti kirjoitti, että mitä tunteettomampi sarja, sen parempi Tapparalle.

 

[Gags]

Ensimmäisen ottelun perusteella näyttäisi siltä, että Tappara vie sarjan suoraan 4-0, sillä niin ylivoimaisesti Tappara hallitsi ottelua. En tiedä miksi, mutta Tapparalla oli kuitenkin selkeästi vaikeuksia tappaa peli, johon sillä oli pelkästään ensimmäisessä erässä mahdollisuuksia noin 4-5 maalipaikan verran. Se on aina pudotuspelien suola, että mitä tahansa voi tapahtua ja jos Tapparan vaikeudet tehdä käyttää maalipaikat hyväkseen jatkuu, on HIFKlla yksittäisissä matseissa mahdollisuus yllättää Tappara, mutta eilen nähdyllä puolustuksella HIFK ei voi sarjaa voittaa. Paljon pitää HIFKn parantaa jos aikoo Tapparan tosissaan haastaa.

 

[PJ]

Tappara oli yllättävän huono. Tuolla esityksellä se on täysin lyötävissä.

Metsola on epävarma, joukkuepuolustus pelasti hänet. Tämä voi johtaa siihen, että yksi suurimpia toiveitani toteutuu ja nortti palaa askiin.

Tänään nähdään onko tässä ainekset sarjaan vai ei. Kankea pitää käydä vääntämässä tosissaan, muuten ei tule hyvää. Stögöä pidetään liian kilttinä, voi olla. Eiköhän sieltä saada intensiteettiä nostamalla tunne ja organisaatiokulttuuri esiin.

Tänään on vielä tilaisuus, onko ottajia?

Ainiin Palolan poikaa pitää tänään kyllä ajaa huoletta, luulisi tosiaan, että se olisi helppo tunnistaa. Oman värinen kypärä ja kaikkea. No, ehkä sille pari mustelmaa saadaan tänään aikaan ...

 

[Axbor Nocturne]

Tänään pitää sattua ja tapahtua Palolalle ja Metsolalle kaikenlaista. Eivät saa olla näin rauhassa kentällä. Jos IFK menee Tapparan hiihtelyyn mukaan, niin tämä sarja tulee olemaan helvetin tylsää läpsyttelyä = eilisen kaltaista pelailua. Kaukana oikeasta play off lätkästä.

 

[1000]

Tappara oli yllättävän huono. Tuolla esityksellä se on täysin lyötävissä.

Metsola on epävarma, joukkuepuolustus pelasti hänet.

Tappara oli huono noin 1/2 peliä, ajoittain pelattiin kyllä oikeenkin mainiosti. Siinä kohtaa kun Peltola iski Tapparan 2-0 johtoon, ajattelin että peli oli taputeltu. Tässä kohtaa hyökkäyspäässä suunnilleen namuteltiin ja haettiin tyhjää maalia. Esim. Kuuselan tilanne pisti kyllä oikeen vituttaan, kun ollaan ihan yksin parhaalla vetosektorilla niin viä haetaan jotain takatolppaa. Vastapainoksi tuli kyllä ihme aivopieruja puolustuksessa ja lahjoitettiin pari maalia IFK:lle.

Mun mielestä toi sun jälkimmäinen kommentti on juurikin toisinpäin; joukkuepuolustus oli epävarma ja Metsola pelasti muutamat pahat. Mm. Zabolta otti parit terävät ranteet pois. IFK vaikutti muuten omaan silmään jotenkin hitaalta, olikohan se vain passiivinen vierastaktiikka vai näinkö mää omiani.

Toivottavasti tänään nähdään jo laadukkaampaa peliä. Molemmilla on varaa parantaa reilusti.

 

[peterra]

Ensimmäinen erä totaalista Tapparan hallintaa ja haettiin hienoja maaleja. Ihan ok alku, mutta odotin kyllä enemmän. Tappara lepsuili omassa päässä todella pahasti kaksi jälkimmäistä erää, ei ollut lainkaan tyly ja punainen lanka pelaamisesta suli ihan totaalisesti IFK:n ensimmäiseen maaliin. Tapparan täytyy parantaa jo heti tänään, toivottavasti vieraissa tulee vähän nöyrempi esitys. Enpä jaksa edes sanoa tuomarilinjasta mitään. Olihan tuo rankkari esim. sellainen, että eihän tuollaista playoffeissa vaan saisi tuollaisesta tilanteesta viheltää. Rankkari sitäkin jäätävämpi sit Ramstedtilta, huikea pelaaja.

Kummallinen linja ja yllättävän avoin peli puolin et toisin. Sellaisen johtopäätöksen kuitenkin tein itse, että Tapparan pitää saada oma yv:nsä kuntoon ja ruveta takomaan ratkaisuja siinä, koska pelien tappaminen on helpompaa, jos iskee maalit tarjotuista yv:stä. IFK ei oikeastaan pystynyt tekemään yhtäkään maalia tasakentällisin. Toinen maali oli kyllä sellainen, että aivan aiheesta **tutti, kun kiekko kimpoaa tuomarin jalasta Metsolalle kun Tömmernes yrittää syöttää sen maalin taakse kankaanperälle. Ensimmäinen maali oli todella helppo (ilmeisesti omat pelaajat ainakin videon perusteella näyttäisi tekevän Metsolalle hienon liikkuvan maskin, mutta tilanne syntyi täysin yv:n seurauksena) ja kolmas oli väärin vihelletty rankkari. Tasakentällisin Tapparalla ei tule nähdyn perusteella olemaan mitään hätää tässä sarjassa.

 

[Nännimäinen]

Tänään pitää sattua ja tapahtua Palolalle ja Metsolalle kaikenlaista. Eivät saa olla näin rauhassa kentällä. Jos IFK menee Tapparan hiihtelyyn mukaan, niin tämä sarja tulee olemaan helvetin tylsää läpsyttelyä = eilisen kaltaista pelailua. Kaukana oikeasta play off lätkästä.

Samaa mieltä.

Ja kyllähän se on nimenomaan IFK:n tehtävänä puhaltaa sarjaa tuollaista henkeä, Tapparalle eilinen linja sopii paremmin kuin hyvin. Se on sitten ihan toinen juttu, kumpi osapuoli noista "kaikenlaisista tapahtumista" lopulta hyötyy. Pientä boostia tämä kyllä kaipaisi.

 

[F#21]

Tuomarit vetivät hekin melko heikon esityksen tänään, liekö Levosella ollut playoff-jännitystä? Onneksi älyttömiä vihellyksiä meni molempiin suuntiin.

Levonen ei muuten viheltänyt eilen vaan oli Fonseliuksen sekä Rantasen vuoro.

 

[Sekera]

IFK ei oikeastaan pystynyt tekemään yhtäkään maalia tasakentällisin. Toinen maali oli kyllä sellainen, että aivan aiheesta **tutti, kun kiekko kimpoaa tuomarin jalasta Metsolalle kun Tömmernes yrittää syöttää sen maalin taakse kankaanperälle. Ensimmäinen maali oli todella helppo (ilmeisesti omat pelaajat ainakin videon perusteella näyttäisi tekevän Metsolalle hienon liikkuvan maskin, mutta tilanne syntyi täysin yv:n seurauksena) ja kolmas oli väärin vihelletty rankkari. Tasakentällisin Tapparalla ei tule nähdyn perusteella olemaan mitään hätää tässä sarjassa.

HIFKiläisten ei sovi tästä pahastua, mutta olihan noissa joukkueiden maaleissa tosiaan eroa ja nimenomaan sattuman osuudella. Tapparan maalit olivat enemmän sellaisia, joissa hyödynnettiin HIFKin puolustuksen virheet armotta, Palolan vapaana olemiset parhaimpana esimerkkinä. Ei noin repaleisesti voi puolustaa kuten esimerkiksi ensimmäisessä maalissa, jossa Lankinen vielä huitoo maalillaan että ottakaa Palola kun oman maalin takana on vielä selvästi HIFKiläinen turhan panttina.

Auvitun maali oli melko identtinen Metsolan aiemmin päästämään siniviivamaaliin, turhan kaukaa meni, mutta kai niitä silloin tällöin menee. Ramstedtin pelitilannemaali ja rankkariin johtanut tilanne olivat toki myös osoituksia siitä, että Tapparan pitää olla skarpimpi koska pomppuja tulee väistämättä ja puolustuskuri pitää säilyä. Toisessa erässä HIFKin paremman jakson aikana keskustan puolustus vielä onnistui, mutta nuo kaksi tilannetta kolmannessa riittivät tekemään pelin vaikeaksi osin toki sattuman kautta (Ramstedtin ensimmäinen maali). Tapparan täytyy pelata tulevissa otteluissa myös tuo pelin rauhallisempi vaihe laadukkaammin ja ottaa vaikka tylyä tilanvoittamista enemmän mukaan, koska vaikutti siltä, että entisestään rauhoittunut kiekkokontrolli hyökkäämisessä tarttui puolustamiseenkin tuottaen flegmaattisuutta.

Tappara pääsi vaaralliselle maalintekoalueelle tehokkaammin, sillä sieltä tuli 50,9 % (28 laukausta) kaikista Tapparan laukauksista kun HIFK laukoi vain 35,8 % (19 laukausta) laukauksistaan vastaavalta alueelta. HIFK laukoi yli viidenneksen laukauksistaan pienestä kulmasta (12 laukausta), kun Tappara keskittyi laadukkaampien paikkojen hakuun ja laukoi pienestä kulmasta vain 3 laukausta. Tapparan puolustusalueen puolustuspeli oli siis "normaalilla" tasolla laukausten jakauman suhteen, mutta playoffeihin kuuluvat yksittäiset tilanteet paransivat HIFKin tehokkuutta. Seurataan miten luvut kehittyvät, mutta ensimmäisen ottelun perusteella suhteessa HIFKiin Tapparan puolustuspeli on periaatteessa riittävällä tasolla ja hyökkäyspeli HIFKin vastaavaa edellä. Puolustuspeliä on Tapparalla eniten varaa parantaa ja luulen, että siinä nähdään tänään jo parannusta.

 

[Virveliä kainaloon]

En tiedä muuten huomasiko muut samaa, mutta itse en noteerannut IFK:lta muuta kuin yhden ylivoimahyökkäyksen, toisessa erässä ja sekin 3-2 päättyi vetoon nollakulmasta.

 

[HekeK]

Ja kyllähän se on nimenomaan IFK:n tehtävänä puhaltaa sarjaa tuollaista henkeä, Tapparalle eilinen linja sopii paremmin kuin hyvin.

Näinpä.

Eilinen meni täysin Tapparan käsikirjoituksen mukaan. Peli näytti joltain marraskuun runkosarjamatsilta, ja nämä "peruspelit" Tappara vie tässä sarjassa kahdeksan kertaa kymmenestä. Suuresti olen sekä yllättynyt että pettynyt, jos IFK ei tänään näytä merkkejä siitä IFK:sta minä IFK on opittu tuntemaan. Sattua ja tapahtua täytyisi muuallakin kuin mainosteksteissä.

 

[1000]

Suuresti olen sekä yllättynyt että pettynyt, jos IFK ei tänään näytä merkkejä siitä IFK:sta minä IFK on opittu tuntemaan. Sattua ja tapahtua täytyisi muuallakin kuin mainosteksteissä.

Tavallaan joo. Mutta kun tota IFK:n rosteria katsoo, niin ei siellä montaa hiekkapaperiosaston pelaajaprofiilia omaavaa pelaajaa löydy. Väitän, että Tapparasta Kanki, Masi ja Green ovat kaikki potentiaalisempia fyysiseen peliin kuin yksikään IFK:sta. Ehkä Generous varauksin. Kulttimaineeseen noussut Micke-Max jäi eilen mieleen lähinnä järkyttävän turhasta koukkaamiskakkosesta.

 

[Corkscrew]

Ei ollut varaa ylimielisyyteen ennen sarjaa, joten miksi yksi voitto muuttaisi jotain? HIFK:llä on pirun kovia yksilöitä, jotka ovat pystyneet aiemmin tällä kaudella pelaamaan joukkueena sarjan parasta kiekkoa. Ei toki enää keväällä, mutta kyllä tuolla kalustolla sarjan kääntää jos palaset loksahtelevat kohdalleen.

Tappara aloitti hyvin ja piti täyden kontrollin 2-0-tilanteeseen asti. Sitten Dixonille vihellettiin playoff-hengen vastainen taklausjäähy, josta seuranneesta ylivoimasta ja nopeasti sitä seuranneesta Auvitun maalista IFK sai riittävän virtapiikin nousta mukaan matsiin. Saattaa olla että olen hakoteillä, mutta tuntuu että tasatilanteessa Dixon ei tuota jäähyään olisi saanut. Psykologisesti on vaan helpompi antaa takaa-ajajalle ylivoimaa kun eroa on useampi maali. Tähän Tapparan on kiinnitettävä jatkossa huomiota, HIFK:ta vastaan ei voi hengähtää johtoasemassa ja huonoja vihellyksiä on myös siedettävä. Ramstedtit ja kumppanit tarttuvat kyllä tilaisuuteen jos sellaista edes puoliksi tarjotaan, ja eilen tarjottiin liikaa. Nyt tilaisuutta tarjosi osaltaan Rantala-Fonselius-parikin, joka ei myöskään ollut päässyt vielä playoff modeen.

Lyhyesti sanottuna 1. pelissä lievässä ruosteessa olivat kaikki tapahtuman osapuolet, Tappara, HIFK ja tuomarit. Ihan turha kuitenkaan odottaa etteikö tämä sarja jossain vaiheessa leimahtaisi kunnolla. Tämän kauden Tappara on kuitenkin parhaimmillaan tunnejoukkue, ei kliininen suorittaja kuten jotkut täällä väittävät. Siinä Tapolan ja Rautakorven tapparoiden ero.

 

[tapparammies]

Hyvät analyysit taas Sekeralta. Katselin itsekin pelissä ja tilastoista, että HIFK "sortui" jonkin verran laukomaan pienestä kulmasta.

Jälleen tuntuu olevan sama kaiku askelten kuin aikaisempina vuosina siinä mielessä, että siitä aivan maalin läheltä Tappara pitää vastustajan kohtuullisesti kurissa (HIFK 8 vetoa, 2 sisään) suhteessa omiin paikkohinsa (16 vetoa, 4 sisään).

Ekan maalin syöttö ei muuten ollut säkäpomppu muuten kuin onnistumisensa osalta. Malinen kamppailun tiimellyksessä ensin katsoo, että siellähän se Opa taas hiippailee maalin kulmalle, ja hetkeä myöhemmin saa potkaistua kiekon Palolalle. Toki se potku olisi voinut epäonnistua, mutta kyllä Malinen nimenomaan Palolaa haki.

Tänään nähdään sarjan mahdollinen "ratkaisu". Tästä Tapparalle 2-0, ja en millään usko HIFK:n enään nousevan. Jos HIFK saa kuitenkin pelinsä huippukuntoon ja Tappara jämähtää eilisen tasolle, 1-1 on odotettavissa ja siitä sarja aivan auki.

Jos tasoero erityisesti puolustusalueella jatkuu ensimmäisen pelin kaltaisena, Tappara tulee voittamaan 4-0 ja ilman suurempaa määrää verta, hikeä ja kyyneliä. HIFK on sisuuntunut aivan varmasti.

 

[Karvanoppa]

Muutama pointti eilisestä pelistä:

-Ramstedtin rankkari oli oikeutettu.
-Dixonin jäähy oli vähän luokkaa niin ja näin, puhdas taklaus kyseessä, mutta vauhtia taisi olla liikaa jolloin täytti ryntäyksen kriteerit. Ilves sarjassa tuota jäähyä tuskin olisi vihelletty.
-Hifk pelasi maalinedustan huonosti.
-Odotin peliltä enemmän fyysisyyttä, mutta peli muistutti enemmän syyskauden runkosarja läpsyttelyä.
-Ensimmäinen maali täysin Metsolan piikkiin.
-Hifk:lla ei ole varaa ottaa tyhmiä jäähyjä, niin kovalla tasolla Tapparan yv on, molemmilla kentillä.

Kaikki muu oleellinen onkin jo sanottu. Luottavaisin mielin tämän päivän peliin.

 

[Siim72]

Mua jäi eilisestä ahdistamaan se, että näistä jengeistä Tapparalla on enemmän varaa parantaa. Oma mielipide toki, mutta näin sen näen.

Elkinsin tulo takaisin helpottaisi hemmetisti kiekonhallintaa, koska Elkinsin aloittaessa jää kiekko todennäköisemmin omille. Elkins on myös vahva kulmissa ja suojaamaan joten olisi tärkeä lisä jengiin. Toisaalta Grilliäkin tarvitaan jotta saadaan Pikkarainen pois kokoonpanosta. Vaikeaa olisi jos pitäisi valita kumman ottaisi takaisin kokoonpanoon.. Vain toinen sieltä taitaa olla tulossa?

Palola näytti miksi on voittanut maalipörssin kahdesti putkeen, kyllä se naulaa paikoista kovalla prosentilla. Voitti oman taistonsa Zaborskya vastaan suvereenisti, jonka pitääkin tänään olla ahnaampi. Metsola pelasi siten kuin odotinkin, voitti taistonsa Lankista vastaan, muttei toisaalta vakuuttanutkaan täysin (Auvitun maali). Metsola on kiistämättä aivan liigan kärkeä mitä tulee maalivahteihin, kuitenkin jotenkin kaverista puuttuu se viimeinen silaus vrt. kevään -11 Riksman. Ehkä Metsola kasvaa tämän kevään aikana sen viimeisen sentin jotta voidaan puhua todellisesta Voittavasta* maalivahdista. Kuitenkin ekan ottelun perusteella Metsola voitti Lankisen ja Tappara pelin joten hyvä aloitus heille.

Tänään jatkuu ja itsekin olen lehtereillä huutamassa. Vaadin kotijoukkueelta taklauksia sekä kunnon kähinää maaleilla. Kaikesta huolimatta, vaikka eilinen näytti Tapparan vahvuuden, olen vielä luottavainen HIFK:n suhteen. Osa kaksi tänään, tsemppiä molemmille!

* Johdattaa Tapparan mestariksi

 

[HekeK]

Tavallaan joo. Mutta kun tota IFK:n rosteria katsoo, niin ei siellä montaa hiekkapaperiosaston pelaajaprofiilia omaavaa pelaajaa löydy. Väitän, että Tapparasta Kanki, Masi ja Green ovat kaikki potentiaalisempia fyysiseen peliin kuin yksikään IFK:sta. Ehkä Generous varauksin. Kulttimaineeseen noussut Micke-Max jäi eilen mieleen lähinnä järkyttävän turhasta koukkaamiskakkosesta.

Niin siis kun kirjoitin "opittu tuntemaan", niin tarkoitin tällä tuota IFK:n identiteettiä. Tämän kauden IFK on tuossa suhteessa aika kesy.

 

[1000]

Niin siis kun kirjoitin "opittu tuntemaan", niin tarkoitin tällä tuota IFK:n identiteettiä. Tämän kauden IFK on tuossa suhteessa aika kesy.

Sitten mää jotenkin ymmärsin väärin sun edellisen postauksen. Itse vastasin siihen, että omasta mielestä IFK:lla ei oikeen ole pelimerkkejä fyysiseen peliin.

Suuresti olen sekä yllättynyt että pettynyt, jos IFK ei tänään näytä merkkejä siitä IFK:sta minä IFK on opittu tuntemaan.

 

[Axbor Nocturne]

Tavallaan joo. Mutta kun tota IFK:n rosteria katsoo, niin ei siellä montaa hiekkapaperiosaston pelaajaprofiilia omaavaa pelaajaa löydy.

No ei siellä eilen vetänyt satalasissa kuin Rask. Ramstedt taas täysin taitopelaaja. Muut vetivät perus runkosarja matsia, missä ei laiteta kroppaa likoon ja työnteko muutenkin vähän sinne päin. Kyllähän pleijareissa kaikilta pelaajilta pitäisi löytyä aggressiivisuutta normaalia matsia enemmän ja niin tapahtui Ilves-sarjassa. Kaikki pelaajat olivat valmiita fyysiseen peliin.

 

[HekeK]

Sitten mää jotenkin ymmärsin väärin sun edellisen postauksen. Itse vastasin siihen, että omasta mielestä IFK:lla ei oikeen ole pelimerkkejä fyysiseen peliin.

Niin eli siis IFK:n pitää kaivaa tänään esille se IFK-identiteetti. Alkaa olla tämän kauden osalta ne viimeiset hetket. Kai siellä joku pelaaja osaa taklata ja hakea peliin tunnetta.

 

[1000]

Tän kauden IFK-identiteetti on poikennut aikalailla siitä brändi-kiekosta. Ja muutenkin, jos joukkue on rakennettu pelaamaan kiekkoa, ei rymistelemään, niin vaikea pelata pelaajamateriaalista poikkeavalla tavalla. Siitä olen samaa mieltä, että aina voi laittaa itseään likoon ja tsempata enemmän.