Playoffs 2015 puolivälierät: Lukko – KalPa

[senilix]

Kiekkoareenan mukaan Lukko ei ole vienyt sylkemisasiaa eteenpäin vaan liigalta on löytynyt oma-aloitteellisuutta

 

[Radiopää]

Eikös liiga voi ottaa tilanteita ihan oma-alotteisestikin käsittelyyn?

Voi ottaa ja eiköhän asia ole näin. En näe mitään järkeä, että jostain naurettavasta räkäklimpistä tehdään iso juttu.

 

[Korkin Torpedo]

Itseäni kovasti hmetyttää nämä Tammelaa rotaksi haukkujat. Oikeastaan kaikki pojan matsit kaudella nähneenä, ei koskaan ole käynyt mielessä että onpas siinä rotta. Poika on kova yrittämään, ei pelkää haastaa kiekkollisena vaikka tietää saavansa paljon taklauksia ja huitomisia. Taklaamaan on innostunut vasta viime aikoina, mutta nekin on olleet ihan puhtaina taklauksia.

Viimeisimmässä Lukko-matsissa tuli se yksi töötti vähän myöhässä, sitä ei voi kieltää. Mutta jos kaikki pelaajat jotka joskus ajaa myöhässä, niin paljon on rottia kaukalossa. Toinen juttu mistä kitistään on se tilanne kun hiutaisi veskaria käsille. Sekin oli tilanne, jossa kiekko oli näkyvissä kun mailan liike alkoi, veskari nyt vaan oli nopeampi ja rukkaseen napsahti. Tätäkään vaikea rottailuksi sanoa, innokkuutta se on.
Kaikista eniten ihmetyttää lausunnot joissa poikaa hakukutaan makoilusta kun Riska veti takaapäin kantapäille ja poika lenti nurin. Tilanteeseen täysin mahdoton varautua ja siinä kyllä voi sattua ihan mukavasti, itselläkin tästä kokemusta.

Toki poika on innokas ja touhuaa paljon, jolloin välillä sattuu kaikenlaista, mutta rottailu on tahallista ja sitä ei näillä värilaseillä kyllä ole näkynyt.

Sylkemisjuttu taisi olla paljon melua tyhjästä. Toki jos sylkäisi, niin täysin anteeksiantamaton teko.

 

[Dragon's Den]

No, no. Jos jotain Lukon pelaajaa epäiltäisiin sylkemisestä, olisi tappiotilanteessa olevien KalPan kannattajien lynkkaaminen paljon kiimaisempaa.

Eppäillä tuota soppii. Taitaa oleskella tuon mallin käyttäytyminen enemmän siellä satakuntalaisessa verenperinnössä.

 

[Jukan takahiukset]

No nyt sitten tutkitaan. Jos räkäisi, niin sitten pelikieltoa ja ansaittu laaman maine päälle. Jos ei räkäissyt, jota kyllä edelleen epäilen, niin pelit jatkuvat hänen osalta. Merkille pantavaa tässä on se, että tiistai-illan yleisön "suosikki" on jo valittu. Hukkaan menee, koska kyseessä on vasta kuoripoika. Oi niitä aikoja, kun Äijänsuolla luisteli väänäsossit, raipet sun muut. Niille sitä tuli jopa huudeltua, kun kaverit olivat kiertäneet uransa aikana muutakin kuin Tahkoa.

 

[Grainger]

Tilannetta sen enempää tuntematta kyseisen videon katsottuani pohdin, että epäileekö joku oikeasti sylkäisyn tapahtuneen? Kyllähän tuo on ihan CSI-tason materiaalia ja Jonne-niminen jonne voidaan todeta syyttömäksi sylkemisepäilyyn. Täytyyhän se nyt jo raumalaistenkin myöntää, vaikka vaikeaahan se on, kun on kerran ollut väärässä.

Mulkku tai ei, ei sylkäissyt.

 

[Noutolokku]

Itseäni kovasti hmetyttää nämä Tammelaa rotaksi haukkujat. Oikeastaan kaikki pojan matsit kaudella nähneenä, ei koskaan ole käynyt mielessä että onpas siinä rotta. Poika on kova yrittämään, ei pelkää haastaa kiekkollisena vaikka tietää saavansa paljon taklauksia ja huitomisia. Taklaamaan on innostunut vasta viime aikoina, mutta nekin on olleet ihan puhtaina taklauksia.

Viimeisimmässä Lukko-matsissa tuli se yksi töötti vähän myöhässä, sitä ei voi kieltää. Mutta jos kaikki pelaajat jotka joskus ajaa myöhässä, niin paljon on rottia kaukalossa. Toinen juttu mistä kitistään on se tilanne kun hiutaisi veskaria käsille. Sekin oli tilanne, jossa kiekko oli näkyvissä kun mailan liike alkoi, veskari nyt vaan oli nopeampi ja rukkaseen napsahti. Tätäkään vaikea rottailuksi sanoa, innokkuutta se on.
Kaikista eniten ihmetyttää lausunnot joissa poikaa hakukutaan makoilusta kun Riska veti takaapäin kantapäille ja poika lenti nurin. Tilanteeseen täysin mahdoton varautua ja siinä kyllä voi sattua ihan mukavasti, itselläkin tästä kokemusta.

Toki poika on innokas ja touhuaa paljon, jolloin välillä sattuu kaikenlaista, mutta rottailu on tahallista ja sitä ei näillä värilaseillä kyllä ole näkynyt.

Sylkemisjuttu taisi olla paljon melua tyhjästä. Toki jos sylkäisi, niin täysin anteeksiantamaton teko.

Tähän vahva sama. Jos nyt rottailua on yli-innokuus ja vahva asenne niin huhhai mihin tää hoki on menossa. Nuita sormille lyömisiä, hieman myöhässä taklauksia on varmasti sattunut paremmissakin piireissä. Ja se Riskan kamppi nyt oli aika mahdoton tilanne Tammelalle, joka katsoo ylöspäin ja kaveri vetää takaa jalat alta. Käykää ulkojäillä ja sanokaa kaverille et pyyhkäsee jalat alta takaapäin niin tiedätte miltä tuntuu. Ei kivalta, ja Tammela vielä jotenkin pyörähtää/putoaa huonossa asennossa. Nuissa voi käydä rumastikkin. Nuoruuden ja yli-innokkuuden piikkiin nuo voi minusta surutta laittaa ja osin kokemattomuudenkin. Mitään rottaa tuosta kaverista ei kyllä saa tekemälläkään. Varsinkin kun Lukko leiristä löytyy Riskaa ja Nurmea joilta on joskus nähty hieman kyseenalaisempiakin tempauksia Niämisestä puhumattakaan. Mut Nemo onkin arvostettu omassa roolissaan ja jätkästä ei voi kun tykätä

 

[Olkku]

Varsinkin kun Lukko leiristä löytyy Riskaa ja Nurmea joilta on joskus nähty hieman kyseenalaisempiakin tempauksia Niämisestä puhumattakaan.

Mitäs kyseenalaista Nurmi on tehnyt ?

 

[Noutolokku]

Mitäs kyseenalaista Nurmi on tehnyt ?

Ajelipa tuossa taannoin rottien rottaa Huhtalaa päähän melko törkeästi.

 

[Olkku]

Ajelipa tuossa taannoin rottien rottaa Huhtalaa päähän melko törkeästi.

Vaimonsa sisarenmiestä ajeli ja kohtuu puhtaasti pystyyn. Toi rotta nyt sattui loukkaantumaan, mikä ei ole väärin sekään. Kyllä mä tämän muistan, mutta en laske sitä miksikään muuksi, kun plussaksi. Päähän siinä ei osunut, kun baronan jää.

 

[Roku]

Kiekkoareenan mukaan Lukko ei ole vienyt sylkemisasiaa eteenpäin vaan liigalta on löytynyt oma-aloitteellisuutta

Ihmettelenkin jos Lukko on tätä asiaa lähtenyt ajamaan, kun ei sen enempää Koski kuin Lukon vaihtopenkkikään tuohon tapauksen jälkeen reagoinut. Luulisi että jos syleksintää oli, niin Koski olisi edes maininnut asiasta tuomareille, ja olihan siinä linjatuomarikin aitiopaikalla.

 

[psychodad]

Täytyyhän se nyt jo raumalaistenkin myöntää, vaikka vaikeaahan se on, kun on kerran ollut väärässä.

Mulkku tai ei, ei sylkäissyt.

En nyt oikein ymmarra etta miksi tata raumalaisten niskaan yritetaan kaataa, onhan se tarkeata varmaan kalpan faneillekin etta mahdolliset sylkemiset tutkitaan? Olettaisin ainakin suurimman osan pitavan samoja arvoja. Ihmisilla oli ihan hyva syy ihmetella tuota "sylkaisya" videokuvan perusteella. Hyva juttu ettei sita ilmeisesti tapahtunut eika varmaan ketaan harmita ollenkaan myontaa asiaa jos todisteet niin kertovat. Itse uskon Tammelaa, ja liiga varmasti kysaisee myos Koskelta ja saadaan tamakin asia pois paivajarjestyksesta,

 

[psychodad]

Vaimonsa sisarenmiestä ajeli ja kohtuu puhtaasti pystyyn. Toi rotta nyt sattui loukkaantumaan, mikä ei ole väärin sekään. Kyllä mä tämän muistan, mutta en laske sitä miksikään muuksi, kun plussaksi. Päähän siinä ei osunut, kun baronan jää.

Tuossa on totuus. Siita voi keskustella oliko "liian kova kontakti" mutta paahan ei osunut ja teknisesti puhdas taklaus olkapaahan.

 

[ilman sukkia]

En nyt oikein ymmarra etta miksi tata raumalaisten niskaan yritetaan kaataa

No jos ton CSI pätkän jälkeen vielä odotellaan Kosken mielipidettä asiaan, sen takia.

 

[Tifosi]

Videon tekijä olikin nerokas kun kirjoitti siihen csi koska nyt kaikki näköjään luulevat että se on csi tason video.

Ainakin toistaiseksi uskon Tammelaa koska luulisin että Koski olisi reagoinut siihen voimakkaammin jos räkäisy olisi tapahtunut, ellei sitten ole niin hyperkeskittynyt peliin ettei anna minkään räikäisyjen vaikuttaa.

 

[psychodad]

No jos ton CSI pätkän jälkeen vielä odotellaan Kosken mielipidettä asiaan, sen takia.

Videossa nakyy ettei se valkoinen juttu ollut sylkea, ja se on ihan pateva naytto asiaan jo itsessaan mutta Tammelan huulet taas tekevat sellaisen eleen joten asia varmaan varmistetaan Koskelta ja sitten homma on silla selva. Itse uskon Tammelan versioon mutta tutkiminen tarkoittaa sita etta tutkitaan. Siihen kuuluu osapuolien haastatteleminen.

 

[Hagi]

En usko Tammelan sylkeneen Koskea. Vaikea uskoa, että kukaan olisi niin keskittynyt peliin, ettei reagoisi kun päälle syljetään. :)

Hiukan harmittaa Tammelan puolesta, kun 17-v junnu on leimattu tämän vuoksi ilman perustetta. Varsinkin kun Tammela on ollut piristysruiske koko sarjan viihdearvolle.

 

[Noutolokku]

Kyllähän tässä episodissa saa minusta hieman syyttää Koskeakin, no ei Lukkoa. Mies olisi voinut heti vaikka näihin lööppilehtiinkin ilmoittaa, että mitään ei ole käynyt. Nyt on noussut turhan iso haloo koko jupakasta. Ja ikävä leima jää sit koko asiasta muistiin. Vaan nyt sit lehet asianmukaisesti mällää tällä jutulla ja otsikoinnilla. Sen verta olisi saanut olla miestä itsessään, että olisi tämän kieltänyt ennen kuin menee kurinpitoonkaan. No kaikki kivet on käännettävä. Eipä siinä.

 

[Tifosi]

Kyllähän tässä episodissa saa minusta hieman syyttää Koskeakin, no ei Lukkoa. Mies olisi voinut heti vaikka näihin lööppilehtiinkin ilmoittaa, että mitään ei ole käynyt.

Niin eihän sitä ratkaisua kai vielä ole tullut että onko mitään tapahtunut. Tammela on kieltänyt teon jonka se olisi tehnyt vaikka olisikin syyllinen ja toinen syyttömyyden puolesta puhuja on tuo epämääräinen video. Sylkemiseleet siinä ainakin on joten kyllä liiga oikein tekee kun kysäisee asiasta Koskelta.

 

[Roku]

Tuskin kukaan on Kosken mielipidettä edes kysynyt. Kun eivät paikalliset lehdetkään ole, niin miksi sitten iltapäivälehdet?

Ja hyvähän se vaan on Lukolle että KalPan ympärillä tämmöistä kuhinaa ja keskustelua käydään, niin miksi hänen pitäisi auttaa KalPaa ja puhdistaa pojan mainetta ennenaikaisesti? Eihän Koski ole mistään myöskään Tammelaa syyttänyt.

 

[Zorba]

Niin eihän sitä ratkaisua kai vielä ole tullut että onko mitään tapahtunut. Tammela on kieltänyt teon jonka se olisi tehnyt vaikka olisikin syyllinen ja toinen syyttömyyden puolesta puhuja on tuo epämääräinen video. Sylkemiseleet siinä ainakin on joten kyllä liiga oikein tekee kun kysäisee asiasta Koskelta.

Ai syyttömyyden puolesta puhuu epämääräinen video? Ihan mielenkiinnosta, millä sanoin kuvailisit syyllisyyden puolesta puhuvaa videoa?

Tuo toinen video sattuu olemaan ainut syyllisyyden puolesta puhuva seikka, joka tähän mennessä on esitetty.

 

[Tifosi]

Ai syyttömyyden puolesta puhuu epämääräinen video? Ihan mielenkiinnosta, millä sanoin kuvailisit syyllisyyden puolesta puhuvaa videoa?

Kuten sanoin minä pidän Tammelaa syyttömänä, ainakin toistaiseksi, mutta liigan on hyvä varmistaa asia Koskelta. Pelkän videon perusteella en tuomitse tai vapahda vaikka kuinka lisäisitte csi kirjainyhdistelmiä. Jos Koski sanoo että kyllä siinä sai räkää(ei omaa) visiiristä pois pyyhkiä niin sitten epämääräisen videon kanssa voisi penalttia jaella.

 

[Penaltyfox]

Saakos tuosta finninaamaisesta räkänokasta syytteen poliisilta alaikäiseen kohdistuneesta väkivallasta jos sitä tiistaina vähän kurmootetaan ?
Ei sillä, Kalpan ylivoimaisesti viihdyttävin pelaaja. Ikävää jos saa arestia.

 

[HokiHero]

Kyllähän tuosta hidastuksesta tosiaan huomaa ettei poika onneksi sylkäissyt. Ikävä leima tuollaisesta typeryydestä muuten jäisi nuorelle pojalle ja nytkin yllättävän paljon löytyy kommenttia Tammelasta likaisena pelaajana. Itse näen lähinnä erittäin lupaavan paketin taitoa ja nopeutta yhdistettynä tuollaiseen rämäpäisyyteen ja röyhkeyteen. Tottakai nuorella pojalla (tai kellä tahansa) välillä tulee virhearviointeja, mutta yhtäkään törkeää tahallista satuttamista en ole huomannut. Viime pelissä yksi taklaus tuli myöhässä ja liian kaukana laidasta, mutta toisaalta playoffeissa venytetään rajoja ja samalla tavalla lukon pelaaja ajoi kiekottoman Mutasen lonkkataklauksella maalin kulmalla. Tätä sattuu ja rapatessa roiskuu.

Mielestäni on vain parempi, että KalPan ottelut ainakin itselläni herättävät tunteita. Peliesityksissä Lukko on ollut vakuuttava, mutta silti puhuttavaa on riittänyt. Viime kaudella tässä vaiheessa jääkiekko ei voinut vähempää kiinnostaa kun taas tällä hetkellä jaksan kahden selvän tappion jälkeen vielä kirjoittaa jatkoaikaan ja nauttia siitä mitä jäljellä on. Lukkolaisista on löytynyt asiallisia kirjoittajia jotka osaavat sopivasti vittuilla, mutta myös tarpeen tullen antaa vastapuolen suorituksille, pelaajille tai faneille tunnusta. Kunnioitetaan peliä ja vastustajaa. Iloa tämän on kuitenkin tarkoitus meille kaikille tuoda lasien väriin katsomatta.

 

[Radiopää]

Kyllähän tässä episodissa saa minusta hieman syyttää Koskeakin, no ei Lukkoa. Mies olisi voinut heti vaikka näihin lööppilehtiinkin ilmoittaa, että mitään ei ole käynyt.

Ja paskat tällaiselle logiikalle. Koski pelaa uransa tärkeimpiä pelejä, eikä keskittymistä pidä mennä sotkemaan paskalehtiin soittelemalla. Itse asiassa paskalehtiin ei tule ottaa milloinkaan yhteyttä. Ei ole Kosken vika, jos SM-liiga ei ole pystynyt käsittelemään asiaa viikonlopun aikana. Tänään on toimistopäivä, ja eiköhän vapauttava tuomio tule myös lehtien tietoisuuteen. Kohu saattaa vaikuttaa Tammelan keskittymiseen, mutta siitäkään on turha syyttää Lukkoa ja Koskea, koska aloite on lähtenyt SM-liigalta.