Eikös liiga voi ottaa tilanteita ihan oma-alotteisestikin käsittelyyn?
No, no. Jos jotain Lukon pelaajaa epäiltäisiin sylkemisestä, olisi tappiotilanteessa olevien KalPan kannattajien lynkkaaminen paljon kiimaisempaa.
Itseäni kovasti hmetyttää nämä Tammelaa rotaksi haukkujat. Oikeastaan kaikki pojan matsit kaudella nähneenä, ei koskaan ole käynyt mielessä että onpas siinä rotta. Poika on kova yrittämään, ei pelkää haastaa kiekkollisena vaikka tietää saavansa paljon taklauksia ja huitomisia. Taklaamaan on innostunut vasta viime aikoina, mutta nekin on olleet ihan puhtaina taklauksia.
Viimeisimmässä Lukko-matsissa tuli se yksi töötti vähän myöhässä, sitä ei voi kieltää. Mutta jos kaikki pelaajat jotka joskus ajaa myöhässä, niin paljon on rottia kaukalossa. Toinen juttu mistä kitistään on se tilanne kun hiutaisi veskaria käsille. Sekin oli tilanne, jossa kiekko oli näkyvissä kun mailan liike alkoi, veskari nyt vaan oli nopeampi ja rukkaseen napsahti. Tätäkään vaikea rottailuksi sanoa, innokkuutta se on.
Kaikista eniten ihmetyttää lausunnot joissa poikaa hakukutaan makoilusta kun Riska veti takaapäin kantapäille ja poika lenti nurin. Tilanteeseen täysin mahdoton varautua ja siinä kyllä voi sattua ihan mukavasti, itselläkin tästä kokemusta.
Toki poika on innokas ja touhuaa paljon, jolloin välillä sattuu kaikenlaista, mutta rottailu on tahallista ja sitä ei näillä värilaseillä kyllä ole näkynyt.
Sylkemisjuttu taisi olla paljon melua tyhjästä. Toki jos sylkäisi, niin täysin anteeksiantamaton teko.
Varsinkin kun Lukko leiristä löytyy Riskaa ja Nurmea joilta on joskus nähty hieman kyseenalaisempiakin tempauksia Niämisestä puhumattakaan.
Ajelipa tuossa taannoin rottien rottaa Huhtalaa päähän melko törkeästi.Mitäs kyseenalaista Nurmi on tehnyt ?
Ajelipa tuossa taannoin rottien rottaa Huhtalaa päähän melko törkeästi.
Ihmettelenkin jos Lukko on tätä asiaa lähtenyt ajamaan, kun ei sen enempää Koski kuin Lukon vaihtopenkkikään tuohon tapauksen jälkeen reagoinut. Luulisi että jos syleksintää oli, niin Koski olisi edes maininnut asiasta tuomareille, ja olihan siinä linjatuomarikin aitiopaikalla.Kiekkoareenan mukaan Lukko ei ole vienyt sylkemisasiaa eteenpäin vaan liigalta on löytynyt oma-aloitteellisuutta
Täytyyhän se nyt jo raumalaistenkin myöntää, vaikka vaikeaahan se on, kun on kerran ollut väärässä.
Mulkku tai ei, ei sylkäissyt.
Vaimonsa sisarenmiestä ajeli ja kohtuu puhtaasti pystyyn. Toi rotta nyt sattui loukkaantumaan, mikä ei ole väärin sekään. Kyllä mä tämän muistan, mutta en laske sitä miksikään muuksi, kun plussaksi. Päähän siinä ei osunut, kun baronan jää.
No jos ton CSI pätkän jälkeen vielä odotellaan Kosken mielipidettä asiaan, sen takia.En nyt oikein ymmarra etta miksi tata raumalaisten niskaan yritetaan kaataa
No jos ton CSI pätkän jälkeen vielä odotellaan Kosken mielipidettä asiaan, sen takia.
Kyllähän tässä episodissa saa minusta hieman syyttää Koskeakin, no ei Lukkoa. Mies olisi voinut heti vaikka näihin lööppilehtiinkin ilmoittaa, että mitään ei ole käynyt.
Ai syyttömyyden puolesta puhuu epämääräinen video? Ihan mielenkiinnosta, millä sanoin kuvailisit syyllisyyden puolesta puhuvaa videoa?Niin eihän sitä ratkaisua kai vielä ole tullut että onko mitään tapahtunut. Tammela on kieltänyt teon jonka se olisi tehnyt vaikka olisikin syyllinen ja toinen syyttömyyden puolesta puhuja on tuo epämääräinen video. Sylkemiseleet siinä ainakin on joten kyllä liiga oikein tekee kun kysäisee asiasta Koskelta.
Ai syyttömyyden puolesta puhuu epämääräinen video? Ihan mielenkiinnosta, millä sanoin kuvailisit syyllisyyden puolesta puhuvaa videoa?
Kyllähän tässä episodissa saa minusta hieman syyttää Koskeakin, no ei Lukkoa. Mies olisi voinut heti vaikka näihin lööppilehtiinkin ilmoittaa, että mitään ei ole käynyt.