Playoffs 2014

[MurhaaMenoo]

Tuokin voi osittain olla totta, mutta vilkaiskaapa toista otteluparia eli KooKoo - Jokipojat. Jokipojilla n. kaksinkertainen määrä rangaistusminuutteja KooKoohon verrattuna.

Eli suoraan ei kannata verrata niin että joku ottelupari tuottaa enemmän tai vähemmän rangaistuksia. Vaikutustahan vastustajallakin tietysti on.

Runkosarjatilasto kertoo enemmän:

Hokki 2min 1.
Hokki 5min 10.
Hokki 10min 4.
Hokki 20min 10.
Hokki 25min jaettu 1.
Yht: 720min 3.

No, nämä ovat vain tilastoja.

 

[kumikiekko]

Ja ennenkaikkea huomioida nämä meidän "koti"tuomarit joista on saatu kärsiä vuosikausia. Jos katsotaan vierasotteluiden jäähymääriä, niin Hokki on tilastoissa sijalla 5 näissä pudotuspeleissä määrällä 44 minuuttia. Eli sillä "puhtaammalla" puolella kahdeksikosta joka on mukana.

Sama koskee myös runkosarjaa, vierasotteluissa Hokki on jäähytilaston 8., eli jälleen selvästi "kiltimmässä" puoliskossa.

 

[MurhaaMenoo]

Eli pitää siis sanoa jälleen kerran että "Joukkue pelasi kovaa, puhtaasti ja rehdisti, mutta ne TUOMARIT!"

Kajaanissako Hokkia siis kohdellaan kaltoin ja vierasjoukkuetta silkkihansikkain?

On kysyttävä kun ei tiedä.

 

[Steus]

Hokin kannattajien mielestä Hokkia kohdellaan kaltoin, kukaan ulkopuolinen taho ei ole väitettä kylläkään allekirjoittanut.

 

[Toveri -82]

Hokin kannattajien mielestä Hokkia kohdellaan kaltoin, kukaan ulkopuolinen taho ei ole väitettä kylläkään allekirjoittanut.

Voi saakeli, odotan jo vesi kielellä välieräotteluita Hokkia vastaan Tuleeko siitä sarjasta yhtä kuuma kuin K-Vantaa-sarja?

 

[mustaoranssi]

Mahdollisessa tuto - hokki sarjassa valmentajat ainakin tuntisivat hyvin toistensa metkut. Taitavat olla ihan hyvissä väleissä niin lehdistöpuukot jäisi vähemmälle.

 

[kumikiekko]

Vale, emävale, tilasto. Mutta kyllä niistä voi jotain päätellä siitä, suosiiko vai sorsiiko tuomarit kotijoukkuetta Kajaanissa. Tässä Mestiksen runkosarjan joukkueiden saamat jäähyt:

Joukkue/Jäähyt Yhteensä/Jäähyt Vieraissa/Jäähyt Kotona ( suluissa paljonko enemmän jäähyjä vieraissa kuin kotona )

1. Sport/801/451/350 ( 99 )
2. HCK/763/428/335 ( 93 )
3. Hokki/720/344/376 ( -32 )
4. K-Vantaa/680/344/336 ( 8 )
5. Jokipojat/676/370/306 ( 64 )
6. Jukurit /673/406/267 ( 139 )
7. Peliitat/660/375/285 ( 90 )
8. TUTO/655/348/307 ( 41 )
9. SaPKo/649/329/320 ( 9 )
10. KooKoo/645/353/292 ( 61 )
11. JyPA/559/274/285 ( -9 )
12. LeKi/553/254/299 ( -45 )

Yleensä vierasjoukkueet saavat enemmän jäähyjä kuin kotijoukkue. Yleisön paine jne kaikkea diipadaappa syynä tähän. Ehkä sekin että vieraissa pelataan enemmän rikkovaa peliä kuin kotona? Tilastojen mukaan Mikkelissä, Vaasassa, Keravalla ja Heinolassa on hyvin perinteinen tilanne. Kotona ei pilli soi läheskään niin herkästi kuin vieraspeleissä.

Hokin ( ja LeKin ) kohdalla tilanne on selvästi toisin päin. Molemmat ovat saaneet enemmän jäähyjä kotona kuin vieraissa. Johtuuko se siitä, että joukkueet pelaavat siistimmin vieraissa? Tuskin.

Hokki on selvästi eniten jäähyjä kotonaan saanut joukkue. Vieraspelitilastoissa vasta sijalla 8.

 

[MurhaaMenoo]

Edellisestä päätellen Hokki saa paljon "ansaittua" etua siitä ettei sille sattunut kotietua puolivälierissä. Ja jos ihmeitä ei tapahdu niin välierissä sama laulu.

 

[mendieta]

Sarjan heittämällä taitavin joukkue saanut eniten jäähyjä. Voisi kuvitella, että taitavaa jengiä jouduttaisiin rikkomaan paljon, eikä toisinpäin. Johtopäätös: Tuomarit vihaa Sportia.

 

[Tuusa]

Johtopäätös: Tuomarit vihaa Sportia.

Toinen johtopäätös: Sport on pelannut helvetin paljon pikkusikaa koko ajan. Koukkua, mailalla napauttelua jne. Sport-lasien takaa näitä ei välttämättä huomaa.

 

[mendieta]

Eiku niin ku mä kirjoitin.

 

[Isaskar]

Vale, emävale, tilasto. Mutta kyllä niistä voi jotain päätellä siitä, suosiiko vai sorsiiko tuomarit kotijoukkuetta Kajaanissa.

Vielä kun tiedettäisiin vierasjoukkueiden jäähymäärät Kajaanissa, niin tilastoista voisi jotain päätelläkin.

 

[Julius]

Sarjan heittämällä taitavin joukkue saanut eniten jäähyjä. Voisi kuvitella, että taitavaa jengiä jouduttaisiin rikkomaan paljon, eikä toisinpäin. Johtopäätös: Tuomarit vihaa Sportia.

Iso Kyllä
Niiin paljon sportin pelejä nähneenä tuon voin allekirjoittaa. Varsinkin viimeisen lauseen. Siltä se on tuntunut ja siltä ne tilastotkin näyttää. Se kääntyi tuohon tasan silloin kun Tamminen tupsahti Vaasaan, eikä puusilmien asenne ole juuri siitä muuttunut vaikka SolKungen häipyi. Ehkä sen partavesi vielä haisee käytävillä.
Sekin on pistänyt silmään että vaikka usein on ollut suht tasamäärä jäähyjä, mutta sitten taas tuplajäähyjä (3-5) on saatu Sportille tuomittua useammin. Tilastoja en kaiva tästä, mutta tällaisia mutu tuntumia on.
Kotiinpäin vetoja en muista nähneeni Vaasassa ikinä. Turhahan näistä on rutista. Hoidetaan tämä toistaiseksi viimeinen Mestis-kausi kunnialla ja aloitetaan uusi aika puhtaalta pöydältä.

 

[Canis Lupus]

Vielä kun tiedettäisiin vierasjoukkueiden jäähymäärät Kajaanissa, niin tilastoista voisi jotain päätelläkin.

413 minuuttia. Vs. Hokin 376. Vierasjoukkueille 37 minuuttia enemmän jäähyjä. Jos otetaan pois Honkaselta pois yksi 5+20, jonka keräsi melko omalaatuisesti tuplana ranskalaisia vastaan, ero Hokin ja vierasjoukkueiden välillä on 12 minuuttia. Yhdeksässä runkosarjan pelissä Hokki on saanut vastustajaa enemmän jäähyjä, 16 pelissä vastustaja enemmän kuin Hokki, kolmessa pelissä jäähyt ovat menneet tasan. Playoff-peleissä HCK:ta vastaan, joka lienee lähinnä ketjun aihetta, ovat erien jäähymäärät Kajaanissa: 1. peli (37-4; 0-25; 16-4) ja 2. peli (6-2; 6-14 [sis. Ruisman käytösrangaistuksen]; 26-71 [joista 24-71 tilanteen 4-1 jälkeen]). Sinänsä mielenkiintoinen erä muiden joukossa tuo, jonka ainoa jäähy tuli Rannan sucker punchista. Ihan ei onnistunut pillin pitäminen taskussa. Jälkimmäisessä pelissä aluksi enemmän jäähyjä Hokille, pelin ratkettua HCK:lle.

 

[Steus]

Kyllähän tällä palstalla on käynyt selväksi, että TUTOa, Sporttia ja Hokkia sorsitaan tuomareiden toimesta röyhkeästi. Kaikesta huolimatta nämä kolme joukkuetta onnistunevat lanaamaan vastustajansa ja taistelemaan tiensä välieriin, jossa tuomarit taas sorsivat kaikkia muita paitsi KooKoota.

Julma on maailma, paitsi kouvolalaisille.

 

[kumikiekko]

413 minuuttia. Vs. Hokin 376. Vierasjoukkueille 37 minuuttia enemmän jäähyjä. Jos otetaan pois Honkaselta pois yksi 5+20, jonka keräsi melko omalaatuisesti tuplana ranskalaisia vastaan, ero Hokin ja vierasjoukkueiden välillä on 12 minuuttia. Yhdeksässä runkosarjan pelissä Hokki on saanut vastustajaa enemmän jäähyjä, 16 pelissä vastustaja enemmän kuin Hokki, kolmessa pelissä jäähyt ovat menneet tasan. Playoff-peleissä HCK:ta vastaan, joka lienee lähinnä ketjun aihetta, ovat erien jäähymäärät Kajaanissa: 1. peli (37-4; 0-25; 16-4) ja 2. peli (6-2; 6-14 [sis. Ruisman käytösrangaistuksen]; 26-71 [joista 24-71 tilanteen 4-1 jälkeen]). Sinänsä mielenkiintoinen erä muiden joukossa tuo, jonka ainoa jäähy tuli Rannan sucker punchista. Ihan ei onnistunut pillin pitäminen taskussa. Jälkimmäisessä pelissä aluksi enemmän jäähyjä Hokille, pelin ratkettua HCK:lle.

Myöhästyin, ehdit jo laskea ensin. Olisi mielenkiintoista katsoa vielä se, miten jäähyt ovat jakautuneet "ennen ja jälkeen pelin ratkeamisen". Näppituntumalla tilastoja on aika usein tasoitettu antamalla vierailijalle jäähyjä kun peli on jo selvä.

Elämä on.

 

[mustaoranssi]

3/4 joukkuetta välieriin selvillä. Kaikilla joukkueilla, paitsi ehkä Hokilla, otteet ailahtelee joten tämän vuoden mestariksi on vaikea ennakkosuosikkia löytää. Jännittävät sarjat tulossa, tulee sieltä sitten Jukurit tai Sport karkeloihin mukaan.

 

[Toveri -82]

En tiedä miten toisilla paikkakunnilla tuomarit ovat viheltäneet, mutta TUTO-K-Vantaa parissa herra Räsänen veti kyllä uskomattoman paskasti. Piste i:n päälle ne viimeiset 6 minuuttia tänään Kupittaalla. Siis miten helkkarissa mies itse voi pitää suorituksensa kiitettävänä?! Eikös tuomaritarkkailijat anna ollenkaan palautetta tuomareille kun se Räsäsen toiminta vaan huononee ja huononee?! Se kertoo jo jotain että kolmannessa ottelussa Kupittaalla Vuohtoniemi veti loistavasti verrattuna Räsäseen.
Nyt pitäisi kyllä hankkia kunnon dumareita välieriin, muuten käy niin että tuomarit ratkaisevat ketkä menevät finaaleihin ja kuka sitten finaalin voittaa.
Ei todellakaan näin!

 

[fågel]

Pistää kyllä ihmetyttämään tämänkin illan yleiaömäärät. Mennään kuitenkin välierissä, Turussa 1900 ja Kouvolassa 2200.

 

[Old Tom]

Pistää kyllä ihmetyttämään tämänkin illan yleiaömäärät. Mennään kuitenkin välierissä, Turussa 1900 ja Kouvolassa 2200.

Mainitsin asiasta jo toisessa ketjussa. Minua tämä ei ihmetytä vaan tämä oli jopa odotettua liigakarsintojen poistumisen ja kabinettitouhujen jälkeen. Viime kaudella KooKoolla oli pudotuspeleissä yleisöä keskimäärin 3250 katsojaa ja tällä kaudella yleisömäärät ovat pudonneet noin 1000 katsojalla. Jääkiekkopäättäjät saavat juuri sitä mitä tilasivatkin. Mehukannun tavoittelu ei nyt vaan kiinnostaa ns. suurta yleisöä.

 

[fågel]

Mainitsin asiasta jo toisessa ketjussa. Minua tämä ei ihmetytä vaan tämä oli jopa odotettua liigakarsintojen poistumisen ja kabinettitouhujen jälkeen. Viime kaudella KooKoolla oli pudotuspeleissä yleisöä keskimäärin 3250 katsojaa ja tällä kaudella yleisömäärät ovat pudonneet noin 1000 katsojalla. Jääkiekkopäättäjät saavat juuri sitä mitä tilasivatkin. Mehukannun tavoittelu ei nyt vaan kiinnostaa ns. suurta yleisöä.

Mun käsittääkseni KooKoo pelaa Liigapaikasta, ei mehupurkista. Jos sielä on Välimaakin sanonut että voittamalla sarjan se pelaa Liigassa kaudella 2015-16.

 

[Old Tom]

Mun käsittääkseni KooKoo pelaa Liigapaikasta, ei mehupurkista. Jos sielä on Välimaakin sanonut että voittamalla sarjan se pelaa Liigassa kaudella 2015-16.

No pakkohan Välimaan on noin sanoa, muuten yleisöä ei kävisi näinkään paljon. Kylmä totuus on, että jos KooKoo voittaa tällä kaudella mestaruuden on sillä mahdollisuus anoa liigapaikkaa kaudeksi 2015-2016. Siis ensi kaudella olisi tarjolla höntsäpelejä mestiksessä ja en nyt itse pidä mitenkään varmana, että liigaa tullaan tästä laajentamaan. Eihän tässä touhussa ole suoraan sanottuna mitään järkeä. Jos KooKoo voittaisi mestaruuden niin olisihan se aika ironista, että seura joka on viitenä viimeisenä kautena pelannut mestiksen mitalipeleissä ja kolmena peräkkäisenä kautena ollut mitaleilla tapetaan näiden kabinettipelleilyjen ja liigan sulkemisen takia. Siis näkeehän sen yleisömääristä mitä mieltä ns. suuri yleisö on asiasta. Viimeksi KooKoon yleisömäärät romahtivat samalla tavalla, kun liiga edellisen kerran suljettiin.

 

[mustaoranssi]

Pistää kyllä ihmetyttämään tämänkin illan yleiaömäärät. Mennään kuitenkin välierissä, Turussa 1900 ja Kouvolassa 2200.

Ja tuohon vielä Mikkelin lauantai-illan huumaa ja 1700 katsojaa niin jossain on nyt menty pieleen.

 

[fågel]

Ja tuohon vielä Mikkelin lauantai-illan huumaa ja 1700 katsojaa niin jossain on nyt menty pieleen.

Totta helvetissä on menty metsään ja pahasti. Joka tapauksessa, esim. KooKoo pelaa mun mielestä aika helvetin isoista asioista tällä kaudella että en pysty ymmärtämään noita yleisömääriä. Sport ei pelannut loppukauden kuin kunniasta ja silti yleisöä kävi ihan ok määrin katsomassa matseja. Paha mennä sanomaan miten olisi näkynyt Sportin yleisömäärissä jos tilanne olisi päinvastainen. Jos KooKoolle on luvattu että jos kannu tulee himaan ja siitä Liigaan kaudeksi 2015-16, niin onhan toi aika huikea mahdollisuus.

Mikkelin yleisömäärät taas ei kiinnosta ketään.

 

[Steus]

Kajaanissa sahattiin runkosarja kait about 800 keskiarvolla, mutta ainakin KooKoo -sarjassa hallilla on ollut +1150 molemmissa väännöissä, joten siellä tuntuu kiinnostavan. Voisiko syy buumiin/buumittomuuteen olla siinä, että Hokki saa palkintonsa kauden päättyessä, mutta muut seurat 1,5v viiveellä?

e. Sportin (melko) hyvien yleisömäärien syy onkin jo käyty läpi; playoff -kausarien tarjoama etuosto-oikeus ensi kauden kausareille kasvatti määrää suuresti (oliko jopa +1200 myytyä kausaria?) + liigaan nouseva joukkue kiinnostaa tietysti normaalia enemmän.