ZayWest hyvä, minä kirjoitin tästä pelistä ja tästä sarjasta. Mutta olkoon. Minä huudan katsomossa ja kannustan. Joskus hiukan kritisoin Jatkoajassakin. Sinä taidat tyytyä vain tuohon toiseen
No - kuten otteluvalvoja lehdistötilaisuudessa totesi, niin selkeä poikkari jäi viheltämättä siinä tilanteessa, jossa Tuppurainen jäi tänään laitaan makaamaan. Kyse ei ollut itkemisestä tai näyttelemisestä.
Tähän haluaisin selviyden. Miten oli kyseenalainen maali kyseessä? Voi vertailla siihen Jypin ensimmäiseen maaliin ja ei noista kyllä hirveästi kauneuspisteitä voida antaa kummastakaan.Onnittelut Lappeenrantaan! 2-0 ei ole ihan mahdoton tilanne, mutta kyllä nyt iso pyörä pyörii koko ajan SaiPan eduksi: JYP hölmöilee ekan ottelun loppuun kaksi jäähyä ja homma pakettiin, sitten hurrikaania nöyryytetään kotikaukalossa jatkoerän hieman kyseenalaisella maalilla.
Kyllähän voitto-osumaa sitä tutkittiin pitkään videolta ja mikä tärkeintä SaiPan kannalta: "− Tuolla kyllä puhuttiin, että oli aika kyseenalainen maali, sanoi Salmio." (lainaus JA:n otteluraportista)Tähän haluaisin selviyden. Miten oli kyseenalainen maali kyseessä? Voi vertailla siihen Jypin ensimmäiseen maaliin ja ei noista kyllä hirveästi kauneuspisteitä voida antaa kummastakaan.
Mutta haluaisin silti sen selvyyden millä perusteella se oli kyseenalainen maali? Sitä ei tehty kädellä. Sitä ei potkaistu. Sitä ei tehty korkealla mailalla. Millä se tehtiin, että siitä olisi tehty jotenkin sellainen kyseenalainen maali?Kyllähän sitä tutkittiin pitkään videolta ja mikä tärkeintä SaiPan kannalta:
"− Tuolla kyllä puhuttiin, että oli aika kyseenalainen maali, sanoi Salmio."
Kyllähän voitto-osumaa sitä tutkittiin pitkään videolta ja mikä tärkeintä SaiPan kannalta: "− Tuolla kyllä puhuttiin, että oli aika kyseenalainen maali, sanoi Salmio." (lainaus JA:n otteluraportista) ...
Haluat ilmeisesti vääntää tikusta asiaa?Mutta haluaisin silti sen selvyyden millä perusteella se oli kyseenalainen maali? Sitä ei tehty kädellä. Sitä ei potkaistu. Sitä ei tehty korkealla mailalla. Millä se tehtiin, että siitä olisi tehty jotenkin sellainen kyseenalainen maali?
En halua todellakaan käydä vääntämään asiasta, vaan halusin kuulla sen perustelun, miksi se maali olisi pitänyt hylätä. Mitään perustetta en siihen kyllä löydä. Vaikka miten sitä kelaan tuolta nauhalta. Tai onko tuo nyt jotain helvetin bittiä, kun se jostain helvetin kovalevyltä katsotaan... No enivei. Ja kyllä. Kelaan sen värilasein, mutta en siihen silti löydä mitään syytä, miksi se ei olisi maali ollut.Haluat ilmeisesti vääntää tikusta asiaa?
Olennaista ei ole se, että olenko minä, naapurini tai Jyväskylän kaupunginjohtaja sitä mieltä, että maali oli kyseenalainen, vaan se, että JYPin pukukopissa ajatellaan niin. Se taas on SaiPalle eduksi.
Itse osaan ainoastaan sanoa ettei se ainakaan mikään lavasta lähtenyt taidokas kuti ollut. :) Lahden maali oli varmasti yhtä kyseenalainen, ei vain yhtä ratkaiseva.
Jep! Kuten kirjoitin, SaiPa ansaitsi voittonsa, koska hyvä joukkue jolla on flow päällä saa esim. näitä jatkoerien räkämaaleja yksittäisissä otteluissa mikä puolestaan alkaa kääntämään koko sarjaa ko. joukkueen eduksi. Ei kannata suotta tulkita kehuja kettuiluksi. :)Rauha maassa. Toivon suuresti :)
Hyvä homma :) Tästä jatketaan maanantain koitokseen!Jep! Kuten kirjoitin, SaiPa ansaitsi voittonsa, koska hyvä joukkue jolla on flow päällä saa esim. näitä jatkoerien räkämaaleja yksittäisissä otteluissa mikä puolestaan alkaa kääntämään koko sarjaa ko. joukkueen eduksi. Ei kannata suotta tulkita kehuja kettuiluksi. :)
Pakko sanoa, että tämä SaiPan 2-0 johto sarjassa ei tule mitenkään hirmuisena yllätyksenä. Sen näki jo runkosarjapeleissä JYPin kohdalla, että traktori alkaa olemaan jo vähän iäkäs ja paras terä poissa. Pikkuvikoja rupee ilmentyy. En muista olenko jo täällä sanonut aikaisemmin, mutta ainakin jossain päin nettimaailmaa totesin, että JYPistä puuttuu tänä vuonna se jokin ja tuo kokonaispaketti ei taistele mestaruudesta. Materiaali siihen riittäisi, mutta valmennus ei.
Ei tämä sarja vielä ohi ole, mutta jumalattoman kovassa paikassa JYP on.
Tästä kommentista tuli vahva Pekka Tuokkola bonvoyage-fiilis! Aika lailla samanlaisia otteita nähty Tarkilta kuin Pekiltä aikoinaan (pois lukien tandemkausi Sinkun kanssa), valitettavasti. Ei ainakaan tällä hetkellä sellainen veskari jolla mentäisiin päätyyn tai nähtävästi edes välieriin asti. Näissä matseissa yksikin helppo maali voi olla ratkaiseva ja syö joka tapauksessa joukkueen uskoa. Tilannetta pahentaa Markkasen voittava vire kentän toisessa päässä.Tarkki ottaa kyllä välillä ihan hyviä koppeja, mutta vastapainoksi päästää yhen helpon tai parikin.