Playoffs 2014 Puolivälierät: SaiPa – JYP

[jaukkis]

Tiukkaa vääntöä ja kamppailua! Mutta... Markkanen vie Tarkkia 100-0 ja siihen tämä sarja ratkeaa.

 

[Rostislav]

Tähän haluaisin selviyden. Miten oli kyseenalainen maali kyseessä? Voi vertailla siihen Jypin ensimmäiseen maaliin ja ei noista kyllä hirveästi kauneuspisteitä voida antaa kummastakaan.

Kyllähän voitto-osumaa sitä tutkittiin pitkään videolta ja mikä tärkeintä SaiPan kannalta: "− Tuolla kyllä puhuttiin, että oli aika kyseenalainen maali, sanoi Salmio." (lainaus JA:n otteluraportista)

Jos/kun JYP-leirissä jäädään harmittelemaan tällaista asiaa, niin pullat on silloin hyvin uunissa vastustajan kannalta. Jatkoerän tappio syö aina rotan lailla ja etenkin jos voittomaalista jää yhtään jossiteltavaa. Pitäisi kuitenkin jättää tappio saman tien taakse ja keskittyä vain seuraavaan otteluun ja omaan tekemiseen.

Se vielä jäi mainitsematta, että Markkasen merkitys SaiPalle niin kentällä kuin kopissa lienee luokkaa ääretön. Tarkki sen sijaan ei ole kyennyt nostamaan tasoaan runkosarjasta. Ehdottomasti Rajaniemi maaliin maanantaina. Tai kenties Saikkonen mustana hevosena. :) Dennis tuskin olisi ainakaan kovin tarkkaan scoutattu vastustajan leirissä...

 

[butler]

Kyllähän sitä tutkittiin pitkään videolta ja mikä tärkeintä SaiPan kannalta:

"− Tuolla kyllä puhuttiin, että oli aika kyseenalainen maali, sanoi Salmio."

Mutta haluaisin silti sen selvyyden millä perusteella se oli kyseenalainen maali? Sitä ei tehty kädellä. Sitä ei potkaistu. Sitä ei tehty korkealla mailalla. Millä se tehtiin, että siitä olisi tehty jotenkin sellainen kyseenalainen maali?

 

[atsku]

Kyllähän voitto-osumaa sitä tutkittiin pitkään videolta ja mikä tärkeintä SaiPan kannalta: "− Tuolla kyllä puhuttiin, että oli aika kyseenalainen maali, sanoi Salmio." (lainaus JA:n otteluraportista) ...

Jos Mankisen maali oli kyseenalainen, niin mikäs se Lahden tekemä maali sitten oli?

Parempi voitti, pulinat pois ja eteenpäin.

 

[Rostislav]

Mutta haluaisin silti sen selvyyden millä perusteella se oli kyseenalainen maali? Sitä ei tehty kädellä. Sitä ei potkaistu. Sitä ei tehty korkealla mailalla. Millä se tehtiin, että siitä olisi tehty jotenkin sellainen kyseenalainen maali?

Haluat ilmeisesti vääntää tikusta asiaa?

Olennaista ei ole se, että olenko minä, naapurini tai Jyväskylän kaupunginjohtaja sitä mieltä, että maali oli kyseenalainen, vaan se, että JYPin pukukopissa ajatellaan niin. Se taas on SaiPalle eduksi.

Itse osaan ainoastaan sanoa ettei se ainakaan mikään lavasta lähtenyt taidokas kuti ollut. :) Lahden "liukumaali" oli yhtä kyseenalainen, ei vain yhtä ratkaiseva kuin Mankisen "potkumaali".

 

[butler]

Haluat ilmeisesti vääntää tikusta asiaa?

Olennaista ei ole se, että olenko minä, naapurini tai Jyväskylän kaupunginjohtaja sitä mieltä, että maali oli kyseenalainen, vaan se, että JYPin pukukopissa ajatellaan niin. Se taas on SaiPalle eduksi.

Itse osaan ainoastaan sanoa ettei se ainakaan mikään lavasta lähtenyt taidokas kuti ollut. :) Lahden maali oli varmasti yhtä kyseenalainen, ei vain yhtä ratkaiseva.

En halua todellakaan käydä vääntämään asiasta, vaan halusin kuulla sen perustelun, miksi se maali olisi pitänyt hylätä. Mitään perustetta en siihen kyllä löydä. Vaikka miten sitä kelaan tuolta nauhalta. Tai onko tuo nyt jotain helvetin bittiä, kun se jostain helvetin kovalevyltä katsotaan... No enivei. Ja kyllä. Kelaan sen värilasein, mutta en siihen silti löydä mitään syytä, miksi se ei olisi maali ollut.

Rauha maassa. Toivon suuresti :)

 

[Rostislav]

Rauha maassa. Toivon suuresti :)

Jep! Kuten kirjoitin, SaiPa ansaitsi voittonsa, koska hyvä joukkue jolla on flow päällä saa esim. näitä jatkoerien räkämaaleja yksittäisissä otteluissa mikä puolestaan alkaa kääntämään koko sarjaa ko. joukkueen eduksi. Ei kannata suotta tulkita kehuja kettuiluksi. :)

 

[butler]

Jep! Kuten kirjoitin, SaiPa ansaitsi voittonsa, koska hyvä joukkue jolla on flow päällä saa esim. näitä jatkoerien räkämaaleja yksittäisissä otteluissa mikä puolestaan alkaa kääntämään koko sarjaa ko. joukkueen eduksi. Ei kannata suotta tulkita kehuja kettuiluksi. :)

Hyvä homma :) Tästä jatketaan maanantain koitokseen!

 

[Vanhapuuma]

Pakko sanoa, että tämä SaiPan 2-0 johto sarjassa ei tule mitenkään hirmuisena yllätyksenä. Sen näki jo runkosarjapeleissä JYPin kohdalla, että traktori alkaa olemaan jo vähän iäkäs ja paras terä poissa. Pikkuvikoja rupee ilmentyy. En muista olenko jo täällä sanonut aikaisemmin, mutta ainakin jossain päin nettimaailmaa totesin, että JYPistä puuttuu tänä vuonna se jokin ja tuo kokonaispaketti ei taistele mestaruudesta. Materiaali siihen riittäisi, mutta valmennus ei.

Ei tämä sarja vielä ohi ole, mutta jumalattoman kovassa paikassa JYP on.

No tässäpä se oikeastaan on. Paitsi että hivenen olen kaikesta kirjoittamastasi huolimatta yllättynyt jo 2-0 johdosta SaiPalle. Lähinnä siitä syystä, että JYP on parantanut peliään runkosarjaan nähden. Vaikkakin vain vähän, ja ei siis riittävästi. Mutta kuten jo JYPin osiossa olen maininnut, mielestäni vastaavasti SaiPa on pelannut kyllä hyvin - ei tämä ole varsinkaan tässä sarjassa ollut täysin JYPin huonoutta. Runkosarjassa tämä oli kylläkin osasyynä muun muassa muutamaan tappioon SaiPalle: JYP pelasi todella paskaa peliä.

Jos JYPin palstoja olet seuraillut, kovin suuria odotuksia ei tältä Virtasen valmentamalta poppoolta ole odoteltu. Pikkuvikoja on enemmän kuin riittävästi, ja joukkueen peli on ailahdellut aivan liikaa. Tämän kauden JYP ei oikein tosiaan vaikuta mestarikandidaatilta.

Mutta, outoa kyllä, vaikka olen kieltämättä antanut varsin negatiivista palautetta JYPin pelistä runkosarjan osalta Jatkoajassakin, minun mielestäni nämä pelit ovat oikeastaan olleet kohtuullisen hyviä jopa. Mutta kohtuullisen hyvällä nyt ei tehdä lasta pleijareissa, lähinnä vain paskaa.

 

[Vanhapuuma]

Ja muuten tuosta Tuppuraisen tapauksesta, mielestäni siinä jäi aivan selvä jäähy viheltämättä. Sen sijaan Wärnin kyykkääminen oli kyllä aivan käsittämätön veto. Oikein vitutti katsoa sitä uusintana, ja tuollaista en kyllä haluaisi JYPin pelaajilta koskaan tehtävän. Tuli aivan eräs Jarkko Ruutu mieleen. Mutta jos nyt väkisin haluaa kalastella jäähyjä, niin tekisi sitä nyt edes jotenkin muuten, kuten vaikkapa ottaisi sen vastustajan kepin kainaloon ja kaatuisi tyylikkäästi. Tuollaisella kyykkäämisellähän voi tulla aika piakkoin pipi. Piitulaiselle (joka siis Wärniä "taklasi") tuosta puhtaat paperit minun puolestani.

 

[Maximum_attack]

No niin, sarja on 2-0 Saipalle ja JYPillä alkaa olla pelko pitkästä kesälomasta.
JYP ei ole ollut näissä kahdessa pelissä huono, itse asiassa JYP on ollut oikeinkin hyvä jos suhteuttaa siihen miten koko kausi on pelattu(neppailtu). Ihan hetkeen JYP ei ole pelannut kolmea peräkkäistä hyvää peliä, nyt pitäisi venyä jo neljänteen maanantaina. Tällä kertaa niin että se kiekko pomppisi meille maalin verran paremmin.

Markkanen on tällä hetkellä ehkäpä askeleen Tarkkia edellä juuri nyt. Ensimmäisen pelin jälkeen ihastelin Saipan pelinopeutta, nyt täytyy sanoa että JYP pystyi vastaamaan siihen paremmin.

Sitten pari sellaista hetkeä mitkä erottaa tämän JYPin "menestys-JYPeistä":
Eilen pelikellossa 45.09 ja Max Wärn kääntää selän juuri taklaushetkellä ja kyykkää, Saipan Piitulaiselle 2+10, Piitulaisen paikalle kakkosketjuun tulee Giliati jokaa petaa 3-3 maalin. Päätöserässä vielä jäi selvä Taipaluksen jäähy viheltämättä mutta Tuppuraisen käytös tilanteen jälkeen oli hämmentävä, ensin makoilua ja sitten pyrkimys mennä vastustajan vaihtoaitioon. Hetkeä myöhemmin Perrin vetäisi poikittaisen Saipa-pelaajan numeroon ja antoi mahdollisuuden jäähylle, nyt sitä ei tullut.
17.4.2012 oli menossa sm-liigan 2.finaali hippoksella.
Toista erää oli pelattu n.4min kun Arttu Luttinen tempaisi poikittaisella mailalla Perrinin pää edellä seinään. Perrin ei jäänyt makoilemaan, tai soittamaan suuta tuomarille. Hän pomppasi pystyyn ja meni suoraan maalille ohjaamaan Harri Pesosen kudin sisään, peli 2-0. Ennen tuota maalia Perrin oli saanut kritiikkiä tehottomuudesta, tuon tilanteen jälkeen hän takoi kolmessa ja puolessa pelissä tehot 2+7.
Siinä on se ero, että tässä joukkueessa ei ole sellaista henkeä ja hurmosta että kaikki vääryydetkin saataisiin käännettyä voimavaroiksi. Saipa puolestaan tuntuu olevan niin sitkeä pala purtavaksi että taitaa jäädä syömättä. Välillä tulee jo olo että Saipa on paniikissa kun JYP vyöryy puoli erää päälle, sitten se kuitenkin jotenkin tilanne toisensa jälkeen kestää sen ja aloittaa ikäänkuin pelin alusta.
Toivon sydämeni pohjasta että olen väärässä, mutta nyt veikkaukseni on että JYP vie ensi keskiviikkona kotipelinsä mutta Saipa painaa jatkoon 4-1. Seuraavasta viidestä pelistä on jotenkin haastavaa nähdä että JYP voisi neljää voittoa kairata...

 

[Bawdy]

Kyllähän tämä sarja alkaa olemaan tässä. SaiPa on oikeastaan joka osa-alueella juuri sen vähän parempi. Lukuunottamatta valmennusta ja erikoistilanteita, jossa SaiPa on jo selkeästi parempi. Tirkkoselta loistava haku Lappeenrannan ottelun toisessa erässä ottaa aikalisä ja rauhoittaa peli kun JYP piti kiekkoa 4 minuuttia yhteen soittoon SaiPan päädyssä. Virtanen olisi todennäköisesti puhissut kädet puuskassa vaihtoaitiossa odottaen, että omissa kolisee.

JYP on alkanut molemmissa otteluissa käsittämättömästi peruuttelemaan viimeisessä erässä ja kun ylivoimaa saadaan niin mailaa puristetaan aivan liikaa.
Seuraavassa ottelussa odotankin taas JYPin aloittavan kovaa ja saattaa ehkä raapia johtomaalinkin sieltä, mutta jos ja kun SaiPa tulee tasoihin niin alkaa taas tuo paniikki.
Markkanen on tällä hetkellä Tarkkia parempi. Kertoo myös puulaaki-Virtasen paniikista valmennuksessa, kun tiputtaa Välivaaran katsomoon yhden heikon pelin jälkeen. Kun miehellä olisi kokemusta näistä peleistä vaikka muille jakaa ja ollut Joulun jälkeen JYPin paras/varmin puolusta +/- tilastosta lähtien.

Näin vain taitaa olla, että kun annetaan vielä ensi kausi Tyni/Virtanen -duon tehdä tuhojaan JYP-johdossa, niin alkaa olemaan se dynastia mikä muutamassa kaudessa saavutettii tipotiessään.

Myin muuten Lappeenrannan ottelun istumajapaikat pois, koska ei tuollaista "paskaa" (pelin taso hyvä, mutta lopputulosta tuolla tarkoitan) lähde täältä Lappeenrannastakaan katsomaan, katselen ennemmin kotisohvalta euron maksava kylmä Sandels lasituopista nauttien, kun lähen Kisapuistoon maksamaan 6 euroa 0,4 muovituopposesta pahaa Karjalaa. JYPillä luvattoman vähän myös Lappeenrannanreissuilla faneja mukana. Kuulemma virallinen fanibussi peruttu kokonaan maanantain peliin(?).

No jatkoon menee näillä näkymin juuri se joukkue joka sen enemmän sitä ansaisee.

SaiPa haluaa enemmän, SaiPan johto haluaa enemmän ja SaiPan fanit haluavat enemmän.

 

[Salt]

Se on todettava, ettei JYP pärjää millään Virtasen mainostamalla soturikiekolla, ainakaan Kisapuistossa. Heidän pitäisi pelata samalla tavalla kuin eilen pari erää, tai parii viikkoa sitten ottelun lopussa, kun tasottivat. Lisätä luistelua, kun SaiPa on seisovilla jaloilla liikkeellä. Juuri silloin SaiPa on jyrätty aina. Toki eilen kaverit heräs ja rupesivat pelaamaan toka erän lopussa. Ymmärsivät, ettei tässä ole kyse enää runkosarjapelissä. Pakko ottaa myös kantaa tohon Mankisen voittomaaliin. Turhaa JYP-leirissä (siis pelaajat) valittivat, mutta se taitaa käydä itseluottamuksen päälle, mikä on hyvä juttu SaiPalle. Kaatulija Lahti teki mielestäni vieläkin kyseenalaisemman kavennuksen, vaikka ei itse tainnut heti tajuta ohjaavan sen maaliin.

On tullut muuten pari huvittavaa inhokkiakin näissä PO:ssa, Lahden ja Sopasen liimaletit on jotenkin niin järkyttäviä. :) Pistäkäähän parturiin se Lahti, ettei ohjaa seuraavassa pelissä takatukallaan maalia.

 

[Hippi Hiiri]

Vaikea nähdä, että SaiPa kyykkäisi 2-0-sarjajohdossa Kisapuistossa. Edellisen pelin alussakin oli jo vähän sitä hajua, että nyt mennään, mutta JYPin kavennuksen jälkeen SaiPan peli hajosi todella rumasti reilun erän ajaksi. Toisen voiton myötä otteisiin lienee tullut sarjan voittoon tarvittava rauhallisuus, eikä vastaavia sekoamisia toivottavasti enää nähdä.

SaiPalle näköjään riittää, että oma peli pysyy kasassa. Mitää ihmeitä ei tarvitse esittää, koska Tarkki ottaa liikaa sinne päin -vetoja sisään ja puolustus toimii riittävän hyvin Markkasen pelastaessa pari maalia per peli.

Kyseenalaistan tosin Cuttan kokoonpanopaikan. Liian usein ulalla ilman kiekkoa, eikä tuo mitään lisää kiekon kanssa. Maalahti tilalle.

 

[Mighty Mickey]

Kyllähän tää PO-kiekko on hienoo katseltavaa, mutta samalla äärimmäisen tuskasen näköstä, kun otetaan kuokkaan näissä tasasissa matseissa.

Aikasemminkin tullut ilmi, että Markkanen vie tällä hetkellä aikalailla 100-0 Tarkkia. Tarkki ottaa kyllä välillä ihan hyviä koppeja, mutta vastapainoksi päästää yhen helpon tai parikin.

JYPin pitää jaksaa luistella enemmän ja tarvitsee paljon lisää kärsivällisyyttä, jos meinataan tää homma viedä himaan vielä! Siihen pystytään ja uskotaan siihen niin kauan kunnes ei voida enää :)

Onnittelut SaiPalle tästä 2-0 tilanteesta ja varsinkin faneille!

 

[Rostislav]

Tarkki ottaa kyllä välillä ihan hyviä koppeja, mutta vastapainoksi päästää yhen helpon tai parikin.

Tästä kommentista tuli vahva Pekka Tuokkola bonvoyage-fiilis! Aika lailla samanlaisia otteita nähty Tarkilta kuin Pekiltä aikoinaan (pois lukien tandemkausi Sinkun kanssa), valitettavasti. Ei ainakaan tällä hetkellä sellainen veskari jolla mentäisiin päätyyn tai nähtävästi edes välieriin asti. Näissä matseissa yksikin helppo maali voi olla ratkaiseva ja syö joka tapauksessa joukkueen uskoa. Tilannetta pahentaa Markkasen voittava vire kentän toisessa päässä.

 

[Bulldog]

May the force be with you Saipa! Terveiset lomalta.

 

[Satellite]

Oikein mukava on tuo 2-0 johto playoff-sarjassa, mutta ei kyllä todellakaan kannata henkseleitä ruveta paukuttelemaan. Selailin viime vuosien playoff-pelejä, ja siellä on useamminkin tultu 2-3 ottelun takamatkalta ohi:

2011-2012 (puolivälierät)
KalPa - Blues 3-0 -> 3-4
Pelicans - Kärpät 1-3 -> 4-3

2010-2011 (puolivälierät)
HIFK - Jokerit 0-2 -> 4-3
Lukko - KalPa 0-2 -> 4-3

2007-2008 (välierä)
Blues - Jokerit 1-3 -> 4-3 (välierä)

Eli jos keltamustat lähtisi nöyrästi hakemaan voitot jo kahdesta seuraavasta pelistä, niin ei tarvitsisi ihan liikaa jännittää. Nimittäin häviö huomenna ja sitten Jyväskylässä keskiviikkona niin sarja saa ihan uuden alun...

 

[3156155]

Näinhän se todellakin on ettei henkseleiden paukutteluun ole vielä mitään aihetta. Molemmat pelit olisivat voineet päättyä kumman voittoon tahansa ovat nimittäin niin tasaisia vääntöjä olleet. JYP ei ole todellakaan ollut ollenkaan huono, vaikka heidän omistakin kannattajista osa tuntuu sitä mieltä olevan! JYP on ollut häviöistään huolimatta aivan eri joukkue kuin runkosarjan keskinäisissä mielestäni. JYPillä on muutamia pelaajia ollut mukana jotka ovat kuitenkin epäonnistuneet todella suuresti. En Näkyvästä osaa runkosarjan osalta oikein sanoa mitään, mutta on ollut kyllä aivan luokaton ja ei ansaitsisi edes paikkaa JYPin rosterissa. Myös muutamat kokeneemmat pelaajat ovat epäonnistuneet osalla ei ole irronnut ollenkaan ja osa tuntuu keskittyvän muuhun kuin itse taisteluun joukkueen eteen.

SaiPalla puolestaan on Glenn ja Cutta olleet vähän heikompia kuin itse odotin! Glenn ei siis huono ole ollut, mutta paljon parempaan kyllä pystyy. Cutta on ollut aika virhealtis ja tekee huonoja ratkaisuja kentällä, mutta eiköhän se siitä ja Cuttankin peli koheni aika paljon tuossa edellisessä pelissä käden paikkauksen jälkeen ja suoriutui loppupelissä ihan hyvin. Cuttalla on myös niitä ominaisuuksia joita SaiPa tarvitsee näissä pudotuspeleissä ja pitääkin toivoa noiden heikoimpina olleiden juttujen petraamista sillä tuollaista äijää kuitenkin tarvitaan. Sarja on kuitenkin todella tasainen ja mitä vain voi käydä niin pienet ovat erot joten paukutellaan henkseleitä vasta kun on sen aika.

Hemmetin ylpeä olen kyllä siitä miten SaiPa on pelannut ja tuo viime pelin suunnan muutos kolmannesta eteenpäin oli aika vahvan joukkueen merkki. Mahdollisuudet on SaiPalla vaikka mihin ja luottoa löytyy aivan älyttömästi joukkueeseen. Huomenna taas täysi tupa ja huikeaa kannatusta luvassa ja takuulla erittäin kova taistelu voitosta jälleen tulossa.

 

[53300]

Tästä J:kylän pelistä (3-4ja), harmi jos se tirkkospexxi on itkeskellyt lehdistötilaisuudessa. Nää on varmaan niitä erkkamaisia pelimuuveja jossa luodaan pelitaktiikkaa ja pöytä-, eiku kaukaloimitsiä, että tuomareista itku ei ole lopputuloksesta riippuvainen. Typerää silti näin maallikolle.

--

SaiPan kannattaisi keskittyä edelleen olennaiseen ja siinä Pexxi, vaikka kokematon onkin, voisi yrittää näyttää selinmäistä tyyneyttä ja rauhoitella porukkaa. Kuvitelkaa mitä olis voinut olla jos SaiPa olisi kokenut nämä jypiläistragediat: viiskolmonen ottelun loppuun, videotarkastushässäkät jatkoajalla? En tarkoita että noissa vääryyttä olisi ollut, mutta tunnereaktioita aiheuttavia insidenssejä kumminkin.

Nyt Pexxi pää kylmänä.

Hieman lyhentelin lainausta ottaakseni mukaan kohdat joihin viittaan. Eikö se kannattaisi sinunkin ensin katsoa tuolta youtubesta se lehdistötilaisuus ennen kuin lähdet kertomaan mikä on typerää ja kenen tarvitsee rauhoittua ja niin pois päin. Jotenkin itseä vaivaa tämä nykyinen touhu missä tuomareista sanominen on aina itkemistä ja solisluu paskana jäälle jääminen on makoilua. Kaiketi sitä saa lehdistötilaisuudessa pelistä kysyttäessä sanoa mielipiteensä ja otteluvalvojan kanssa asiaa keskustella? Mielestäni tuo Tirkkonen ei nyt mitenkään pahemmin itkenyt vaan alkuun mainitsi asiasta ja sitten myöhäisemmässä vaiheessa jatkoi keskustelua otteluvalvojan kanssa, jolta mielestäni tuli todella provosoiva vastaus tuohon Savilahden tilanteeseen. Tämä on siis oma mielipiteeni nähtyäni tuon lehdistötilaisuuden.

Selinmäinen tyyneys? Joo olihan mies tyyni, välillä liiankin tyyni mutta kyllä siellä muistikuvieni mukaan melkoisesti noista tuomareista itkettiin useaan otteeseen. Itse en kaipaa sellaista tyyneyttä valmentajalta, johon kuuluu omasta mielestään sortavan tuomaritoiminnan vastaanottaminen hiljaa ja tyynesti. Tuosta sortamisesta voi olla montaa mieltä, mutta jos valmentaja sitä kokee niin tulee se myös asiallisesti oikeassa tilanteessa sanoa, eli otteluvalvojalle pelin jälkeen. Tirkkonen asiallisesti kyseli mielipidettä Perrinin tilanteeseen (laitataklaus) kun otteluvalvoja oli ensin itse ottanut kantaa näihin SaiPalaisten taklauksiin.

Itse sarjasta on sanottava, että on tämä oikea pleijarikevät sitten hienoa aikaa. Jatkoaikaa päivittää koko ajan ja mahdollisia ottelupäiviä tarkkailee, pitäen kuitenkin suurimman huomion seuraavassa ottelussa. Tämä siis kannattajan näkökulmasta. Sarja voisi hyvin olla 1-1 tai jopa 0-2 JYPille. (Kertokaa nyt joku onko se JYP vai Jyp vai JyP?) Mutta ei vain ole, jokin viimeinen rypistys siis on kerrankin ollut SaiPalla parempaa ja ottelut ovat kääntyneet meille.

SaiPasta selkeät "kevään pelaajat": Giliati, Spina, Spang, Venäläinen, Taipalus. Tähän voisi laittaa melkein koko joukkueen, mutta nuo herrat ovat omaan silmään näkyneet eniten ja varsinkin suhteessa runkosarjaan. Hienoisia pettymyksiä on ollut Glenn, Cutta ja Flinck. Odotin Flinckiltä suuria ja olenkin varma, että vielä Markku tässä sarjassa ainakin yhden tärkeän maalin punnertaa ja samalla toisella kädellä hieroo kypärän Virtasen silmille.

Hienoja otteluja ovat olleet, huomenna seuraava.

 

[rainman]

Tuomaritarkkailijat

Näistä sankareista on jo kirjoiteltu ja kyllähän toiminta taas toisen ottelun jälkeen ihmetytti kun tuli lehdistötilaisuus katsottua. Kaveri ihan pokerina kirjoitti säännöt uusiksi koskien vastuuta omasta mailasta. Savilahdelta hampaat sisään mutta vastuuta omasta mailasta ei enää olekaan siinä vaiheessa kun joutuu ottamaan taklauksen vastaan (Taipalus).

Hieno juttu, näinkö oikeasti mennään jatkossa? Linjan veto näihin olisi jatkossa kuin veteen piirretty viiva. Kuinka kovasta taklauksesta se vastuu sitten jatkossa häviää? Saisiko Liigalta jonkun määritelmän tähän asiaan vai ruvetaanko mailaa laitakahinoissa käyttämään ihan surutta kun taklauksia tulee? Lupa siihen on periaatteessa annettu jos tuota olematonta ajatusmaailmaa käytetään.

 

[Blur]

Näistä sankareista on jo kirjoiteltu ja kyllähän toiminta taas toisen ottelun jälkeen ihmetytti kun tuli lehdistötilaisuus katsottua. Kaveri ihan pokerina kirjoitti säännöt uusiksi koskien vastuuta omasta mailasta. Savilahdelta hampaat sisään mutta vastuuta omasta mailasta ei enää olekaan siinä vaiheessa kun joutuu ottamaan taklauksen vastaan (Taipalus).

Hieno juttu, näinkö oikeasti mennään jatkossa? Linjan veto näihin olisi jatkossa kuin veteen piirretty viiva. Kuinka kovasta taklauksesta se vastuu sitten jatkossa häviää? Saisiko Liigalta jonkun määritelmän tähän asiaan vai ruvetaanko mailaa laitakahinoissa käyttämään ihan surutta kun taklauksia tulee? Lupa siihen on periaatteessa annettu jos tuota olematonta ajatusmaailmaa käytetään.

Tämä sinun ajatusmaailmasi on olemattoman naurettava.

Pitkään on jääkiekossakin sääntöjä laadittu, mutta yhtäkään ei ole saatu vedenpitäväksi, joten aina jää tulkinnalle varaa. Tämä tilanne meni ns. tuottamuksellisuuden piikkiin, Hubacek ei voinut millään kontrolloida mailaansa täysin.

Antaisitko tällaisesta tilanteesta jäähyn:
-A-joukkueen pelaaja nostaa B-joukkueen pelaajan mailaa
-B-joukkueen pelaajan maila nousee kyseisessä tilanteessa ja kopsahtaa toista A-joukkueen pelaajaa leukaan


Vedetään tämä nyt ihan överiksi:
Autoilija odottaa risteyksessä, kun toinen autoilija ajaa hänen peräänsä. Tästä seurauksena ensimmäinen auto lentää keskelle risteystä, jossa rekka osuu auton keulaan. Tämä kaltoin kohdeltu auto lentää suojatiellä kävelevän lapsen päälle: syytätkö häntä kuolemantuottamuksesta?

Varsinkin jos se tyttö sattui olemaan ensimmäisenä perään ajaneen autoilijan lapsi?


Olen tuomariurallani nähnyt lukemattomia sääntökirjanpalvojia, eikä yksikään noussut kummoiselle tasolle, koska eivät saaneet millään kunnioitusta kentällä. Maalaisjärki - toimii kaikkialla.

 

[rattussovjeticus]

Joo, se on nyt niskalaukauksen paikka SaiPalla. JYPillä on paineet helvetin kovat, ja sehän täytyy hyödyntää erittäin kovalla ja tarkalla pelillä. Sääntöjen puitteissa tietysti pitää mennä, pientä mutta viatonta pikkusikailua kuitenkaan unohtamatta. Valmiiksi lämpöiset kohteetkin on helppo valita, näinköhän tänään päästään aukomaan Kisapuiston päätyovia enemmänkin?

JYPsterit ovat kahden ottelun ajan yrittäneet määrätietoisesti hiilostaa ja lämmittää SaiPan kanadalais-italialaista lämminveriorhia, mutta lopputulos ei ole tainnut olla ihan toivottu. Sen verran on Stefano lämpöä ottanut, että (kuten Anssi Ritarikin on havainnoinut) miehen luistelusta on jäänyt kiihdytysvaihde kokonaan pois. Jos on tarve luistella lujaa, niin siihen vaiheeseen siirrytään suoraan seisovilta jaloilta. Ja tästä taas seuraa se, että kiekon kanssa näyttää olevan mukavasti aikaa katsella syöttöpaikkoja ja leikkiä ihan oikeeta play makeria.

Nappasin tuolta toisesta ja kirjoittelen tähän:Se oli Paakkarinen (samanoloisia veijareita Kaksosen kanssa, ja jos se ei ollut Paakkarinen, olen ilmeisesti väärässä, mutta näin muisti sanoo. Ja ei kai Kaksonen ollut silloin syntynytkään tai korkeintaan pelas jossain C:ssä).

Snaapeli taklasi laidan lähellä Nordiksella ja Paakkis jäi pahasti väliin (taklauksessa sinänsä ei kai ollut mitään muuta kuin huonoa tuuria, mutta silti Schnaabeli ja Kudrokki ottivat seuraavassa pelissä tanssin ajassa jotain 1:02 suoraan aloituksesta Kisapuistossa).

Lopuksi vähän off topicia. Miika Lahden kuvioita erityisesti aloituksissa kun katselee, niin tulee mieleen sputnik-legenda Jykerö eli Jyrki Paakkarinen (eli Paakkarinen senior), joka 30 vuotta sitten SM-liigaa pelatessaa ei koskaan hävinnyt aloitusta. Ei välttämättä aina voittanutkaan, mutta tasapelialoitus ja siitä seurannut yhden miehen ruuhka ja helvetillinen hässäkkä onnistui takuuvarmasti. Luistelutyyliltäänkin Miika Lahti ja Jykerö muistuttavat myös hiukan toisiaan, tosin sillä erotuksella etta JYPin mies osaa luistella.

 

[Hypodermic]

Sarja voisi hyvin olla 1-1 tai jopa 0-2 JYPille. (Kertokaa nyt joku onko se JYP vai Jyp vai JyP?) Mutta ei vain ole, jokin viimeinen rypistys siis on kerrankin ollut SaiPalla parempaa ja ottelut ovat kääntyneet meille.

Vastaus kysymykseesi; eikö tuo lue jo tämän ketjun aiheessakin...

Tänään sitten JYP:llä edessä pakkovoitto. Lappeenrannassa varmasti riittää kiimaa hallissa vaikka onkin maananatai, ja mikäs siinä kun kotijoukkue lähtee otteluun huomattavasti vastustajaa paremmista lähtökohdista. JYP sulanee taas viimeistään päätöserässä, totuttuun tapaan.

 

[rainman]

Pitkään on jääkiekossakin sääntöjä laadittu, mutta yhtäkään ei ole saatu vedenpitäväksi, joten aina jää tulkinnalle varaa. Tämä tilanne meni ns. tuottamuksellisuuden piikkiin, Hubacek ei voinut millään kontrolloida mailaansa täysin.

Antaisitko tällaisesta tilanteesta jäähyn:
-A-joukkueen pelaaja nostaa B-joukkueen pelaajan mailaa
-B-joukkueen pelaajan maila nousee kyseisessä tilanteessa ja kopsahtaa toista A-joukkueen pelaajaa leukaan.

Vai tuottamuksellisuuden piikkiin? Se että Hubacek joutui ottamaan Taipaluksen taklauksen vastaan tekee siitä tuottamuksellisen tilanteen eikä silloin enää vastuussa mihin mailallaan huitoo? Tuo lainaamani esimerkkisi ei päde tähän millään tavalla ja toinen pidempi esimerkkisi oli vain yksinkertaisesti huono kaikessa kuvottavuudessaan.

Pelissä sattuu ja tapahtuu, osa vahingossa. Ei kukaan tahallaan toiselta hampaita sisään lyö, poikkeuksetta siihen liittyy jonkunlainen kontakti mutta silti jokainen kantaa vastuu omasta mailastaan. Mihin oikeasti vedät rajan sun "maalaisjärjen käytössä" koska heti ollaan eri mieltä tästä "tuottamuksellisuudesta"? Nythän kysymys oli kuitenkin normaalista taklaustilanteesta jossa tosin Hubacek joutui kahden miehen puristuksiin. Nyt ok, missä muussa tapauksessa sovelletaan "tuottamuksellisuutta"? Taipalus ei todellakaan koskenutkaan Hubacekin mailaan, ihan itse se sitä heilutteli.

Taklaaminen menee jännäksi puuhaksi kun "tuottamuksellisena" sen voi ottaa vastaan vaikka mailalla ja sen jälkeen siinä samalla kun toinen kerää hampaitaan voidaan maalaisjärjellä miettiä oliko vai eikö, eiks niin? Hampaiden menettäminen poikkeuksetta tuntuu paskamaiselta, vielä mukavampaa liigapelaajista olisi tieto siitä että jatkossa siitä ei välttämättä seuraa aiheuttajalle rangaistuksia.