Playoffs 2013 – kultainen auringonlasku?

[liigajyrä]

Rehevää leidiä ei päästetä areenalle edes sisälle!

Tämä on muuten pahaenteinen ketju. Minusta jo otsikko viittaa lähinnä katastrofiin ja Deko voisi jumapata sen toisinpäin eli _ Kultainen auringonnousu. Ehkä se siitä lähtisi ;)

Tiedätkö veli Bozik mietin ihan samaa..Kultainen auringon nousu. Eikös se sanonta mene että "iltarusko päivä paska". Dumppaus, tästä samaa mieltä vai mitä Deko. :)

 

[Tube82]

Kyllä tämä seura on kirottu alimpaan helvettiin en keksi muuta selitystä taas tälle tilanteelle. Semmonen fiilis että tämän saman vittumaisen tunteen saa joka kevät tuntea. Jokerit ei vaan voi voittaa Suomenmestaruutta kirous on liian suuri.

 

[Brock]

Ja parin päivän päästä voidaan ketjun nimi muuttaa muotoon "Multainen auringonlasku". Kepeät mullat niille mestaruushaaveille.

 

[Tube82]

Tai lande seurojen alistama Helsingin Jokerit.

 

[bozik]

Tiedätkö veli Bozik mietin ihan samaa..Kultainen auringon nousu. Eikös se sanonta mene että "iltarusko päivä paska". Dumppaus, tästä samaa mieltä vai mitä Deko. :)

Ihan siitä asti kun ketju ilmestyi tuo otsikko on tökkinyt minulle pahasti ja vaikka nyt tiedän mistä on kyse niin tökkii edelleen. Joka ikinen kerta. Kyllähän perkele auringonlasku viittaa loppumiseen/päättymiseen tai jopa kuolemaan kun taas uusi päivää viittaa kaikkeen mahdolliseen positiiviseen.

Tällaista kiekkokeskustelua tällä kertaa. Voisihan sitä koettaa noitia karkoittaa ja kääntää ketjun suunnan tässä vaiheessa ;)

 

[Sam#9]

Varmasti syö jengiä, kun veskari pettää.

Eilisen pelin Lukon molemmissa maaleissa alimmat pakit pelasivat tilanteet kuin kokemattomat juniorit. Kaikea paskaa ei tarvitse Kilpeläisen niskaan kaataa, kun pakisto ei tee mitään yrittääkseen estää laukauksia. Toki on totta, että Kilpi on hävinnyt nyt kolme matsia huippuvireiselle Vehaselle.

Kaikki sulaa; valmennus, maalivahti, pakisto ja hyökkäyksen terävin kärki. Veikkaan että huoltajatkin ovat laittaneet vaärää mehua pulloihin. Lukko pelaa loistavasti ja kaikki kunnia sinne. Joukkue on oikeaan aikaan iskussa jokaiselta osa-alueelta löytyy vain onnistujia. Pari peliä tätä sarjaa vielä naputellaan.

 

[McMulligan]

Eihän tossa vaadita nyt kuin kaksi kotivoittoa, mitkä pitäisi olla itsestäänselvyys (jepjep..) ja yks vierasvoitto, mikä pitäisi olla todellakin tehtävissä runkosarjan kymppiä vastaan kun kolme mahollisuutta siihen annetaan. Nyt, jos joskus, runkosarjan voitosta ja sen tuomasta kotiedusta pitäisi ainakin olla selkeä hyöty.

 

[bozik]

Eilisen pelin Lukon molemmissa maaleissa alimmat pakit pelasivat tilanteet kuin kokemattomat juniorit.

Sattui eilen kylään vanha pelikaveri, joka on lähes päätoiminen kiekkoukko ja itse aikanaan pelannut pakkina. Toisen erän ajan tuo vierailu kesti ja satuttiin siis näkemään molemmat maalit. On osittain totta, että pakit pelasivat huonosti ja laskivat liian alas, mutta tuon kaverin sanoin "kyllä pakin pitää pystyä tietyt vedot jättämään veskarille".

Kaikki kunnia Lukolle siitä, että helvetin hyvin ovat scoutanneet Eeron ja siis osin myös Jokerien pakiston heikkoudet. Jos olisi paremmin aikaa ja osaamista niin olisi kiva tehdä kooste, jossa on kaikki Lukon maalit ja esim. 5 sekuntia videota per maali. Väittäisin, että tuo kooste olisi karmaisevaa katsottavaa. Aivan liian monta maalia on syntynyt täysin samalla kaavalla eli Lukon suora hyökkäys ja ranneveto siniviivan jälkeen.

Hyvässä vireessä oleva Eero ottaa lähtökohtaisesti noista vedoista kiinni yhdeksän kymmenestä. Nyt on tarttunut paljon huonommin. Paha juttu joukkueen kannalta on sekin, että kyse ei ole ollut ylivoimahyökkäyksistä vaan lähinnä normi 2 vs 2 tai vastaavista hyökkääjistä. Aika radikaalisti pitää pelityyliä muuttaa, jos noissa tilanteissa pitää stoppi saada jo siniviivalle tai jopa ennen sitä.

 

[JHag]

Summasella on rohkeutta pyörittää senttereitä ja ketjuja hakemalla sopivaa koostumusta kuhunkin tilanteeseen ja antamalla väsyneille/toipilaille/loukkaantuneina pelaaville myös huilivuoroja.

Samaa odottaisin Lämsä-Valtoselta. Reagointia, mutta ei panikointia.

Joo, tässä asiassa Lämsä-Valtonen maksaa juuri nyt oppirahoja. Olen aina ollut sitä mieltä, että playoffeissa hyvin meritoituneet valmentajat (Rautakorpi, Dufva, Summanen) ovat vaarallisia vastustajia kokemattomalle valmennukselle. En tiedä, mikä on Virran osuus jokeritiimissä, mutta hänellä kyllä kokemusta piisaa. Yllättävän vähän on Jokerien puolella tunnettu etukäteishuolta siitä, että oma valmennuskaksikko korkkaa kuitenkin vasta ensimmäiset pleijarinsa tänä keväänä. No, runkosarjan voitto on tietenkin helvetin tukeva selkänoja, ei siinä mitään. Mutta nyt herää näin ulkopuolisena pari kysymystä:

1) Kuinka paljon Jokerien runkosarjalennosta menee maagisen Karlsson-V.Filppula -kaksikon tuoman boostin piikkiin? Eihän tässä edes keskusteltaisi, miten Jokerit nousee 1-3 -tappiosta, jos nuo kaverit olisivat yhä kehissä. Tämä spekulaatio pienentää Lämsän-Valtosen ansioita runkosarjan suhteen ja tukea tälle tulee tämänhetkisestä playofftilanteesta.

2) Helvetin oudolta kuulostava spekulaatio, mutta nostan esiin kuitenkin: Kekäläisen poistuminen? Eihän Keku tietenkään kaukalossa heilunut, mutta oli joukkueelle kyllä uskomattoman kova taustatuki ja isähahmo. Ihan niinkuin Karlsson ja Filppulakin. Ihan pomminvarmasti Kekäläisen NHL-pesti ja pikainen poistuminen tuntui/tuntuu jollain tasolla pelaajissa. Isäntä lähtee talosta ja nyt pitäisi pärjätä keskenään. Tämäkin ajatuskulku asettaa Lämsän-Valtosen todellisen osaamisen uuteen valoon. Mä en hetkeäkään epäile, etteikö tämä valmennuskaksikko tekisi joskus suuria asioita, mutta ei tämä (nykyään, pelikirjojen aikaan) niin helppoa ole, että kokemattomat valmentajat nousevat samantien tasaveroisiksi vanhojen kettujen kanssa kauden tärkeimmillä hetkillä.

Lukon eiliset maalit: Kyllä, jokeripakit pudottivat oudon pelokkaasti ihan liikaa niissä, mutta Kilpeläisen olisi pitänyt torjua maskittomat vedot, tästä ei kahta sanaa. Kokemuksen merkitys playoffvalmennuksessa: Summanen on pystynyt ottamaan kuitenkin 3/7 -playoffvoittoa tänä keväänä joukkueella, jonka hitaudesta ja vanhuudesta tullaan kertomaan monia tarinoita vielä pitkään. Lämsä-Valtonen: voittoja 1/4. On mun nähdäkseni monen asian summa, että Jokerien ja Lukon sarja on nyt tässä tilanteessa. Supervahvistuksien lähtö, heti perään Kekäläisen lähtö ja loppupeleissä sitten valmennuskaksikon kokemattomuus. Se näkyy myös maalivahtipeluutuksessa. Kilpeläinen antoi myrskyvaroituksen jo edellisessä pelissä. Tuliko mieleen edes ottaa esiin sitä, että annetaan Tuohimaalle mahdollisuus maanantaina? Hävinneen maalivahdin saa vaihtaa, voittaneeseen joukkueeseen en koskisi.

edit: Bozikilta tuli samaan aikaan, kun rustasin omaa viestiäni, ihan samat huomiot pakeista ja heidän pudottamisestaan. Ja mielipidekin oli sama: veskarin olisi pitänyt liimata ne vedot ihan rutiinilla.

 

[Sam#9]

On osittain totta, että pakit pelasivat huonosti ja laskivat liian alas, mutta tuon kaverin sanoin "kyllä pakin pitää pystyä tietyt vedot jättämään veskarille".

Pitänee tänään jutella erään patinoutuneen runomiehen kanssa tästä. Ei voi olla peliohjeet noissa eilisen tilanteissa tuollaiset, ei voi vaan olla. Toki tietyt vedot annetaan tulla mielellään ilman maskia kuin sieltä pakin jaloista/mailan kautta, mutta esim. Dehnerin peli tuossa maalitilanteessa on täysin käsittämätöntä. Mies ei tee yhtään mitään, vaan seisoo paikallaan keppiään muka heilutellen. Valuva Eronen myös vetäytyy täysin pois edestä, jotta kimmoketta ei tule mailasta. Mitä jos olisi ottanut jo aiemmin sinisellä ukon kiinni, kun ei sen jälkeen tee mitään?

 

[Red Machine]

Ihan siitä asti kun ketju ilmestyi tuo otsikko on tökkinyt minulle pahasti ja vaikka nyt tiedän mistä on kyse niin tökkii edelleen.

On tullut muutaman kerran nopeasti luettua 'kultainen suihku' joten älä vielä hätäänny :)

Naapurista katsottuna hieman ihmettelen muutamaa seikkaa:

1) Lämsä puhui jossain vaiheessa runkosarjaa siitä, miten peliä pitää yksinkertaistaa ja suoraviivaistaa koska loputon kiekon siirtely ei johda maalipaikkoihin. Onko tästä mitään osviittaa ollut?

2) Kilpeläisen peluutus. Eero on kadottanut nyt sisäisen sankarinsa mutta reagoitiinko tarpeeksi nopeasti? Jossittelut on typerää mutta palstakirjoittelijoiden oikeus joten: Tuohimaata peluutettiin aivan liian vähän runkosarjassa. Melko ylivoimainen joukkue, olisiko kannattanut antaa enemmän matseja? Meillähän tilanne on ollut vieläkin pahempi mutta on ollut enemmän hinkua saada niitä pisteitä :)

3) Taktiikka vs Tunne. Vertaan 1-kohtaa siihen mikä joukkueen 'henki' on. Unohdetaan hetkeksi omanveskansulamisen-vitutus. Onko teillä ns. 'Rikollislauma' fiilistä näkyvissä mikä suorastaan huokui katsomoon -11 HIFK:sta?

Nämä siis ilman mitään vittuilua tai provoja, silkkaa uteliaisuutta.

 

[Wäinö#16]

Samanlainen ralli päälle vaan huomenna, lisää tehokkuutta maalintekoon ja maalivahti hoitaa tonttinsa. 6. ja 7. peli tulee niin nopeasti ja vielä kun Lukon tuuri loppuu, niin eiköhän sarja ala olemaan taputeltu. Eikä tähän tarvi edes Filppulaa tai ykkösketjua, veskari tosin tarvitaan ja uskotaan, että ne tarvittavat kopit otetaan.

 

[Manic]

2) Helvetin oudolta kuulostava spekulaatio, mutta nostan esiin kuitenkin: Kekäläisen poistuminen? Eihän Keku tietenkään kaukalossa heilunut, mutta oli joukkueelle kyllä uskomattoman kova taustatuki ja isähahmo..

Sama on tässä itselle tullut mieleen ja ajatus on korostunut etenkin nyt hävittyjen Lukko-pelien jälkeen.

Säilynoja muistaakseni (?) mainitsi jossain haastattelussa, että valmentajien sparraaminen jää nyt hänen vastuulleen enemmän. Tässä yhteydessä jo sitä mietin, että minkä verran sieltä tosiasiassa tuli kaksikolle Lämsä/Valtonen ohjeistusta/tukea/apua Kekun suunnasta. Samoilla linjoilla JHagin kanssa myös siinä, että ei sinäänsä mitään pois Lämsältä eikä Valtoselta, mutta jouduttiinhan tässä aivan uuteen, suunnittelemattomaan tilanteeseen kesken kauden ja ehkä siitä nyt maksetaan hintaa.

Jostain syystä kuitenkin on kovin luottavainen fiilis vielä siihen, että sarja kääntyy. Paikkoja on ollut niin paljon, että pakkohan niistä on jo upota.

Suurin juttu kuitenkin huomisessa seuraavassa osassa on nimen omaan tämä maalivahtikysymys. Jos siellä jatkaa Kilpi, kestääkö pää? Jos puolestaan maalille laitetaan Fränä, pysyykö taso samana.

Pettymys on kyllä suuri, jos tässä vaiheessa tippuminen tulee. Mutta vielä ei ole pelit pelattu.

 

[massaonvoimaa]

On se Filppulan ketju liian köykäinen. Itse yritin selittää viime keväänä jo ennen pleijareita, että ihan aikuisten oikeasti: pleijareissa pelataan kovaa ja tuomarit eivät vihellä jokaista hipaisua. Ei pleijareissa pysty pärjäämään tikutakuketjuilla. Tän lasken teillä valmennuksen mokaksi, kuten viime keväänä meilläkin vastaavan tilanteen. Jotain Kalpaa vastaan taitoon nojaava 1-ketju vielä menisi jotenkuten.

Juurikin näin. Tämä menee 100% valmennuksen piikkiin.
Muita valmennukseen liittyviä epäonnistumisia tässä sarjassa:
-2. pelin totaalinukkuminen. Noin rotsi auki ei voi tulla playoff-otteluun.
-3. pelin kahden (2) maalin sulaminen. Pelin jäädyttäminen ja näiden useamman maalin johtoasemien sulattaminen periytyy kivasti Erkalta noviiseille.
-erikoistilanteiden, erityisesti ylivoiman täydellinen sakkaaminen ja uskomattomien kentällisten kasaaminen. Eilen oli toisessa kentässä ensin tikutakut Teräväinen,Pulkkinen,Filppula jne ja toiseen tuli jäälle Ruutu,Ben-Amor,Hardt, Tyrväinen ja Eronen. Ei vittu käsitä. Jos kokeilisi laittaa Teukan ja Filarin kanssa vaikka kaksi puhdasta maskimiestä ja Maston. Mutta kait tässä maksellaan keltanokkakoutsien oppirahoja.

Itse pidin fiaskokiekko Sheddenissä aikanaan siitä että kun ylivoima ei toiminut, niin asiat yksinkertaistettiin. Valtonen ja Rita maskiin ja viivasta vetoja ja kakkoskiekot sisään. Tällaisia lienee turha odottaa Meidän Pelin koutseilta.

 

[Sport#15]

Teidän täytyy odottaa 2015 asti silloin on 13 vuotta edellisestä mestaruudesta, sama juttu oli toisella helsinkiläisellä joukkueella ennen mestaruutta.

 

[JHag]

Itse pidin fiaskokiekko Sheddenissä aikanaan siitä että kun ylivoima ei toiminut, niin asiat yksinkertaistettiin. Valtonen ja Rita maskiin ja viivasta vetoja ja kakkoskiekot sisään. Tällaisia lienee turha odottaa Meidän Pelin koutseilta.

Tässä on aivan vitun hyvä huomio! Sheddenille nosteltiin kulmakarvoja siitä, että hän a) halusi kiekon maalille ja b) miehiä maalille hakkaamaan ribaria sisään. Samoin Shedden pelasi HIFK:ssa 05/06, jolloin jopa Lostedt-Laine (kolmatta samettikättä en muista) -ketju osasi paineistaa pelin vastustajan maalille. Tämä on unohtunut totaalisesti MP-yyberfaneilta, joiden mielestä suoraviivaisuus on "karkeaa yksinkertaistamista". Tikutaku -ketjut hajalle ja tosiaan vähän balanssia ketjuihin, saa laittaa sekaisin voimaa ja taitoa.

Huonon veskarin merkitys joukkueen hengelle on äärettömän suuri, jokainen jotain pallopeliä pelannut tietää tämän. Mun mielestäni -ja kokemusta on- huono veskari syö joukkueen hurjaa me-henkeä. HIFK ylireagoi eilen, ja tämä on positiivinen asia, kun Ortiota vähän hipaistiin lopussa. Melart & co tulivat kehiin aidolla apinanraivolla ja Tappara ei ollut varautunut ollenkaan siihen, miten kova on HIFK:n reaktio ja me-henki. Reagoisiko joukkue näin, jos sen maalivahti olisi ollut epävarmoin tekijä? Ei reagoisi, ei noin selkäytimellä. Siksi on mun mielestäni sääli, jos joukkue putoaa maalivahtipeliin. Siis joukkue kuin joukkue. Huono maalivahtipeli on harvinaisen selkeä jossittelun aihe. On siis hyvä syy miettiä, miten sarja olisi mennyt, jos veskarit olisivat olleet toisinpäin. Jos näin olisi ollut Jok-Lukko -sarjassa, se olisi nyt jokereille 4-0 poikki. Karu fakta.

 

[bozik]

Pitänee tänään jutella erään patinoutuneen runomiehen kanssa tästä. Ei voi olla peliohjeet noissa eilisen tilanteissa tuollaiset, ei voi vaan olla. Toki tietyt vedot annetaan tulla mielellään ilman maskia kuin sieltä pakin jaloista/mailan kautta, mutta esim. Dehnerin peli tuossa maalitilanteessa on täysin käsittämätöntä. Mies ei tee yhtään mitään, vaan seisoo paikallaan keppiään muka heilutellen. Valuva Eronen myös vetäytyy täysin pois edestä, jotta kimmoketta ei tule mailasta. Mitä jos olisi ottanut jo aiemmin sinisellä ukon kiinni, kun ei sen jälkeen tee mitään?

Siis kyllähän minäkin kirosin pakkien pelaamista noissa tilanteissa. Itse asiassa kaikkein eniten vituttaa se, että runkosarjassa hyviä ja varmoja otteita esittäneet Eronen ja Dehner ovat koomailleet huolella ja olleet toden sanoakseni sysipaskoja.

Tuo ei kuitenkaan poista sitä, että hyvä veskari ja Eero hyvässä vedossa olisi nuo vedot poiminut. Veskarin kanssa on vielä juuri niin kuin JHag postasi, että epävarma veskari vaikuttaa koko joukkueeseen aivan tolkuttomasti. Voisi sanoa niinkin, että joku laiturin huono päivä on yksi ja sama, mutta jos luotto veskariin häilyy niin vaikutukset ulottuvat pelaajien kautta HartSportiin, joka happanee pullossa.

Muna/kana/kananmuna kysymyshän tässä on jälleen se, ketä halutaan mistäkin syyttää. Voisiko esim. Erosen ja Dehnerin pelaamiseen vaikuttaa se, että takana ei ole huippuvireinen Eero ? Normitilanteessa olisivat saattaaneet yrittää ajaa ukkoon kiinni ja vitun väliä jos pääsee roiskasemaan kohti maalia. Nyt yrittivät sitten tehdä Eeronkin hommat ja torjua ettei kiekkoa vaan saada maalille asti.

 

[JHag]

Nyt yrittivät sitten tehdä Eeronkin hommat ja torjua ettei kiekkoa vaan saada maalille asti.

Mun mielestäni juuri tästä oli kysymys. Joukkue on hukassa, kun sen pakit rupeavat leikkimään apumaalivahteja.

 

[erku]

Itse pidin fiaskokiekko Sheddenissä aikanaan siitä että kun ylivoima ei toiminut, niin asiat yksinkertaistettiin. Valtonen ja Rita maskiin ja viivasta vetoja ja kakkoskiekot sisään. Tällaisia lienee turha odottaa Meidän Pelin koutseilta.

Niin en nyt ymmärrä, että mitä tekemistä ylivoimakuvioilla on Meidän Pelin kanssa. Käsittääkseni Meidän Peli noin yleisesti ei millään tavalla ota kantaa tällaisiin ylivoimapelin yksittäisiin detaljeihin.

Jukka Jalonen lienee eräänlainen Meidän Pelin oppi-isä. Hänen yv-pelin ajattelussaan omien sanojensa mukaan korostuu nimenomaan maskipelaamisen tärkeys. Tosin hän on vienyt sen ajattelun hieman pidemmälle kuin Sheddenin ja Petri Matikaisen kaltaiset koutsit, joiden ainoa ohje tuntuu olevan se klassinen "kiekkoa maalille ja miestä maalille". Jalonen on kertonut, että on tärkeää luoda kaksitasoista maskia, jossa toinen pelaaja keskittyy veskan näkökentän häirintään ja toinen pääasiassa kiekon ohjaamiseen. Mutta mikä oleellisisinta, Jalosen mielestä on tärkeää ensin kuvion kautta saada vastustajan puolustus sen verran hajalle, että sitten kun se kuti viivasta lähtee, on puolustus mahdollisimman haavoittuvainen irtokiekkojen suhteen. Ja faktahan on se, että Jalosen Leijonat ovat parhaimmillaan pelanneet aivan maagista ylivoimapeliä.

Jokereiden yv-pelaaminen on nähdäkseni vähän sellaisessa välitilassa. Toisaalta siinä on tätä uudenlaista jaloslaista ajattelua, mutta toisaalta siinä on havaittavissa tällaista vanhanaikaista kiekko maalille ja miehet maalille mentaliteettia. Yksi syy tähän lienee se, että Lämsä ja Valtonen ovat pohjimmaiselta ajattelultaan aika erilaisia kiekkomiehiä. Sitten seurauksena on sellainen sekasikiö, että tuloksen tekeminen on liki mahdotonta. Näin jälkikäteen voi sanoa, että Erik Karlssonin keikka Ilmalaan oli Jokereille kevättä ajatellen melkoinen karhunpalvelus. Karlssonin suvereeni yksilötaito peitti alleen kaikki Jokereiden ylivoiman rakenteelliset ongelmat. Ja nyt siitä maksetaan kovaa hintaa.

 

[massaonvoimaa]

Niin en nyt ymmärrä, että mitä tekemistä ylivoimakuvioilla on Meidän Pelin kanssa. Käsittääkseni Meidän Peli noin yleisesti ei millään tavalla ota kantaa tällaisiin ylivoimapelin yksittäisiin detaljeihin.

Jokereiden yv-pelaaminen on nähdäkseni vähän sellaisessa välitilassa. Toisaalta siinä on tätä uudenlaista jaloslaista ajattelua, mutta toisaalta siinä on havaittavissa tällaista vanhanaikaista kiekko maalille ja miehet maalille mentaliteettia. Yksi syy tähän lienee se, että Lämsä ja Valtonen ovat pohjimmaiselta ajattelultaan aika erilaisia kiekkomiehiä. Sitten seurauksena on sellainen sekasikiö, että tuloksen tekeminen on liki mahdotonta. Näin jälkikäteen voi sanoa, että Erik Karlssonin keikka Ilmalaan oli Jokereille kevättä ajatellen melkoinen karhunpalvelus. Karlssonin suvereeni yksilötaito peitti alleen kaikki Jokereiden ylivoiman rakenteelliset ongelmat. Ja nyt siitä maksetaan kovaa hintaa.

Vähän ehkä kärjistin, mutta fakta on se, että kun Jokereiden ylivoima ei ole toiminut ja muutos joka siihen tehdään on pienten ja kiekollisten kavereiden laittaminen yhteen - en näe tässä mitään järkeä.

Näen tässä kyllä liittymäkohdan, ainakin Jokereiden osalta, meidän peliin(hyi vittu mikä termi) siinä mielessä, että sekä Erkan että Lämän aikana pelityyli on muuttunut kiekollisemmaksi ja ylivoima siinä samassa. Toisin sanoen haetaan joka ylivoimassa sitä vitun urheiluruutumaalia, jolloin kiekkoa ei toimiteta maalille, jolloin ei synny tilanteita kakkoskiekoista, pompuista, ohjauksista jne, joita tulee luonnollisesti laukausten myötä. Näitä kuvioita rakenneltiin myös mr Sheddenin aikana, mutta kun yv meni silloin jumiin niin palattiin perusasioihin ja nyt esimerkiksi eilen niin ei tehty kuin vikassa erässä vaikka ylivoima on ollut kuraa jo pidemmän aikaa.

 

[Deko]

1) Lämsä puhui jossain vaiheessa runkosarjaa siitä, miten peliä pitää yksinkertaistaa ja suoraviivaistaa koska loputon kiekon siirtely ei johda maalipaikkoihin. Onko tästä mitään osviittaa ollut?

Lauantaina Jokereiden kaikki maalit syntyivät maalin edustalta viivakutien seurauksena. Karlssonin aikakaudella oli ongelmana että välillä haettiin liian hienoa, mutta kyllä hyökkäyspeli melko suoraviivaista on ollut hänen lähtönsä jälkeen.

Jossittelut on typerää mutta palstakirjoittelijoiden oikeus joten: Tuohimaata peluutettiin aivan liian vähän runkosarjassa. Melko ylivoimainen joukkue, olisiko kannattanut antaa enemmän matseja?

Tuohimaa pääsi pelaamaan runkosarjassa 13 peliä, mikä on suht. normaali määrä kakkosveskarille SM-liigassa. Vertailun vuoksi Tapparassa kakkosmaalivahti ei päässyt pelaamaan käytännössä lainkaan Metsolan pelatessa kaikki joukkueensa pelit (pl. runkosarjan päätöskierros) lokakuun lopusta asti, JYPin Myllykoski pelasi 10 ja Ässien Järvenpää 18 peliä (joista iso osa alkukaudesta). Ei tämän pitäisi olla mikään syy Kilpeläisen heikoille otteille.

 

[Aake]

Tässä on tullut monia hyviä pointteja päivän mittaan.

2) Helvetin oudolta kuulostava spekulaatio, mutta nostan esiin kuitenkin: Kekäläisen poistuminen? Eihän Keku tietenkään kaukalossa heilunut, mutta oli joukkueelle kyllä uskomattoman kova taustatuki ja isähahmo.

Tämä tunne on valitettavasti hiipinyt puseroon yhdellä jos toisellakin. Iskä lähti ja yhtäkkiä kukaan ei tiedä mitä tehdä. Ulkopuolisena ei voit tietää mitä kaikkea työtä Kekäläinen teki Jokereissa, mutta ennen Kekäläisen tuloa organisaatio oli niin kaoottisessa tilassa että Kekäläinen oletettavasti ohjasi monia sellaisiakin asioita joihin ei utj:n tarvitsisi normaalioloissa koskaan koskea. Nyt kun tämä tuki ja turva on poissa niin riskinä on että paluu vanhanmalliseen sekoiluun tapahtuu lähes välittömästi, ja tämä heijastuu myös yllättävän nopeasti pelilliseen suoritukseen. HIFK:lla on mm. tästä kokemusta ihan viime vuosilta.

Jos ajattelee asiaa joukkueen kannalta, niin pari kuukautta sitten remmissä oli NHL-tason johtaja, jota kuunneltiin ja joka ärähti ja sitten ruvettiin tekemään töitä. Suunta piti ja omaan juttuun uskottiin. Nyt Jokereita johtaa... niin, ehkä Hjallis, ehkä Keke, vaikka Keke ei oikein tiedä mitä Keklu teki, taustalla häärii ehkä kavereita jotka haluavat uusiksi Kekluiksi ja samalla kokematon valmennus on ensimmäistä kertaa tiukassa paikassa. Lisäksi veska imee kaiken eteen tulevan ja kärkipelaajat ovat täysiä lapasia.

Yhteenvetona voisi sanoa että jos Lämsä ja Valtonen vielä kampeavat joukkueen kaiken tämän jälkeen johonkin tällä kaudella niin kyseessä on kova kaksikko.

 

[sekolust]

Tuohimaa pääsi pelaamaan runkosarjassa 13 peliä, mikä on suht. normaali määrä kakkosveskarille SM-liigassa.

Tuossa vain on riskinsä.

Alhainen pelimäärä ei tue maalivahdin ja pakiston välistä suhdetta ja pelituntuma, liigavauhti tai edes henkinen kantti eivät välttämättä ole parhaalla mahdollisella tavalla. Joskus tuo kakkosen pieni pelimäärä kostautuu loukkaantumisten (Markkanen) tai henkisen kantin (Kilpeläinen) pettäessä. Joskus toki juna vie maaliin asti (Riksman HIFK:ssa) ja riskit eivät realisoidu.

Meillä ei ollut kunnon plan B:tä ykkösen pettäessä ja nyt siitä maksetaan äärimmäisen kovaa hintaa. Enkä koe tätä jälkiviisaudeksi, vaan olen asiaan viitannut jo useamman kauden ajan.

 

[Deko]

tekstiä

Nyt missasit viestini pointin.

Jokereissa on monta maalivahtia peluutettu enemmän ja vähemmän puhki tai rikki (Thomas, Markkanen, Riksman x2), mutta Kilpeläinen ei ole yksi heistä. Tuohimaa pelasi reilun viidenneksen runkosarjaotteluista, mikä on täysin normaali pelimäärä kakkosveskarille ammattilaisjääkiekkosarjoissa.

Se onkin sitten eri asia pitäisikö Jokereilla olla Tuohimaata tasokkaampi kakkosmaalivahti.

 

[sekolust]

Nyt missasit viestini pointin.

En väitä, että Tuohimaan alhainen pelimäärä vaikuttaisi tällä hetkellä negatiivisesti Eeron peliin, toisin kuin mainittujen kaiffarien kohdalla. Mun pointti oli se, että Tuohimaan alhainen pelimäärä on ajanut meidän tilanteeseen, jossa kaikki munat on laitettu yhteen koriin ja Eeron pettäessä riski on realisoitunut. Eeron henkinen puoli olisi voinut musertua vaikka 50-50-peluutuksella, mutta tuolloin ainakin plan B olisi valmiina ja kakkosella tuntumaa, yhteinen sävel pakkien kanssa ja itseluottamusta.