Playoffs 2008: Puolivälieräsarja Tappara - JYP

[Mac^]

Lehterän Jorkka on lopettanut Raipen leikkimisen ja laukonut 20 kertaa.

Ja se on hyvä se, Jorin ranneveto näyttäisi olevan aika terävä.

 

[janneojanenonjumala]

Erittäin mielenkiintoinen tämä Rafaelin tilasto. Omaan silmään myös osunut, ettei Tapparan ykkönen liikoja lauo, ei siis myöskään yv:llä. Immoset ainakin laukovat ja ovat pinnojakin kerännyt. Tosin edelleen tässä on vastakkain Tappara-JyP eikä Immoset-Ojaset.

 

[mr purnu]

Mennäämpä pari yötä viisaampana ja rauhoittuneena tuohon sunnuntaihin ensin. Muukkonen kopautti nuijaa ja yksi matsi... En sanonut aikaisemmin, että Enlund, Lehterä ja Salmela olisi ajettava sairastuvalle, vaan mikä olisi tuomio siinä tapauksessa ja ketä tällä foorumilla olisi sitä vaatimassa? Olisi Uramankin kommentit jotain ihan muuta...

Valitettavasti puhelinsoitto Muukkoselle antaa pidemmän pelikiellon, kuin toisen kaverin pystyyn ajelu polvi edellä. ( Ks. tapaus Mikkonen 2007). Mitä ajan takaa, on että tavis rivipelaajan ja tähtipelaajan kohdistuneiden rikkeiden rangaistuskerroin on huomattava.

Tuolla kommentoitiin tuota toipumista... Urheilija ystävälläni tapahtui aikanaan tuo sama vammatuminen ja täysipainoisiin kuvioihin paluu kesti 8 kuukautta. Mutta yksilöllisiä eroja on.

Mitä tämän iltaiseen otteluun tulee, kaikki ovat parjanneet foorumissa Tuokkolaa, vaikka Lehto ei ole osoittanut suuren vahdin elkeitä, mitä kenties itsekkin odotin. Jos noista ripareista pystyttäisiin paremmallla prosentilla iskemään kiekkoja sisään ja hyökkääjät voittaisivat maalinedus painin, mahdollisuudet kääntää sarja ovat olemassa. Mutta RD:n on muutettava kuormitusta, muuten ei kunniankukko laula.

Kiitos uudesta "lempinimestä"...Terveellä ihmisellähän niitä on paljon...

 

[Torsti]

Mennäämpä pari yötä viisaampana ja rauhoittuneena tuohon sunnuntaihin ensin. Muukkonen kopautti nuijaa ja yksi matsi... En sanonut aikaisemmin, että Enlund, Lehterä ja Salmela olisi ajettava sairastuvalle, vaan mikä olisi tuomio siinä tapauksessa ja ketä tällä foorumilla olisi sitä vaatimassa? Olisi Uramankin kommentit jotain ihan muuta...

Ymmärrän pelin tuomat tunnekuohut, mutta rauhoittumisen jälkeen tilanne tulisi tosiaan nähdä objektiivisemmin. Jos jotain noille mainitsemillesi pelaajille tapahtuu (koputetaan puuta) on poru varmasti alkuun kauhea. Mutta eiköhän tuokin ole aivan tapauskohtaista eli mikäli tapaus on vahinko en ainakaan itse vaadi vastustajan päätä vadille.

 

[Jupa]

Yritys pohtia polvitaklausta objektiivisesti

Olen mielenkiinnolla seurannut keskustelua Forsbergin loukkaantumiseen johtaneen tilanteen tahallisuus/tahattomuus -indeksistä ja tässä omat kommenttini:

1) Se oliko taklaus tahallinen (lue: näin tilanteen mutten tehnyt mitään väistääkseni) vai täysin tahaton (lue: silmäni olivat muualla, en ehtinyt väistää), sitä ei tiedä kukaan muu kuin taklaaja itse

2) Rangaistuksia ei tuomita sen perusteella "tarkoitettiinko jotain", vaan sen perusteella mitä kentällä tapahtui. Kiistämätön tahallisuus (lyönti, tappelu) voi toki nostaa rangaistuksen kovuutta muttei se vaikuta siihen, tuleeko rangaistusta vai ei. Tästä täällä tuntuu olevan välillä aika erikoisia tulkintoja...

3) Rangaistusasteen kovuus: mielestäni on oikein, että sellaiset sanktioon johtavat ja rangaistuksen aiheuttavat kenttätapahtumat, jotka johtavat toteutusessaan pelaajan loukkaantumiseen ja mahdolliseen uran päättymiseen tulee sanktioida tiukasti. Tällä perusteella 1 pelin kielto tilanteesta, jossa kaveri loukkaantuu ei ole missään suhteessa tapahtuneeseen. Rangaistusjärjestelmän tarkoitus on suojella pelaajia, jolloin keskimäärin motivaatio väistää esim. näissä polvitaklaustilanteissa on niin kova että se karsii automaattisesti suurimman osan spekulatiivisista tahallisista tai tahattomista sattumuksista.

Haluaisin itse kunkin miettivän, kuinka reagoisitte jos kohteena olisikin ollut Lehterä ja taklaajana joku rumista otteistaan tunnettu pelaaja (näitä ei Jypistä löydy esimerkiksi). Kuinka moni tällä palstalla tämän tapauksen tahattomuutta korostaneista tapparalaisista puolustaisi tätä toisen joukkueen sikapelaajan maineessa olevaa kaveria ja väittäisi että teko olisi tahaton. Juuri näistä tunnesyistä (kun meillä on kullakin omanväriset lasimme) teot tulee lähtökohtaisesti tuomita tekojen eikä "kuka teki ja oliko tahallinen" -tyyppisten sihtien läpi.

Illan peliä innolla odottaen ja siitä luottavaisena ja toverillisen iloisena kaikkia Tampereen poikia kohtaan, että tässä joukkueparissa ei ole vastakkain ryhmää sikailijoita, vaan joukkueestaan ja taidoistaan ylpeitä sekä toisiaan kunnioittavia ammattilaisia.

Jupa

 

[Gagarin]

3) Rangaistusasteen kovuus: mielestäni on oikein, että sellaiset kenttätapahtumat, jotka johtavat toteutusessaan pelaajan loukkaantumiseen ja mahdolliseen uran päättymiseen tulee sanktioida tiukasti. Tällä perusteella 1 pelin kielto tilanteesta, jossa kaveri loukkaantuu ei ole missään suhteessa tapahtuneeseen. Rangaistusjärjestelmän tarkoitus on suojella pelaajia, jolloin keskimäärin motivaatio väistää esim. näissä polvitaklaustilanteissa on niin kova että se karsii automaattisesti suurimman osan spekulatiivisista tahallisista tai tahattomista sattumuksista.

(Vähän off-topic, ei liity juuri tähän tapaukseen):

Kylläkyllä, itsekin olen sitä mieltä että loukkaantumiset pitää jollain tavoin rangaistuksissa ottaa huomioon. Mutta tässä kohtaa olet aika heikolla jäällä, kun lähdet (viitaten kokonaisvaikutelmaan jonka pointit 1 ja 2 tähän luovat) puolustamaan näkemystä, jonka mukaan kaikenlaiset "kenttätapahtumat" joista seurauksena on loukkaantuminen, pitäisi sanktioida rajusti. Kaikki lienevät kuitenkin yhtä mieltä myös siitä, että jääkiekossa sattuu loukkaantumisia myös ilman, että kukaan tekee mitään sääntöjen vastaista.

Kurinpito menee väkisin tasapainoiluksi teon ja seurauksen välille, siitä ei päästä mihinkään, ellei unohdeta seurausnäkökulmaa täydellisesti. Sekään ei mielestäni ole pelin hengen mukaista.

 

[bwo]

Päivän Veikkaajassa on asiantunteva kirjoitus Jypistä ja siitä, kuinka pitkä on voittamisen uskon askel.

Kirjoittelin ennen sarjaa, että Tappara vie pelit 4-0 tai 4-1 - totaalihurmoksen osuessa Jypille 2. peliin. Myös sarjan toinen peli oli kokonaiskuvassa Tapparan. Jypin toimintaa motivoi hurmoksen sijaan sama vaisto kuin avantoon pudonneella. Selviytyminen oli hiuskarvan varassa. Jyp ei ole kummassakaan tappiopelissään ollut oikeasti edes lähellä voittoa. Tapparan 3-0 johdon sarjassa esti de facto Tuokkolan yli-inhimillinen jatkoajan haamupelastus.

Playoff-ihmeet onkin sen myötä tässä sarjassa nähty.

On ilahduttavaa, että urheilumedia korjaa omia analyysejään, jotka jättivät organisaatioiden ja niiden kulttuurin kokonaan huomiotta ennakkoarvioinneissaan. Jypissä on liuta laatupelaajia, joiden vääntö ei tässä ympäristössä riitä - koska usko ei riitä. Se tulee riittämään jonakin päivänä narri-, näätä-, punakissa- tai kirvespaidassa. Tietoisuus tästä näkyy jäällä.

Periaatteessa en haluaisi yksilöidä vastustajan heikkouksia tarkemmin, mutta en malta olla puuttumatta heikkoon lenkkiin, jonka murtuminen on aavistuksen yllättävää, mutta sitäkin vahingollisempaa: Risto Dufvan tomppelimainen oman egon paisuttelu penkkikomennuksineen ei ainakaan kannusta pelaajia ottamaan ylimääräisiä askelia. Ymmärrän kyllä, että pelin jälkeinen analysointi lehdistön edessä ei ole tilaisuus, jossa olisi tarkoitus puhua mitään oikeaa asiaa, mutta Dufvan sunnuntaiset kommentit saivat silti aikaiseksi lähinnä myötähäpeän tunteita. On käsittämätöntä, että päävalmentaja ampuu omia joukkojaan juuri siihen kohtaan, missä tiedetään suojauksen puuttuvan. Tuntuu lähes epäoikeudenmukaiselta, että Tappara saa näin suoraa apua vastustajan pelinjohdolta. Koska Jypin organisaatio on yhtä kuin merkonomi Jukka Seppänen, pelkään pahinta, ettei Dufvan toimintaan ole muskeleita puuttua. Se olisi jyväskyläläisen jääkiekkoilun tappio, jonka vaikutukset ulottuisivat pitkälle.

Tapparan organisaatio ja joukkueen tekeminen on ollut sitä vastoin jopa ällistyttävän puhdaslinjaista ja johdonmukaista. Nuoret superlahjakkuudet vastaavat huutoonsa käsittämättömän upeasti, kolmosketju on ollut huikea ja nelonen hoitaa täsmällisesti työnsä. Tapparan ykkösen tehoja on joku kaivannut. Minä en erityisemmin. Ne nimittäin tulevat joka tapauksessa. Janne Ojanen on joukkueen perustus, jonka merkitys ei materialisoidu pelkkinä pisteinä. Uramasta paistaa levollinen kypsyys ja kunnianhimo päättää Tappara-jaksonsa menestyksen myötä. Tappara on yhtäkkiä kasvanut isoksi joukkueeksi tavalla, joka tuo mieleen vuoden 2003.

Tänään tiistaina on juhlapäivä, koska Tappara pelaa. Keväästä tulee meikäläisittäin erittäin hieno.

 

[Jupa]

(Vähän off-topic, ei liity juuri tähän tapaukseen):

Kylläkyllä, itsekin olen sitä mieltä että loukkaantumiset pitää jollain tavoin rangaistuksissa ottaa huomioon. Mutta tässä kohtaa olet aika heikolla jäällä, kun lähdet (viitaten kokonaisvaikutelmaan jonka pointit 1 ja 2 tähän luovat) puolustamaan näkemystä, jonka mukaan kaikenlaiset "kenttätapahtumat" joista seurauksena on loukkaantuminen, pitäisi sanktioida rajusti. Kaikki lienevät kuitenkin yhtä mieltä myös siitä, että jääkiekossa sattuu loukkaantumisia myös ilman, että kukaan tekee mitään sääntöjen vastaista.

Kurinpito menee väkisin tasapainoiluksi teon ja seurauksen välille, siitä ei päästä mihinkään, ellei unohdeta seurausnäkökulmaa täydellisesti. Sekään ei mielestäni ole pelin hengen mukaista.

Jep, tarkoitin kenttätapahtumilla tietysti sellaisia pelitilanteita, joissa sanktioidut kontaktit aiheuttavat usein toteutuessaan todennäköisesti pahojakin loukkaantumisia. Näitä ovat esim. laitataklaukset, korkeat mailat ja juurikin kyseessä olevat polvitaklaukset. Tietenkään en tarkoita, että itse loukkaantumisella olisi tässä merkitystä eli vaikka Forsberg ei olisi loukkaantunut, ei rangaistuksen tulisi olla yhtään pienempi. Saitko nyt, mitä tarkoitin. Mutta kiitos hyvästä kommentista, muokkasin tekstiäni tuodakseni tämän paremmin esille.

Cheers,

Jupa

 

[Hele]

Hienoa, että media on alkanut kääntämään pikkuhiljaa kelkkaansa. Tämä on hyvä asia ja taas päästään siihen asetelmaan, jossa JYP on vahvimmillaan. Paras seitsemästä pelattava pudotuspelisarja on tilanteessa 2-1 ja henkseleiden paukuttelua alkaa jo näkymään vastapuolen leirissä. Erittäin hyvä.

 

[Gagarin]

Saitko nyt, mitä tarkoitin.

Sain kyllä. Vielä kuitenkin sen verran, että kyllähän tahallisuus/tahattomuuskin on yleisen oikeustajun nimissä pakko olla yhtälössä mukana. Toki sen itsekin tuolla sanot. Kokonaisuutena tämä Pyyn tapaus meni mielestäni oikein. Henk.koht. ulosajo ja pelikielto + joukkueelle vitonen on minun kirjassani sellainen "kova sanktio," jota peräänkuulutat. Selkeitä koventamisperusteita (tahallisuus) pitäisi olla, jotta voisi enemmän antaa.

Totta kai on traagista, että Forsbergin kausi päättyi tähän. "Tekijälle niin paljon pelikieltoa kuin uhri joutuu olemaan sivussa" -tyyppinen rankaiseminen on eri keskusteluissa kuitenkin käsitelty ziljoonaan kertaan ja huonoksi todettu. Kuten sanoin, kurinpidossa on pakko tehdä kompromisseja näiden komponenttien pohjalta (teko, tahallisuus, seuraukset), muuten lähtee mopo käsistä kuten Muukkosen edeltäjillä usein.

---

Itse sarjaan. Komppaan bwo:ta siinä, että en ole ollut kauhean huolissani Tapparan ykkösen vaisuudesta. Juurikin sen takia, että on aivan tieto että Ojanen sieltä vielä tulee. Tämän kentän, tai joka tapauksessa ainakin Jannen, kohdalla on helppo ajatella, että nyt on vähän vaisumpi jakso ja kohta taas mennään. Paljon paljon huolestuttavampaa olisi ollut, jos Lehterä-Enlund olisi aloittanut playoffit vaisusti. Silloin olisi ollut paljon perustellumpaa epäillä, että kyseisestä kentästä ei näissä karkeloissa iloa ole.

 

[Jupa]

vielä tarkennusta ;9

Hei,

Sen verran vielä tarkennan, että:

a) En itsekään siis halua, että tapauskohtaisesti arvotaan rangaistus fiiliksellä sen mukaan oliko tahaton vai tahallinen (tätä yritin kertoa). On täysin spekulatiivista, rankaisee helposti maineeltaan huonompia pelaajia eikä ole siksi oikeudenmukaista.

b) Enkä itsekään halua, että loukkaantumisen vakavuus ratkaisee rangaistuksen pituuden.

Mitä siis tarkoitan? Sitä, että tiukennetaan systeemiä itsessään siten, että edellisistä (spekulatiiviset tekijät, pelaajan maineen vaikutus, pelaajan taklauksen sietokyky jne.) riippumatta samasta rikkeestä saa saman rangaistuksen JA että ne riketyypit, joissa on suurin loukkaantumisvaara, sanktioidaan entistäkin kovemmin.

Eli en halua, että näitä caseja katsotaan liikaa tapauskohtaisesti vaan tiukennetaan itse systeemiä, millä saadaan tehokkaammin ne "vaaralliset vahingot ja tahalliset teot" pois kentältä; ne joilla on seurauksiltaan todennäköisyyksien mukaan suurin riski päätyä pelaajan loukkaantumiseen. Mielestäni spekulointi ei ole "oikeusjärjestelmän" tehtävä, sillä siitä me fanit ja sääntökirjaa tuntemattomat huolehdimme tästäkin ketjusta päätellen enemmän tai vähemmän objektiivisin perustein.

Tämä tästä,

Jupa

 

[Ex]

Tämä on siinä mielessä surullinen sarja, että jäljellä olevista jengeistä juuri JYPille soisi mieluiten menestystä -- mutta ei Tapparan kustannuksella. Toki en panisi pahakseni jos Ilves pudottaisi Kärpät ja/tai Pelicans Jokerit, mutta sen enempää makeaa en välttämättä niillekään toivoisi. Eli hyvä ja mielenkiintoinen jengi jää nyt joka tapauksessa rannalle, kumpi tahansa sitten jatkoon meneekin. Etu on tällä hetkellä Tapparalla, mutta playoffit ovat arvaamaton maailma. Henkseleitä en lähtisi kolmen pelin jälkeen paukuttelemaan. Usko omiin on silti kova (eikä vähiten tasaisemman peluutuksen myötä), mutta tulevat päivät osoittavat onko tuolle uskolle perustetta.

Sen sijaan RD on jo kolmessa eri yhteydessä onnistunut pudottamaan pisteitään ainakin meikäläisen silmissä: (1): Kaveri kehtasi moittia ekassa ottelussa tuomareita, kun linja suosi selvästi vierailijaa. (2): RD:n mukaan kolmannen pelin ratkaisi tuuri!? (3): Käskytysväitteet selvän vahinkotapauksen yhteydessä (Pyymäki/Forsberg).

Ei näin. Jossain muuallakin on oltava vikaa kun ote katoaa aina avauserän jälkeen. Peilikin on yksi hyvä vaihtoehto.

 

[Vintsukka]

Hienoa, että media on alkanut kääntämään pikkuhiljaa kelkkaansa. Tämä on hyvä asia ja taas päästään siihen asetelmaan, jossa JYP on vahvimmillaan. Paras seitsemästä pelattava pudotuspelisarja on tilanteessa 2-1 ja henkseleiden paukuttelua alkaa jo näkymään vastapuolen leirissä. Erittäin hyvä.

Missä vastapuolen leirissä? Jatkoajan Tappara-faneissa vai? Kuinka paljon veikkaat vaikuttavan joukkueen suoritukseen sen, että Jatkoajassa fanit paukuttavan henkseleitään?

 

[Erik Loka]

Ei näin. Jossain muuallakin on oltava vikaa kun ote katoaa aina avauserän jälkeen. Peilikin on yksi hyvä vaihtoehto.

Turhapa noista RD:n puheista on välittää. Koko kaudenhan se on selittänyt pelien jälkeen suorastaan täyttä paskaa. Tiikerinvitut ja niin edelleen..

 

[janneojanenonjumala]

Niin kauan kuin on kysymyksessä jonkinasteinen ammattiurheilu, johon nyt esim. SM-liigan jääkiekkokin voidaan laskea, tulee aina olemaan dopingia, polvitaklauksia ym. ylilyöntejä. Noh puulaakiurheilussa taitaa sattua vielä enemmän, mutta johtuu jo muista syistä kuin pelaajista jotka kiitää palkan kiilto silmissä tuloksen eteen.
Mitä tulee Jupan sinänsä asialliseen kommentointiin, niin toivon ettet ala kutsua Pyymäkeä tämän yhden vahingon seurauksena sikapelaajaksi. Jarkko on erittäinen intensiivinen nelosketjun karvaaja-pörrääjä, joka ei raukkamaisiin tahallisiin tekoihin ole syyllistynyt ja tuskin tulee syyllistymään. Pelaa keskiviikkona taas kovaa ja reilua peliä, kuten tähänkin asti. Vahingoille ei voi mitään ja koska sääntökirja määrittelee, että loukkantumisesta tulee sellainen ja sellainen sanktio, Pyy ei tänään pelaa, kiitos ja piste.

 

[Jupa]

Mitä tulee Jupan sinänsä asialliseen kommentointiin, niin toivon ettet ala kutsua Pyymäkeä tämän yhden vahingon seurauksena sikapelaajaksi. Jarkko on erittäinen intensiivinen nelosketjun karvaaja-pörrääjä, joka ei raukkamaisiin tahallisiin tekoihin ole syyllistynyt ja tuskin tulee syyllistymään. Pelaa keskiviikkona taas kovaa ja reilua peliä, kuten tähänkin asti. Vahingoille ei voi mitään ja koska sääntökirja määrittelee, että loukkantumisesta tulee sellainen ja sellainen sanktio, Pyy ei tänään pelaa, kiitos ja piste.

Joo jos tarkemmin katsoit kirjoituksiani, niin mielestäni kummastakaan joukkueesta ei löydy yhtään sikapelaajaa, mikä tekee tästä sarjasta entistäkin hienomman. En pelkää hetkeäkään, että päädyttäisiin tästä mihinkään sodankäyntiin kummankaan puolelta. Ne joukkueet on erikseen. En viitsi provosoida mainitsemalla vähemmän arvostamiani ja kiekkokulttuuriltaan sikasektoriin luokittelemiani joukkueita. Tappara ei näihin todellakaan lukeudu.

Jupa

 

[Mosabacka]

Jypissä on liuta laatupelaajia, joiden vääntö ei tässä ympäristössä riitä - koska usko ei riitä. Se tulee riittämään jonakin päivänä narri-, näätä-, punakissa- tai kirvespaidassa. Tietoisuus tästä näkyy jäällä...

Olipahan huikea kirjoitus. Lainaamaani väitettä on kyllä aika hankala niellä purematta. Onhan tuo yksi näkökulma tai selitys sille, mitkä joukkueet ovat keskimäärin finaalissa vastakkain. En kuitenkaan usko tuohon kuin pienen ripauksen verran. Paljon olennaisempaa on minusta se, että playoff-parissa toinen joukkue vain on yksinkertaisesti parempi kuin toinen.

Nimittäin jos asia olisi jostain epämääräisestä uskosta tai tietoisuudesta kiinni, miksi TPS on tipahtanut hunajakannun ääreltä pois? Miten Kärpät on yhtäkkiä noussut "uskovaiseksi"? Miten Ässät oli toissakaudella finaalissa? Miten ihmeessä HPK pystyi voittamaan mestaruuden? Miksi Ilves ei ole loputtomasti finaalissa?

Se, että jos tänään Tappara voittaa JYPin Hippoksella, ei riipu mistään mystisestä Tapparan "tietoisuudesta". Tapparan pelaajat tekevät enemmän maaleja, jos siihen pystyvät. En millään pysty uskomaan, että JYP häviäisi jonkun Tapparan paremman "kulttuurin" vuoksi. Ja oikeastaan, jos JYP tänään voittaa, se tuntuu huomattavasti paremmalta sen takia, että samalla voitettiin yksi "kulttuuri", jota ei kuulemma voi voittaa.

 

[Pee]

"bwo":n kirjoitus on toki kärjistys, mutta pointti siinä kuitenkin on. Ei JYP suoranaisesti minkään kulttuurin takia tätä sarjaa häviä, mutta kaikki Dufvan "me vasta opetellaan pudotuspelejä" yms. -puheet kertovat, että merkitystä on myös muilla kuin kaukalon tapahtumilla.

Lisäksi vaikka Tapparan kautta voi jo nyt pitää onnistuneena, se on varmasti näistä joukkeista nälkäisempi, koska on kahtena edelliskeväänä pudonnut runkosarjan nelossijasta huolimatta pois jo puolivälierissä ja tuskin haluaa saman tapahtuvan jälleen, vaikka pelaajisto esim. toissa vuoden Tapparaan verrattuna on kovin erilainen. JYP sen sijaan on ylipäätänsä puolivälierissä ensimmäistä kertaa viiteen vuoteen ja saattaa lisäksi olla osittain suunnannut katseensa jo ensi kauteen, jolloin se pääsee mm. uudistettuun halliin.

 

[janneojanenonjumala]

Mosabacka puhuu asiaa, ei viireillä ja pytyillä voiteta mitään. Yksittäiset tapahtumat yksittäisten otteluiden sisällä ratkovat pelejä ja ne sitten kokonaisia sarjoja. En ole koskaan uskonut edes Sihvosjuttuihin, että joku tietty pelikirja voittaisi toisen playoff-kiekossa. Yksittäiset pienet asiat ratkaisevat ja 2.ottelussa yksi niistä oli Tuokkolan mahtitorjunta ja sen jälkeen Lehdon ei-niin-hyvä-torjuntayritys.

 

[Kirveellä töitä]

Lisäksi vaikka Tapparan kautta voi jo nyt pitää onnistuneena, se on varmasti näistä joukkeista nälkäisempi, koska on kahtena edelliskeväänä pudonnut runkosarjan nelossijasta huolimatta pois jo puolivälierissä ja tuskin haluaa saman tapahtuvan jälleen, vaikka pelaajisto esim. toissa vuoden Tapparaan verrattuna on kovin erilainen.

Samaa mieltä, tosin joukkue oli melko samanlainen edelliset kaksi kautta joten muutos on tapahtunut viime kauden rosteriin verrattuna.

 

[Jupa]

Uskomattoman hienoa keskustelua

Hei,

Haluan antaa 10 pistettä sekä JYPin että Tapparan kannattajille tämän keskustelusarjan tasosta. Pidetään tästä kiinni. Hämmentävän asiallista, objektiivisuuteen pyrkivää jutustelua ilman nimimerkkien takaa heitettyä provosoivaa skeidaa. Toistan: pidetään tästä kiinni loppuun saakka.

Molemmilla joukkueilla on hyvät mahdollisuudet mennä tästä sarjasta jatkoon. Edelleen harmittaa se, että molemmat aidosti tämän ansaitsisivat. Kun mietitään runkosarjaa, playoffseissa mielestäni jatkopaikan ansaitsisivat:


1) Kärpät: vaikka pidän yllätyksistä, olisi se jopa vääryys jos Ilves hoitelisi sarjan.

2) Blues: olen todella ihaillut joukkueen peliä. Hifkin loppurynnistyksen ja toisaalta alkukauden koomailun nähneenä B ansaitsee voittonsa

3) Pelicans: runkosarjasijoituksesta huolimatta joukkueena parempi kuin Jokerit, tasaisempi paketti kokonaisuudessaan vaikkakin loppukauden käyrä oli laskussa.

4) Tappara ja JYP: molemmat ansaitsisivat paikkansa jatkossa, ohitse ainakin kohdan 3. Pelicansin ja Jokerit

Jännä peli menossa ;)

Jupa

 

[Rafael]

Jaaha. Ei muuta kun ykkös-, kolmos- ja neloskenttää sekaisin sitten. Tällä menolla Tappara ottaa helopsti turpaan myös Tampereella. Luonnollisesti Urama ei uskalla mitään tehdä, vaan luottaa samaan sontaan jatkossakin. Ykköskentän peli ei vaan toimi. Luulisi sen nyt tyhmemmänkin ymmärtävän.

 

[Ilmestyskirjanpitaja]

Ja naita 5-3 ylivoimia ei joka ottelussa tarvis Immosille antaa. Kylla ne aikansa pyoriteltyaan sen aina tekee. Huamena taas uusiksi ja toivottavasti kotitaika vielakin pitaa

 

[Jupa]

Jaaha. Ei muuta kun ykkös-, kolmos- ja neloskenttää sekaisin sitten. Tällä menolla Tappara ottaa helopsti turpaan myös Tampereella. Luonnollisesti Urama ei uskalla mitään tehdä, vaan luottaa samaan sontaan jatkossakin. Ykköskentän peli ei vaan toimi. Luulisi sen nyt tyhmemmänkin ymmärtävän.

Joo en valita, mutta Tapparan ykkönen ei pärjää edes JYPin kolmoselle. Ehkä avain oli vain Enlund-Lehterä -sektorin pimentämisellä tänään. Mutta Lehto oli aika kova jätkä tänään, muuten peli olis voinut olla JYPille 5-10 -0 tms.

Tässä on Tapparalle miettimistä huomiselle.

Jupa

 

[Mosabacka]

Ja oikeastaan, jos JYP tänään voittaa, se tuntuu huomattavasti paremmalta sen takia, että samalla voitettiin yksi "kulttuuri", jota ei kuulemma voi voittaa.

Tänään JYP pyyhki Tapparalla jäätä oikein urakalla. Se siitä Tapparan kulttuurista, tietoisuudesta tai uskosta, ainakin tänään. Ainoastaan Lehdon torjunnat pitivät numerot noin siedettävinä. Toivottavasti tämä oli myös psykologisen selkärangan katkaisu ja huomenna saataisiin ryöstettyä voitto myös Hakametsästä. Mutta ei sekään mahdotonta ole, että Tappara ryhdistäytyy yhdessä yössä ja JYPillä on taas vaikeaa.