Playoffs 2008: puolivälieräsarja Jokerit - Pelicans

[flintstone]

Tämä nyt on taas niin törkeää liioittelua, ettei mitään järkeä. Heino varjosti jatkuvasti Leinoa, mutta jatkuva roikkuminen oli siitä kaukana. Laskitko puhtaat taklaukset, joilla Leinoa horjutettiin? Niitä oli paljon.

Ja suurimman osan kerroista Leino oli kiekoton pelaajat jota taklattiin. Selkeää kiekottoman pelaajan estämistä josta kuuluisi tulla aina jäähy, eipä vain eilen tullut ja sehän Kaaneille sopii kuten Aran kehumisesta pystyi hyvin kuulemaan.

Tämä "tasapäistämisteoriasi" taitaa kertoa siitä, että sinun mielestäsi kuitenkin näin on käynyt tai käymässä?

Selvennetään nyt vielä, että en todellakaan kannata esille tuomaasi "tasapäistämistä", tosin en usko koko ajatukseen, että se edes olisi mahdollista. Eikä sitä ole edes mielestäni tapahtunut.

Tasapäistämisessa mateeriaaliltaan kiekollisesti taitavampi (Jokerit) joukkue kärsii tuomareiden salliessa materiaaliltaan kiekolliselta taidoiltaan heppoisamman joukkueen (Pelicans) roikkumisen ja kahvaamisen. Rikkominen on paljon helpompaa kuin rakentaminen. SM-liigassa tasapäistetään materiaalieroa väljällä tuomarilinjalla vaikka kovasti puhutaan nollatoleranssista.

 

[Cobol]

Estämisestä olisi jokusen jäähyn voinut tarkemmalla linjalla viheltää.

Nyt ollaan samaa mieltä. Sellainen 3-4 jäähyä Leinon estämisestä kiekottomana, silloin oltaisiin samalla kartalla SM-liigan markkinoiman sääntöjen tulkinnan suhteen jääkiekon pelaamisen puolesta.

Kiekottoman pelaajan estämiseen olisi liigassa puututtava samalla tavalla kuin NHL:ssä, jossa nähdään helvetin hienoja maaleja ja yksilösuorituksia osin juuri siksi, että pelaajaa ei voi eri tavoin estää SM-liigan tapaan.

Mutta peli ei tuohon ratkennut, vaan Jokerien pelitapaan, joka ei toiminut. Ja toisaalta Kaanit oli parantanut selvästi edelliskohtaamisesta. Jokerien kannalta ongelma näkyi hyvin siinä, että edes maalipaikkoja parhaasta sektorista ei juuri saatu ilman Kaanien pakkien virheitä. Jokerit on ongelmissa koska joukkueen pelitapa on kokonaisuudessaan köyhä ja normaali puolustustyö (jota maalivahti usein johtaa, vrt vaikkapa Thomas tai Nurminen) ontuu Puurulan ollessa maalilla.

Mielenkiintoinen matsi tulossa huomenna. Ja paikalla ollaan, totta kai.

 

[Finisher]

Laskitko puhtaat taklaukset, joilla Leinoa horjutettiin? Niitä oli paljon. Ei Leinoa aina rikota, jos hän kiekon menettää kaksinkamppailuissa. Tretjak tosin totesi, että kiekotontakin Leinoa taklattiin aika ajoin ja tähän voin yhtyä.

En laskenut, mutta huomasin. Eikä puhtaissa taklauksissa tietenkään ole mitään vikaa. Päinvastoin, nehän kuuluvat lajiin ja muutamia komeita osumia nähtiinkin. Ja kyllä Leinoakin saa takalata, eikä jääkiekossa kuulukkaan olla miehiä jotka olisivat ns. pyhiä, joita ei saisi takalta.

Heino teki hienoa työtä, sen toki myönnän. Ja mikä tärkeintä, tuomareiden mielestä vieläpä pelasi oikein. Suuri kunnianosoitus Leinoa kohtaan tuo että Aravirta joutuu määräämään Leinolle oman henkilökohtaisen päällystakin.

 

[TheManager]

Nyt ollaan samaa mieltä. Sellainen 3-4 jäähyä Leinon estämisestä kiekottomana, silloin oltaisiin samalla kartalla SM-liigan markkinoiman sääntöjen tulkinnan suhteen jääkiekon pelaamisen puolesta.

Kiekottoman pelaajan estämiseen olisi liigassa puututtava samalla tavalla kuin NHL:ssä, jossa nähdään helvetin hienoja maaleja ja yksilösuorituksia osin juuri siksi, että pelaajaa ei voi eri tavoin estää SM-liigan tapaan.


Mielenkiintoinen matsi tulossa huomenna. Ja paikalla ollaan, totta kai.

Olemme näistä asioista loppujen lopuksi harvinaisen samaa mieltä!:) Tosin, tuossa mainittu, että 3-4 boxia olisi voinut viheltää Leinon estämisestä - niin olisikin aivan hyvin, mutta sama pätee toisinpäinkin, jäi siellä viheltämättä myös jokeririkkeitä. Tasapuolista oli mielestäni tässä suhteessa ja tähän perustan sen, että tähän tuomarointiin ei kukaan häviä otteluita.

 

[flintstone]

Olemme näistä asioista loppujen lopuksi harvinaisen samaa mieltä!:) Tosin, tuossa mainittu, että 3-4 boxia olisi voinut viheltää Leinon estämisestä - niin olisikin aivan hyvin, mutta sama pätee toisinpäinkin, jäi siellä viheltämättä myös jokeririkkeitä. Tasapuolista oli mielestäni tässä suhteessa ja tähän perustan sen, että tähän tuomarointiin ei kukaan häviä otteluita.

Oltaisiin sitten vihelletty ne jäähyt, kun kerran sääntöjä selkeästi rikottiin nyt kun ei vihelletty niin Jokerit kärsi sillä Jokereilla on murhaavan tehokas ylivoima, 5 tehtyä maalia 9 ylivoima kerrasta.

 

[Kaani]

Oltaisiin sitten vihelletty ne jäähyt, kun kerran sääntöjä selkeästi rikottiin nyt kun ei vihelletty niin Jokerit kärsi sillä Jokereilla on murhaavan tehokas ylivoima, 5 tehtyä maalia 9 ylivoima kerrasta.

Voikun tälläistä puhetta olisi kuullut syyskuussa teidän suusta, kun narrit otti Pelsuista sen runkosarjan ainoan voiton kahdella selkeällä kiekottoman pelaajan estämisellä :D

Hienoa että homma herättää tunteita, mutta nyt voisi koettaa kääntää katsetta jo huomiseen.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Olitko paikan päällä toteamassa tilanteet, puolin ja toisin oli roikkumisia. Itsekään en ollut ja tv-kuvassa ei näkynyt mitää erikoista joista olisi pitänyt jäähy antaa. Jos näit jotain muuta niin hae tuomari kurssille, sinussa on sitten menetetty suuri erotuomari kyky. Kyllä Sopasenkin kohdalla roikuttiin aina kun sai kiekon jokeri-päädyssä. Mielestäni noista nyt on tosiaan ihan turha vinkua. Koska valmentajat ovat sanelleet tuomarilinjan?

En.. mutta onneksi peli tuli tv:stä. Siinä kyllä näkyi roikkumista, kahvaa ja estämistä. Näkyi paljon muutakin, mutta tunnutte olevan herkällä päällä ja väitätte mustaa valkoiseksi. Kyllä Leinoa otettiin sääntöjen puitteissa ja väliin sääntöjen vastaisesti. Kuitenkin otettiin aivan "oikein", koska jäähyjä ei vihelletty. Kuitenkin itse olen sellaista linjaa vastaan, missä vihelletään vain kuolemat. Miksiköhän peleissä heitetään jurkkaa välillä? Tuolla tuomarilinjalla en ihmettele yhtään, vaikka Leino olisi joka vaihdossa pari kertaa nurin.

En puuttunut Sopasen rikkomiseen. Kyllähän siellä jokaista tökittiin aivan sääntöjen rajamailla aina välillä. Jotenkin en vain jaksa uskoa siihen, että Sopaselle olisi Jokerien puolelta heitetty samanlainen päällystakki meininki kuin Leinolle :D Mutta saattoihan niin tosiaan olla.

Ei.. pääpointti on siinä, että playoffeissa normaali case-book joutaa roskakoriin. Jääkiekko on ainoa laji maailmassa, missä ei vihelletä välillä edes etäisesti sääntökirjan edellyttämällä tavalla. Ehkäpä se siksi herättää suomalaisissa niin suuria tunteita. En pelistä mitään kliinistä toivokaan, mutta tietynlaiset raamit ovat jokaisella tiedossa. Yllättävän moni lätkän pelaaja sanoo, että playoffeissa pitää saada pelata kovaa, mutta koukut, kahvat ja roikkumiset pitäisi edelleen viheltää pois. Toisaalta pelaajat sanovat samaa runkosarjassakin. Ihme juttu, että tuomareiden pitää pelätä viheltämistä vain koska on playoffit. Paras kommentti asian suhteen oli erään p-amerikkalaisen tuomarin haastattelu erään pelin jälkeen: kysymys "miltä tuntui ratkaista peli antamalla jäähy altavastaajalle pelin lopussa?".. tuomari vastasi "pitäisi kysyä ennemmin siltä pelaajalta miltä tuntui ratkaista peli ja ottaa ihan lopussa tyhmä jäähy".

Mutta se siitä. Jos olet sitä mieltä ettei Leinoa rikottu kertaakaan jäähyn arvoisesti niin ole. Minun mielestä oli useampi kohta, mistä jäähy olisi suorastaan pitänyt viheltää. Kuitenkin hyvin Leinoa otettiin ihan sääntöjen puitteissakin ja se näkyi kyllä pelihuumorissa.

Tietenkin loppuun pitää todeta Pelicans-kirjoittajien olevan oikeassa.. Eihän niistä vihelletty jäähyjä, joten eihän silloin mitään rikettäkään ole tapahtunut :)

 

[Dogi]

Näkyi paljon muutakin, mutta tunnutte olevan herkällä päällä ja väitätte mustaa valkoiseksi. Kyllä Leinoa otettiin sääntöjen puitteissa ja väliin sääntöjen vastaisesti.

Totta helvetissä Leinoa otettiin myös sääntöjen vastaisesti, ei kai sitä kukaan täällä kiistäkään. Mutta Pelicansin kannattajat tuntuvat vaan haluavan sen myös porukan tietoisuuteen, että ihan samalla tavalla sääntöjen vastaisesti roikuttiin Pelicansin hyökkääjissä, ihan yhtä paljon. Päähuomio on täällä nyt keskittynyt tuohon Leinoon pelkästään.

En puuttunut Sopasen rikkomiseen. Kyllähän siellä jokaista tökittiin aivan sääntöjen rajamailla aina välillä. Jotenkin en vain jaksa uskoa siihen, että Sopaselle olisi Jokerien puolelta heitetty samanlainen päällystakki meininki kuin Leinolle :D Mutta saattoihan niin tosiaan olla.

Enpä usko, että kukaan näinkään olisi väittänyt. Kuten tuolla otteluketjussa varsinkin on ollut puhetta, Sopasta otettiin sääntöjen vastaisesti kiekollisena miehenä siinä missä Leinoakin. Kiekottomana Heino varjosti Leinoa koko ajan, eikä tehnyt mitään sääntöjen vastaista. Että sellasta. Itse jätän nyt tämän tuomari- ja estämispaskan taakse, huomenna taas uuteen koitokseen.

 

[flintstone]

Kiekottomana Heino varjosti Leinoa koko ajan, eikä tehnyt mitään sääntöjen vastaista.

Heh heh, joo ei tehnyt yhtään mitään sääntöjen vastaista. Eihän toki, sillä eihän tuomarit viheltäneet näistä estämisistä ja roikkumisista jäähyjä.

 

[Chiesa di Totti]

Tietenkin loppuun pitää todeta Pelicans-kirjoittajien olevan oikeassa.. Eihän niistä vihelletty jäähyjä, joten eihän silloin mitään rikettäkään ole tapahtunut :)

No niin, eiköhän se ole tuomareiden päätettävissä edelleen mitä viheltävät. Aivan oikein, että ainoa toimiva osa Jokereista pelataan poissa, ja niillä ehdoilla mitkä tuomarit sallivat. Tyhmäähän se olisi jättää moinen mahdollisuus käyttämättä.

Mitä tulee tuomaritoimintaan, niin asioiden korjaamisen voisi aloittaa huipulta niin tuomaritoimintakin korjautuisi. Eunukit päättää ja eunukit viheltää. Ilmeisesti nenän kautta.

 

[Joukkuepelaaja]

Jos Heino on ottanut Leinolta aseet pois, niin eihän se ole tuomareiden vika.Osoittaa vaan , että Heino on ollut taitavampi kuin Leino tässä pelissä.

Mielenkiintoista, että kaksi entistä Jokereiden pelaajaa ja ehkä huonosti Jokeri "leirissä" arvotettavaa pelaajaa teki molemmat 1 maalin.

Pelit jatkuu ja selitykset paranee.

 

[kari grandi]

Jos Heino on ottanut Leinolta aseet pois, niin eihän se ole tuomareiden vika.

Kyllä se silloin on, jos aseet on otettu pois menetelmällä josta jääkiekossa pitäisi viheltää jäähy. Juupa juu, molemminpuoleista jne.

Jokereiden ei onneksi tarvitse voittaa vieraissa jos kotona kulkee, ja eiköhän kulje.

Joka tapauksessa huomenna jatkuu, ja suht luottavaisin mielin lähden hallille. SSL pääsee jauhamaan omaa peliä viimeisen vaihto-oikeuden takia ja Leino palaa kentän kuninkaaksi aivan normaalisti.

Tuntuu vahvasti siltä että kyllä se Aravirtakin tässä sarjassa vielä itkut tuhertaa tuomareiden takia niinkuin luultavasti iso osa tänne kirjoittavista Pelicans faneistakin. Ehkä jo huomenna?

 

[Joukkuepelaaja]

kari grandi kirjoitti:
Kyllä se silloin on, jos aseet on otettu pois menetelmällä josta jääkiekossa pitäisi viheltää jäähy. Juupa juu, molemminpuoleista jne.

Ottelussa on erotuomarit ja useasti hävinneen joukkueen katsojien mielestä pitäisi viheltää. Erotuomarit viheltää, katsojat katsovat,pelaajat pelaaavat, valmentajat valmentavat jne. Tämä jossittelu on kivaa ja joskus jopa kehittävääkin. Useastihan me nähdään ottelusta ja pelaajista sitä mitä halutaan nähdä.

Harvoinhan nämä tuomareidet ratkaisut ovat ottelun jälkeen muuttaneet ottelun lopputulosta.

Huomenna me nähdään onko Leino kentän kunkku vai vaan tavallinen pelaaja.

Taitoakin on monenlaista. Heinolla omansa ja Leinolla omansa viime ottelussa Heinon taidot olivat paremmat.Samat tuomarit siellä olivat molemmille pelaajille.

 

[Acid]

Samat tuomarit siellä olivat molemmille pelaajille.

Huh huh. Et voi olla noin tyhmä. Siellä oli paini tuomarit. Kumman luulet hyötyvän näistä dumareista, pelaajan, joka yrittää pelata vai pelaajan joka vain sitoo ja halailee. Niimpä.

 

[Pekko Pelikaani]

Leinot pelasi huomattavasti suuremmat minuutit kuin Heinot ja Pelsuilla on laittaa myöskin Koivuset Leinon kenttää vastaan.

Tasainen vääntö odotettavissa....jokohan Markkasen vatsa on kunnossa :)

 

[danz]

Ihme itkemistä tuomareista jotka puhalsivat oikein hyvin, mutta hävinneen joukkueen fanit itkevät aina. Kannattaisi varmaan narrifanienkin keskittyä jo illan peliin eikä jatkaa itkemistä perjantain tuomareista. Ville Leino on järkyttävä ämmä ja sukeltaja, mutta ehkä vielä säälittävämpi on tämä meidän nykyinen maajoukkueen päävalmentaja mr. crybaby joka kuula punaisena yrittää keksiä selityksiä selityksien perään miksi mikään ei toimi.

 

[Cobol]

Ihme itkemistä tuomareista jotka puhalsivat oikein hyvin, mutta hävinneen joukkueen fanit itkevät aina.

Jos kiekottoman pelaajan estämisen viheltäminen NHL-malliin on väärin ja siten itkemistä, ilmoittaudun.

Jos SM-liigan sossusääntöjen arvostelu ja niiden sijaan ehdotus siitä, että kaukalon järjestysmiehille kuuluisi ensimmäisestä tappelusta vain viiden minuutin jäähy NHL-malliin on itkemistä, ilmoittaudun.

Jos johtopäätös edellisten toteuttamisesta, että näin peli paranisi SM-liigassa huimasti ja pelaajat myös tukisivat uudistusta on itkemistä, niin ilmoittaudun.

Vaikka kannatatkin sosiaalidemokraattista tasapäistämistä, jonka mukaan huippuja ei saa olla sen paremmin ottelussa kuin pelaajissakaan, meistä jokainen ei ole samaa mieltä kanssasi. NHL-säännöistä hyötyisi suomalainen jääkiekko. Mutta ilmeisesti juuri siksi maakunnissa uudistusta vihataan.

 

[flintstone]

Vaikka kannatatkin sosiaalidemokraattista tasapäistämistä, jonka mukaan huippuja ei saa olla sen paremmin ottelussa kuin pelaajissakaan, meistä jokainen ei ole samaa mieltä kanssasi. NHL-säännöistä hyötyisi suomalainen jääkiekko. Mutta ilmeisesti juuri siksi maakunnissa uudistusta vihataan.

Mistäköhän mahtaa johtua että pienten joukkueiden kannattajat eivät halauaisi tänne NHL-linjaa vihellyksiin? Se hyödyttäisi katsojia kun taitavat pelaajat pääsisivät loistamaan kun kokoajan ei olisi lähes sadan kilon selkäreppuja kannettavina vaan saisi käyttää taitoaan. Peli olisi vauhdikkaanpaa ja taitavia suorituksia saisi nähdä paljon enemmän. Myös suomalainen jääkiekko hyötyisi. Myös tappeluista vain 5 minuutin rangaistus ilman ulosajoa siistisi peliä kaiken maailman komaroveista.

 

[Joukkuepelaaja]

Acid kirjoitti:
Huh huh. Et voi olla noin tyhmä. Siellä oli paini tuomarit. Kumman luulet hyötyvän näistä dumareista, pelaajan, joka yrittää pelata vai pelaajan joka vain sitoo ja halailee

Olin katsomassa peliä enkä nähnyt siellä painituomareita.Näyttivät olevan jääkiekon erotuomareita. Minä en luule. Heino vaan osasi oman työnsä paremmin kuin Leino omansa tässä pelissä.

Minä kyllä voin olla näinkin tyhmä eikä haittaa yhtään.

 

[Tami Talk]

Eipä yllätä, että täällä on nyt äänessä "taitokiekkoilun puolustajina" samat kirjoittajat joiden mielestä aikaisemmin on ollut pelkästään hyvä, että esim. kärppien Janne Pesosta käydään aina tökkimässä ja hiillostamassa pelitilanteiden ulkopuolella...? Leinoa ei saa varjostaa, mutta mm. Pesosta pitää varjostaa. Kaikki tämä taitokiekkoilun pelastamiseksi. Erehdyinkin poistamaan ne ignoret, oma vika.

No, mielenkiinnolla seuraan montako maalia täysin kädetön Pelicans tänään onnistuu "tasapäistämään" tuomarien avulla. Pieni seura ei saisi voittaa, koska isompi seura on parempi. Niin se vain on. Jos pieni seura voittaa, on vika tuomarien. Kenenkäs muiden?

 

[Jokerinho]

Eipä yllätä, että täällä on nyt äänessä "taitokiekkoilun puolustajina" samat kirjoittajat joiden mielestä aikaisemmin on ollut pelkästään hyvä, että esim. kärppien Janne Pesosta käydään aina tökkimässä ja hiillostamassa pelitilanteiden ulkopuolella...? Leinoa ei saa varjostaa, mutta mm. Pesosta pitää varjostaa. Kaikki tämä taitokiekkoilun pelastamiseksi. Erehdyinkin poistamaan ne ignoret, oma vika.

Hiillostamisella ja kahvaamisella on kyllä mielestäni hiuksen hieno ero.

 

[Cobol]

Eipä yllätä, että täällä on nyt äänessä "taitokiekkoilun puolustajina" samat kirjoittajat joiden mielestä aikaisemmin on ollut pelkästään hyvä, että esim. kärppien Janne Pesosta käydään aina tökkimässä ja hiillostamassa pelitilanteiden ulkopuolella...? Leinoa ei saa varjostaa, mutta mm. Pesosta pitää varjostaa. Kaikki tämä taitokiekkoilun pelastamiseksi.

Pesonen saa tietenkin saman kohtelun kuin Leino, koska tuomarit sallivat sen. Tässähän ei ole mitään kummallista.

Sen sijaan on jo todellista sosiaalidemokratiaa, että vaadit Jokereita noudattamaan Pesosen koskemattomuutta kun samaa ei samojen sääntöjen tulkinnoilla anneta Leinolle.

Ratkaisu on varsin yksinkertainen ja moneen kertaan tiettyjen seurojen toimesta SM-liigan johdollekin ehdotettu: tiukka linja kaikenlaiseen kahvaamisen ja estelyyn sekä tappeluista 5 minuutin jäähy. Näin saadaan mm. Vuorisenkin (liigan nykyinen toimitusjohtaja) mukaan peliä siistimmäksi, paremmaksi ja taitopelaajat nykyistä paremmin esiin. Kun NHL:ssä - joka määrää pitkälti kansainvälisen jääkiekon kehityssuunnan - on valittu tämä tie, vaikea on ymmärtää miksi se ei kelpaa Suomessa ja SM-liigassa. Aika harvassa ovat ne jotka vaativat NHL:ään takaisin painimista ja estämistä sen jälkeen kun linjaa hieman lievennettiin.

Kuvaavaa on, että vaikka Vuorinen nosti uudistuksia hyvin esille tultuaan valituksi liigan johtoon ja toi vielä aivan erikseen esille ns. tappelujäähyn muuttamisen peli- ja ottelurangaistuksesta viiteen minuuttiin, asiat eivät ole edenneet mihinkään. Myös pelaajat ehtivät antaa jo aiemminkin tukeaan uudistuksille, mutta pienet seurat pitävät huolen siitä, että SM-liigassa ei seurata NHL:ään näissä asioissa.

Syy on yksinkertainen ja raadollinen: peli tasapäistetään halvemmalla joukkueella kun kaikenlainen kahvaus ja estäminen jatkuu.

Se että Jokerien pitäisi noudattaa omaa puhdasta linjaa vastustajan estäessä ja kahvatessa minkä ehtii, on sitten näitä ajattelutaidottomien kukkasia.

Isossa kuvassa kysymys on, mikä on suomalaisen jääkiekon etu. Jos ottaa värilasit pois silmiltä ei voi kuin tulla yhteen johtopäätökseen. NHL-säännöt leveään kaukaloon sovitettuna.

 

[Tami Talk]

Sen sijaan on jo todellista sosiaalidemokratiaa, että vaadit Jokereita noudattamaan Pesosen koskemattomuutta kun samaa ei samojen sääntöjen tulkinnoilla anneta Leinolle.

On todellista perussuomalaisuutta lukea tekstiäni niin, että vaatisin jokereita noudattamaan Pesosen koskemattomuutta. Sen voisi pikemminkin lukea vaikkapa niin, että jokerifanien pitäisi ymmärtää, että Leinoa saa ottaa aivan samoin kuin muitakin pelaajia. Ilman, että kyseessä on jokin "liigan tasapäistäminen". Lisää voimaa kroppaan ja kovuutta tekemiseen niin mies on suvereeni. Nykyisin mies aina välillä pimennetään kovalla karvauksella. Käsien levittelyn (ja Sheddenin itkun) sijaan voisi ottaa mallia esimerkiksi Jypin Immosesta.

Tasaista on, kun kädetön pelicans on onnistunut tänäänkin kahdesti tasapäistämään.

 

[Cobol]

Kolmannessa ottelussa oli erinomainen tuomarilinja kaksi ensimmäistä erää kun verrataan linjaa toisen ottelun tuomarilinjaan. Lahdessa toisessa ottelussa roikuttiin, raastettiin, huidottiin ja koukittiin vaikka kuinka, mutta ensimmäinen jäähy tuli vasta ajassa 23.47. Sitä ennen ainakin 10 tilannetta, josta olisi pitänyt puhaltaa estämisestä, huitomisesta tai koukkaamisesta jäähy.

Nyt kolmannessa ottelussa ensimmäinen koukkausjäähy tuli ajassa 00.16 ja seuraava huitomisesta 02.37. Samalla ottelu todennäköisesti siistiytyi ja vaikka paljon jäi viheltämättä, kiekottoman pelaajan estämistä ei ollut samalla tavalla kuin Lahdessa toisen ottelun ensimmäisessä erässä ja siitä eteenpäinkin.

Neljännen ottelun tuomarilinja tulee olemaan mielenkiintoinen. Jos mennään kuten toisessa ottelussa eli roikkua, koukkia ja estää saa lähes vapaasti, Pelicans saattaisi olla vahvemmalla pienessä kaukalossaan kuin jos mennään sääntöjen nykytulkinnan mukaan eli kiekottoman pelaajan estämiset otetaan pois.

Jääkiekkoa pitäisi saada pelata sääntöjen mukaan, mutta tiistaina nähdään onko se mahdollista.

 

[ahee]

Mielenkiintoista, että molemmat jatkoajan toimittajat väittävät Pelicansin menevän jatkoon, vaikka Jokerit johtaa yhdellä voitolla.

Toisaalta itse myös uskon, että se on hyvinkin mahdollista. En ole oikeasti nähnyt kentällä Jokereilta muuta kuin Ville Leinon. Ekaa peliä en tosin seurannut, mutta silloin siellä olikin säheltämässä esimerkiksi Guillet, mikä sekoittaa koko joukkuetta. Eilenkin Pelicans välillä jopa dominoi peliä, ja se on harvinaista Hartwallilla.