Playoffs 2008: puolivälieräsarja Jokerit - Pelicans

[LäJa]

Saipas tämäkin sarja uutta tuulta alleen taas. Jos lahtelaisilla oli usko koetuksella keskiviikon jälkeen, niin kyllä sitä nyt on näköjään narri-paidoillakin. Muutaman nimimerkin huikeat ristiretket varmasti muistetaan ja pitkään.

Mutta hei oikeesti. Peli on jääkiekkoa. Ja jääkiekkoon on yhdistetty aina tietty äijämäisyys. Miesten peli. Jos Leino on oikeesti kova äijä, niin hän karistele päällystakkinsa ja iskee maalin. Ei itke ja valittele, että "voi voi, kun kaveri pelaa kovaa ja luistelee mailan mitan päässä musta kokoajan, eihän tässä pysty olemaan maaginen!".

Todellisen huippupelaajan yksi ominaisuushan on, että selvittää tälläiset tilanteet ja keksii ja oivaltaa uutta tilaa jäältä, jossei itselleen, niin ketjukavereille. Leino ei siihen eilen pystynyt, se erottaa hänet tällä hetkellä maailman parhaista pelaajista. Itse oikeastaan vähän toivonkin, että Leino pystyy nostamaan tasoaan entisestään ja viis veisaamaan vaikka harteilla olisi kaikki vastustajan 5 pelaajaa samaan aikaan. Tällöin sarjassamme pelaisi yksi kansainvälinen huippupelaaja.

Sitä Leino ei kuitenkaan vielä ole. Ja niin, tämähän on joukkue-laji. Kannattaisikohan Jokereissakin keskittyä enemmän siihen, että jos Leino otetaan tarkasti, niin tehdään muille sitten niitä paikkoja? Alkaa menemään jo vähän naurettavaksi tämä, "ei Leinoon saa koskea - se on liian hyvä" väittely. Turpa kiinni ja peliä. Luulisi noilla pelimerkeillä kokoonpanosta löytyvän joku toinenkin pelaaja, joka pystyy otteluita ratkomaan.

Ettei vaan olisi valahtanut henkinen yliote Lahteen? Huomennahan se nähdään...

 

[DonCutts]

lasketaan

Näinpä. Tällaiset aletaan helposti kostamaan ja silloin voi tähtäimessä olla jopa se Leino. Silloin ei ole kukaan voittanut vaan kaikki hävinneet. Ei, ei pelaajat ala toisiaan tarkoituksella telomaan, mutta sehän on selvää, että tällaisia avainpelaajia kuin Heino lähdetään hiillostamaan ja taklaamaan kovaa. Mutta miten taklaat kiekotonta? Ei sitä ihan niin selvästi voi tehdä. Leinoa toki taklattiin kiekottomana, mutta silloin hänellä oli mahdollisuus kiekkoon, jolloin hänet jollain oudolla tavalla tuomarit laskivat kiekolliseksi. Kiekolliseksihan vissiin kuuluisi laskea vain syöttäjä ja syötön vastaanottaja.. sekä tietysti se kiekollinen. Muistanko säännöt taas väärin?

Lasketaan jos kumpikin on tavoittelemassa kiekkoa, se on kaksin kamppailua.Mielestäni näistä on ihan turha vinkua,puolin ja toisin oli rikkomista ja sitomista. Keskitytään vaan tähän jännittävään sarjaan.

 

[Finisher]

Mielestäni näistä on ihan turha vinkua,puolin ja toisin oli rikkomista ja sitomista. Keskitytään vaan tähän jännittävään sarjaan.

Tässä on kiteytettynä hyvin Pelicansin fanien mielipide eilisestä pelistä. Miksi tuomaroinnissa olisikaan ollut mitään väärää kun joukkue kerran voitti? Muullahan ei playoffeissa ole mitään väliä. Hyssyttely ja eilisen kaltaisen tuomaroinnin jatkuminen nimittäin taitaa olla Pelicansin mahdollisuus selvitä jatkoon.

 

[Matthew Flop]

Jokerit ei edelleenkään häviä tuomaritoimintaan vaan paskaan pelitapaan! Shedden + Wade < Ara, Pasi ja Nupe. Ei tarvi fakiiri olla, eikä jääkiekosta paljoa ymmärtää, että osaa sanoa että kaanit voittivat eilen yksinkertaisesti paremmalla pelillä. Tämän totesi myös Urheilulehtikin.

 

[Nick Neim]

Tässä on kiteytettynä hyvin Pelicansin fanien mielipide eilisestä pelistä. Miksi tuomaroinnissa olisikaan ollut mitään väärää kun joukkue kerran voitti? Muullahan ei playoffeissa ole mitään väliä. Hyssyttely ja eilisen kaltaisen tuomaroinnin jatkuminen nimittäin taitaa olla Pelicansin mahdollisuus selvitä jatkoon.

Eli voitkin kirkkain silmin väittää Jokereiden pelitavan olevan kunnossa, pelkästään tuomarit ratkaisivat eilisen pelin. Heh, onkohan vaan näinkään..

Toisekseen en tajua sitäkään, mikäli Sopasta ja Leinoa sidottiin eilen samalla mitalla (mutupuheena kuultuna), miten ihmeessä Leinon sitomisesta nousee näin hirveä poru? Tai no ymmärtäähän sen, joukkue on niin riippuvainen Leinosta ja viimeisimmätkin ja hitaimmat Narrit ovat tajunneet sen, toivotaanhan täällä jo Heinon kylmäksi ajoa jonkun "jämäjullin" tai teidän "jämäjunnun" toimesta. Ei mikään joukkue voi olla noin riippuvainen kenttäpelaajasta, tai ei ainakaan tuolla kokoonpanolla.. Ihan järjetöntä jos Leinon pimentäminen estää Jokereiden voiton, kun löytyy siltikin nimiä kuten Rita, Wilm, Santala, Stapleton, Kerman.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Lasketaan jos kumpikin on tavoittelemassa kiekkoa, se on kaksin kamppailua.Mielestäni näistä on ihan turha vinkua,puolin ja toisin oli rikkomista ja sitomista. Keskitytään vaan tähän jännittävään sarjaan.

Lopetahan itse se vinkuminen ja ajattele objektiivisesti. Kuten sanoin, Leinoa taklattiin kiekottomanakin tilanteissa, joista olisi tullut runkosarjassa estäminen jokaisessa pelissä. Ihan takuuvarmasti häntä otettiin sääntöjenvastaisestikin.

Tuosta kiekottomuuden tilanteesta tarkoitin niitä tilanteita, missä kiekko on useiden metrien päässä, eikä syöttö ollut menossa Leinolle. Kiekon lähellä oli myös joissakin tilanteissa pelicans pelaaja, jolloin kiekon tavoittelijoiksi laskettaisiin hän ja sitten vaikkapa se Leino. Näin siis normaalitulkinnoilla. Jos kolmas pelaaja ei sitten tavoittele kiekkoa vaan pelkästään estää Leinoa menemästä edes tavoittelemaan kiekkoa, on se estämistä.

Yleistystä ei tarvita tähän vastaukseksi. Pelissä oli monia tilanteita, missä Leinoa esteltiin täysin sääntöjen puitteissakin. Tarkoitanpa vain sitä, että kyllähän Leinoa otettiin useammankin kerran sääntöjen vastaisestikin seassa. Ja se on aivan totta, että yhden miehen pimentäminen ei saa johtaa koko joukkueen tappioon. Se on joukkueen vika.

 

[flintstone]

Jokerit ei edelleenkään häviä tuomaritoimintaan vaan paskaan pelitapaan!

Näin puhuu Pelicans-kannattaja, luonnollisesti koska paska tuomaritoiminta eli se että jätetään sääntöjenvastaiset roikkumiset, kahvaamiset ja painimiset viheltämättä suosii selkesti kädetöntä pussinokkalaumaa.

 

[Matthew Flop]

Onneksi niitä käsiä löytyi eilen enemmän kun teiltä, käsillähän nääs ne maalit tehdään. Tehtiin kaksi (2) maalia enemmän kuin te. Ja se näyttää vituttavan eräitä pikkasen liikaa.

 

[Jokerinho]

Ehkä kuolen huomenna negatiivisen aseenteeni takia, mutta tuon kädettömän paskan tilalla voisi kiekon perässä kirmata kuka tahansa junnu. Saattaisi tulla tulostakin aikaiseksi.

Pointti olikin se, että jos se pelaajaa saa tulosta aikaan niin ei toteuta enää rooliaan, joka oli koohottaa päättömästi ilman kiekkoa muutama vaihto ja istua joukkuerangaistukset. ;)

 

[DonCutts]

olitko paikan päällä?

Lopetahan itse se vinkuminen ja ajattele objektiivisesti. Kuten sanoin, Leinoa taklattiin kiekottomanakin tilanteissa, joista olisi tullut runkosarjassa estäminen jokaisessa pelissä. Ihan takuuvarmasti häntä otettiin sääntöjenvastaisestikin.

Tuosta kiekottomuuden tilanteesta tarkoitin niitä tilanteita, missä kiekko on useiden metrien päässä, eikä syöttö ollut menossa Leinolle. Kiekon lähellä oli myös joissakin tilanteissa pelicans pelaaja, jolloin kiekon tavoittelijoiksi laskettaisiin hän ja sitten vaikkapa se Leino. Näin siis normaalitulkinnoilla. Jos kolmas pelaaja ei sitten tavoittele kiekkoa vaan pelkästään estää Leinoa menemästä edes tavoittelemaan kiekkoa, on se estämistä.

Yleistystä ei tarvita tähän vastaukseksi. Pelissä oli monia tilanteita, missä Leinoa esteltiin täysin sääntöjen puitteissakin. Tarkoitanpa vain sitä, että kyllähän Leinoa otettiin useammankin kerran sääntöjen vastaisestikin seassa. Ja se on aivan totta, että yhden miehen pimentäminen ei saa johtaa koko joukkueen tappioon. Se on joukkueen vika.

Olitko paikan päällä toteamassa tilanteet, puolin ja toisin oli roikkumisia. Itsekään en ollut ja tv-kuvassa ei näkynyt mitää erikoista joista olisi pitänyt jäähy antaa. Jos näit jotain muuta niin hae tuomari kurssille, sinussa on sitten menetetty suuri erotuomari kyky. Kyllä Sopasenkin kohdalla roikuttiin aina kun sai kiekon jokeri-päädyssä. Mielestäni noista nyt on tosiaan ihan turha vinkua. Koska valmentajat ovat sanelleet tuomarilinjan?

 

[yki]

Ensimmäinen peli oli liian hyvää ollakseen totta. Shedden pääsi yllättämään Aravirran, mutta toista kertaa se ei toistnut. Huonolta taas näyttää, mutta taistelu jatkuu.

Ikävää kyllä, että playoffeissa tuomaritoiminta muuttuu aina aivan käsittämättömän paskaksi. Miksi ei voida ottaa kaikkia pieniä koukkaamisia ja estämisiä pois?

 

[Dogi]

Ihan vitun tyhmää on toi tuomareista vinkuminen. Eikö sen nyt tosiaan voisi lopettaa, kun mitään ratkaisevia virheitä tuomarit eivät ole tehneet, ja linja on ollut sama molemmille joukkeille ilmeisesti molemmissa peleissä. Pelaamalla nämä pelit ovat ratkenneet.

Leino on ylivoimaisesti SM-liigan paras pelaaja, johan nyt Pelicansin valmennus olisi perseestä, jos eivät laittaisi Leinoa erityisvartiointiin. Ja vaikka eilen Leinoa pidettiin ihan jatkuvasti, niin vain hän piti kiekkoa itsellään ja sai väännettyä sitä maalin eteen jollain uskomattomilla syötöillä ja oivalluksilla. Joka kerta oli pelon tunne perseessä kun Leino koski kiekkoon. Totta kai Leinon esteleminen näkyy, koska mies on koko ajan vartioituna, toisin kun vaikka Sopasen estely, kun häntä otetaan sitten sääntöjen vastaisesti vain kiekollisena, samoin kuin Leinoa. Puntit menivät tasan eilen. Jos ruvetaan laskeskelemaan viheltämättä jääneitä kamppeja ym. niitä oli ehkä Jokereilla jopa enemmän. Myös omasta mielestäni tuomarien linja oli eilen paska, mutta se tärkein juttu piti, linja pysyin samana läpi ottelun. Ja niistä kaksinkamppailutilanteista, jossa Leinoa taklattiin hieman ennen kun on saanut kiekkoa haltuunsa, olivat sääntöjen mukaisia. Ihan samanlaisia tapauksia oli molemmissa päissä, eikä niitä vihelletty ja hyvä niin (tai huono, mutta hyvä ettei vain toinen jäänyt saamatta jäähyjä).

Hieman jänskättää mitä huomenna on tulossa. Jokerit on pelottavan vahva ja meininki eilen oli täysin toista kuin runkosarjassa. Voittaminen vieraskentällä on varmasti paljon vaikeampaa kuin kotona, mutta olisihan se upeeta hankkia kotietu huomenna. Jos Puurula jatkaa maalissa, reboundeille on saatava miehiä joka vedon perään. Pelicansin maalilla todennäköisesti jatkaa hyvin pelannut Niemi, mutta Jokereiden maskimiehet on siivottava maalin edestä paljon tehokkaammin kuin eilen. Jokereiden taktiikka on todella tehokas, kun vetoja saadaan paremmilta paikoilta. Parhaimmillaan siellä taisi olla maskimiehiä jopa 3 Niemen edessä. Vaikea on maalivahdin saada vedot kiinni, jos ei näe kiekkoa. Samaa survomista maalin edessä toivoisi näkevän myös Pelikaaneilta.

 

[-Niks-]

Ensimmäinen peli oli liian hyvää ollakseen totta. Shedden pääsi yllättämään Aravirran, mutta toista kertaa se ei toistnut. Huonolta taas näyttää, mutta taistelu jatkuu.

Ikävää kyllä, että playoffeissa tuomaritoiminta muuttuu aina aivan käsittämättömän paskaksi. Miksi ei voida ottaa kaikkia pieniä koukkaamisia ja estämisiä pois?

Juu otetaan vaan ne kaikki pikku koukkaamiset ja estämiset pois niin sitten vingutaan kuinka jokeri miehistö on kokoajan boksissa. Kakspiippunen juttu aina tämä jäähyistä vinkuminen. Silloin kun niitä ei anneta niin vingutaan siitä että "tuomari ratkaisi pelin" ja sitten kun dumari antaa niitä bokseja niin sitten "tuomari ratkaisi pelin".

Kuitenkin itselläni ainakin on vahva usko jokereihin. Lahti on paha paikka mutta jos kotona vielä hävitään niin sitten rupeaa usko horjumaan.

 

[Finisher]

Eli voitkin kirkkain silmin väittää Jokereiden pelitavan olevan kunnossa, pelkästään tuomarit ratkaisivat eilisen pelin. Heh, onkohan vaan näinkään..

Tosiaanko noin väitin? Hieno tulkinta etten sanoisi.

Kyllä Jokerifanit ovat kauden aikana huomanneet puutteet pelitavassa SSL -ketjua lukuunottamatta. Ei sitä tietenkään käy kiistäminen. Mutta eilisellä linjalla jossa annetaan roikkua ja repiä, on etua Pelicansille. Jos Jokereiden pelitapa olisi kunnossa, olisi Pelicans pihalla 4-0.

Täytyypä toivoa että sunnuntaina uskalletaan viheletää rikkeistä, puolin ja toisin.

Ihan vitun tyhmää on toi tuomareista vinkuminen. Eikö sen nyt tosiaan voisi lopettaa, kun mitään ratkaisevia virheitä tuomarit eivät ole tehneet, ja linja on ollut sama molemmille joukkeille ilmeisesti molemmissa peleissä.

Kyllähän linja on molemmissa otteluissa pysynyt samana alusta loppuun, mutta sen oikeellisuudesta tässä ollaankin montaa mieltä.

 

[flintstone]

Olitko paikan päällä toteamassa tilanteet, puolin ja toisin oli roikkumisia. Itsekään en ollut ja tv-kuvassa ei näkynyt mitää erikoista joista olisi pitänyt jäähy antaa. Jos näit jotain muuta niin hae tuomari kurssille, sinussa on sitten menetetty suuri erotuomari kyky. Kyllä Sopasenkin kohdalla roikuttiin aina kun sai kiekon jokeri-päädyssä. Mielestäni noista nyt on tosiaan ihan turha vinkua. Koska valmentajat ovat sanelleet tuomarilinjan?

Ai Sopasessa roikkuminen näkyi telkkarista mutta Leinossa roikkuminen ei. Olette te varsinaisia puusilmiä. Käsittämätöntä että sääntöjen mukainen viheltäminen on tuomareille täysin mahdotonta vaikka nollatoleranssissa on höpisty jo iät ja ajat. Pelicans hyötyy mitä enemmän roikkumista sallitaan ja tämä on puhdas fakta.

Ja se että valitetaan tuomaritoiminnasta ei tarkoita että olisi vihelletty puolueellisesti ja haluttaisiin että omista rikkeistä ei vihellettäisi vaan sitä että repiminen ja roikkuminen vihellettäisiin niinkuin linjattu on eikä jätettäisi kummankaan joukkueen sääntöjen vastaista peliä ilman rangaistuksia. Se olisi jääkiekon voitto, tämä nykyinen on epäkiekon voitto.

 

[Tunnettu Sotilas]

Vahvuudet käyttöön

Mun mielestä seuraavaan otteluun on helppo resepti. Aletaan käyttää tota tuomarilinjaa avuksi. Onhan meilläkin näitä hitaita pakkeja ala Helge, Kantor, Tuuski joten ei muuta kuin onginta päälle. Kunnon koukkimista ja kiinnipitämistä kaaneihin niin kyllähän se vauhti hidastuu, mikäli jäähyjä ei kerran tule.

Toinen mikä harmitti eilen oli, ettei Jokerit noudattanut sovittua taktiikkaa ja taklannut kaaneista mehuja pois. Jokela, Tuulola, Koivisto, Rita ym. missä oli niitit ? Jokela taklasi muutaman kerran hyvin, muta siihen se jäi. Molemmat sota-alueet hävittiin kokoajan. Ei voi käsittää, ettei Kuparinen ja kummp. saa näitä keijuja kuriin meidän maalin edessä, ja miksei Rita, Wilm, Sändis ym pysty ajamaan röyhkeämmin maalille ja alistamaan näitä suhosia, latvaloita ja uusitaloja.

Ja tämä Leinon vartiointi, niin ajellaan pari kertaa kovaa Heinoa ja Helgen muistutus niin eiköhän tuo opi. Ei tää nyt mitään rakettitiedettä ole.

Eli: Käytetään sitä meidän koko ja voima etua. Ollaan häijympiä maalien edessä, annetaan poikittaista, mennään Niemen alueelle, taklataan aina loppuun asti ja käytetään omalta osaltamme hyödyksi löystynyttä tuomarilinjaa.
Meidän ei tarvitse pelata tätä peliä kaanien ehdoilla, se Jokerien täytyisi nyt muistaa.

 

[TheManager]

Huh huh

Aika käsittämättömäksi on tämäkin ketju jo mennyt. Täällähän keskitytään pelkästään epäolennaisuuksiin - epäolennaisuuksiin sillä tavalla, että tuomarityöskentely ei ole ratkaissut kumpaakaan ottelua, vaikka se etenkin Jokeri-kannattajista näyttää siltä tuntuvan. Sanon tämän nyt mielestäni objektiivisena mielipiteenä ilman Pelicans-laseja tai Narrihattua.

Linja on kyllä muuttunut sallivammaksi kuin mitä se oli runkosarjasta, (sallivampi se oli jo sääleissä) mutta vuorenvarmasti kaikki joukkueet tiesivät, että linja tulee pleijareissa olemaan hieman eri kuin runkosarjassa. Eikä se Pelicans nyt niiiiin rikollista siellä pelaa, kyllä se on niin, että molemmat ottelut on parempi joukkue voittanut. Jäähyjä on vihelletty molemmille, mutta on niitä jäänyt viheltämättäkin - taas molemmin puolin. Kumpikaan joukkue ei ole myöskään pelannut sitä runkosarjan ns. nollatoleranssikiekkoa, kyllä siellä löystynyt/sallivampi linja käytetään molemmin puolin hyväksi.

Viime pelissä Pelicans oli parempi pystyessään pysäyttämään Leinon (viiminen vaihto-oikeus auttoi, eipä auta Jaffalassa). Tosin ei Jokereiden menestyksen pitäisi yhden miehen harteilla levätä kun rosteria katsoo. Mihin on kuvasta kadonnut esim. Staple vai eikö vaan kulje poffeissa?
Pelicans tekee sarjasta mielenkiintoisen, mutta uskon Jokereiden jatkavan, viimeistään kotiedun turvin. Sarjaa eivät tuomarit ratkaise vaikka Jokerikannattajista siltä nyt tuntuukin...ainiin paitsi silloin tuomarit ovat tietysti ratkaisseet sarjan, jos Pelicans sattuisi menemään välieriin:)

Playoff-linja on mikä on, mutta tuskin kukaan tuomareihin yksistään kaatuu. Tosin kyllä omastakin mielestä tämä "playoff-linja" välillä yli menee, mutta yleensä kuitenkin se menee yli tasapuolisesti. Linjan on vain "löydyttävä" ja se on pysyttävä samana alusta loppuun.

 

[Nick Neim]

Tosiaanko noin väitin? Hieno tulkinta etten sanoisi.

Eli siis Jokereiden pelitapa on mielestäsi kunnossa? Ja jos ei ole, miten ihmeessä pelkkä hyssyttely ja eilisen kaltainen tuomarointi on Pelicansin ainoa sauma jatkoon? Joukkue, jolla on pelitapa, vs. joukkue jolla sitä ei oikeastaan edes ole, joka pärjää pääosin ykköskenttänsä varassa. Ja kun se pimennetään, käy kuten eilen. Olikohan ne saumat sittenkään pelkässä tuomaroinnissa..

Eli epäsuorasti väitit, voithan tosin käyttää 2000-luvun trendiä "missä oon noin sanonut" jos et kerta puheitasi tunnista.

 

[Cobol]

että tuomarityöskentely ei ole ratkaissut kumpaakaan ottelua, vaikka se etenkin Jokeri-kannattajista näyttää siltä tuntuvan

No tuo johtuu ihan omasta lukemisen ymmärtämättömyydestäsi. Kukaan ei väitä tuomareiden ratkaisevan ja itsekin nostin tärkeimmäksi ongelmaksi Sheddenin pelitavan - kuten olen nostanut kaikki ne 200 kertaa aiemminkin asiaa käsitellessäni.

Asia näyttää olevan niin, että jos vaan mainitseekaan sanan tuomari ja tuomarilinja, tulee vaan todistaneeksi Pavlovin koirilla testaaman teorian pätevyyden myös jääkiekkokannattajissa.

Sitä paitsi, miksi ihmeessä meidän kaikkien pitäisi hyväksyä sosiaalidemokraattinen tasapäistäminen, jossa huippuja ei saa olla ja jos joku joukkue on sellaisen onnistunut hankkimaan, tuo huippu tasapäistetään kahvaamalla? Kyllä mä käsitän, että osa vannoo tällaisen sossutasapäistämisen nimeen. Kaikkia se ei kuitenkaan miellytä. Itse kuuluun tähän joukkoon, jonka mielestä jääkiekossa varsinkin kiekottoman pelaajan estämiset on vihellettävä armotta ja kun tuomari ei niin kuitenkaan aina tee kahvaajan toistaessa kahvausta, kahvaria on vedettävä turpaan. Se taas on sossulandiassa estetty antamalla tällaisestakin 120 minuutin tuomio.

Siksi kannatankin vapaan maailman sääntöjä sosialidemokratian tilalle. Eli NHL-säännöt SM-liigaan: estämiset ja kahvaukset kokonaan pois ja järjestysmiehille oikeudet pitää säännöistä huoli 5 minuutin rangaistuksella ensimmäisestä turpaan vedosta.

Peli paranisi oitis ja joukkueiden tähtipelaajat saisivat tilaa ja yleisö nauttia kahvattomasta kiekosta ja hienoista maaleista. Tosin tiedän, että se vasta olisi osalle päättäjiä ja heidän perseennuolijoilleen kauhistus. Eihän kaikilla joukkueilla ole varaa tähtipelaajiin.

 

[Finisher]

Eli siis Jokereiden pelitapa on mielestäsi kunnossa? Ja jos ei ole, miten ihmeessä pelkkä hyssyttely ja eilisen kaltainen tuomarointi on Pelicansin ainoa sauma jatkoon? Joukkue, jolla on pelitapa, vs. joukkue jolla sitä ei oikeastaan edes ole, joka pärjää pääosin ykköskenttänsä varassa. Ja kun se pimennetään, käy kuten eilen. Olikohan ne saumat sittenkään pelkässä tuomaroinnissa..

Ei, Jokereiden pelitapa ei todellakaan ole kunnossa muuta kuin ykkösketjun osalta. Kuten jo edellisessä viestissäkin jo kirjoitin. Ja kun ykkösketjulla roikkuu kaverit niskassa, on pelaaminen vaikeaa. Varsinkin jos tuomarit sen sallivat. Silloin on vaikea pelata omilla vahvuuksillaan. Toki muidenkin ketjujen tulisi saada tulosta aikaan, siitä ei ole epäilystäkään. Paljon muuttui keskiviikosta, silloin vastuukin jakautui paremmin. Eilen ei tullut yhtään apuja muista kentistä, mutta ei kyllä tuomarikaksikoltakaan. Enkä tässä varsinaisestä syytä Pelicanseja mistään, vaan tuomarilinjaa joka tämän ns. nollatoleranssin irvikuvan sallii. Jokainen joukkue laatii taktiikan jolla uskoo parhaiten pärjäävän. Sääli tosin että jonkun käsketään roikkua toisessa pelaajassa aina kun toinen on kentällä.

Jos Pelicans pelaa jatkossa kuten eilen ja tuomarit siihen reagoivat, pitäisi Jokereiden olla vahvoilla. Silloin Pelicansille jää valinta; jättääkö Leino & co. vähemmälle huomiolle vai pelata useammin alivoimalla. Tiedä sitten kumpi olisi vähemmän huono vaihtoehto.

 

[Dogi]

Mun mielestä seuraavaan otteluun on helppo resepti. Aletaan käyttää tota tuomarilinjaa avuksi. Onhan meilläkin näitä hitaita pakkeja ala Helge, Kantor, Tuuski joten ei muuta kuin onginta päälle. Kunnon koukkimista ja kiinnipitämistä kaaneihin niin kyllähän se vauhti hidastuu, mikäli jäähyjä ei kerran tule.

Hehheh. Väitätkö, että ette olisi käyttäneet juuri noita "vahvuuksia" eilisessä pelissä? No ehkä voit väittää niin jos et ole nähnyt pelistä vilaustakaan.

Ja tämä Leinon vartiointi, niin ajellaan pari kertaa kovaa Heinoa ja Helgen muistutus niin eiköhän tuo opi. Ei tää nyt mitään rakettitiedettä ole.

Oletpas sä varsinainen rakettitieteilijä. Heino ja hänen kentän laiturit keskittyvät pääosin puolustukseen, joten kun kiekko on melko paljon Jokereiden hallussa näiden pelaajien ollessa kentällä, ei siellä varmaan kannata tuhlata energiaa mihinkään Heinon metsästämiseen. Aika ihmeellinen idea muutenkin tuo. Mikä helvetin Helgen muistutus ja mitä siitä kukaan oppii? Öööööh...

 

[Tunnettu Sotilas]

Hehheh. Väitätkö, että ette olisi käyttäneet juuri noita "vahvuuksia" eilisessä pelissä? No ehkä voit väittää niin jos et ole nähnyt pelistä vilaustakaan.


Oletpas sä varsinainen rakettitieteilijä. Heino ja hänen kentän laiturit keskittyvät pääosin puolustukseen, joten kun kiekko on melko paljon Jokereiden hallussa näiden pelaajien ollessa kentällä, ei siellä varmaan kannata tuhlata energiaa mihinkään Heinon metsästämiseen. Aika ihmeellinen idea muutenkin tuo. Mikä helvetin Helgen muistutus ja mitä siitä kukaan oppii? Öööööh...

Väitän eilisen pelin nähneenä, että Jokerit ei juurikaan kahvannut eilen.

Ja tapaus Heinosta:Eihän tuo nyt niin vaikeaa ole. Syötetään kiekko Heinolle hetkeä ennen taklauksen osumista.

Ja Helgen muistutuksella tarkoitan, että käy sanomassa Heinolle, että annahan olla tai tulee lättyyn. Jos ei usko niin seuraava vaihtoehto on, että Heino saa selkäänsä. -> Kaanit ymmärtää olla ottamatta Leinoa.

 

[Nuorempi Nelson]

Sitten asian toinen puoli. Pelicans pelasi juuri kuten pitää ja Heino vielä paremmin. Osasin odottaa tältä kaverilta Leinon pimentämistä ja siksi en häntä edes haukkunut edellispelin jälkeen. Nyt sunnuntaina kolmannessa pelissä - jos siis olisin Shedden - hoitaisin Heinon ulos pelistä. Eikä vain sunnuntain, vaan loppukauden ajaksi. Saas nähdä riittääkö Sheddenille rohkeus samaan. Muussa tapauksessa nähdään neljännessä ottelussa toisen ottelun uusinta: Heino-Leinon rekka pyörii pitkin jäätä ja kiekko on jossain aivan muualla. Ei jäähyä - eläköön SM-liiga!

Ensiksi valitat että jääkiekko pilataan. Seuraavassa kappaleessa toivot että Sheddenin käskystä vahingoitetaan tahallaan vastustajaa.

Surullista

 

[Raúl]

Jokainen joukkue laatii taktiikan jolla uskoo parhaiten pärjäävän. Sääli tosin että jonkun käsketään roikkua toisessa pelaajassa aina kun toinen on kentällä.

Tämä nyt on taas niin törkeää liioittelua, ettei mitään järkeä. Heino varjosti jatkuvasti Leinoa, mutta jatkuva roikkuminen oli siitä kaukana. Laskitko puhtaat taklaukset, joilla Leinoa horjutettiin? Niitä oli paljon. Ei Leinoa aina rikota, jos hän kiekon menettää kaksinkamppailuissa. Tretjak tosin totesi, että kiekotontakin Leinoa taklattiin aika ajoin ja tähän voin yhtyä. Estämisestä olisi jokusen jäähyn voinut tarkemmalla linjalla viheltää. Kahvaamisesta sen sijaan ei montakaan kertaa ollut tietoakaan.

Väitän eilisen pelin nähneenä, että Jokerit ei juurikaan kahvannut eilen.

Voit väittää ihan mitä vain. Sopasta kahvattiin lähes aina, kun hän kiekon kanssa kikkaili. Samoin Jokereilta jäi muutama kampitusjäähy viheltämättä ja Pelicansilta loppuolella pari poikittaista mailaa.

Taklausten puolestahan peli oli viihdyttävintä peliä pitkiin aikoihin. Koko ensimmäinen erä haettiin taklauksia puolin ja toisin, enemmän tosin Pelicansin puolelta. Lisäksi Pelicans hallitsi kiekollista peliä Jokereiden kavennukseen asti selvähkösti, joten turhalle koukkimiselle ei ollut tarvettakaan kotijoukkueen puolelta.

 

[TheManager]

No tuo johtuu ihan omasta lukemisen ymmärtämättömyydestäsi. Kukaan ei väitä tuomareiden ratkaisevan ja itsekin nostin tärkeimmäksi ongelmaksi Sheddenin pelitavan - kuten olen nostanut kaikki ne 200 kertaa aiemminkin asiaa käsitellessäni.

Sitä paitsi, miksi ihmeessä meidän kaikkien pitäisi hyväksyä sosiaalidemokraattinen tasapäistäminen, jossa huippuja ei saa olla ja jos joku joukkue on sellaisen onnistunut hankkimaan, tuo huippu tasapäistetään kahvaamalla? Kyllä mä käsitän, että osa vannoo tällaisen sossutasapäistämisen nimeen. Kaikkia se ei kuitenkaan miellytä. Itse kuuluun tähän joukkoon, jonka mielestä jääkiekossa varsinkin kiekottoman pelaajan estämiset on vihellettävä armotta ja kun tuomari ei niin kuitenkaan aina tee kahvaajan toistaessa kahvausta, kahvaria on vedettävä turpaan. Se taas on sossulandiassa estetty antamalla tällaisestakin 120 minuutin tuomio.

Siksi kannatankin vapaan maailman sääntöjä sosialidemokratian tilalle. Eli NHL-säännöt SM-liigaan: estämiset ja kahvaukset kokonaan pois ja järjestysmiehille oikeudet pitää säännöistä huoli 5 minuutin rangaistuksella ensimmäisestä turpaan vedosta.

Peli paranisi oitis ja joukkueiden tähtipelaajat saisivat tilaa ja yleisö nauttia kahvattomasta kiekosta ja hienoista maaleista. Tosin tiedän, että se vasta olisi osalle päättäjiä ja heidän perseennuolijoilleen kauhistus. Eihän kaikilla joukkueilla ole varaa tähtipelaajiin.

Taisi myös itsellesi jäädä pointtini johonki varjoon? Nimenomaan tekstini lopussa peräänkuulutin sitä (tai ainakin siihen pyrin), että ei ole oikein, että linja runkosarjasta muuttuu radikaalisti pleijareihin, ja varsinkin ottelun sisällä, mitä lähemmäs mennään 3. erän loppua (jäähyjä ei tule enää mistään). Linjan on löydyttävä, sen on pysyttävä alusta loppuun samana ja sen oltava tasapuolinen. Ko. sarjassa mielestäni linja on ollut kaikissa suhteissa tasapuolinen, kuten aikaisemmassa viestissä mainitsi. Ja vaikka tuomarilinja ei ole ollut aivan omien toiveideni mukaista, voin silti sanoa, että mikään joukkue ei ole eikä tule linjaan kaatumaan.

Tämä "tasapäistämisteoriasi" taitaa kertoa siitä, että sinun mielestäsi kuitenkin näin on käynyt tai käymässä?

Selvennetään nyt vielä, että en todellakaan kannata esille tuomaasi "tasapäistämistä", tosin en usko koko ajatukseen, että se edes olisi mahdollista. Eikä sitä ole edes mielestäni tapahtunut.

Noh, tämä tästä tällä kertaa....katsellaan:)