Playoffs 2008: Puolivälieräsarja Blues - HIFK

[Bruno]

Uskon Bluesin vievän sarjan luvuin 4-1, mikäli Blues voittaa ensimmäisen ottelun. Jos HIFK onnistuu nappaamaan tuosta voiton, menee sarja 4-2 Bluesille. Mitä pidemmälle sarja menee, sen vahvemmilla Blues on. HIFK:n voitto tai kaksi voittoa tulevat ensimmäisen kahden, kolmen ottelun sisään.

Niin, mutta pitää muistaa se, että mikäli IFK voittaa kaksi ensimmäistä, on sarja jo 2-0, jolloin kaikki paineet ovat kyllä Espoossa. Kolmatta matsia ei saa siinä vaiheessa enää hävitä, muuten on vaikeaa lähteä neljänteen matsiin stadiin.
Omasta mielestäni IFK:n mahdollisuudet lepäävät juuri noissa kahdessa ensimmäisessä ottelussa ja uskon IFK:n pistävän "kaikki tai ei mitään"- vaihteen sisään juuri noissa peleissä. Jos perjantain jälkeen ollaan 0-2 tilanteessa, on edessä pitkä kuuma kesä ja peli on periaatteessa menetetty.
Toisaalta, näissä peleissä ei välttämättä kuitenkaan kotiedulla ole suurta merkitystä. IFK-faneja on aina aivan helvetisti Espoossa ja toisaalta Blues on oppinut voittamaan myös Helsingin jäähallissa. Voipi olla jopa niin, että tässä sarjassa nähdään enemmän vieras- kuin kotivoittoja.
Mielenkiintoista on myös "kokeneiden" pelaajien playoff-pelaaminen. Onko kummankaan joukkueen kokeneesta kaartista kukaan loppujen lopuksi voittanut urallaan yhtään mitään? Mistä saada se viimeinen rutistus, esimerkiksi siinä vaiheessa, kun pitää laittaa sarjaa poikki?

 

[Cemetery Gates]

Osala pelaa käsipaskana, Öhman ja Clarke ollut telakalla, muistaakseni myös Viitaluoma. Onko nuo jätkät sitten parhaassa viressään?

Semmosta vaan, että meinaatko IFK:n pelaavassa kokoonpanossa olevien heebojen olevan sataprosenttisessa kondiksessa, ilman vammoja? Eiköhän meiltäkin niitä vemppoja löydy, kaikista vammoista vain ei hiiskuta.

 

[Snaipperi #16]

Semmosta vaan, että meinaatko IFK:n pelaavassa kokoonpanossa olevien heebojen olevan sataprosenttisessa kondiksessa, ilman vammoja? Eiköhän meiltäkin niitä vemppoja löydy, kaikista vammoista vain ei hiiskuta.

Juu juu, mutta osa noista ollut pitkään poissa, varmasti joka joukkueessa on pelaajilla vammoja mistä ei vaieta mutta ei ne välttämättä vaikuta pelaamiseen. Kyllähän meidän avainpelaajat on viime aikoina pelanneet pirteästi joten kyllä ne terveitä on, vai voitko väittää että esim Guollalla olisi nyt jossain vikaa, mies pelaa kuin uutta kevättä.

Lisäksi Blegin ratkaisujätkät on nuoria ja kokemattomia.

Tämä on meidän sarja jos Lundell ei pelaa.

 

[Blågula]

Bluesin kannattajatkin lähtevät sopivasti mopo keulien sarjaan.

Kenelläköhän nyt keulii? Blues pelaa ensimmäistä kertaa lähes koko kauden aikana terveellä miehistöllä ja tämänkin sait väännettyä heikkoudeksi!

Hyvä että uskoa löytyy puolin ja toisin mutta jotain järkeä perusteluihin.

 

[Jääkuutio]

Veikkaan äärimmäisen tasaista tappelua, jonka Bluesin pitäisi viedä, mutta onkohan koskaan runkosarjan 2. ja 7. vaikuttaneet näin tasaväkisiltä.

Aika hyvin tiivistetty.

Kokonaisuudessaan tulee kyllä todella mielenkiintoinen sarja, joka saattaa päättyä ihan miten tahansa. Periaatteessa kaikki on mahdollista.

Blues on pelannut koko kauden saatanan hyvin, mutta täytyy myös muistaa, että joukkue on pelannut lähestulkoon tasonsa ylärajoilla kun taas IFK on vasta kevät kaudella päässyt vireeseen. IFK:n hyökkäysmateriaali on kyllä pelottavan kova. Mikäli IFK:n maalivahti- ja puolustuspeli onnistuu, väittäisinkin joukkueen olevan jopa pienoinen ennakkosuosikki sarjassa.

Veikkaan todella jännittävää sarjaa, joka lopulta kääntyy IFK:lle - valitettavasti.

 

[Solomon]

Fakkiutunut tapa ajatella ennen pleijareiden alkamista on, että pleijarit ne vasta ovat tosipelejä, jolloin mennyt kadottaa merkityksensä. Tämä on ihan faktisesti paskaa.

Pleijaripelien luonne poikkeaa joiltakin osin sarjapeleistä, mutta silti ei ole mitään syytä olettaa, että HIFK nyt jotenkin ottaisi kiinni Bluesin etumatkaa, kun pelien nimi näennäisesti muutetaan. Oikeastaan päin vastoin.

Usein tunnutaan ajattelevan, että pleijareissa korostuvat ennen muuta maalivahtipeli, kurinalaisuus ja rouhivien voimakkaiden roolipelaajien panos. Näillä kriteereillä Bluesia täytyy pitää hyvinkin playoff-kiekkoon sopivana joukkueena. Bluesilla on hyvä pelisysteemi, hyvä maalivahti, Erkki Rajamäki ja Oskar Osala, joka varmasti pelaa ensimmäisestä pelistä alkaen.

Minä en usko kohtaloon, ja siksi pidän junnumaalivahdin tsäänssejä torjua ennakkosuosikki erittäin pieninä. Niemisen pään yhtäkkistä brakaamista toki on yksinkertaisesti hyödytöntä pelätä niin kauan kuin vaihtoaitiossa odottelee vuoroaan Jan Lundell, mutta ei veskarillekaan silti kasva siivet selkään yhdessä kuukaudessa. Myönnän, että maalivahtitaivaalla vilahtelee toisinaan omituisia tähdenlentoja, mutta kyllä näiden takana yleensä on muut lähtökohdat kuin se, että joku nuori jamppa kaivetaan A-junnuista maalinsuulle siksi, että molemmat vakkarit ovat paskana.

Ei Niemistä mitenkään kunnolla testattu. Siitä kuuluu kiitos HIFK:lle, joka puolusti hyvin, mutta myös TPS:lle, joka oli ainakin tuossa jälkimmäisessä pelissä alusta alkaen totaalisen kädetön, aseeton ja loppua kohti kai tästä syystä itsekin masentui silmissä.

Yksittäisessä pelissä HIFK:lla on mahdollisuus kaataa Blues. Sen sijaan paras seitsemästä -sarjan Blues vie oman arvioni mukaan noin neljästi viidestä kerrasta.

HIFK:n voitto ei olisi jättiyllätys, mutta yllätys silti.

 

[Analyytikko_]

Blues on lähtökohtaisesti ennakkosuosikki tässä sarjassa, siitä ei päästä mihinkään. HIFK on parantanut kevättä kohden, ja olisi sarjataulukossa korkeammalla, jos ei olisi töpeksinyt syksyä, mutta en usko sen olevan nykykunnossaankaan aivan Bluesin tasoinen joukkue.

Tässä on yksi ottelusarjan kulmakivistä. Espoolaiset ovat ottelusarjan suosikkeja ja Bluesin tippuminen jo puolivälierissä olisi todellinen mahalasku loistavan runkosarjan jälkeen. Miten Blues kestää ennakkosuosikin paineet, siinä on yksi iso asia tästä otteluparista jatkoonmenijää selvitettäessä.

HIFK:lle lähtö altavastaajana saattaa sopia varsin hyvin ja sopiva pelituntuma löytyy TPS:n kukistamisen kautta. Tämä pitäisi pystyä hyödyntämään heti ensimmäisessä pelissä. Ainakaan kohtuutonta rasitusta ei voine sanoa syntyneen tuosta TPS-sarjasta.

Samalla pelillä kuin TPS:ää vastaan HIFK lähtee lauluun 4-0 voitoin, mutta peliähän voi vielä parantaa vastustajan mukaan. Tyylipisteitä ei jaeta, vain voitot lasketaan ja HIFK tuntuu kummallisesti pelaavan vastustajan tason mukaisesti. HIFK:n ketjuruletista vielä sen verran, että Vescen ja Pesosen on syytä alkaa heräämään. Jos ei muuten onnistu, niin muokataan ketjut uusiksi siten, että:

Pesonen-Guolla-Kuhta
Jouhkimainen-Murray-Pikkarainen

Ottelusarjan kannalta olisi mukava nähdä myös lasijalka-Libor kehissä jossakin pelissä. Henkistä yliotetta Bluesista voisi yrittää hankkia vaikka Swezin (miten se kirjoitetaan) kanssa harjoitetulla nyrkkiottelulla. Mielenkiintoista muutenkin nähdä, miten homma menee valmennuspuolella. Viekö jompi kumpi toista kuin märkää rättiä.

Analyysit kuitenkin helvettiin, tämä on Blues-HIFK, ja kuten joku sanoi, vastaa se Suomi-Ruotsia Blues-faneille. Jokainen tappio sattuu saatanasti ja voittoa juhlitaan kuin mestaruutta.

Näkisin itse asian siten, että kyllä kevät on sitä aikaa, jolloin sillä pelikirjalla pyyhitään enemmän tai vähemmän persettä. Tuomareiden tulkinnat löystyvät, loukkaantumiset rassaavat ja silti raivo ja tahtotila astuvat ratkaisevaan kuvaan pelejä ratkottaessa.

 

[The Nikkari]

Täällä tuntuu olevan vallalla mielipide, jossa runkosarjan kakkosen voiton ennakointi runkosarjan seiskasta on ylimielisyyttä tai, että muuten vaan mopon keulimista. Myös Blues-fanien mestaruuspuheet ovat merkki tästä "takki auki" asenteesta. Näitä mestaruuspuheita ei tosin ole paljoa näkynyt. Tästäkin huolimatta uskon Bluesin menevän jatkoon ja julkeasti sen täällä ilmoitan. Tämä siitäkin huolimatta, että HIFK pelasi runkosarjan loppuosan erittäin hyvin.

Nieminen ei välttämättä ole Brückleriä huonompi, ehkä jopa parempi, mutta kuusi ottelua on aika vähän sen toteamiseen. Brücks on taitonsa näyttänyt ja häneen voitanee luottaa. Hieno homma, että/jos HIFK-leirissä luotetaan nuoreen Niemiseen. Puolustuksen osalta Bluesin materiaali on leveämpi ja sen merkitys noussee, jos sarja venyy. Laatikainen, Clarke, Alanko ja Huzcowski muodostava melko luotettava rungon. Heikkinen on hyvä ja Pikkaraisella on rahkeet vaikka mihin. Laaksoa odotetaan vielä. Ei ehkä ollut pelkkää sattumaa, että Blues päästi vähiten maaleja runkosarjassa.

Jomman kumman hyökkäyksen arvioiminen toista paremmaksi lienee makuasia. Bluesilla on leveyttä viiteen ketjuun ja HIFK:lla terävä kärki. Kolmen parhaan sentterin (Viitaluoma, Öhman, Eaves vs. Murray, Guolla, Vesce) osalta tilanne on mielestäni tasan. HIFK taisi runkosarjassa tehdä kaksi maalia Bluesia enemmän. Pelaajamateriaalissa ei suuria eroja kuitenkaan millään osa-alueella ole, jos Nieminen onnistuu.

Valmennuksellisesti tilanne on mielenkiintoinen. Matikainen on saanut joukkueen pelaamaan hyvin koko kauden, kun HIFK:lla ei tunnu vieläkään olevan selkeää pelitapaa. Baxter taas on paljon kokeneempi. Saapa nähdä kestääkö Matikaisen kasetti. Erikoistilannepelaamisessa Blues oli runkosarjan paras joukkue. HIFK:sta en tiedä, mutta luulisi ainakin ylivoimalle löytyvän kova kentällinen.

Nieminen onnistuu, nuorten jäätyminen, Matikaisen kokemattomuus ja Bluesin heikkous oman maalin edessä. Siinä ovat HIFK:n saumat minun mielestäni. Bluesia taas puoltavat selkeä pelitapa, suoritusten tasaisuus ja leveä materiaali. Espoossa on pelattu tasaisia pelejä ja bunkkerissa HIFK on voittanut varsinaisella peliajalla viimeksi en muista milloin. Kotietua ei varmaankaan ole. 1. ottelun 1. erässä saatta näkyä Bluesin pelaamattomuus, mutta jotenkin en tähän usko.

Laitetaan loppuun vielä veikkaus: Blues 4 - HIFK 2
ja voitot: Blues, HIFK, Blues, Blues, HIFK, Blues.

 

[Lauri]

Bluesin kannattajatkin lähtevät sopivasti mopo keulien sarjaan.

Oikeesti, mitä väliä tällä on? Ei Petri Matikainen tai muut pelaajat lue Jatkoaikaa sillä silmällä, että "jaahas, Espoon fanit sanovat että voitamme sarjan, tästähän tulee helppo homma ja kävelemme IFK:n yli." Fanit saavat analysoida ihan rauhassa eikä se vaikuta mihinkään tapahtumiin kentällä. Korkeintaan toisten kirjoittajien mielenrauhaan.

"Voisin heittää tähän jotain vitun analyysejä, mutta ette te puusilmät oo niistä ennenkaan tajunnu hevon vittua, joten ihan sama."

 

[Neely]

Yksittäisessä pelissä HIFK:lla on mahdollisuus kaataa Blues. Sen sijaan paras seitsemästä -sarjan Blues vie oman arvioni mukaan noin neljästi viidestä kerrasta.

Ihan mielenkiinnosta kysyn että mihin tämän perustat? Joukkueiden tämän kalenterivuoden kuntopuntari lienee aika lailla samankaltainen. Lisäksi jätit kylmästi huomioimatta sen että joskus joukkuelajeissa on sellaisia kummallisuuksia että pitkässä sarjassa heikommin menestynyt joukkue voi olla läpi kauden todella hankala vastustaja sille enemmän pisteitä raapivalle joukkueelle. Jopa niin hankala että sille enemmän pinnoja raapivalle joukkueelle jää järjestäen keskinäisistä väännöistä pelkkä luu kouraan. Tämän vuoden SM-Liigasta voit vaikka vilkaista HIFK:n ja Tapparan keskinäisiä pelejä esimerkkinä edellisestä. Voitot niistä Tappara 0, HIFK 4. Lisäksi HIFK:n ja Bluesin tämän kauden keskinäisten otteluiden lopputulokset eivät puolla esittämääsi "neljä kertaa viidestä kerrasta" arviota millään muotoa. Pelithän päättyivät niin että kumpikin voitti kerran täpärällä marginaalilla kotonaan ja vastineeksi ottivat kotiyleisönsä edessä rumasti pataan. HIFK otti siis kerran lukua 0-6 kotonaan ja Blues kerran 2-6. Eli perustitko tämän arviosi pelkkään runkosarjan pistemäärään vai otitko siinä kenties muitakin seikkoja, kuten edellä mainitsemani, huomioon?

Ainahan voi niistellä erotuksen saamiseksi pilkkua että Blues voitti tuon kotipelinsä peliajalla ja HIFK vasta rankkareilla mutta eihän sillä enää tässä vaiheessa kautta ole mitään merkitystä. Nyt joko voitat tai häviät eikä "säälipisteitä" 60 minuutin tasapäisyydestä enää jaeta.

Mitä ottelusarjaan tulee niin pidän itse hienoisena suosikkina Bluesia läpi kauden hyvin kasassa pysyneen pelisysteemin, jota eivät edes loukkaantumissumat heilauttaneet, vuoksi. Mutta vain hienoisena suosikkina, en sen kummempana. Odotankin että sarjasta tulee tasainen vääntö ja äärimmäisen vittumainen molemmille joukkueille. Luulen että alle kuuden ottelun ei kumpikaan välieriin tule tästä marssimaan.

Itse toivon HIFK:n "yllättävän" ja taistelevan tiensä tästä parista neljän joukkoon.

 

[Solomon]

Pelithän päättyivät niin että kumpikin voitti kerran täpärällä marginaalilla kotonaan ja vastineeksi ottivat kotiyleisönsä edessä rumasti pataan. HIFK otti siis kerran lukua 0-6 kotonaan ja Blues kerran 2-6. Eli perustitko tämän arviosi pelkkään runkosarjan pistemäärään vai otitko siinä kenties muitakin seikkoja, kuten edellä mainitsemani, huomioon?

Ääh! En minä runkosarjan pistemäärään mitään perustanut, vaan selkeään perstuntumaan Bluesin vahvuudesta Idrottsföreningeniin nähden, jota toki voi perustella joillakin asioilla - kuten sillä, että kaikista vastoinkäymisistään huolimatta Blues päätyi sarjassa toiseksi. Perstuntuma oli kuitenkin ensin.

Olen kyllä erittäin tietoinen siitä, että HIFK on pärjännyt Bluesia vastaan suhteellisen hyvin ja muutenkin pelasi loppukaudesta selkeästi paremmin.

Blues on kuitenkin mielestäni esittänyt koko kauden sellaista vahvuutta, joka nostaa sen riittävän selkeästi HIFK:n yläpuolelle vertailussa - varsinkin, kun Bluesin sairaslista meinaa nyt tosipelien alkaessa sopivasti lyhentyä ja HIFK:n maalia vartioi vastakapaloitu A-junnuikäinen messias.

 

[Orava]

Pleijarikokemus

Täällä kun on ollut keskustelua pleijarikokemuksesta ja joukkueiden nuoruudesta (ja kun minulla ei elämää ole) päätin vähän tutkiskella tilastoja. Otin mukaan kaikki pääsarjatasojen pleijariottelut sekä ottelut AHL:ssä. Seuraa vertailua ketju vs. ketju ja pakkipari vs. pakkipari (Blues tietäjät kertokaapi jos eivät näytä ketjut realistisilta). Otin vain kolme ensimmäistä kenttää, koska mielestäni ne kentät ratkaisevat pelin. Lisäksi joukkueiden kolme kokeneinta on lihavoitu.

1. Kenttä
Kuhta 40+6(Sveitsi)=46 - Guolla 10(AHL)+ 10(Ger)=20 - Murray 62(NHL)+5=67
Osala 0 - Viitaluoma 24 - Lehtonen 9

Heikkinen 12- Kovanen 21(SM-karsinta)+11=32
Laatikainen 36- Clarke 1(AHL)+8+12(DEL karsinnat)=21
Eli ykköskenttä menee IFK:lle numeroin 177 vs. 90


2. Kenttä
Pesonen 49 - Vesce 2 - Pikkarainen 7
Rajamäki 45 - Öhman 21(Elitserien)+36=57 - Keller 13(AHL)

Laakso 8+5=13 - Holmberg 0
Lajunen 0 - Alanko 50+11(Elitserien)+8(DEL)=69
Kakkosessa Bluesilla löytyy aika kokenut porukka 71 vs. 184

3. Kenttä
Luttinen 30 - Porthen 18 - Petrell 22
Uhlbäck 5(SM kars.)+59=64 - Eaves 0 - Nieminen 14

Pikkarainen 34 - Ustrnul 11(AHL)
Kuoppala 44 - Heiskanen 19
Kolmoskentän kokemus on aika samoissa 115 vs. 141

Vielä vähän vertailua. Hyökkäys vs. hyökkäys ja puolustus vs. puolustus.
Hyökkäys menee IFK:lle tiukasti numeroin 261 vs. 226 ja puolustus selvästi Bluesille numeroin 120 vs. 189. Mitä voimme päätellä? Blues on oikeastaan jopa kokeneempi joukkue kuin IFK mitä tulee pudotuspeleihin. Tosin koko sarjassa on kokemuksen suhteen yksi ylitse muiden ja se on Rem Murray jolta odotetaankin paljon hyökkäyksessä. Noh numerot ovat aina numeroita, mutta kyllä nämä jonkinlaista osviittaa antavat. Tiukka sarja tästä silti on tulossa. Vertaillaan vielä kokeneiden pelaajien määrää. IFK:lla kokeneita (yli 30 matsia) on 5 kun Bluesilla niitä on 6.

Mikä meikäläistä on ihmettänyt näissä joukkueiden arvioissa on se, että miten Bluesin hyökkäyskalusto voidaan laskea jopa paremmaksi leveydeltään kuin IFK:n. IFK:llakin on kolmoskentässäkin tottuneita vastuunkantajia. Kyllä mielestäni hyökkäys menee selvästi IFK:lle. Puolustus Bluesilla tosin on todella kova. Kun tätä sarjaa lähtee arvioimaan ei kannata miettiä TPS-matseja lainkaan. TPS sumputti keskialueen, eikä karvannut lainkaan korkealta vaan luotti vastahyökkäyksiin. Silloin käy juurikin näin kun nyt kävi. IFK voitti numerollisesti niukasti, mutta sittenkin helposti. Blues tuskin edes yrittää pelata samalla tavalla, joten on turha pohdiskella, että lähteekö IFK "pakittelemaan". IFK:n vahvuudet on hyökkäysmateriaalissa ja Bluesin puolustuksessa.

 

[trap]

Bluesin ykkösparissa on pelannut Clarke, eikä Lajunen.

 

[Jääkuutio]

Bluesin ykkösparissa on pelannut Clarke, eikä Lajunen.

Lisäksi Tuominen pelannee ykkösessä Viitaluoman ja Osalan kanssa, ja Lehtonen puolestaan kolmosessa Niemisen tilalla.

 

[Lauri]

3. Kenttä
Luttinen 30 - Porthen 18 - Petrell 22

Mikä meikäläistä on ihmettänyt näissä joukkueiden arvioissa on se, että miten Bluesin hyökkäyskalusto voidaan laskea jopa paremmaksi leveydeltään kuin IFK:n. IFK:llakin on kolmoskentässäkin tottuneita vastuunkantajia.

Luttinen 24v, Porthen 25v, Petrell 23v
Uhlbäck 29v, Eaves 26v, Lehtonen 20v

Eipä tuo IFK:n kolmonen näytä Bluesiin verrattuna kovinkaan kovalta. Onhan siellä rymistelyvoimaa, mutta Bluesin kolmikko on hyökkäyspään suuntaan vahvempi.

Jos koko hyökkäysarsenaaleja mietitään, niin aika tasan menevät, IFK:lle ehkä pieni edge kovan ja kokeneen ykköskentän takia. Mutta kakkoskentästä Vesce tai Pesonen eivät ihmeempiä Tepsiä vastaan esittäneet. Aika paljon riippuu Vescestä se, miten tuo kenttä pärjää.

 

[OJ#12]

Mutta kakkoskentästä Vesce tai Pesonen eivät ihmeempiä Tepsiä vastaan esittäneet. Aika paljon riippuu Vescestä se, miten tuo kenttä pärjää.

Huvittavaa miten HIFK:n kakkoskenttä, varsinkin Vesce, on tuomittu monelta taholta jo valmiiksi epäonnistuneeksi kun eivät takoneet 10 pinnaa/peli jotain Tepsiä vastaan. Blues -kannattajana olisin ennemmin huolissani miten kokemattomat käsipuoli -Osala, vemppa -Eaves, Lehtoset, Töykkälät sun muut junnut pärjäävät tosipeleissä. Näistä kun ei ole mitään takeita.

 

[sixtus]

Huvittavaa miten HIFK:n kakkoskenttä, varsinkin Vesce, on tuomittu monelta taholta jo valmiiksi epäonnistuneeksi kun eivät takoneet 10 pinnaa/peli jotain Tepsiä vastaan.

Niin ehkä olisi viisaampa dumata ykkäsketju, jonka taso tosipeleissä tuli todistettua jo viime kaudella siinä vaiheessa, kun tuli hyvin organisoitu ja joukkueena puolustava HPK vastaan. Jääkö tänäkin vuonna nollille?

 

[Caine]

HIFK menee jatkoon voitoin 4-3.

 

[ZOOM]

Runkosarjan esitysten perusteella Blues on ennakkosuosikki, ei siitä mihinkään pääse. Terveystilanne on sellainen, että useampi pelaaja pelaa puudutuksilla, joten itse näkisin asian niin, että mikäli Bluesin hyökkääjät pysyvät terveinä ja pelikuntoisina, ei IFK pysty yllättämään, mikäli taas useampia pelaajia menetetään lasarettiin, niin asetelma kääntyy päälaelleen, Play offeissa junnuista en usko olevan ratkaisijoiksi.

Syy, miksi usko Bluesiin on simppeli: meillä on JOUKKUE isolla J:llä sekä selkeä toimiva pelisysteemi. Myös maalivahtipeli on meillä astetta parempaa, vaikka IFK:n lapsi-ihme onkin esittänyt erinomaisia otteita.
Rostereissa ei muuten mielestäni ole kummoisempia eroja suuntaan tai toiseen.

Jännityksellä odotan huomista ottelua.

Tämä olkoo viimeinen ns. neutraali viestini seuraavaan pariin viikkoon (toivottavasti pidempäänkiin aikaan), sillä nyt vetäisen täydet sinilasit päälle ja ankaran provosoitumisvaihteen silmään=)

 

[Js11]

Guollalta puuttuu viime keväään pleijaripelit joita tosin ei kannata hirveästi mainostaa.
Yv, av ja veskarit, niihin ratkeaa...
Alkais jo!

 

[Cemetery Gates]

Niin ehkä olisi viisaampa dumata ykkäsketju, jonka taso tosipeleissä tuli todistettua jo viime kaudella siinä vaiheessa, kun tuli hyvin organisoitu ja joukkueena puolustava HPK vastaan. Jääkö tänäkin vuonna nollille?

Jos ykkösessä jatkaa muuan Rem Murray, ei varmasti jää nollille. Jopa Kuhta ja Guolla näyttävät pelimiehiltä, kun samassa ketjussa on Remin kaltainen ammattilainen. Kyllä se Vescen ketjukin sieltä vielä tulee, paikoille ovat kuitenkin päässeet. Ja onhan I. Pikkarainen ollutkin jo hereillä, vielä kun Vesce ja Pesonen laittavat ison vaihteen silmään, syntyy tulosta. Lisäksi myös Petrell ja Luttinen vääntävät väkisin muutaman maalipaikan, joten kyllä sieltä hyökkäyksestä tasoa löytyy, ei tartte huolehtia. Edes Hämeenlinnassa.

 

[punasydän]

Nyt tilastoja katsottuani, on tämä sarja entistäkin tasaisempi ja ainoa syy, minkä takia Blues on ennakkosuosikki sarjaan, on kotietu. Viimeiset 30 runkosarja peliä:

Blues: 30 ottelua, 17 suoraa voittoa, 4 jatkoaika/rangaistuslaukausvoittoa, 3 jatkoaika/rangaistuslaukaustappiota ja 6 suoraa tappiota. Yhteensä 62 pistettä.

HIFK: 30 ottelua, 18 suoraa voittoa, 5 jatkoaika/rangaistuslaukausvoittoa, 1 jatkoaika/rangaistuslaukaustappiota, 6 suoraa tappiota. Yhteensä 65 pistettä.

On vaikea nähdä kumpaakaan selvänä ennakkosuosikkina.

 

[Jeda]

Blues on ennakkosuosikki koska:

-Blues harjoitteli kesällä
-Bluesilla on valmentaja
-Bluesilla on maalivahti
-Blues oli runkosarjassa 2. kun taas IFK 7.
-Bluesilla on kotietu

Muuten on kyllä varsin tasaista.

 

[DanC]

Mikä ihmeen 30 matsia? Otetaan nyt vertailuun vaikka 38 matsia, niin tilasto näyttää hieman erilaiselta.

Kun katsotaan viimeisiä pelejä, niin tulosten valossa hyvin tasoissa mennään. Mutta se ei poista sitä tosiasiaa, että IFK:lla ei ole tässä sarjassa mitään jakoa. Blues jatkoon 4-0.

 

[Gilmore]

Ihmeellisen paljon on vielä vapaata tilaa tuohon huomiseen peliinkin. Jokaisesta lippukategoriasta löytyy vielä jopa viittä vapaata vierekkäistä paikkaa. Olisin odottanu lipunmyynnin olevan huomattavasti vilkkaampaa, mutta onhan tässä toki vielä tämä ja huominen päivä aikaa myydä lisää lippuja. Eiköhän LA-A oli kuitenkin aikalailla täynnä kun kiekko jäähän tippuu.