Ei tuo ihan koko totuus ole, nimittäin kyllä Pelicans myös omalla toiminnallaan antoi Tapparalle momentumia. Oma pelaaminen jäi vajaaksi mutta aikalisän jälkeen puntit taas tasoittui kun Pelicans lopetti roiskimisen ja alkoi pelata paineen alta syöttelemällä.Kyllä siellä Tappara kolmanteen tultaessa muisti taas miten homma toimii. Peli oli ihan yhtä päätä ja loppukirin ero oli aika suuri verrattuna Pelicansin vastaavaan edellisestä pelistä. Ilman tuota kolmannen erän skarppausta olisi voinut alkaa kannattajan puntti tutisemaan.
Totta kai, se on se kuuluisa jäähytasapaino. Molemmille pitää olla pelin lopussa sama määrä penaltia tai paskat tuomarit.Olisko pitänyt antaa?
Varmaa tekis monelle hyvää kattoa lehdistötilaisuus aamulla uudestaan.Pakko nyt vielä sanoa, kun katoin äsken tuon lehdistötilaisuuden. Lehdissä kerrotaan että siellä piikkejä lentää, täällä todetaan että kauheeta itkua. Niin useinhan tulee kommenteista tunne, että oltiinko samassa pelissä, mut tää on jo jotain että katottiinko sama lehdistötilaisuus…
Ei täällä kukaan jäähytasapainoa kai kysellyt. Lähinnä kyselty sitä, että Pelicansille ei meinaa löytyä millään jäähyjä, vaikka samanlaisista tilanteista niitä tuntuu Tapparalle löytyvän.Totta kai, se on se kuuluisa jäähytasapaino. Molemmille pitää olla pelin lopussa sama määrä penaltia tai paskat tuomarit.
Jos joukkueiden välillä on isohko ero yli- ja alivoimassa, niin täysin selvää on, että kokonaan viheltämättä jättäminen suosii sitä heikomman erikoistilannepelaamisen omaavaa joukkuetta. Enkä siis tarkoita tuomareiden yrittävän tietoisesti toisen joukkueen suosimista, mutta käytännössä viheltämättömyyden seuraus on juuri tämä.Ja siihen kuumaan perunaan, tuomarointiin. Itseä ei ole jostain omituisesta syystä kovin häirinnyt – meneehän siellä rikkeitä ohi, mutta ei nähdäkseni peliä ole ratkottu tai kumpaakaan suosittu sillä. Toisaalta kommentteja lueskeltuani onhan se totta, että kolmanteen erään linja on ollut tapana muuttaa ja ei sen kyllä niin pitäisi mennä. Ja kun molemmat koutsitkin ovat selvästi vittuuntuneita tuohon (eivät nuo kommentit mene mielestäni itkusta vaan nyt aidosti ärsyttää), niin onhan siellä joku pielessä.
Tässä sarjassa on nähty yksi ylivoimamaali, niin en välttämättä puhuisi isohkosta erosta. Toki turkoosien värilasien kanssa tarkasteltuna olen myös sitä mieltä, että räikeämmin rikkonut joukkue on istunut enemmän jäähyllä, niin kuin kuuluukin.Jos joukkueiden välillä on isohko ero yli- ja alivoimassa, niin täysin selvää on, että kokonaan viheltämättä jättäminen suosii sitä heikomman erikoistilannepelaamisen omaavaa joukkuetta. Enkä siis tarkoita tuomareiden yrittävän tietoisesti toisen joukkueen suosimista, mutta käytännössä viheltämättömyyden seuraus on juuri tämä.
Montakos niitä ylivoimia on siunaantunut Tapparalle? Jaa, näyttäisi olevan Tapparalla koko sarjassa 7 minuuttia ylivoimaa ja Pelicansilla 22 minuuttia. Ei näköjään ole kuitenkaan kuin 3x niin paljon, kuin Tapparalla. Eli Tappara 1 maali / 7 min ylivoimaaTässä sarjassa on nähty yksi ylivoimamaali, niin en välttämättä puhuisi isohkosta erosta. Toki turkoosien värilasien kanssa tarkasteltuna olen myös sitä mieltä, että räikeämmin rikkonut joukkue on istunut enemmän jäähyllä, niin kuin kuuluukin.
No joo, näköjään 5kpl joista yksi kesti minuutin kun ensimmäinen minuutti meni tasavajaalla. Onhan se kieltämättä lyhyt otanta meidän ylivoiman määrään verrattuna, jonka aikana ei olla pitkästä ajasta huolimatta yhtään tehty.Montakos niitä ylivoimia on siunaantunut Tapparalle?
En tarkoita, että kaikista yksittäisistä virheistä täytyy valittaa, mutta kai sitä nyt saa toivoa, että edes jonkunlaisia sääntöjä peleissä yritettäisiin noudattaa.Tuomareista kitiseminen jatkuu sarjan loppuun saakka, vähän sen jälkeen ja jatkuu taas ensi kaudella. Siitä huolimatta se on todella väsynyttä ja noloa touhua. Yksikään ottelusarja Suomessa ei ratkea tuomareihin. Siellä on aina vähintään 240 tehokasta peliminuuttia aikaa osoittaa paremmuutensa.
Playoffsien tuomarilinjasta olen valittanut useamman vuoden jo, vaikka niissä ei aina edes Tappara pelannut. Homma lyödään joka vuosi läskiksi näiden tiettyjen rikkeiden osalta ja pelistä tulee puuduttavan näköistä miekkailupainia. Voisikohan linjamuutoksissa kenties olla jotain vikaa, kun siitä joka vuosi näin kovat kritiikit nousee?Tuomareista kitiseminen jatkuu sarjan loppuun saakka, vähän sen jälkeen ja jatkuu taas ensi kaudella.
Tuomareista kitiseminen jatkuu sarjan loppuun saakka, vähän sen jälkeen ja jatkuu taas ensi kaudella. Siitä huolimatta se on todella väsynyttä ja noloa touhua. Yksikään ottelusarja Suomessa ei ratkea tuomareihin. Siellä on aina vähintään 240 tehokasta peliminuuttia aikaa osoittaa paremmuutensa.
Uskoakseni 100% kirjoittajista viheltäisi Liiga-tuomareita huonommin. Suomen parhaat sinne on pyritty valitsemaan ja varmasti tuomarit tekevät parhaansa tällaisessa näyteikkunassa. Virheitä teemme kaikki.
On jokaisen kannattajan ja muiden ottelutapahtumiin osallistuvien oma valinta, haluaako luoda olosuhteen, jossa tuomari todennäköisesti onnistuu työssään hyvin, vai haluaako painostaa heitä virheisiin. Moni tuntuu haluavan virheettömyyttä ja samalla omalla käytöksellään painostaa virheisiin.
Ei tuo ihan koko totuus ole, nimittäin kyllä Pelicans myös omalla toiminnallaan antoi Tapparalle momentumia. Oma pelaaminen jäi vajaaksi mutta aikalisän jälkeen puntit taas tasoittui kun Pelicans lopetti roiskimisen ja alkoi pelata paineen alta syöttelemällä.
Tietysti toimintaa pitää aina pyrkiä kehittämään ja sitä varten on ihan ammattejakin olemassa. Uskoisin että kannattaa pyrkiä kyseisiin virkoihin, mikäli on halua vaikuttaa. Toiseksi paras vaihtoehto on ottaa yhteyttä kyseisiin ammattilaisiin ja tuoda kehitysehdotukset heille ilmi.Eihän mikään toiminta kehity, jos virheisiin ei puututa. Näinhän tehdään ihan jokaisessa ammatissa, eikä asia voi olla toisin ammattituomareidenkaan kohdalla.
Tuo kuvailemasi hyssyttely se vasta väsynyttä ja noloa touhua onkin. Ollaan hiljaa ja kiltisti, koska tuomarit varmasti yrittävät parhaansa.
Ehkä ymmärrät asian sitten paremmin, jos kannattamasi joukkue joskus finaaleissa pelaa.
Ylivoimaisesti huonoin vaihtoehto on ottaa yhteyttä siihen tahoon, jonka toimintaa kyseenalaistaa. Nykyään ehdottomasti paras tapa saada asioita oikeaan suuntaan on se, että niistä tehdään riittävän julkisia, jotta ulkopuolinen (julkinen) paine pakottaa kyseisen tahon muutosten tekoon.Tietysti toimintaa pitää aina pyrkiä kehittämään ja sitä varten on ihan ammattejakin olemassa. Uskoisin että kannattaa pyrkiä kyseisiin virkoihin, mikäli on halua vaikuttaa. Toiseksi paras vaihtoehto on ottaa yhteyttä kyseisiin ammattilaisiin ja tuoda kehitysehdotukset heille ilmi.
Selvä. Ei sitten kuitenkaan kannata yllättyä, kun paineiden kasvattaminen johtaa kohoavaan virhemäärään.Ylivoimaisesti huonoin vaihtoehto on ottaa yhteyttä siihen tahoon, jonka toimintaa kyseenalaistaa. Nykyään ehdottomasti paras tapa saada asioita oikeaan suuntaan on se, että niistä tehdään riittävän julkisia, jotta ulkopuolinen (julkinen) paine pakottaa kyseisen tahon muutosten tekoon.
Liiga on itse ilmoittanut, että tuomaritoimintaa ei saa kritisoida. Se on heille jonkin sortin pyhä lehmä. Sama homma kun yrittäisi Venäjällä lopettaa sotaa laittamalla sähköpostia Kremliin ja pyytämällä kauniisti.Selvä. Ei sitten kuitenkaan kannata yllättyä, kun paineiden kasvattaminen johtaa kohoavaan virhemäärään.
Kova saa olla, että pääsee noita pelejä viheltämään.Tuomareista kitiseminen jatkuu sarjan loppuun saakka, vähän sen jälkeen ja jatkuu taas ensi kaudella. Siitä huolimatta se on todella väsynyttä ja noloa touhua. Yksikään ottelusarja Suomessa ei ratkea tuomareihin. Siellä on aina vähintään 240 tehokasta peliminuuttia aikaa osoittaa paremmuutensa.
Uskoakseni 100% kirjoittajista viheltäisi Liiga-tuomareita huonommin. Suomen parhaat sinne on pyritty valitsemaan ja varmasti tuomarit tekevät parhaansa tällaisessa näyteikkunassa. Virheitä teemme kaikki.
On jokaisen kannattajan ja muiden ottelutapahtumiin osallistuvien oma valinta, haluaako luoda olosuhteen, jossa tuomari todennäköisesti onnistuu työssään hyvin, vai haluaako painostaa heitä virheisiin. Moni tuntuu haluavan virheettömyyttä ja samalla omalla käytöksellään painostaa virheisiin.
Laukaisumäärä ei tuota yhtään voittoa!Joo puntit tasoittui huomattavasti, kun ennen aikalisää vedot Tapparalle 10-5 ja aikalisän jälkeen 15-5 joista neljä tuli Pelicansille viimeisen kolmen minuutin aikana. Aikalisän jälkeen saivat noin kymmeneen minuuttiin 2-3 vetoa.
Tappara heittää älyttömän paljon kiekkoa viivalta kohti maalia toivoen parasta. Aika halpaa taktiikkaa, toki toimivaa ollut aiemmin. Edellisessä pelissä se ei taas sitten toiminut, vaan kiekot ei menneet toivomalla maaliin.Laukaisumäärä ei tuota yhtään voittoa!
Jos et huomannut pelissä eroa ennen ja jälkeen aikalisän, on se vähintäänkin omituista. :D
Niin kauan kun Jyri Rönn tuota toimintaa johtaa, niin en usko että kauhean suurta muutosta tulee tapahtumaan. Kauniita korulauseita aina puhutaan kuinka tuomareillakin on keskenään kova kilpailu päästä mukaan viheltämään playoffeja ja etenkin finaaleita.En tarkoita, että kaikista yksittäisistä virheistä täytyy valittaa, mutta kai sitä nyt saa toivoa, että edes jonkunlaisia sääntöjä peleissä yritettäisiin noudattaa.