Play-offs - yleisömäärät, tuote kunnossa?

  • 3 905
  • 40

bozik

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Viestin lähetti JanJ
Kävisikö selitykseksi pienempi paikkakunta?
Tämä nyt vaan sattui kääntymään Jokerit vs muut keskusteluksi taas...
Tässäpä tämä pointti, jollakin ihmeen tavalla tämäkin kääntyi Jokerit vs muut keskusteluksi. Tässä asiassa se on aivan turhaa, yleisön kiinnostuksen hiipuminen on kaikkien yhteinen ongelma.

Mun mielestä ei tämä "pienempi paikkakunta" voi aina olla selitys. Jos sen hyväksyy tuollaisenaan, silloinhan suurelle osalle sm-liigan joukkueista löytyy tällainen kestoselitys, jota voidaan eri yhteyksissä käyttää. Jos tästäkin tehdään Jokerit vs. muut kysymys, kuinka paljon yleisöä Jokerien tulisi vetää, että se olisi samalla "tasolla" esim. 4 000 ihmistä vetävän Jypin kanssa ?

Jos tämän kauden pleijareiden osalta lähdettäsiin selittelylinjalle, niin Jokerien osalta sokeakin näkee, että nopealla aikataululla eteen tullut sunnuntaimatsi Jypiä vastaan ei todellakaan ole sellainen, mihin on helppo saada yleisöä paikalle. Tehtävää ei ainakaan helpota se, että Jokerit "putosivat" säälipleijareihin ja matsi kaiken lisäksi televisioitiin. Tätä taustaa vasten pidän ihmeenä sitä, että Jokerit-Jyp pelissä oli kuitenkin enemmän katsojia kuin Tappara-Blues pelissä. (Tappara-Blues peli oli tiedossa pitkään, ottelua ei televisoitu jne. silti paikalla oli vähemmän yleisöä)

Ehkä näistä sinänsä mielenkiintoisista tilastoista ei kannata tehdä turhaan suoria johtopäätöksiä. Parempi ottaa tällaiset tilastot enemmän yhtenä indikaattorina/hälytyksenä suunnasta mihin ollaan menossa. Ajatusleikkinä voitaisiin heittää, että jos säälipleijareissa olisi Jypin tilalla Jokerien vastustajana ollut Hifk, yleisömäärä olisi suurella todennäköisyydellä ollut 13 655. Ei tätäkään olisi tulkittu niin, että Jokerit on ylivoimaisesti kiinnostavin seura, vaan asialle olisi heti löytynyt selitys - paikallismatsi. Tällä kertaa kävi toisin päin, tuli vähän yleisöä, mutta ei tästäkään kannata suoraan päätellä, että Jokerit ei enää yleisöä kiinnosta.
 
Suosikkijoukkue
Oulun Kärpät
Liverpool F.C.
NY Rangers
Tyytyväinen täytyy olla Kärppien tilanteeseen, sillä katsojakeskiarvo on selvästi korkeampi kuin runkosarjassa. Vastustajillakin on tähän oma osansa laitettuna. Jokerit ja HIFK kiinnostaa varmasti enemmän kuin esim. Lukko ja HPK.

TPS:n alhaisiin katsojalukuihin varmasti vaikuttaa myös se, että viimeisen 15 vuoden aikana siellä on sitä menestystä saatu maistaa okein kunnolla. Ottakaapa itse kukin mestaruuksia samalla tahdilla ja katsotaan sitten miten sitä yleisöä käy pleijareiden alkukierroksilla.
 

bozik

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Viestin lähetti Patelan pipomies
TPS:n alhaisiin katsojalukuihin varmasti vaikuttaa myös se, että viimeisen 15 vuoden aikana siellä on sitä menestystä saatu maistaa okein kunnolla. Ottakaapa itse kukin mestaruuksia samalla tahdilla ja katsotaan sitten miten sitä yleisöä käy pleijareiden alkukierroksilla.
Jep, jos mä olen oikein käsittänyt Turgguses on ainoana paikkakuntana Suomessa käytössä kausikortit finaaleihin. Vasta nämä kortit ovat sellaisia, joita Turussa jonotetaan. Käyttämättömät pelit hyvitetään seuraavan kauden finaalikausikorteissa tai hunajana.
 

Infamous

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, Penguins, Steelers
Viestin lähetti JV
Aivan sama. Vain maksaneilla katsojilla on merkitystä. Vai vihjailetko että Ilves pimittää lipputuloja verottajalta?:)

No en toki!

Pikemminkin luulisin että minulla on vikaa visuaalireseptoreissani (kakkulat joutavat vaihtoon ennen ensi kautta). On vaikea uskoa että halliin pääsisi "takaovesta" ilmaiseksi. Ilmaislippuja ei ole liiemmin playoffeihin ollut tapana jaella.
 

blackhawk

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, Chicago
Ilmaislippuja ei pleijareihin jaeta, koska seura joutuu jokaisesta katsojasta tilittämään SM-liigan hinnoitteleman pääsymaksun liigalle riippumatta siitä, periikö seura katsojalta maksun vai ei.

Ilmaislippujen jakelusta pleijareissa aiheutuisi seuralle konkreettisia menoja. Runkosarjassa ilmaiskatsojakin tuo rahaa, jos hän tekee ottelun aikana ostoksia, joiden tuotot ohjautuvat seuralle.
 

Bauer

Jäsen
Suosikkijoukkue
Liverpool
Re: Ai munkin pitää laittaa trendikkäästi yksi (1) juttu...

Viestin lähetti Mauno Ahonen

Ja ai niin; tiesittekö te, et Nordikselle menee nykyään vain 7200 katsojaa. Laskekaapa siitä prossat.

Ai? Sittenhän HIFK myisi ns. yli, kun esimerkiksi ottelussa Ilvestä vastaan oli 8120 katsojaa.
 

dana77

Jäsen
Suosikkijoukkue
vaikea selittää
Aika turhaa joukkueiden vertailu on, sillä muuttuvia tekijöitä on niin paljon että lyhyessä juoksussa mitään absoluuttista totuutta ei synny.

HIFK on kuitenkin kaksi kertaa vetänyt Nordiksen täyteen, joten halukkaita olisi ollut enemmän kuin paikkoja. Niinpä sellainen typerä määre kuin kiinnostavuus on ollut isompi kuin yhtä isoon yleisökeskiarvoon päässyt isomman hallin joukkue, jos olot olisivat olleet identtiset. Ne eivät ole olleet, joten vertailua ei voida perustellusti tehdä.
 

Black Star

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
Yksi suuri tekijä vähäisiin yleisömääriin on varmasti yleisötulojen tilitys suoraan liigalle. Tässä tilanteessa joukkueiden ei kannata panostaa lainkaan markkinointiin, vaan SM-liiga hoitaa sen. Ainakin Turussa markkinointi on lähes surkuhupaisaa näin kauden huipennuksen aikaan. Turun Sanomissa saattaa olla urheilusivujen jälkeen pieni mustavalkoinen ilmoitus seuraavista kotipeleistä ja korotetuista lipunhinnoista. Runkosarjan aikana Tps sentään mainostaa silloin tällöin jopa ihan TeeVeessä.

Lisäksi ratkaisevien otteluiden näkyminen Maikkarilta vaikuttaa osaltaan, ainakin Turussa. Miksi lähteä hallille, kun voi istua sohvalla ja nähdä saman pelin? Turussahan lähdetään joukolla hallille vasta viidennen finaalin aikoihin...
 

Mr.Fox

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS respektit: HIFK ja Ässät
Ilmaislipuista

Viestin lähetti blackhawk
Ilmaislippuja ei pleijareihin jaeta, koska seura joutuu jokaisesta katsojasta tilittämään SM-liigan hinnoitteleman pääsymaksun liigalle riippumatta siitä, periikö seura katsojalta maksun vai ei.

Ilmaislippujen jakelusta pleijareissa aiheutuisi seuralle konkreettisia menoja. Runkosarjassa ilmaiskatsojakin tuo rahaa, jos hän tekee ottelun aikana ostoksia, joiden tuotot ohjautuvat seuralle.
Itseäni on useasti häirinnyt vallalla oleva yleinen (väärä) käsitys näistä runkosarjan "ilmaisista" lipuista sekä yleisömääristä.

"Ilmaisliputhan" eivät ole ilmaisia muuta kuin lopullisille käyttäjille, siis katsojille, sinulle ja minulle.

Otan esimerkkiseuraksi TPS:n ja "ilmaislipun" yläkerran katsomoon.
"Ilmaislippuja" jaetaan useimmiten Pelicans-, SaiPa- yms. matseihin, joihin ei muutenkaan odoteta hirveätä yleisöryntäystä. Lipun hinta tavalliselta pulliaiselta yläkerran katsomoon on 12€. Normaalissa arkipäivän ottelussa edellämainittuja joukkueita vastaan Turkuhallissa olisi n.6.000-6.500 katsojaa, joista noin 3.000 (oma arvio TPS:n kausikorttien määrästä) on kausikorttilaisia. Irtolipun ostajia on siis noin 3.000-3.500. Näistä noin puolet sijoittuu yläkatsomoihin, joten heistä saatava tulo on (1.500*12€) 18.000€ (en jaksa laskea/arvioida opiskelija- tai muiden alennuslippujen vaikutusta; tällä ei muutenkaan ole esimerkkini kannalta paskankaan merkitystä...). Arviolta yläkatsomoiden yleisökapasiteetti on yli 5.000 katsojaa.

Seuran yhteistyöyritys (esimerkkinä vaikka Prisma - S-ryhmä) ostaa seuralta lippuja vaikka 500 kappaletta yläkatsomoihin. Yhteistyöyritys sopii seuran kanssa sopivan könttäsumman näistä lipuista. Hinta lippua kohti ei ole lähelläkään normaalia yksittäisen lipun hintaa. Tällaisessa tapauksessa yhteistyöyritys maksaa normaalisti alle puolet normaalin lipun hinnasta (yhteistyösopimukset räätälöidään aina tapauskohtaisesti). Sanotaan esimerkin omaisesti vaikka 5€ lippua kohden (helpottaa laskutoimitusta). Näin ollen seura saa tuloja (500*5€) 2.500€. Seura voi myydä liput yhteistyökumppanilleen näin paljon halvemmalla, koska muuten ne jäisivät joka tapauksessa myymättä.

Kaksi päivää ennen kyseistä matsia Prisma julkaisee Turun Sanomissa usean sivun mainoksen tarjoustuotteistaan. Viimeisellä sivulla on puolen sivun mainos TPS-SaiPa -ottelusta, jossa lukee kissankokoisin kirjaimin jotain tyyliin: "500 nopeimmalle ILMAINEN lippu TPS-SaiPa -otteluun. Lippuja jaetaan Myllyn Prismassa klo 13-15. Paikalla ovat myös Kai Nurminen ja Mika Alatalo jakamassa nimikirjoituksia.". Näiden kahden tunnin aikana jokainen näistä viidestäsadasta lipusta on varmasti löytänyt uuden omistajansa. Tässä vaiheessa sekä TPS:lla tai S-ryhmällä ei ole enää kiinnostusta siihen, mitä ihmiset näillä lipuillaan tekevät. Seura on joka tapauksessa saanut lipuistaan 2.500€ selvää rahaa. S-ryhmä on saanut mainokseensa vetovoimaa ja ihmiset liikkeelle Myllyn Prismaan.

TPS voi ilmoittaa TPS-SaiPa -ottelun yleisömääräksi 3.000 (kausikorttilaiset) + 500 ("ilmaisliput") + myydyt yksittäiset liput riippumatta siitä, kuinka moni paikalle on vaivautunut. Jos yksittäisiä lippuja on myyty 3.500 kpl, niin illan yleisömäärä on 7.000. Kausikorttilaisista jopa puolet saattaa jättää ottelun väliin syystä tai toisesta (-1.500), "ilmaislippuja" jää myös puolet käyttämättä (-250), saman verran yksittäisen lipun ostaneista päättää seurata ottelua baarin puolella (-250), niin jo näyttääkin siltä, että peliä on seuraamassa vain 5.000 katsojaa, vaikka seura on saanut tuloja 7.000 lipusta. Yksittäisistä lipuistakin osa on myyty muille yhteistyöyrityksille jonkin verran normaalia edullisemmin (tyyliin Auria ostaa sata lippua jaettavaksi työntekijöilleen), joista ehkä 75% käytetään. Tämäkin vähentää varsinaisten katsomossa olevien katsojien määrää, mutta ei TPS:n myymien lippujen määrää.

Illan yleisömäärä 7.000 (katsomossa 4.836) ja TPS kiittää.

Play offseissa tilanne on toinen. SM-liiga kuittaa rahat. TPS myy play offs -kausikortteja ehkä 1.500 kpl (oma arvio). Puolivälierävaiheessa yksittäisiä lippuja myydään sama määrä kuin runkosarjassa (3.500 kpl). TPS ei enää tässä vaiheessa voi tehdä S-ryhmän kanssa sopimusta 500 lipun pakettihinnasta, vaan niistä pitäisi periä se ihan "oikea" SM-liigan määrittelemä hinta. Näin Myllyn Prisma jättää ne 500 lippua jakamatta ilmaiseksi nakkipaketin kylkiäisenä. Pudotuspeleissä kausikorttilaisista enää 164 jättää tulematta erinäisistä syistä peliin, joten...

Illan yleisömäärä 5.000 (katsomossa 4.836) ja SM-liiga kiittää.

Lisäksi pitää muistaa, että runkosarjapeliin myydyistä 3.500 lipusta osa meni Aurialle (100 kpl) ja muille vastaaville yhteistyökumppaneille (lasketaan vaikka yhteensä 500 lippua). Play offs -vaiheessa tämän tyyppisiä "firmalippuja" ei enää ole mahdollisuutta myydä (SM-liigan määrittelemät hinnat), joten voidaan sanoa, että tässä play offs -ottelussa oli 500 katsojaa enemmän kuin tuossa esimerkin runkosarjaottelussa. Katsomossa oli saman verran katsojia, vaikka lippuja oli myyty 2.000 kappaletta vähemmän.

Siinä pääpiirteittäin "syy" play offsien kiinnostavuuteen yleisön keskuudessa, jos tarkastellaan pelkästään yleisömääriä. IMO Tuote ei ole kunnossa, mutta se ei tässä tapauksessa vaikuta play offsien yleisömääriin.

BTW teen muuten juuri opinnäytetyötäni Porin Ässille "Palvelutuotteen tuotteistamisen prosessista". Pitäisi olla huomisaamuun mennessä lähetetty sähköpostilla opponenteille; taitaa Jatkoaika kuitenkin viedä voiton... =) HOOH...

EDIT: laskuvirhe
 
Viimeksi muokattu:

Mr.Fox

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS respektit: HIFK ja Ässät
Re: Re: Ilmaislipuista

Viestin lähetti JAN
Kiitos että jaksoit vääntää näin yksinkertaisen asian noin monen tarpeettoman esimerkin ja nakkipaketin kautta ilmiselvään lopputulokseen.

Toivottavasti Hirsimäki saa vähän rotia Ässien touhuun ja jättää maksamatta (onko muuten luvannu maksaa?)sinulle nollatutkimuksestasi.
Kiitos itsellesi, kun olet ilmiselvästi jaksanut lukea koko tekstin läpi. Yksinkertainen asia pitää joskus esittää tarpeeksi monimutkaisella tavalla, että saa todisteltua itselleen viisauttaan.

Tämä nollatutkimus ei liittynyt mitenkään opinnäytetyöhöni, vaan se liittyy enemmänkin urheiluseuran sponsorointikuvioihin (josta muuten käy ilmi, että on yleensäkin ihme, että Ässillä on edelleen yhteistyökumppaneita...). Siitä olen muuten jo saanut palkkioni; viikko Floridassa keskellä talvea auttaa kummasti kestämään pienen wittuilusi. <hymiö>
 
Re: Re: Ilmaislipuista

Viestin lähetti JAN
Kiitos että jaksoit vääntää näin yksinkertaisen asian noin monen tarpeettoman esimerkin ja nakkipaketin kautta ilmiselvään lopputulokseen.

Sen sijaan, että nimimerkin JAN on syytä viisastella toisille topicin mukaisista kirjoituksista, voisi olla hyvä lukea keskustelupalstan sääntökohta 12 liittyen lainausten pituuksiin. Kannattaa panna merkille myös pykälä, jossa puhutaan sisällöttömistä viesteistä.

Moderaattorit
 

Gepardi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Helsingin Jokerit
Viestin lähetti Sergei_Krivokrasov
Säälipleijareissa Hippoksella ihmiset tulivat pääosin katsomaan omaa joukkuettaan pudotuspeleissä. Jokereille ei tuossa ollut muuta kuin statistin rooli. Uskallan väittää, että Hippos olisi ollut aivan yhtä täynnä vaikka vastassa olisi ollut aina mielenkiintoinen Espoon Blues.


Epäilemättä.

Gepardi, sinäkin tarjoat Hartwall Arenan heikkoihin katsojalukuihin syyksi odotettua heikompaa menestystä ja säälipleijareihin joutumista. Jos myönnetään, että tämä on avainasia, niin miksei markkinointia rakenneta tuosta näkövinkkelistä?


Ei ei. Aikaisemmin tässä ketjussa kysyttiin, että miksi Jokerien yleisömäärät ovat pienemmät kuin Ilveksen ja Kärppien. Ainoastaan siihen vastaukseni on säälipleijarit. Muuta en säälipleijareilla selittele.
Tuossa on vielä se kysymys, mihin vastasin (vaikka se nyt ei minulle ole suunnattukaan) :
Viestin lähetti JanJ
Cobol voisi vielä selittää tuosta taulukosta sen, miksi Kärpillä ja Ilveksellä kävi enemmän ihmisiä hallissa kuin Jokereilla.
Siihen ei isohalli-selitys auta.
 

Cosmo

Jäsen
Suosikkijoukkue
JB & KG
Finaalien pelipäivät

Niin, finaalien pelipäivät ihmetyttävät ainakin minua. Ensimmäinen finaali on kiirastorstaina, mikä on päivänä tietysti aivan loistava. Mutta seuraava finaali on välittömästi seuraavana päivänä, eli Pitkäperjantaina. On kyllä vaikea löytää mitään perusteluja tälle, lauantaihan olisi kaikin puolin parempi päivä. Tuskin yleisömääriin vaikuttaa muualla paitsi ehkä Turussa.
 

foobar

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
Re: Finaalien pelipäivät

Viestin lähetti Cosmo
Niin, finaalien pelipäivät ihmetyttävät ainakin minua. Ensimmäinen finaali on kiirastorstaina, mikä on päivänä tietysti aivan loistava. Mutta seuraava finaali on välittömästi seuraavana päivänä, eli Pitkäperjantaina. On kyllä vaikea löytää mitään perusteluja tälle, lauantaihan olisi kaikin puolin parempi päivä. Tuskin yleisömääriin vaikuttaa muualla paitsi ehkä Turussa.

Finaalit aloitetaan 6.4. eli tiistaina runkosarjassa paremmin sijoittuneen kotikentällä.
 

Cosmo

Jäsen
Suosikkijoukkue
JB & KG
Re: Re: Finaalien pelipäivät

Viestin lähetti foobar
Finaalit aloitetaan 6.4. eli tiistaina runkosarjassa paremmin sijoittuneen kotikentällä.

Sori joo, tarkoitin tuossa toista ja kolmatta finaalia. Eli Turussa pelataan ti ja pe. Torstaina sitten Oulussa tai Helsingissä.
 

TBK

Jäsen
Suosikkijoukkue
Sydän on KIRVEEN muotoinen!
Minä en nyt tiedä yleisömääristä tai tuotteista, mutta merkille pantavaa on mielestäni tänä keväänä palstalla on ihan liikaa huonoja voittajia. Voiton jälkeen paukutetaan turpaa ja vituillaan vastustajan faneille oikein urakalla. Munatonta touhua suoran sanoen, nämä ovat niitä oikeita ämmiä. Silloin kun voitetaan, pidetään suut kiinni vastustajan suuntaan, voittajan ei tarvitse selitellä. Pienet kuitit on aina paikallaan, mutta suoranainen vittuilu voitosta on lapsellista ja ämmämäistä. Se on vielä tuomittavampaa kuin tappiosta itkeminen.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös