Rodion kirjoitti:Nyt eletään siis murrosvaihetta, nykyisin myynnissä olevat 720 tai alle pystyerotteluun kykenevät telkkarit siis vanhenevat silmänräpäyksessä.
OneBigRed kirjoitti:Eikös kuitenkin HD-televisiolähetyksiin tule Euroopassa käyttöön juurikin 720-tekniikka? Joten 1080-TV:stä maksaa aika pitkälle turhaan kaikki muut paitsi HD-DVD:den kultasilmäiset suurkuluttajat?
OneBigRed kirjoitti: Eikös kuitenkin HD-televisiolähetyksiin tule Euroopassa käyttöön juurikin 720-tekniikka?
Rodion kirjoitti:Lisäksi blu-ray tulee kovaa vauhtia, syksyllä saa jo Suomestakin blu-ray-soittimia.
Germanicus kirjoitti:Olen hankkimassa LCD-telkkaria. Tarvitsen siis hieman tietoa kyseisistä laitteista, jotka kiinnostavat minua kovasti.
Kävin äsken tsekkaamassa tuon putiikissa paikan päällä. Johan oli vähän perkuleen hieno kuva HD:nä. Digina kuva oli hieman huonompi, mutta antennikin oli vaan asetettu viereen pöydälle. Tätä töllöä ei kyllä voi verrata vanhoihin projektiotelkkareihin missään tapauksessa. 50" riittää liiaksikin ja nykyinen 32" töllö näyttää miniatyyrivehkeeltä.Karzan kirjoitti:
psychodad kirjoitti:Molemmissa on puolensa, asia ei ole ollenkaan noin yksinkertainen mitä annat ymmärtää. Kyllähän noista eroista kannattaa lukea netistä, esim. dvdplaza on suomenkielinen ja antaa hyvää infoa hyvistä ja huonoista puolista.
Ja omiin silmiin kannattaa aina myös luottaa, koska itsehän sitä katsoo, eli kannattaa tehdä vertailuja liikkeissä, ja mielellään tosiaan niin että vertailtavat laitteet ovat samalla tavalla kytkettyjä samaan kuvalähteeseen, koska piuhoilla ja kuvalähteellä on suuri merkitys. Itsellänikin saattaa joskus televisiokuvassa näkyä rakeisuutta tai pikselöitymistä, mutta se johtuu vain ja ainoastaan siitä että digiboksista vien kuvan plasmaan s-videolla, joka on suhteellisen paska tapa viedä kuvaa isoille näytöille. Ihan tavallisella scartillakin näyttää paremmalta. Kun katson dvd:tä HDMI/DVI liitännän kautta, kuva on virheetön. Virheetön on myös PC:n kuva VGA liitännän kautta.
Usein kytkevät kodinkoneliikkeissä suoraan antenniliitäntään tms, ja se antaa hieman vääristyneen kuvan siitä mihin telkku pystyy. Itsekin kyllä ajattelin korvata tuon s-videon kunnollisella RGB scartilla mahd. pian.
Suosittelen lämpimästi jos haluaa kohtuuhintaan suurta kuvaa. Kaiken lisäksi kuvan laatu on parempi kun LCD/Plasmassa. Ainoa "heikkous" on syvyys, n.40 cm, siis ei voi laittaa seinälle. Kokoemuksesta voin kumminkin kertoa että se näyttää "taulu-TV:ltä" kun se on sen verran iso.Karzan kirjoitti:Kävin äsken tsekkaamassa tuon putiikissa paikan päällä. Johan oli vähän perkuleen hieno kuva HD:nä. Digina kuva oli hieman huonompi, mutta antennikin oli vaan asetettu viereen pöydälle. Tätä töllöä ei kyllä voi verrata vanhoihin projektiotelkkareihin missään tapauksessa. 50" riittää liiaksikin ja nykyinen 32" töllö näyttää miniatyyrivehkeeltä.
Vakaasti menee harkintaan, josko syksyllä tuollaisen kotiin kantaisin..
Karzan kirjoitti:Kävin äsken tsekkaamassa tuon putiikissa paikan päällä. Johan oli vähän perkuleen hieno kuva HD:nä. Digina kuva oli hieman huonompi, mutta antennikin oli vaan asetettu viereen pöydälle. Tätä töllöä ei kyllä voi verrata vanhoihin projektiotelkkareihin missään tapauksessa. 50" riittää liiaksikin ja nykyinen 32" töllö näyttää miniatyyrivehkeeltä.
Vakaasti menee harkintaan, josko syksyllä tuollaisen kotiin kantaisin..
Yläpesä kirjoitti:Ei siinä etteikö iso kiinnosta - tässäkin asiassa. Itsellä on tykki jolla saa seinälle oikeesti ison kuvan (70"). Sitä kun tihraa parin metrin päässä ja joutuu heiluttamaan päätä vasemmalta oikealle ja takaisin tekstityksiä lukiessaan, on olo kuin ensimmäisessä Tarzan-leffassa Kino Inarissa.
JAT kirjoitti:Tuhruinenhan se kuva tuossakin tapauksessa on.
Juuri siksi kehun Sonyn LCD-projektiota. Ei ole pikselimössöä vaikka istuu parin metrin päässä.Yläpesä kirjoitti:Osaisitteko selittää meikäläiselle asian, jota olen pitkään ihmetellyt. Jättitauluja hankkivat kertovan haluavansa ison kuvan. Kun ruutu on sitten hankittu, pitää heidän vetää sohvansa kammarin takaseinään, jotta söhröt ja pikseliverkot eivät erotu.
Yläpesä kirjoitti:On on, koska meillä on periaate että kuvan pitää myös tuntua isolta eikä pelkästään lukea spekseissä. Siis istutaan siinä missä on aina istuttu, eikä lähdetä karkuun kun tuodaan uusi härveli.
Väännän siis vielä: jos on tärkeää virheetön kuva, eikö silloin riitä se 32" lähietäisyydeltä (tai jopa pienempi ruutu esim. metrin päästä)? Mitä järkeä on maksaa pari tonnia isosta kuvasta jos sen koko syödään pois menemällä katsomaan kauempaa?
avatar kirjoitti:Kaveri osti tällasen ja on kyllä aivan saatanan hyvä. Tosin 1080p-matskua on melko vähän vielä tarjolla.
http://www.sony.fi/view/ShowProduct...Type=Overview&category=TVP+Rear+Projection+TV
Jos joku on tuon hankkimista miettinyt, niin voin suositella.
Sundis kirjoitti:Telkkari on kyllä hyvä, mutta miinuksena telkkarissa on se että kyseessä on projektio-tv. Elikkä katselukulma on rajoittunut ja tv on vaikea saada seinälle. Muuten tv on hintal/aatu suhteelta erinomainen
avatar kirjoitti:Jos joku on tuon hankkimista miettinyt, niin voin suositella.
avatar kirjoitti:No miten sen nyt ottaa. Eipä tuo normi kotikäytössä ainakaan kulmasta jäänyt kiinni jos normi olohuoneen telkkariksi haluat sen ja kohtuullisen edestäpäin katselet. Väittäisin, että perusihmiselle ei ole mitään merkitystä. Kuvan on niin naurettavan hyvä ei tuossa se kulma ainakaan ihan heti loppunut. Varmaan vähän makuasioita. Full-HD on kuitenkin aina Full-HD.