Plasma-tv:tä hankkimassa

[OneBigRed]

Nyt eletään siis murrosvaihetta, nykyisin myynnissä olevat 720 tai alle pystyerotteluun kykenevät telkkarit siis vanhenevat silmänräpäyksessä.

Eikös kuitenkin HD-televisiolähetyksiin tule Euroopassa käyttöön juurikin 720-tekniikka? Joten 1080-TV:stä maksaa aika pitkälle turhaan kaikki muut paitsi HD-DVD:den kultasilmäiset suurkuluttajat?

 

[jpet]

Voi tietysti olla niin, että tämä ei ole oikea hetki plasman tai lcd:n hankkimiselle, mutta milloin se on. Selvä on, että 3000 euroa en ryhdy laittamaan laitteeseen, jollaisen saa vuoden kuluttua 2000 eurolla. Olenkin pohtinut nyt n. 1000 euron lcd:n (32") tai max. n 2000 euron plasman (42") hankintaa.

Markantalossa mainostettiin esim. viewsonicin lcd:tä 890 euron hinnalla. Ei paha laitteesta, joka etenkin tietokoneella on täysin hdtv-kelpoinen. Plasmassa sen sijaan hd-tarkkuudella ei ole niin suurta väliä, koska 42 tuuman plasmaahan onkin tarkoitus tuijottaa noin 5 metrin päästä, jolloin pisteitä ei enää voi erottaa.

 

[Rodion]

Eikös kuitenkin HD-televisiolähetyksiin tule Euroopassa käyttöön juurikin 720-tekniikka? Joten 1080-TV:stä maksaa aika pitkälle turhaan kaikki muut paitsi HD-DVD:den kultasilmäiset suurkuluttajat?

Tuo "tai" sana oli turha. Mutta toisaalta tuo Euroopan 720-tarkkuus tarkoittaa sitä, että nykyiset 768(?)-erottelun telkkarit ovat jotenkin sekasikiöitä mihin tarkoitukseen hyvänsä. Siinä saa joko jättää osan pikseleitä käytöstä tai sitten vähän venyttää ja vanuttaa tai rajata kuvaa...

Lisäksi blu-ray tulee kovaa vauhtia, syksyllä saa jo Suomestakin blu-ray-soittimia.

 

[Mr Scarface]

OneBigRed kirjoitti: Eikös kuitenkin HD-televisiolähetyksiin tule Euroopassa käyttöön juurikin 720-tekniikka?

Siis tuleeko Euroopassa käyttöön juuri 720? Tähän en ole itsekään löytänyt vastausta näin nopeasti. Vastatkaa joku professori nopeasti? Ja onko asiasta lyöty mustaa valkoselle? Tämähän on oleellinen asia lättyä hommattaessa.

 

[PeZu]

Lisäksi blu-ray tulee kovaa vauhtia, syksyllä saa jo Suomestakin blu-ray-soittimia.

Vaikka itse olen ns. tekniikan ihmisiä ja olen suht ajantasalla nykypäivän tekniikasta niin mikä tälläinen blu-ray oikein on? Mennyt kyllä ihan ohi koko asia!

 

[Germanicus]

Olen hankkimassa LCD-telkkaria. Tarvitsen siis hieman tietoa kyseisistä laitteista, jotka kiinnostavat minua kovasti.

http://www.hobbyhall.fi/product_vie...k_1=203&sk_2=237&un=&uc=08&orderid=&orderst=&

tai

http://www.hobbyhall.fi/product_vie...k_1=203&sk_2=237&un=&uc=08&orderid=&orderst=&

Itse en tajua noista laitteista mitään, joten jelppi olisi tarpeen. Telkkari tulee myös pelikäyttöön (XBOX 360), joten siinäkin mielessä kaipaan neuvoja.

 

[Karzan]

Olen hankkimassa LCD-telkkaria. Tarvitsen siis hieman tietoa kyseisistä laitteista, jotka kiinnostavat minua kovasti.

Kannattaa harikita muitakin vaihtoehtoja.

Täällä pitkä keskustelu aiheesta.

 

[Germanicus]

Karzan: aina kannattaa harkita muitakin vaihtoehtoja, mutta kun minä olen kiinnostunut näistä kahdesta. Nuo eivät ole mitään turhan kalliita vehkeitä, joten tämänhetkisen rahatilanteeni johdosta keskityn noihin.

Vastauksia pliiiiis!!!

 

[Karzan]

vaihtoehtoja.

Kävin äsken tsekkaamassa tuon putiikissa paikan päällä. Johan oli vähän perkuleen hieno kuva HD:nä. Digina kuva oli hieman huonompi, mutta antennikin oli vaan asetettu viereen pöydälle. Tätä töllöä ei kyllä voi verrata vanhoihin projektiotelkkareihin missään tapauksessa. 50" riittää liiaksikin ja nykyinen 32" töllö näyttää miniatyyrivehkeeltä.
Vakaasti menee harkintaan, josko syksyllä tuollaisen kotiin kantaisin..

 

[Mike]

Molemmissa on puolensa, asia ei ole ollenkaan noin yksinkertainen mitä annat ymmärtää. Kyllähän noista eroista kannattaa lukea netistä, esim. dvdplaza on suomenkielinen ja antaa hyvää infoa hyvistä ja huonoista puolista.

Ja omiin silmiin kannattaa aina myös luottaa, koska itsehän sitä katsoo, eli kannattaa tehdä vertailuja liikkeissä, ja mielellään tosiaan niin että vertailtavat laitteet ovat samalla tavalla kytkettyjä samaan kuvalähteeseen, koska piuhoilla ja kuvalähteellä on suuri merkitys. Itsellänikin saattaa joskus televisiokuvassa näkyä rakeisuutta tai pikselöitymistä, mutta se johtuu vain ja ainoastaan siitä että digiboksista vien kuvan plasmaan s-videolla, joka on suhteellisen paska tapa viedä kuvaa isoille näytöille. Ihan tavallisella scartillakin näyttää paremmalta. Kun katson dvd:tä HDMI/DVI liitännän kautta, kuva on virheetön. Virheetön on myös PC:n kuva VGA liitännän kautta.

Usein kytkevät kodinkoneliikkeissä suoraan antenniliitäntään tms, ja se antaa hieman vääristyneen kuvan siitä mihin telkku pystyy. Itsekin kyllä ajattelin korvata tuon s-videon kunnollisella RGB scartilla mahd. pian.

Omat lyhyet kokemukseni rajoittuvat alle parin tonnin 42' plasmaan, josta kotikäytössä seuraavanlaisia kokemuksia:

- Läheltä digi tv-kuvaa katsoessa enemmän tai vähemmän pikselöitymistä havaittavissa. Ei nyt mitään älytöntä, mutta kuvaputkellisen jälkeen moinen ilmiö pistää silmään vähäisenäkin. Etenkin kasvoissa tms. kuvissa. DVD:llä ongelma on vähäinen, mutta paikka paikoin huomaa siinäkin.
Kun katseluetäisyys +3m, niin kuvassa ei moittimista.

- TV-on auringonpaisteisessa huoneessa alttiimpi heijastumille kun LCD tai putkellinen. Tosin tästä on vain mutu, koska em. malleja olen katsellut max. 32´, ja suurempi kuvapinta-ala tietysti suurentaa ko. ilmiötä.

Nuo nyt tällä kokemuksella mieleen miinuksina. Kuva on viety sekä digiboxista, että DVD:stä sisään laitteiden omilla scart-piuhoilla, joka ei ole tietysti optimaalisin vaihtoehto, mutta tällä hetkellä mennään näillä.

Kokonaisuutena olen tyytyväinen. Vie helvetin vähän tilaa, on tyylikäs huonekalu, kuva näyttää vielä toistaiseksi todella isolta, ja laadussa ei ole juuri moittimista jos ei röhnötä metrin-parin päässä ruudusta kuten itselläni vähän on aiemmin ollut tapana..

 

[stairox]

Kävin äsken tsekkaamassa tuon putiikissa paikan päällä. Johan oli vähän perkuleen hieno kuva HD:nä. Digina kuva oli hieman huonompi, mutta antennikin oli vaan asetettu viereen pöydälle. Tätä töllöä ei kyllä voi verrata vanhoihin projektiotelkkareihin missään tapauksessa. 50" riittää liiaksikin ja nykyinen 32" töllö näyttää miniatyyrivehkeeltä.
Vakaasti menee harkintaan, josko syksyllä tuollaisen kotiin kantaisin..

Suosittelen lämpimästi jos haluaa kohtuuhintaan suurta kuvaa. Kaiken lisäksi kuvan laatu on parempi kun LCD/Plasmassa. Ainoa "heikkous" on syvyys, n.40 cm, siis ei voi laittaa seinälle. Kokoemuksesta voin kumminkin kertoa että se näyttää "taulu-TV:ltä" kun se on sen verran iso.

 

[jpet]

Ostin viikko sitten Samsungin 42" plasman (1024x768). Pari päivää jaksoin pitää laitetta tv-tason päällä, mutta lopulta asensin laitteen seinälle. Katseluetäisyytenä meillä on n. 4 - 5 metriä, mikä on mielestäni sopiva tälle laitteelle. Lähietäisyydeltä kuva on paikoitellen suttuinen, jos ohjelmalähteessä on vikaa, mutta esim. nelosen kuva on hyvää. Alunperin suunnittelimme lcd:n hankintaa, mutta päädyimme plasmaan, kun käytämme tv:tä lähinnä sen alkuperäiseen käyttötarkoitukseen.

 

[kangaroo]

Kävin äsken tsekkaamassa tuon putiikissa paikan päällä. Johan oli vähän perkuleen hieno kuva HD:nä. Digina kuva oli hieman huonompi, mutta antennikin oli vaan asetettu viereen pöydälle. Tätä töllöä ei kyllä voi verrata vanhoihin projektiotelkkareihin missään tapauksessa. 50" riittää liiaksikin ja nykyinen 32" töllö näyttää miniatyyrivehkeeltä.
Vakaasti menee harkintaan, josko syksyllä tuollaisen kotiin kantaisin..

Tuo kyseinen Sonyn 50" 3LCD on hallinnut olohuonetta nyt reilun kuukauden ajan lisäkaiuttimilla höystettynä eikä minkäänlaista valittamista ole ollut. DVD-leffat näkyvät ja kuuluvat messevästi ja se onkin homman idea. TV:n katselu ei nimittäin suuremmin kiinnosta eikä siihen olisi aikaakaan.

Stockalta kanta-asiakaspäivänä tilattuna lohkesi järkäleen hinnasta pois 10 prossaa, joten kotiinkuljetusmaksun kanssa hankinta köyhdytti 1816 euron verran. Mielestäni ei paha, kun katsoo muiden vastaavan kokoluokan ja vähän pienempienkin ruutujen hintaa. Ikeasta vielä löytyi laitteen mittoihin täsmälleen sopiva pyörillä varustettu tv-pöytä hintaan 75 euroa.

 

[Yläpesä]

Osaisitteko selittää meikäläiselle asian, jota olen pitkään ihmetellyt. Jättitauluja hankkivat kertovan haluavansa ison kuvan. Kun ruutu on sitten hankittu, pitää heidän vetää sohvansa kammarin takaseinään, jotta söhröt ja pikseliverkot eivät erotu. Lopputulos? Kuvaruudun heijastuma silmän takaosassa (verkkokalvolla) on suurin piirtein samankokoinen kuin lähtötilannekin (32" parin metrin etäisyydeltä). Eli ruutu havaitaan (aistitaan) samankokoisena. Mitään "isoa" kokemusta ei siis pääse enää syntymään. Onko se pointti siis jokin muu minkä minä taas lahjakkaasti missaan?

Ei siinä etteikö iso kiinnosta - tässäkin asiassa. Itsellä on tykki jolla saa seinälle oikeesti ison kuvan (70"). Sitä kun tihraa parin metrin päässä ja joutuu heiluttamaan päätä vasemmalta oikealle ja takaisin tekstityksiä lukiessaan, on olo kuin ensimmäisessä Tarzan-leffassa Kino Inarissa.

 

[JTX]

Ei siinä etteikö iso kiinnosta - tässäkin asiassa. Itsellä on tykki jolla saa seinälle oikeesti ison kuvan (70"). Sitä kun tihraa parin metrin päässä ja joutuu heiluttamaan päätä vasemmalta oikealle ja takaisin tekstityksiä lukiessaan, on olo kuin ensimmäisessä Tarzan-leffassa Kino Inarissa.

Tuhruinenhan se kuva tuossakin tapauksessa on. Onneksi HD-levyt tuovat tähän korjauksen. Tähän asti on joutunut turvautumaan amerikanserkkujen apuun HD-materiaalin saamisessa.

 

[Yläpesä]

Tuhruinenhan se kuva tuossakin tapauksessa on.

On on, koska meillä on periaate että kuvan pitää myös tuntua isolta eikä pelkästään lukea spekseissä. Siis istutaan siinä missä on aina istuttu, eikä lähdetä karkuun kun tuodaan uusi härveli.
Väännän siis vielä: jos on tärkeää virheetön kuva, eikö silloin riitä se 32" lähietäisyydeltä (tai jopa pienempi ruutu esim. metrin päästä)? Mitä järkeä on maksaa pari tonnia isosta kuvasta jos sen koko syödään pois menemällä katsomaan kauempaa?

 

[Germanicus]

Menin ja ostin tuon Samsungin. Olen todella tyytyväinen tuohon laitteeseen. Tismalleen oikean kokoinen telkkari meidän olkkariin.

 

[stairox]

Osaisitteko selittää meikäläiselle asian, jota olen pitkään ihmetellyt. Jättitauluja hankkivat kertovan haluavansa ison kuvan. Kun ruutu on sitten hankittu, pitää heidän vetää sohvansa kammarin takaseinään, jotta söhröt ja pikseliverkot eivät erotu.

Juuri siksi kehun Sonyn LCD-projektiota. Ei ole pikselimössöä vaikka istuu parin metrin päässä.

 

[jpet]

On on, koska meillä on periaate että kuvan pitää myös tuntua isolta eikä pelkästään lukea spekseissä. Siis istutaan siinä missä on aina istuttu, eikä lähdetä karkuun kun tuodaan uusi härveli.
Väännän siis vielä: jos on tärkeää virheetön kuva, eikö silloin riitä se 32" lähietäisyydeltä (tai jopa pienempi ruutu esim. metrin päästä)? Mitä järkeä on maksaa pari tonnia isosta kuvasta jos sen koko syödään pois menemällä katsomaan kauempaa?

Katsottaessa 32 tuuman lcd-kuvaa, ei etäisyydellä mielestäni ole suurta merkitystä. Meillä on 50 neliön olohuone, ja huonekalujen sijoittelun suhteen on hyvä, että sohvien ei tarvitse olla aivan tv:n lähettyvillä. 42 tuumaisessa on hyvä, kun tekstistä saa selvää olohuoneen toiseltakin laidalta 10 metrin päästä.

Itsekin harkitsin tässä ketjussa mainittua sonyn projektiota. Siinähän on hyvä kuva ja liitännät, mutta katselukulma ei minua tyydyttänyt. Eli lyhyesti: kannattaa pohtia seuraavia(kin) asioita kun on uutta töllöä hankkimassa: mikä on huoneen koko ja kalusteiden sijoittelu, mikä on se paikka mistä tv:tä pääsääntöisesti katsotaan ja sopiiko tv huoneen sisustukseen (asialla ei ole varmastikaan kaikille merkitystä).

 

[Groove Armada]

Nostetaanpas tätä ketjua ylöspäin.

Eli nyt olisi edessä uuden tv:n hankinta. Vaihtoehtoina on joko LCD- tai Plasma, HD Ready malleina.

Joko Samsungin tämä malli: http://tinyurl.com/yh273a (LCD)
Tai LG:n tämä malli: http://tinyurl.com/yho38j (PLASMA)

Hintaeroa on parisataa euroa, tuossa LG:n plasmassa on 2 HDMI-liitintä,
Samsungissa ainoastaan yksi. Tämä on yksi syy miksi kallistun touhon plasmaan päin.

Myös kuvanlaatu normaaleissa digilähetyksissä ylittää mielestäni LCD-töllön,
jotenkin vaan tykkään enemmän plasman kuvasta.

Olen lukenut paljon myös plasmasta pelikäytössä, ja käsittääkseni kuvan palaminen
ei enääkovin suuri ongelma noissa uusimmissa ole, varsinkaan kun pelisessiot
ei paria tuntia ylitä varsinkaan samaa peliä. Vai? Eli summa summarum: Tuo
LG:n plasma kiinnostaa kovasti, mutta soveltuuko myös pelaamiseen?

Kommentteja tuosta LG:stä?

Eli tuo LG:

Koko: 42"
HD valmius: Kyllä
Kuvasuhde: 16:9
Tarkkuus: 1024 x 768p
Värien määrä: -
Kirkkaus: 1200
Kontrasti: 10 000 : 1
Kuvanparannustekniikka: XD Engine 3, DCDi
Progressiivinen pyyhkäisy: kyllä
Kampasuodatin: kyllä
Virittimet: Digitaalinen
Äänet: 2x15W, Nicam A2
Kuva-kuvassa: kyllä
Pysäytyskuva: kyllä
Teksti-TV: EPG
HDMI: 2x Scart: 2x
Komponentti: kyllä, (480i/p,576i/p,720p,1080i)
Komposiitti: kyllä
S-Video: kyllä
PC in (D-Sub): kyllä
Audio in: kyllä
Kuulokeliitäntä: -
Äänen ulostulo: -
Korttipaikka: -
USB: -
Mitat (jalustalla): 1129 x 748,5 x 380
Mitat (ilman jalustaa): 1129 x 695 x 98,5
Paino: 24,2
Virrankulutus: 294W
Takuu: 1 vuosi
Lisätiedot: pöytäjalusta mukana

 

[avatar]

Kaveri osti tällasen ja on kyllä aivan saatanan hyvä. Tosin 1080p-matskua on melko vähän vielä tarjolla.

http://www.sony.fi/view/ShowProduct...Type=Overview&category=TVP+Rear+Projection+TV

Jos joku on tuon hankkimista miettinyt, niin voin suositella.

 

[Sundis]

Kaveri osti tällasen ja on kyllä aivan saatanan hyvä. Tosin 1080p-matskua on melko vähän vielä tarjolla.

http://www.sony.fi/view/ShowProduct...Type=Overview&category=TVP+Rear+Projection+TV

Jos joku on tuon hankkimista miettinyt, niin voin suositella.

Telkkari on kyllä hyvä, mutta miinuksena telkkarissa on se että kyseessä on projektio-tv. Elikkä katselukulma on rajoittunut ja tv on vaikea saada seinälle. Muuten tv on hintal/aatu suhteelta erinomainen valinta.

Itse kuitenkin suosittelen kyseistä mallia: http://www.pioneer.eu/eur/products/62/63/413/PDP-427XD/index.html

 

[avatar]

Telkkari on kyllä hyvä, mutta miinuksena telkkarissa on se että kyseessä on projektio-tv. Elikkä katselukulma on rajoittunut ja tv on vaikea saada seinälle. Muuten tv on hintal/aatu suhteelta erinomainen

No miten sen nyt ottaa. Eipä tuo normi kotikäytössä ainakaan kulmasta jäänyt kiinni jos normi olohuoneen telkkariksi haluat sen ja kohtuullisen edestäpäin katselet. Väittäisin, että perusihmiselle ei ole mitään merkitystä. Kuvan on niin naurettavan hyvä ei tuossa se kulma ainakaan ihan heti loppunut. Varmaan vähän makuasioita. Full-HD on kuitenkin aina Full-HD.

 

[Groove Armada]

Jos joku on tuon hankkimista miettinyt, niin voin suositella.

Mikäs tuosta tekee niin erityisen hyvän?
Itse en diggaile taustaprojektio-tvistä.

 

[Sundis]

No miten sen nyt ottaa. Eipä tuo normi kotikäytössä ainakaan kulmasta jäänyt kiinni jos normi olohuoneen telkkariksi haluat sen ja kohtuullisen edestäpäin katselet. Väittäisin, että perusihmiselle ei ole mitään merkitystä. Kuvan on niin naurettavan hyvä ei tuossa se kulma ainakaan ihan heti loppunut. Varmaan vähän makuasioita. Full-HD on kuitenkin aina Full-HD.

Kuten sanoin: kyseessä on erinomainen valinta ja loistava tv. Full-HD ja Full-HD. Ero 768 ja 1080i välillä on silmämääräisesti suht pieni ja kuten sanoit HD lähetykset suomessa ovat aika lailla vähissä. Canaldigitalilta saa kolme kanavaa(Woom, Discovery HD ja Canal+ HD) REsoluutio ei kerro aina kaikkea vaan paneelilla on erittäin suuri merkitys kujvanlaatuun. Mustanvärin tuotto ja harmaasävyjen määrä on myös erittäin tärkeitä kuvan kannalta.
Vieläkään en halua arvostella Sonyn projektio-tv:tä, mutta pidän Pioneerin konetta parempana televisiona.