Pittsburgh Penguins (4) - Carolina Hurricanes (6), Playoffs 2009, Itä, Finaalit

[Ferris]

Jos ja kun minun tekstiini viittasit, voinet huomata etten ole varsinaisesta menestyksestä kotihallissa puhunut mitään, ainoastaan kotiyleisöiden maineesta yleisellä tasolla. Tokihan esim. Canesin loppukauden kotisaldo on kova kun ei joukkueen viimeiseen pariinkymmeneen peliin tainnut muutenkaan mahtua tappioita kuin pari-kolme ellen nyt ihan väärin muista?
En käsittääkseni myöskään maininnut Penguinsin kotihallia tahi yleisöä missään vaiheessa. Henkilökohtaisella tasolla en laske myöskään tätä porukkaa siihen kirkkaimpaan NHL:n eliittiin kun sitä ns. kuudetta pelaajaa haetaan. Nämä kaikki toki ihan mutu-pohjalta, ettei nyt kukaan mieltään pahoita.

Ok, tässä kohdin meillä oli sitten tulkintaeroa. Itse oletin automaattisesti, että tarkoitit tuolla yleisöllä nimenomaan kuudetta peluria, joka vie kotijoukkueen voittoihin ja tekee siten joukkueesta pahan/hyvän kotijoukkueen.

 

[Ferris]

Täällä tietää vain sen, että viimeisen parin vuoden aikana on palstalle ilmestynyt paljon uusia Pens-kannattajia, joista monelle päteminen joukkueen menestyksellä on iso juttu.

Totuuden nimissä täytyy todeta, että kyllähän Caps-fanejakin on ilmestynyt AO-aikakaudella aikalailla lisää. Meillä ei vaan ole (vielä) paljoa menestystä millä päteä.

 

[Osmo Rapeli]

En haluaisi vaikuttaa mitenkään ylimieliseltä, mutta jotenkin en vain jaksa uskoa, että Canes pystyisi tarjoamaan kovemman vastuksen kuin Caps.

Kyllä niitä syitä perusteltuun uskomiseen on, jos verrataan Capseja ja Hurrikaaneja. Esimerkiksi sormusten määrä ja kokemus, maalivahdin kokemus, NHL-tason puolustus, terveystilanne ja materiaalin syvyys noin aluksi. Osa ko. syistä on myös perusteena Pensiin verrattaessa.

 

[miesuimari]

Loppuun vielä halusin lisätä tuon Canesien vieraspelimenestyksen poikkaisupeleissä sekä Pensien (toistaiseksi) kykenemättömyyden kotona poikkaisemaan sarjaa. Faktoja kummatkin. Toki Penskin on Canesin tapaan pistänyt sarjat pinoon vieraissa, Canesilla ei vaan ole ollut kotona siihen edes mahdollisuutta kuten Penseillä.

Canesilla oli tietääkseni mahdollisuus poikkaista sarja kotona Bostonia vastaan otteluvoittojen olleen 3-2.

 

[Ferris]

Canesilla oli tietääkseni mahdollisuus poikkaista sarja kotona Bostonia vastaan otteluvoittojen olleen 3-2.

Totta puhut! I stand corrected tjsn.

Kummallakin joukkueella on siis ollut kotipoikkaisumahdollisuus: Penseillä kummassakin sarjassa ja Canesilla välierissä.

 

[Rankaisija]

Kyllä niitä syitä perusteltuun uskomiseen on, jos verrataan Capseja ja Hurrikaaneja. Esimerkiksi sormusten määrä ja kokemus, maalivahdin kokemus, NHL-tason puolustus, terveystilanne ja materiaalin syvyys noin aluksi. Osa ko. syistä on myös perusteena Pensiin verrattaessa.

Itse pidän, että harlaamovin 2 ensimmäistä peliä purkkia vastaan jopa Vezina Trophyn arvoista pelaamista. Oli kirjaimellisesti muuri ja jos vertaa harlaaamovia ja wardia niin pidän harlaamovia silti kovemman kuumempana mokena vaikka viimeisissä peleissä taso romahtikin lopullisesti. Totta, että wardolla on kokemusta rutkaasti kovista peleistä, mutta loppujen lopuksi näen, että käpsit oli idän kovin vastustaja purkille joka osa-alueella.
Enkä näe, että tästä sarjasta tule niin tasaista. Toivottavasti kuitenkin tulee hienoa pleijjarikiekkoa, sillä kanankoipien - haukkojen peli oli totaalisen väsyttävää katsottavaa ensimmäisen pelin osalta.

 

[olkikuukkeli]

Oli kirjaimellisesti muuri ja jos vertaa harlaaamovia ja wardia niin pidän harlaamovia silti kovemman kuumempana mokena vaikka viimeisissä peleissä taso romahtikin lopullisesti. Totta, että wardolla on kokemusta rutkaasti kovista peleistä, mutta loppujen lopuksi näen, että käpsit oli idän kovin vastustaja purkille joka osa-alueella.

Capitals on toki kova joukkue, mutta kannattaa kyllä miettiä kaksi kertaa ennen kuin nostaa "harlaamovin" Wardia paremmaksi. Kaikki kunnia Caps-molarille, mutta Ward on ollut täysin maaginen näissä pudotuspeleissä. Aika montaa sarjaa olen seurannut ja vaikka 'Canes-lasit päässä peliä katsonkin niin uskon aika monen yhtyvät kanssani siihen mielipiteeseen, että Ward on kokonaisuudessa ollut SC-playoffien kovin molari tänävuonna.

Mitä tulee 'Canesin kotiyleisöön, on se ainakin NHL:n kovaäänisimpien joukossa, ellei jopa kovaäänisin katsomo. Ja kyllä se kuudes kenttäpelaaja siellä kentällä on näkynyt yhdessä jos toisessakin vaikeassa tilanteessa :)

 

[Isolation]

Täällä ainakin pudottiin tuolilta. Verrataan nyt jotain nuorta farmimaalivahtia jonka hanska rupesi vuotamaan ratkaisevilla hetkillä kaameasti Conn Smythe voittajaan, pudotuspeleissä voittamattomaan mokkeen...gimme a breake.

 

[Cube]

Olihan tuo kieltämättä aika överiä tavaraa. Cam Ward on ehkä jopa koko NHL:n paras nuori maalivahti. Varlamov on lupaava toki hänkin, mutta ei välttämättä edes Capsin ykkösmaalivahti koko ensi kautta. Se siitä vertailusta.

 

[Mad Penguin]

niin tai näin, ward oli kyllä loistava yöllä, kuten koko canesin joukkue (ikävä kyllä). ei ole varaa pens poikien istua boxissa yhtään sen enempää kuin capsejakaan vastaan. kuulitko orpik? varsinkin kiekon kanssa canes pyöri hyvin pens päässä ja hylättiinhän niiltä yksi kassikin, kun gill tuupattiin fleuryn päälle. tiukka sarja tästäkin on taas tulossa. malkin oli pirteällä päällä ja yllätys yllätys satankin. hyvä myös, että peebee onnistui maalaamaan, niin ei ole pakkipisteet pelkästään goncharin harteilla.

hyvää hokia sanoisi jo jutilakin tähän paikkaan.

 

[dana77]

Pitää sen verran tähän keskusteluun puuttua että ihmeelliseksi koen tämän väännön siitä, että onko joku joukkue pystynyt pudotuspelisarjan kotonaan vai vieraissa katkaisemaan. Fakta kun on että hyvä joukkue katkaisee sarjansa aina vieraissa. Tämä ihan vaan siitä syystä, että neljäs peli nyt vain satutaan pelaamaan vieraissa ja neljä peliä hyvä joukkue tarvii sarjan katkaisemiseen.

 

[rip-off]

Pari sivullista eipäs-juupas + kesäloma-talviloma vääntöä lukeneena tuntuu tarpeelliselta laittaa oma lusikkansa tähän soppaan - erityisesti kun edustan tässä keskustelussa ikäänkuin molempia joukkueita/leirejä ja olen seurannut molempien joukkueiden sekä runkosarjaa, että playoffeja mielenkiinnolla.

Näinpä voinkin jo tässä vaiheessa ottelusarjaa julistaa, että tulen henkilökohtaisesti sekä voittamaan että häviämään tässä sarjassa - kävi miten kävi. Näin voin myös melko puolueettomasti arivioida molempien joukkueiden heikkouksia ja vahvuuksia toisiinsa nähden.

PENS:
- epätasaisempi maalivahti, erityisesti mailasekoilut ja muut yliaktiiviset penailut tulevat varmasti puhuttamaan myös tässä sarjassa.
- pakistoa pidetty kysymysmerkkinä, mutta selviytynyt haasteesta vähintään kohtuullisesti sen jälkeen, kun joukkueen pelityyli vaihdettiin nykyiseen yhden suunnan kiekkoon. Goncharia voidaan toki pitää jonkinlaisena sateentekijänä, mutta ei tämä hänestä yksin jää kiinni. Sieltä löytyy omaa päätä pitämään mm. Orpikkia, Scuderia (+23!), Gilliä ja YV:lle sitten vaikkapa hasardimies Letang.
- hyökkäys on nostettu joka tekstissä paremmaksi kuin Canesilla, mutta aivan niin yksinkertaista tämäkään ei ole. Mielestäni Penssien kärkihyökkääjät ovat kovempia, mutta molemmat pystyvät parhaimmillaan hyökkäämään kolmella tai neljällä ketjulla. Pensseillä ainakin löytyy ne neljä maalintekoon pystyvää ketjua, joista kaksi ensimmäistä on luokkaa "älä anna paikkaa tai verkko soi".

CANES:
- tasainen, loistava maalivahti.
- pakisto mielestäni hyvin samaan luokkaa kuin Pingviineillä ja jopa rakenteeltaan vähän samansorttinen. Corvo ehkä ykköstykki (vrt. Gonchar), Babchuk ja Pitkänen omapään luutijoita (kts. +-), jotka voivat myös YV:llä toimittaa kiekkoa maalille. Sanoisin, että pelaajamateriaali samaa luokkaa, mutta tulokset ehkä (canesin pelityylin takia) hienoisesti paremmat.
- Hyökkäys tasapaksua, mutta hyvää tavaraa. Esiin useasti nostettava Eric Staal tai toinen kärkimies Ray Whitney eivät millään vastaan Pensin kärkimiehiä, mutta toisaalta Canesilla riittää hyviä hyökkääjiä jokaiseen neljään ketjuun. Sen kyllä sanon, että eiliset loukkaantumiset ovat kyllä erittäin huolestuttava asia Canesia ajatellen - ketään ylimääräisiä hyökkääjiä Carolinalta kun ei löydy kuten Pensseiltä. Cole ja Ruutu pois jäädessään kaventavat ketjut radikaalisti kahteen maaleja tekemään ketjuun ja pariin jarruvitjaan.

Etu paperilla on kyllä Pensseillä, mutta Carolinan ase on tahtotilassa ja viisikkopelaamisessa. Canesien ongelmaksi muodostuu se, että Pingviinit tulevat materiaalin ja pelityylinsä ansiosta tekemään tässäkin sarjassa sen 3-5 maalia per ottelu ja kysymys kuuluukin, pysyykö Carolinan hyökkäys tässä vauhdissa mukana? Viimeiset viisi peliä Pingviineiltä ja tehdyt maalit: 3-6-4-4-5. Capsien hyökkäys pystyi nakuttamaan sen 4-6 maalia, mutta ihan samaan en ehkä usko Carolinasta, jonka viimeiset viisi ottelua ja tehdyt maalit: 2-3-2-0-4.

Molemmilta löytyy niin halli, yleisö, kun viime vuosina hankittu kokemus ratkaisupeleistä, joten niissä en suurta eroa näe.

Kävi miten kävi, minä voitan (ja häviän). NHL-kevät jatkuu siis tänäkin vuonna kesäkuulle asti.

 

[Caniac]

Pittsburgh teki sen taas! Viime vuosina ei varmasti edes kotipeleissä ole loukkaantunut niin montaa 'Canes-pelaajaa kuin mitä Pittsburghissä vieraillessa. No jos Pens nyt onnistui saamaan sairastuvalle niin Ruudun kuin Colen, voidaan kaiketi nostaa hattua onnistuneelle kotipelille. Jäähyjä kyseisistä tilanteista ei tullut, mutta jokainen saa tietysti olla tilanteista mitä mieltä haluaa. Tosin turhahan niitä enää on miettiä.

Se ettei hävitty 4-1, on tietysti selvää parannusta edellisiin sarjoihin verrattuna. Mutta tappio on kuitenkin tappio. Peli oli melkein kaikilta osa-alueilta tasaista vääntöä, mutta pienet virheet ratkaisivat lopulta ottelun. Wardo torjui useammankin kerran komeasti, mutta samalla muutama (varsinkin kolmas) olisi pitänyt pystyä nappaamaan kiinni. Cullenin jäähy, jonka aikana tuo kyseinen voittomaali tuli, oli myös seurausta todella huolimattomasta pelaamisesta. Cullen pelkää uutta aivotärähdystä?

Mutta olihan Carolinalla kaikki mahdollisuudet voittaakin tämä peli. Se niin tuttu heikko viimeistely lisättynä Fleuryn hyvällä pelillä ratkaisivat lopulta voiton Pingviineille. Cullenin johtama 2.kenttä laidoilla LaRose ja Cole oli ehkäpä se 'Canesin paras. Rosiella oli kyllä paikkoja pistää useampikin maali, mutta eipä poika onnistunut.

Nyt olisi sitten jälleen kerran voitettava se toinen peli...

 

[eagle]

Mr Hal Gill. Ottelusta toiseen samaa paskaa. Huonoja syöttöjä, hukassa omassapäässä, taklailee/blokkailee omaa maalivahtia, jne. Silti kaveri tienaa hyvää liksaa ja saa pelata ottelusta toiseen. Voi kysyä vain, että miksi? Mitä annettavaa kaverilla on muuta kuin iso koko? Ei mitään.

 

[Caniac]

Mr Hal Gill. Ottelusta toiseen samaa paskaa. Huonoja syöttöjä, hukassa omassapäässä, taklailee/blokkailee omaa maalivahtia, jne.

Ainakin sai hankittua jäähyn Carolinalle, kun Cole hipaisi? Ja kun maalikin vielä hylättiin, niin Gill oli oikeastaan yksi ottelun sankareista. Hehheh...

Corvo ehkä ykköstykki (vrt. Gonchar), Babchuk ja Pitkänen omapään luutijoita (kts. +-), jotka voivat myös YV:llä toimittaa kiekkoa maalille.

No Babchuk on jo onnistunut pelaamaan itsensä popcornien kuluttajaksi. Hyökkäyspään tehot jäivät kauas runkosarjaan ja puolustuspäässä Babs on kyllä välillä ollut todella pahasti hukassa varsinkin avausten kanssa. Henk.koht. luotan tällä hetkellä jopa Kaberleen enemmän. Ja se on rohkeasti sanottu, kun Babs kuitenkin on yksi suosikkipelaajistani.

 

[Erämaan kettu]

Mr Hal Gill. Ottelusta toiseen samaa paskaa. Huonoja syöttöjä, hukassa omassapäässä, taklailee/blokkailee omaa maalivahtia, jne. Silti kaveri tienaa hyvää liksaa ja saa pelata ottelusta toiseen. Voi kysyä vain, että miksi? Mitä annettavaa kaverilla on muuta kuin iso koko? Ei mitään.

Gill on kyllä taantunut huippuvuosistaan, mutta kun vaihtoehtona hänelle on lähinnä Andy Wozniewski, niin ei tarvitse ihmetellä miksi Gill pelaa.

 

[Caniac]

Aika montaa sarjaa olen seurannut ja vaikka 'Canes-lasit päässä peliä katsonkin niin uskon aika monen yhtyvät kanssani siihen mielipiteeseen, että Ward on kokonaisuudessa ollut SC-playoffien kovin molari tänävuonna.

Ainakin yksi kovimmista, ja varmasti kovin vielä pelaavista. Tosin olen hankkinut nuo samat lasit joskus aikoinaan Whalersin huutokaupasta. Mutta täytyy nyt lisäksi muistaa, että Wardo on se suurin tekijä, että 'Canes on ylipäätään mukana edes playoffeissa. Ja jos oikein hurjaksi alan, niin väitänpä jopa Wardon olevan koko NHL:n paras maalivahti joulun jälkeen. Hieno asia, että myös media on alkanut huomioimaan tämän Mr. GameSevenin.

Mitä tulee 'Canesin kotiyleisöön, on se ainakin NHL:n kovaäänisimpien joukossa, ellei jopa kovaäänisin katsomo. Ja kyllä se kuudes kenttäpelaaja siellä kentällä on näkynyt yhdessä jos toisessakin vaikeassa tilanteessa :)

Heitän nyt omankin näkemyksen vielä kehiin, kun kerran karavaani parin päivän päästä suuntaa keulansa sitä kohti.

Ainakin RBC Centerin yleisö on kovaäänisempi kuin tämän sarjan vastustajan vastaava. Jos Wardo oli suurin tekijä kevään menestyksessä, niin paljon kiitosta menee myös kotiyleisölle. Ehkä hienoin hetki oli (muistaakseni) kauden loppupuolen Rangers-pelissä, jossa yleisö piti monen minuutin metelin, jonka aikana John&Tripp päättivät lopettaa selostuksen ja vain kuunnella mahtavaa tunnelmaa. Jos ei NHL:n äänekkäin, niin takuulla yksi äänekkäimmistä. Eiköhän se 130dB mene näissäkin playoffeissa rikki.

Paikkana RBC Center ei varmasti ole vastustajalle niitä pahimpia, sillä saahan tunnelmasta nauttia molemmat joukkueet. Tosin yleensä tämä tunnelma kääntyy kuitenkin kotijoukkueen hyväksi, kuten sen on tarkoituskin.

 

[Osmo Rapeli]

mutta notta

Pienenä sivuhuomiona täytyy mainita, ja ilman mitään henkilökohtaisuuksia, että lyhennelmä "'Canes" on jostain syystä ehkä NHL:n ärsyttävin nimilausumakirjoitustapanyanssi™. En varmuudella tiedä miksi, liekö siinä jotain semirasistista "yup, yo, wazzup nigguz"-kulttuurin alitajuista hyljeksintää.

Olkoon miten on, mietin seuraavaksi pitääkö muutkin nimet lyhentää samoin, esim. 'Lers, 'Pitals, 'Quins, tai 'Lanche saatikka 'Ld?

 

[TML]

Sellainen avausmatsi tällä kertaa. Maalivahdit olivat parhaiten hereillä vaikka 5 maalia yhteensä menikin. Molemmat nappasivat tukun tärkeitä torjuntoja joista Ward ehkä näyttävimmän.

Avauserä oli melko tasainen mutta kuin varkain Pens pääsi parin maalin johtoon osuessaan puolentoistaminuutin hot streakiin.

Toisessa erässä Canes vihdoin rikkoi MAFin nollan kun LaRose pääsi liruttamaan kiekon sisään. Kolmas erä oli kovaa taistelua, mutta ei Canes lopulta ihan kunnon kiriä päälle saanut. Lopussa tullut kavennus nostatti tunteita ja kyllä kiekko siellä jossain lähettyvillä pyöri, ilman tulosta kuitenkin.

Canes menetti pari haalariäijää ja se on kyllä kova kolaus mikäli ovat pitempäänkin. Ruutu ja Cole edustavat sitä osastoa Canesilla, mitä ei paljoa ole. Pisteisiin kykeneviä fyysisiä laitureita. Taitavia laitureita Canesilla kyllä on, mutta ei monelta joukkueelta muutenkaan tuollaisia sällejä monia ole. Toivottavasti ovat ok.

Ensi peli on melko saletti Canesin voittopeli. Sanokaa mun sanoneen.

 

[Erämaan kettu]

Pienenä sivuhuomiona täytyy mainita, ja ilman mitään henkilökohtaisuuksia, että lyhennelmä "'Canes" on jostain syystä ehkä NHL:n ärsyttävin nimilausumakirjoitustapanyanssi™. En varmuudella tiedä miksi, liekö siinä jotain semirasistista "yup, yo, wazzup nigguz"-kulttuurin alitajuista hyljeksintää.

Olkoon miten on, mietin seuraavaksi pitääkö muutkin nimet lyhentää samoin, esim. 'Lers, 'Pitals, 'Quins, tai 'Lanche saatikka 'Ld?

Samaa mieltä. Kutsuttakoon tästä lähtien joukkuetta nimellä Hurries.

Lisään vielä yhden rivin jotta ei syytetä one linerista: Crosby itkee.

e: Mikä joukkue on 'Quins?

 

[Caniac]

Canes menetti pari haalariäijää ja se on kyllä kova kolaus mikäli ovat pitempäänkin. Ruutu ja Cole edustavat sitä osastoa Canesilla, mitä ei paljoa ole.

Jos molemmat ovat poissa, niin se on kyllä todella suuri haaste muulle joukkueelle. Vielä ei tietysti ole kuulunut mitään kummastakaan, mutta eihän ne tilanteet hyvältä näyttäneet. Playoffeissa pelataan loukkaantuneena, mutta onko se sitten hyväksi kuitenkaan joukkueelle pitää puolikuntoisia miehiä väkisin mukana.

Jos pahin mahdollinen tapahtuu, eikä kumpikaan pysty enää pelaamaan, niin kusessa ollaan. Brindy ja Eaves nousevat tilalle, ja kaiketi Helminen ja Conboy sitten neloseen. Kieltämättä Zach Boychuk voisi olla potentiaalinen yllätysnimi hyökkäävään kentään, mutta valitettavasti pelituntuma on pojalla varmasti kohtalaisen kateissa. Mutta toivottavasti tähän ei edes tarvitse mennä, vaan Cole ja Ruutu ovat pelikuntoisia.

Ensi peli on melko saletti Canesin voittopeli. Sanokaa mun sanoneen.

Uskomme sanaasi! Olen vähän samoilla linjoilla itsekin.

Pienenä sivuhuomiona täytyy mainita, ja ilman mitään henkilökohtaisuuksia, että lyhennelmä "'Canes" on jostain syystä ehkä NHL:n ärsyttävin nimilausumakirjoitustapanyanssi™. En varmuudella tiedä miksi, liekö siinä jotain semirasistista "yup, yo, wazzup nigguz"-kulttuurin alitajuista hyljeksintää.

Olkoon miten on, mietin seuraavaksi pitääkö muutkin nimet lyhentää samoin, esim. 'Lers, 'Pitals, 'Quins, tai 'Lanche saatikka 'Ld?

Hyvä että herättää tunteita, mutta olisit nyt edes kirjoittanut 'Canes-ketjuun. Juu, ihan piruillessa käytin sanaa 'Canes. Ei kai tässä muuta voi sanoa kuin, että jaksamisia sinne ja kaikille muillekin, joita 'Canes-lyhenne ärsyttää. Kannattaa tietysti vaikka vältellä kaikkea mikä liittyy Carolinaan (<- oho!) ja tietysti allekirjoittaneen tarinoita, sillä siellä se lyhenne saattaa vilahtaa niin nimimerkissä kuin tekstissä. Pyydän omalta kohdaltani anteeksi...

Ei tuo 'Canes tietysti mikään paras lyhenne ole, mutta kun sitä nyt käytetään niin sitä käytetään. Jos Capitals on Caps, niin olisiko Hurricanes sitten vaikka Hurs? Tuo 'Lanche kuulostaa ihan hyvältä. Mites olisi Senatorsin kohdalla vaikka Nato?

 

[#_6]

Pienenä sivuhuomiona täytyy mainita, ja ilman mitään henkilökohtaisuuksia, että lyhennelmä "'Canes" on jostain syystä ehkä NHL:n ärsyttävin...

Mutta notta omg ja wtf. Toisin kuin nuo antamasi "hauskat" esimerkit, cane sentään tarkoittaa jotain. Hurrikaaniin voidaan viitata myös sanomalla vain 'cane, ilman mitään sen kummempia nigga-konnotaatioita. Julistan avautumisesi vähintäänkin huonoksi.

 

[olkikuukkeli]

Erittäinkin tasainen peli ja tässä suhteessa siis parannusta edellisten sarjojen avauspeleihin Hurrikaanien osalta. Tulos ihan oikeutettu, tosin peli olisi voinut kääntyä toisinkin. Ihan viimeminuutillahan Staalilla oli tyhjä maali edessään, mutta eipä vain lähtenyt veto sinne päinkään. Rosiella oli myös tuhlattuja tuhannen taalan paikkoja parikin kappaletta.

Fleuru otti ihan tasapäisesti yhteen Wardon kanssa, molemmilta molareilta hyvä peli. Sen sijaan loukkaantumiset huolestuttavat, Ruudun loukkaantumistilannehan oli varsin ikävän näköinen, vaikkei mies jäänytkään pötkölleen. Cole kaiketi pelaa seuraavassa pelissä, mutta mikä on Tuomon tilanne?

Seuraavassa pelissä olisi tärkeää napata se voitto!

 

[Osmo Rapeli]

e: Mikä joukkue on 'Quins?

Ööö...tietenkin PenAnthonyQuins?

Ei tuo 'Canes tietysti mikään paras lyhenne ole, mutta kun sitä nyt käytetään niin sitä käytetään. Jos Capitals on Caps, niin olisiko Hurricanes sitten vaikka Hurs? Tuo 'Lanche kuulostaa ihan hyvältä. Mites olisi Senatorsin kohdalla vaikka Nato?

Samaa mieltä, ja jatketaan 'Canesilla, mielellään vaikka Stanley Cupiin saakka.

Olen myös samaa mieltä siitä että tuo 'Lanche taipuisi toden totta vaikka arkikäyttöönkin, jos noista pitää valita.

Mutta notta omg ja wtf. Toisin kuin nuo antamasi "hauskat" esimerkit, cane sentään tarkoittaa jotain. Hurrikaaniin voidaan viitata myös sanomalla vain 'cane, ilman mitään sen kummempia nigga-konnotaatioita. Julistan avautumisesi vähintäänkin huonoksi.

Noh, noh, älä nyt missään nimessä pahoita mieltäsi kun ei edes samaa juttua vielä nickinäänkin käyttävä Hurricanes-miehemmekään sitä tehnyt.

*****

Oliko Samsonovin "vain" 14+ peliminuuttiin muuten joku erityinen syy?

 

[olkikuukkeli]

Oliko Samsonovin "vain" 14+ peliminuuttiin muuten joku erityinen syy?

3-ketjulaisen rooli. Ruudun loukkaantuminen toiselta laidalta pisti muutenkin peluuttamisen hieman sekaisin.