Pitää muistaa, että Plotnikov tulee edelleenkin olemaan arpanimi NHL-jäillä. Ei olisi ensimmäinen kerta kun homma ei alkaisi toimia ollenkaan vaikka teorian tasolla kaiken pitäisi olla kunnossa. Ei voi automaattisesti missään nimessä pitää kakkoskentän miehenä - se paikka pitää lunastaa training campilta. Malkinin tehtävä on luonnollisesti auttaa lieventämään kulttuurishokkia kaukalon ulkopuolella, mutta se ei voi olla tae top6-paikasta, kun molemmat sattuvat olemaan venäläisiä. Sitäkään ei voi sanoa ettei vaan kävisi niin, että Plotnikov herättäisi Malkininkin uinuvan beastin taas esiin. Viime kausi oli hyvä, mutta ihan jäävuoren huippu sekään ei ollut. #71 on parhaimmillaan aivan pitelemätön, toivottavasti uusi toveri saa kaivettua taas kerran sitä ihan maagisinta esiin.
Aiemmin joku olikin kirjoitellut samaa asiaa niin minusta on tärkeää, että runkosarjan aikana pyöritettäisiin jonkinlaista rotaatiota ketjujen kanssa. Jokainen piste on tietysti tärkeä pudotuspelejä ajatellen - sen viime kausi opetti - mutta yhtälailla on tärkeää olla valmiina äkillisiin muutoksiin. Loukkaantumisia tai hyytymisiä kun ei voi kukaan ennustaa, niihin pitää sitten olla parempia lääkkeitä vastata. Yhtälailla rotaatiota voisi pyöritellä laitureiden suhteen: joku joutuu jossain välissä pelaamaan "huonommalla" puolella ja opettelemaan aavistuksen sitä, jos sitten jossain vaiheessa tulee mitä tahansa ongelmia niin niihin on sitten reagoitu jo etukäteen. Rotaation pyörittelyssä on sekin etu, että kukaan ei ainakaan pysty opettelemaan yhden ja saman kentän ajatuksia alusta loppuun asti. Kun pari vuotta takaperin kävi niin, että KCD oli liigan paras ketju runkosarjassa se onnistuttiin pimentämään pudotuspeleissä kuitekin aivan pimennyksiin osittain senkin vuoksi, että se oli ollut kasassa niin kauan ja metkut alkoivat käydä tutuiksi vastustajille.