Pittsburgh Penguins 2015–2016

[Armoured Andy]

Tämä joukkue ei tule yksilöihin kaatumaan. Paitsi jos useita tähtipelaajia loukkantuu. Niin Määttä kuin Kunitzkin ovat joukkueen tärkeitä peruspalikoita, vaikka täällä jostain syystä aina otetaankin käsittämättömällä tavalla kyseisiä pelaajia silmätikuiksi. Virheitä tulee ja menee. Näillä pelaajilla voitetaan tai hävitään. Ja tällä kertaa voitetaan! Kannu! Tällä tasolla kun jatketaan pelaamista, niiin mikään ei sitä estä. Nyt vaan pitää säilyttää hyvä meininki. Klara vappen!

 

[Bosco]

Penguinsin maalivahtitilanne tulevaa laajennusdraftia silmällä pitäen tulee varmasti herättämään paljon keskustelua, joten laitetaan tämä tänne:

An interesting aspect of the recent deal worked out by the NHL and NHL Players’ Association regarding expansion draft rules is that only players with a full no-movement clause will have to be protected by their team, according to a source.

Fleury’s contract includes a no-movement clause for the purposes of waivers or being assigned to the American Hockey League, but it is limited when it comes to trades. Each year he submits a 12-team list of teams where he can’t be dealt.

As a result, he’s not exempt from the expansion process and the Penguins would have to decide between protecting either him or Murray if both remained on the roster through the end of next season. It might ultimately force general manager Jim Rutherford into making up his mind sooner in order to trade one away and get a return on the asset.

Matt Murray could be taking 'franchise' label from Fleury - Sportsnet.ca

Tuohan sopisi mitä mainioimmin Penguinsille, sillä kuten tuossakin sanotaan niin Fleuryllä ei tuota täyttä NMC:ta ole sopimuksessaan. Sellainen löytyy vain Crosbyltä ja Malkinilta. Sen myötä ei olisi mitään pakkotilannetta suojata Fleuryä, vaan joukkue voisi suojata Murrayn, ja sitten tehdä kaikkensa että laajennusjoukkue ei ottaisi Fleuryä (esim. maksaa 2.kierroksen vuoron siitä hyvästä että jättää Fleuryn nappaamatta; tällöinhän laajennusjoukkue voi keskittyä muihin maalivahteihin, saada 2.kierroksen vuoron ja vielä sitten napata jonkun toisen pelaajan Penguinsilta). Murrayn kanssa homma ei varmasti niin yksinkertaisesti menisi, sillä hänhän olisi juuri mitä ideaalein valinta laajennusjoukkueelle nuorena, kehityskelpoisena ja halpana pelaajana. Vaikea kuvitella hintaa jolla laajennusjoukkue suostuisi jättämään Murrayn rauhaan mikäli tämä jätettäisiin suojaamatta.

Tuo on kuitenkin vielä varmentamatonta spekulaatiota, eikä noista siirron estäviä pykäliä koskevista laajennusdraftisäännöistä vielä ole mitään virallista tietoa. Penguinsin näkökulmasta kuitenkin toivottavaa että tuo tieto pitäisi paikkansa, sillä se olisi suuri helpotus organisaatiolle.

 

[Wild-Chester]

Penguinsin maalivahtitilanne tulevaa laajennusdraftia silmällä pitäen tulee varmasti herättämään paljon keskustelua, joten laitetaan tämä tänne:



Matt Murray could be taking 'franchise' label from Fleury - Sportsnet.ca

Tuohan sopisi mitä mainioimmin Penguinsille, sillä kuten tuossakin sanotaan niin Fleuryllä ei tuota täyttä NMC:ta ole sopimuksessaan. Sellainen löytyy vain Crosbyltä ja Malkinilta. Sen myötä ei olisi mitään pakkotilannetta suojata Fleuryä, vaan joukkue voisi suojata Murrayn, ja sitten tehdä kaikkensa että laajennusjoukkue ei ottaisi Fleuryä (esim. maksaa 2.kierroksen vuoron siitä hyvästä että jättää Fleuryn nappaamatta; tällöinhän laajennusjoukkue voi keskittyä muihin maalivahteihin, saada 2.kierroksen vuoron ja vielä sitten napata jonkun toisen pelaajan Penguinsilta). Murrayn kanssa homma ei varmasti niin yksinkertaisesti menisi, sillä hänhän olisi juuri mitä ideaalein valinta laajennusjoukkueelle nuorena, kehityskelpoisena ja halpana pelaajana. Vaikea kuvitella hintaa jolla laajennusjoukkue suostuisi jättämään Murrayn rauhaan mikäli tämä jätettäisiin suojaamatta.

Tuo on kuitenkin vielä varmentamatonta spekulaatiota, eikä noista siirron estäviä pykäliä koskevista laajennusdraftisäännöistä vielä ole mitään virallista tietoa. Penguinsin näkökulmasta kuitenkin toivottavaa että tuo tieto pitäisi paikkansa, sillä se olisi suuri helpotus organisaatiolle.

Penguinsilla on todennäköisesti edessä vittumainen tilanne maalivahtiensa suhteen kun laajennusdraft koittaa. Murrayn pitäisi olla kuitenkin jo nyt se suojattava maalivahti, oli se keino sitten mikä hyvänsä. Saa nähdä kuinka hyvin erilaiset porsaanreiät näistä laajennusdraftin säännöistä tilkitään, mutta yksi vaihtoehto olisi solmia Murrayn kanssa ensi kauden aikana lyhyt jatkosopimus joka sisältäisi täyden NMC:n. Mikähän tilanne mahtaisi olla silloin jos joukkueella on kaksi maalivahtia varustettuna NMC:llä.

 

[Bosco]

Penguinsilla on todennäköisesti edessä vittumainen tilanne maalivahtiensa suhteen kun laajennusdraft koittaa. Murrayn pitäisi olla kuitenkin jo nyt se suojattava maalivahti, oli se keino sitten mikä hyvänsä. Saa nähdä kuinka hyvin erilaiset porsaanreiät näistä laajennusdraftin säännöistä tilkitään, mutta yksi vaihtoehto olisi solmia Murrayn kanssa ensi kauden aikana lyhyt jatkosopimus joka sisältäisi täyden NMC:n. Mikähän tilanne mahtaisi olla silloin jos joukkueella on kaksi maalivahtia varustettuna NMC:llä.

Siirron estäviä pykäliä (NTC/NMC) ei saa ennen kuin pelaaja on UFA-iässä. Eli ei ole mahdollista antaa sellaista Murraylle tässä vaiheessa.

Ei se tilanne puolustuksenkaan kanssa paras ole, kun kolme pakkia suojattaessa sieltä joko Määttä, Dumo tai Pouliot jää suojaamatta. Tai jos neljä pakkia suojataan, niin yksi kolmikosta Kessel/Hörnqvist/Hagelin jää silloin suojaamatta. Että laatupelaaja tai pelaajia sieltä jää tarjolle laajennusjoukkueelle joka tapauksessa.

Tärkeintä on kuitenkin ettei Murrayta menetetä missään tapauksessa.

 

[Wild-Chester]

Siirron estäviä pykäliä (NTC/NMC) ei saa ennen kuin pelaaja on UFA-iässä. Eli ei ole mahdollista antaa sellaista Murraylle tässä vaiheessa.

Ei se tilanne puolustuksenkaan kanssa paras ole, kun kolme pakkia suojattaessa sieltä joko Määttä, Dumo tai Pouliot jää suojaamatta. Tai jos neljä pakkia suojataan, niin yksi kolmikosta Kessel/Hörnqvist/Hagelin jää silloin suojaamatta. Että laatupelaaja tai pelaajia sieltä jää tarjolle laajennusjoukkueelle joka tapauksessa.

Tärkeintä on kuitenkin ettei Murrayta menetetä missään tapauksessa.

Niinpä tietenkin. Onkohan siihen tullut parempaa tietoa, miten se kahden kauden ammattilaisuus lasketaan? Eli onko 2015 varatut pelaajat jotka ehtivät 2 kautta pelaamaan, suojassa laajennusdraftilta? Sprong laskettaneen näihin, mikäli NHL:ssä ensi kaudella pelaa?

Joka tapauksessa arvokas pelaaja todennäköisesti tullaan menettämään, ja tilanne luonnollisesti pahenee jos uusia seuroja tulee kaksi.

 

[odwaz]

Tuohan sopisi mitä mainioimmin Penguinsille, sillä kuten tuossakin sanotaan niin Fleuryllä ei tuota täyttä NMC:ta ole sopimuksessaan. Sellainen löytyy vain Crosbyltä ja Malkinilta. Sen myötä ei olisi mitään pakkotilannetta suojata Fleuryä

Spekulaatiota joo, mutta mä kyllä vähän kyseenalaistaisin tätä. Olen ollut siinä käsityksessä, että NMC ja NTC ovat kuitenkin eri asiat, ja NTC toki Fleuryllä on vain osittainen. Rajoitetusta NMCstä en taas ole kuullutkaan, kun se nimenomaan tarkoittaa waivereitä ja farmia, eikä treidejä. Kaikkien lähteiden mukaan laajennusdraftiin vaikuttaa vain ja ainoastaan NMC, kun siinä ei ketään treidata. Eli toisin päin, jos Fleuryllä ei ole täyttä NMCtä, niin mikä osa siitä puuttuu?

Tietysti, jos tuo pitää paikkansa, se tekisi asian paljon helpommaksi. Muutenhan MAF joudutaan pian treidaamaan ensi kauden jälkeen.

Niinpä tietenkin. Onkohan siihen tullut parempaa tietoa, miten se kahden kauden ammattilaisuus lasketaan? Eli onko 2015 varatut pelaajat jotka ehtivät 2 kautta pelaamaan, suojassa laajennusdraftilta? Sprong laskettaneen näihin, mikäli NHL:ssä ensi kaudella pelaa?

Jep, nimenomaan toisen kauden pelaajat ovat tietojen mukaan turvassa. Näihinhän Sprong lukeutuu, kun ensi kausi on se toinen.

 

[Bosco]

Spekulaatiota joo, mutta mä kyllä vähän kyseenalaistaisin tätä. Olen ollut siinä käsityksessä, että NMC ja NTC ovat kuitenkin eri asiat, ja NTC toki Fleuryllä on vain osittainen. Rajoitetusta NMCstä en taas ole kuullutkaan, kun se nimenomaan tarkoittaa waivereitä ja farmia, eikä treidejä. Kaikkien lähteiden mukaan laajennusdraftiin vaikuttaa vain ja ainoastaan NMC, kun siinä ei ketään treidata. Eli toisin päin, jos Fleuryllä ei ole täyttä NMCtä, niin mikä osa siitä puuttuu?

NMC ja NTC ovat tietenkin eri asiat, mutta kuitenkin pitkälti päällekkäiset asiat myös.

Full NMC: Täysi siirron estävä pykälä, eli pelaajaa ei voi ilman tämän suostumusta siirtää toiseen joukkueeseen kaupan, waivereiden tai lainan kautta.
Limited NMC: Tätä termiä ei yleensä käytetä, mutta tästä puhuttaessa tarkoitetaan tilannetta, jossa pelaajalla on rajoitettu kaupan estävä pykälä (Limited NTC) ja sen rinnalla waiversit/lainan estävä NMC. NMC ei tällöin ole täysimääräinen, sillä pelaaja voidaan ilman tämän suostumusta kaupata joukkueeseen jota hänen rajoitettu NTC ei sisällä.

Työehtosopimuksessa ei puhuta NMC:n osalta laajennusdraftista mitään, joten sen vuoksi tämä asia oli tosiaan pelaajayhdistyksen ja liigan välillä neuvoteltava molempia tyydyttäväksi ennenkuin laajennus tuli kyseeseen. Mutta järkeenkäypää olisi tosiaan että laajennuksen kannalta suojassa (eli heidät olisi laitettava pakosti suojattavien pelaajien listalle) olisivat ainoastaan täyden NMC:n sopimuksiinsa saaneet pelaajat, sillä näkisin laajennuksen kautta tapahtuvan joukkueen vaihdon ennemmin kauppaan verrattavana tapahtumana kuin waivereiden kautta tapahtuvana siirtona, puhumattakaan lainasta toiseen liigaan (eli AHL:ään). Ja kun kerran pelkkä NTC, ilmeisesti edes täysimääräisenä (eli nykyisellään 29 joukkuetta käsittävänä kaupan estävänä pykälänä), ei anna suojaa laajennusdraftilta, niin miksi sitten pelkät waiversit ja AHL:ään siirron estävä NMC rajoitetun NTC:n lisukkeena myöskään antaisi? Sen sijaan NMC täysimääräisenä on tarkoitettu antamaan täyden vallan pelaajalle, ja tätä ei silloin missään tapauksessa siirrellä millään keinoilla toiseen joukkueeseen ilman pelaajan suostumusta, joten olisi tosiaan järkevää että tällaisen suojan saaneet pelaajat olisivat myös laajennukselta sitten suojassa.

Eli vastatakseni kysymykseesi, Fleuryn NMC:stä puuttuu täysi kaupan estävä osuus. Kuten itsekin totesit niin hänellä on vain osittainen NTC, joten siitä jo automaattisesti seuraa ettei NMC ole täysimääräinen. Täysimääräinen NMC ei vaadi rinnalleen erillistä NTC:tä, vaan pitää sen jo sisällään.

Niinpä tietenkin. Onkohan siihen tullut parempaa tietoa, miten se kahden kauden ammattilaisuus lasketaan? Eli onko 2015 varatut pelaajat jotka ehtivät 2 kautta pelaamaan, suojassa laajennusdraftilta? Sprong laskettaneen näihin, mikäli NHL:ssä ensi kaudella pelaa?

Joka tapauksessa arvokas pelaaja todennäköisesti tullaan menettämään, ja tilanne luonnollisesti pahenee jos uusia seuroja tulee kaksi.

Kuten tuossa yllä mainittiin, niin nykyisen tiedon mukaan toisen vuoden ammattilaiset kaudella 2016-17 jäisivät automaattisesti kesällä 2017 tapahtuvan laajennusdraftin ulkopuolelle. Eli Sprong olisi siten automaattisesti suojassa laajennusdraftilta. Tällöin ei tarvitse edes miettiä tarkemmin sitä miten NHL määrittelee ammattilaisen laajennusdraftin näkökulmasta (eli lasketaanko Sprongin osalta tämä kausi, koska poltti ensimmäisen ELC-vuotensa vai ei?), koska Sprong vaikka pelaisi NHL:ssä ensi kauden niin olisi tuon puolesta sitten laajennuksen ulkopuolella.

 

[odwaz]

@Bosco
Rohkenen edelleen olla sitä mieltä, että NMC ja NTC eivät mene tuolla tavalla lomittain. NMCtä on tähän asti tässä yhteydessä käytetty juuri tarkoittamaan sitä ei-treidi osaa. Tämä artikkeli on myös ensimmäinen jossa edes viitataan joidenkin NMC-pelaajien olevan vapaata riistaa laajennuksessa. Ja nimenomaan se laajennusdrafti EI vertaudu kauppaan, kun ketään ei kaupata. Vapaita siirtoja, kuten waiverit. Muutenhan kaikki NTCt olisi suojattava myös. No toki nämä on edelleen spekulaatioita, ja kai noista pykälistä yleensäkin on vielä asioita joista ei ole varmuutta, miten niitä tulkitaan.

Toinen asia on sitten, voiko pelaaja luopua tässä tapauksessa tuosta pykälästä. Fleury firman miehenä voisi olla valmis kuvailemasi kaltaiseen kikkailuun, jossa sitä ei suojata, mutta hoidetaan homma kaupalla.

edit:

Ja kun kerran pelkkä NTC, ilmeisesti edes täysimääräisenä (eli nykyisellään 29 joukkuetta käsittävänä kaupan estävänä pykälänä), ei anna suojaa laajennusdraftilta, niin miksi sitten pelkät waiversit ja AHL:ään siirron estävä NMC rajoitetun NTC:n lisukkeena myöskään antaisi?

Tässähän oikeastaan vastasitkin käänteisesti tähän. Avainasia on tuo NMChen kuuluva waiver/farmi/laina-pykälä, jota sovelletaan laajennusdraftissa. Sitä ei ole pelkässä NTCssä, vaikka se itsessään kattaisi kaikki joukkueet.

 

[Bosco]

@Bosco
Rohkenen edelleen olla sitä mieltä, että NMC ja NTC eivät mene tuolla tavalla lomittain. NMCtä näissä käytetään juuri tarkoittamaan sitä ei-treidi osaa. Tämä artikkeli on myös ensimmäinen jossa edes viitataan joidenkin NMC-pelaajien olevan vapaata riistaa laajennuksessa. Ja nimenomaan se laajennusdrafti EI vertaudu kauppaan, kun ketään ei kaupata. Vapaita siirtoja, kuten waiverit. Muutenhan kaikki NTCt olisi suojattava myös.

A no-move clause may prevent the involuntary relocation of a Player, whether by Trade, Loan or Waiver claim. A no-move clause, however, may not restrict the Club's Buy-Out and termination rights as set forth in this Agreement.

Tuossa ihan suoraan työehtosopimuksesta No-Movement Clausen määritelmä. Tapauksissa joissa pelaajalla on rajoitettu kaupan estävä pykälä, NMC:ta tosiaan käytetään tarkoittamaan ei-treidi osaa eli siis lainaa ja waiverseja. NMC ei tällöin tarkoita sitten sitä treidi-osaa, eli NMC ei ole täysimääräinen, vaan ainoastaan tiettyihin tilanteisiin räätälöity.

Tuo voi olla ensimmäinen artikkeli jossa tuosta mainitaan, mutta toisaalta eipä missään muualle ole edes yritetty selventää näiden eroja. Niitä eroja kun niillä kuitenkin on. Fleurylläkin tosiaan NMC-osio estää waiversit ja lainan AHL:ään, joten miksi nuo antaisivat suojan sitten laajennukselta? Tässä tapauksessahan NMC:ta nimenomaan ei ole tarkoitettu kaiken kattavaksi siirron estäväksi pykäläksi, koska siitä on jo suljettu täysimääräinen kauppaamisen estävä osuus pois.

Laajennusdrafti ei vertaudu täydellisesti kauppaan, mutta pointtina oli, että se vertautuu siihen paremmin kuin vaikka waivereihin. Waivereista kaikki joukkueet saavat poimia pelaajan, laajennusdraftissa taas on rajoitetumpi yleisö kuten kaupassa. Näin etenkin jos laajennusjoukkueita on vain yksi. Laajennusdrafti ei ole mikään waivereihin verrattu vapaa siirtokaan siis, jossa kuka tahansa NHL-joukkueista voisi napata pelaajan. Eihän siinä ole järkeä jos nimenomaan waiverit estämään tarkoitettu NMC antaisi parempaa suojaa kuin täysimääräinen NTC. Täysimääräinen NMC puolestaan on ihan asia erikseen sitten.

 

[Bosco]

@Bosco
edit:
Tässähän oikeastaan vastasitkin käänteisesti tähän. Avainasia on tuo NMChen kuuluva waiver/farmi/laina-pykälä, jota sovelletaan laajennusdraftissa. Sitä ei ole pelkässä NTCssä, vaikka se itsessään kattaisi kaikki joukkueet.

En ole missään nähnyt laajennusta verrattavan waivereiden kautta tapahtuvaan siirtoon. Sitä se ei mielestäni missään tapauksessa ole, kuten tuossa yllä yritin selittää jo,

Edit. Eli siis en näe että tuo mainitsemasi kohta on avainasia, vaan se kokonaisuus (involuntary relocation of a Player, whether by Trade, Loan or Waiver claim) on se avainasia. Jos siitä on jo yksi osuus suljettu pois (kuten Fleuryn tapauksessa on rajoitetun NTC:n myötä), niin se NMC on tarkoitettu rajoitetuksi eikä laajennusdraftia voi sitten lisätä suoriltaan jonon jatkoksi.

Mutta joo, eiköhän tässä seuraavien parin kuukauden sisällä tulee tältäkin osin täsmällisempää tietoa julkisuuteen.

 

[odwaz]

edit2:
Sen verran pitää vielä sanoa, @Bosco, että nyt kun puhelimelta koneelle siirryttyäni luin tuon alkuperäisen linkkaamasi jutun uudelleen, tajusinkin hieman paremmin. Eli tämä on siis oikeastaan uusi juttu, mitä kukaan ei ole hokannut aiemmin. Kuulostaa järkevämmältä heti, kun alkuun se tuntui vaan väärinymmärrykseltä kaikkiin muihin artikkeleihin verrattuna. Toivottavasti selventävät kiemurat kunnolla sitten kun laajennus ylipäätään varmistuu. Vaikka NHLn tuntien se ei ole niin helppoa, kun kaikissa pykälien tulkinnoissa ja cap-asioissa täytyy pitää näennäinen salaperäisyys yllä.

En ole missään nähnyt laajennusta verrattavan waivereiden kautta tapahtuvaan siirtoon. Sitä se ei mielestäni missään tapauksessa ole, kuten tuossa yllä yritin selittää jo,

Siis vertautuu siihen ennemmin kuin treidiin, se oli se pihvi. Edelleen, jos kyse olisi treidin estämisestä, eikö silloin pelkkä NTCkin estäisi laajennusdraftissa liikkumisen?

edit:
NHLPA won't stand in way of expansion - Article - TSN

Sources indicate that players with no-move clauses will have to be protected by teams.
---
Players with no-trade clauses, which allow a player to decline a trade to either all teams in the league or a modified number spelled out in his contract, are not exempt and can be left exposed.

 

[Bosco]

Siis vertautuu siihen ennemmin kuin treidiin, se oli se pihvi. Edelleen, jos kyse olisi treidin estämisestä, eikö silloin pelkkä NTCkin estäisi laajennusdraftissa liikkumisen?

edit:
NHLPA won't stand in way of expansion - Article - TSN

Tuossa on tuo joka yhteydessä mainittu yleinen lausuma, että NMC antaa suojaa laajennukselta. Koko homman ydinhän tässä keskustelussa on siinä että NMC on pelaajan tahdonvastaiset siirrot estävä pykälä sopimuksessa, ja että laajennusdrafti siirtomuotona sisältyisi NMC:hen vaikkei sitä ole työehtosopimuksessa erikseen mainittukaan siirtomuotona. Olen tässä kyennyt kuitenkin osoittamaan, että niitä on eri sisältöisiä NMC:ta olemassa ja esimerkiksi Fleuryn tapauksessa NMC on tarkoitettu vain rajoitettuun käyttötarkoitukseen - waivereita ja lainoja varten. Siksi tuollaisissa tapauksissa ei ole edes tarkoituksenmukaista laajentaa pelaajan nauttimaa suojaa laajennusdraftia varten, vaan se edellyttäisi sitä täysimääräistä NMC:ta. Vain ja ainoastaan täyden NMC:n saaneet pelaajat nauttivat täyttä suojaa ilman hänen suostumusta tapahtuvaa siirtoa vastaan, ja jos laajennusdraftia varten annetaan suojaa joillekin pelaajille niin sen tulisi koskea vain tuollaisia pelaajia.

Laajennuksessa ei ole siis kyse treidin estämisestä, mutta ei myöskään waivereista. Laajennus ei ole millään tapaa kumpaankaan suoraan verrannollinen siirtotapahtuma, joten ei ole mielekästä tämän enempää vertailla sitä kumpaan sitä paremmin pystyisi vertaamaan. Erot ovat valtavat molempiin nähden ja en tähän aikaan osaa selittää asiaani sen paremmin kuin yllä jo tein. Keskeisenä pointtina edelleen kuitenkin että avainasiana tässä yhteydessä ei ole sen enempää NMC:n määritelmän treidi kuin myöskään waiver/farmi/laina-pykälä, vaan se niiden muodostama kokonaisuus. Jos pelaajalla on rajoitettuja tapahtumia (waiverit/lainat) varten räätälöity NMC, niin se antaa suojaa niitä varten. Ei ole nähdäkseni järkevää laajentaa sitä laajennusta varten. Jos taas on yleisemmin täysimääräisenä sopimukseen lyöty NMC (sopimuksessa erittelemättä asiaa sen enempää kuin CBA:ssa on tehty), niin silloin tällainen laajennusdraftin kaltainen erikoistapahtuma tulee hyvin työehtosopimuksen mainitsemien siirtotapahtumien jatkeeksi. Uskoisin (ja toivoisin) että näin on myös NHL:n ja NHLPA:n välilläkin sovittu.

Nyt parin tunnin unille ennen peliä. Laajennuksen osalta asiaan tullee tosiaan jossain vaiheessa selvennystä, ja sitten nähdään kumpi on oikeassa.

 

[En Liten Pingvin]

Viime öisen matsin jälkifiiliksissä oli käsittämätöntä ajatella, että Rutherford sai hankittua Trevor Daleyn vaihdossa Rob Scuderiin. En pysty ymmärtämään miten Daley jäi sivuraiteille Chicagossa, jossa kuitenkin oli se TOP 4 -pakin tontti vapaan Oduyan siirryttyä kesällä Dallasiin. Rutherford paljasti nelosmatsin jälkeen itse Bobby Orrin kehuneen Daleya usein Jimille ja oli tosiaan Penguinsin onni, että Chicago laittoi treidilistalle kaverin, josta oli tehty taustatyötä jo monen vuoden ajan.

What he did in Chicago was just a real small snapshot of him. I've liked Trevor his whole career. My friend Bobby Orr had been telling me for five years how good he is. I've always agreed with him, but just could never swing a deal for him. It's our good fortune that things didn't work out for him in Chicago. He became available; we were looking for more speed to our defense and get a better transition game. I knew his character, I had already done all the work on him over the years. I don't need to say much more. Just watch tonight's game.

Viime vuonna Rutherford sai kovastikin kuraa Despres-Lovejoy -treidistään, mutta kyllähän Jim on tehnyt aikalailla kaikki ne tarvittavat peliliikkeet mitä on tarvinnut tehdä, jotta Penguins on noussut jälleen taistelemaan Stanley Cupista. Juuri tällä hetkellä kokoonpano näyttää todella vahvalta ja onkin uskomatonta, että meillä on neljä hyökkäävää ketjua ja eilenkin kolme toimivaa pakkiparia, vaikka kaksi puolustajaa oli poissa kokoonpanosta.

 

[Heatley]

Mikäs tuon Fleuryn tilanne oikein on? Dailyfaceoffin mukaan on ollut aamujäillä joten paluu lähenee?

 

[Malkkinen]

Mikäs tuon Fleuryn tilanne oikein on? Dailyfaceoffin mukaan on ollut aamujäillä joten paluu lähenee?

Onhan tuo jo kahdessa viime matsissa ollu avaamassa luukkua. Murray pelannu ittensä aloittavaksi maalivahdiksi

 

[zägä]

Mikäs tuon Fleuryn tilanne oikein on? Dailyfaceoffin mukaan on ollut aamujäillä joten paluu lähenee?

Olihan se viime pelissä jo luukulla, eli pitäis olla pelikunnossa

 

[Walkin]

Kai se on nyt myönnettävä kun Caps kaatui juuri 4-3 jatkoajalla ja itäisen konfrenssin finaalit kutsuvat, että upea joukkue! En olisi voinut uskoa vielä jonkun aikaa sitten, että tämä joukkue voisi voittaa yhtään playoff-sarjaa puhumattakaan siitä, että nyt on matkalla kaatunut sekä Rangers, että myös runkosarjan ylivoimainen voittaja Capitals. Pelkkä playoffeihin pääsy tuntui jo välillä olevan ylivoimainen tehtävä.

Tätä joukkuetta on tullut haukuttua mikkihiiri-joukkueeksi ja ties miksi, no joo onhan se vähän täys tuommoisia piipertäjiä ja voisi siellä vähän enemmän lihasta olla ja lyhyen sytytysnauhan omaavia äijiä, mutta näköjään tuolla pelillä pärjää ja onhan tuo parhaimmillaan ihan nautittavaa katsottavaa, varsinkin Ovechkinin ilme hetki sitten päättyneessä sarjassa oli jotain niin hienoa...

Ja sitten vielä se yksi kaveri. Kessel. Tuli haukuttua tätä kaveria pitkin kautta, mielestäni ihan aiheestakin kyllä ainakin välillä, ehkä se meni myös välillä vähän yli. No nyt ei tarvitse haukkua! 2+1 sarjan ratkaisevassa matsissa ja suht kiva syöttö tuohon voittomaaliin vielä, playoff-pelaaja viimeisen päälle! Jos Kessel painaa ratkaisevan maalin SC-finaalissa lupaan ostaa miehen pelipaidan!

Olin väärässä!

Sitten jo tulevaan sarjaan. Eli Tampa tulee sieltä vastaan kun selvittivät helposti ensimmäisellä kierroksella Detroitin vanhat kehäraakit ja sitten toisella kierroksella saarelaiset. Jos Pensin ase aiemmissa sarjoissa on ollut nopeus niin nyt vastustajalla on täysin sama vahvuus joten tulee kyllä todella mielenkiintoinen sarja ja varmasti vauhtia tulee riittämään! Runkosarjassa Pens ei onnistunut kertaakaan voittamaan Tampaa ja taisi olla Lightning Bruinsin ohella ainoa joukkue idästä joka oli Pensille voittamaton? Stamkos ja Strålman ovat sivussa olleet ainakin toistaiseksi, vähän tasoitusta siltä puolelta siis. Tampa on rampa, mutta silti helvetin kova. Kucherov on jäätävän hyvä pelaaja..

Nyt naatitaan niin kauan kuin näitä pelejä kestää! Hieno kevät meillä käsillä.

Saattaa sisältää kirjoitusvirheitä, epäselviä lauseita jne. kirjoitettu "hieman" väsyneillä silmillä!

E: Ja vielä phonella!

 

[Walkin]

Ihan mukavia treidejä tuo JR onnistunut tekemään kun rupesi miettimään nyt. Bonino on ollut aivan jäätävän hyvä näissä playoffeissa, selvä upgrade Sutteriin verrattuna ja kun vielä tuli kylkiäiseksi toisen kierroksen varausvuoro tulevaan draftiin niin kyllä kelpaa! Sitten Hagelin vaihdossa Perroniin, Perron ei sopinut Pensiin sitten millään, mutta Hagelin on muodostanut erittäin hyvän ketjun yhdessä Boninon ja Kesselin kanssa. Ja sitten vielä Daley Pittsburghiin vaihdossa Scuderiin, ehkä paras treidi niin kuin ikinä missään! Top-4 tason puolustaja sisään ja ulos kaveri jonka ei tulisi NHL:n puolella edes pelata.

 

[mountainsnake]

Ja sitten vielä se yksi kaveri. Kessel. Tuli haukuttua tätä kaveria pitkin kautta, mielestäni ihan aiheestakin kyllä ainakin välillä, ehkä se meni myös välillä vähän yli. No nyt ei tarvitse haukkua! 2+1 sarjan ratkaisevassa matsissa ja suht kiva syöttö tuohon voittomaaliin vielä, playoff-pelaaja viimeisen päälle! Jos Kessel painaa ratkaisevan maalin SC-finaalissa lupaan ostaa miehen pelipaidan!

Olin väärässä! !

Itse oon ollut Kessell-fani jo sieltä Bostonin ajoista, ihan vain tuon laukauksen takia. Itekin lätkää pelaavana oon opetellut laukomaan suorasta luistelusta potkun aikana, juuri Kesselin innoittamana :) Maila vaihtui pykälää löysemmäksi samalla. Joo, eihän se tietysti samalla tavalla lähde, kuin ite kössiltä, mutta riittävän hyvin tekemään harrastesarjoissa tuhoja :D

Kyl Kesselin paita pitää itekin hommata, nyt löytyy Letangin paita matsiöinä päältä!

Se diipadaapasta (pahoittelut). Kessel omaa myös hyvän pelisilmän ja syöttötaidon. Vauhtiakin miehellä piisaa, mutta ehkä suurin puute on pelin ulkopuolelle jättäytyminen kaksinkamppailutilanteissa vastustajan kulmissa ja päädyssä.

Nyt kohti Tampan kaatoa, helppoa se ei tule olemaan, mutta joukkue on osoittanut viimeistään tässä katkopelissä pystyvänsä haastamaan kenet tahansa. Samalla huolenaiheita herättää se, ettei selvältä näyttäviä pelejä saada tapettua, ja sitten aletaan panikoimaan kun kaveri pääsee takaa-ajon makuun.

 

[aessi]

Sitten jo tulevaan sarjaan. Eli Tampa tulee sieltä vastaan kun selvittivät helposti ensimmäisellä kierroksella Detroitin vanhat kehäraakit ja sitten toisella kierroksella saarelaiset. Jos Pensin ase aiemmissa sarjoissa on ollut nopeus niin nyt vastustajalla on täysin sama vahvuus joten tulee kyllä todella mielenkiintoinen sarja ja varmasti vauhtia tulee riittämään! Runkosarjassa Pens ei onnistunut kertaakaan voittamaan Tampaa ja taisi olla Lightning Bruinsin ohella ainoa joukkue idästä joka oli Pensille voittamaton? Stamkos ja Strålman ovat sivussa olleet ainakin toistaiseksi, vähän tasoitusta siltä puolelta siis. Tampa on rampa, mutta silti helvetin kova. Kucherov on jäätävän hyvä pelaaja..

Tulee kyllä ennakkoon mielenkiintoinen sarja, hankala sanoa mitä tulee käymään. Kummatkin joukkueet pelaavat todella kovalla itseluottamuksella puutteistaan huolimatta ja tässä vaiheessa voisi kyllä veikata mestarin tulevan idästä tällä kertaa.

 

[Lico]

Kuulun itse Penguinsin heittereihin ja se tulee koko sydämestä enkä missään vaiheessa olisi uskonut, että tuolla puolustuksella mennään kahdesta kivikovasta joukkueesta läpi konferenssifinaaleihin. Pääsenpähän syömään sanani ennen kuin joku kaivaa jonkun vanhan viestin lainatakseen. :)

Ainuttakaan matsia en ole nähnyt, mutta parempi jatkaa. Onnea kannattajille!

 

[YamahaGPR]

Case Kessel: On se rannelaukaus ja laukaus yleensäkin JÄÄTÄVÄLLÄ levelillä! Kovaa ja tarkasti!!! Suoranaista taidetta!

Lets go Penguins!

 

[Bosco]

Ja sitten vielä se yksi kaveri. Kessel. Tuli haukuttua tätä kaveria pitkin kautta, mielestäni ihan aiheestakin kyllä ainakin välillä, ehkä se meni myös välillä vähän yli. No nyt ei tarvitse haukkua! 2+1 sarjan ratkaisevassa matsissa ja suht kiva syöttö tuohon voittomaaliin vielä, playoff-pelaaja viimeisen päälle! Jos Kessel painaa ratkaisevan maalin SC-finaalissa lupaan ostaa miehen pelipaidan!

Olin väärässä!

Ai ehkä se meni välillä yli? Eikö Kasperi Kapanen olekaan jo nyt se parempi pelaaja, kuten kerkesit kauden aikana jo toteamaan täällä? :)

Olihan se syksy sieltä suunnalta melkoista Kesselin ja JR:n jatkuvaa dissaamista ja molemmat tuomitsit silloin täysiksi flopeiksi. JR:n kerroit jo tuhonneen Penguinsin, ja Kesselille et antanut kymmentä peliä enempää aikaa ennen kuin totesit toivottomaksi tapaukseksi (mikä oli mielestäni naurettavaa ottaen huomioon että vielä kesällä ennen kauppaa täällä olit toivomassa että JR hankkii Kesselin, ja kun se kritiikki vielä keskittyi usein niihin Kesselin ominaisuuksiin joiden olisi pitänyt olla jokaiselle tiedossa eli pehmeyteen ja heikkoon puolustuspelaamiseen; jälkimmäisestä ei nyt muutenkaan mielestäni ollut missään vaiheessa Penguinsissa kyse). Pakko sanoa että jatkuva saman toistaminen pisti vituttamaan kauden aikana, joten nyt on päästävä sanomaan että "I told you so!". :)

Koko joukkue muutamaa poikkeusta lukuunottamatta oli floppi alkukaudesta, joten en yksilöisi Kesseliä sieltä. On kuitenkin tälläkin hetkellä joukkueen toiseksi paras maalintekijä, kaikista niistä hukatuista maalipaikoista lukuunottamatta, joten ansaitsee enemmän aikaa kuin nämä vajaat 40 peliä ennen kuin tulisi tuomita flopiksi. Edelleenkin odotan että saisi toisen mahdollisuuden Crosbyn rinnalla, nyt kun kapteenikin on oma itsensä ja peli kulkee. Kesselillä muutenkin tuo hiljaisempi jakso pikkuhiljaa takanapäin, ja samalla kun joukkueen peli on alkanut kulkemaan niin on myös Kesselin (tehot 3+1 viimeisiin 6 otteluun). Kyllä siitä vielä hyvä tulee, ja playoffeissahan sen arvo sitten todenteolla mitataan. Kessel on kuitenkin playoff-pelaaja (22 peliä 13 maalia 8 syöttöä ja +11 tähän saakka uralla) vaikkei sitä ehkä sellaiseksi moni ulkoisilta ominaisuuksilta mielläkään. Tokihan tässä on vielä pitkä matka että tällä kaudella edes päästäisiin sinne playoffeihin, mutta itse olen Kesselin suhteen kärsivällinen.

 

[Walkin]

@Bosco onneksi se olit sinä joka pääsi nyt sanomaan "mitä minä sanoin" kuin että minä olisin sen päässyt sanomaan. Parempi näin päin ehdottomasti :)

Ja mitä Kapaseen tulee niin olisi ratkaissut sarjan jo vitospelissä ;)

 

[tsajari]

Tampa Bay Lightning. Nyt ei mehustella enää edellisen sarjan tuloksella, vaan fokus on jo tiiviisti tulevassa vastustajassa. Hyvä maalivahti, nopeita ja taitavia hyökkääjiä ja Hedman. Vaikeaakin vaikeampi pala purtavaksi. Kuten toiseenkin ketjuun totesin rutinoituneempi pudotuspelikävijä mitä Capitals. Vastustaja runkosarjataulukoista huolimatta kovenee. Pelityyli on samansuuntainen, Tampallakin on nuoria nopeita kavereita vastuunkantajina ja leveyttä moneen laadukkaaseen ketjuun. Etukäteen vaikea sanoa mitään osa-aluetta Penguinsin hyväksi, joten sisulla täytyisi pusertaa eteenpäin. Crosbyä ja Malkinia tarvitaan auttamaan Boninon ketjua otteluiden voittamisessa. Ylivoima ei ehdi parantua enää näihin karkeloihin millään, mutta sieltäkin joku onnekas suupaisu olisi tärkeää saada raavittua.

Toinen asia mikä on vielä toistaiseksi epäselvää on maalivahtiasia. Uskaltaako Sullivan kumppaneineen jatkaa Murraylla vaikka seuran ykkösmaalivahti on pelikunnossa? Capitals-sarja oli Murrayn, sen lopetus oli oikeus ja kohtuus, mutta nyt palikat on uudelleen jaossa. Jos Sullivanilla on cojonesiä jatkaa Murraylla, jos ei vaihtaa Flööriin.