En nyt ala kännykällä lainailemaan, mutta Kane on kyllä turhautuneena noita jäähyjä napsinut ainakin minun näkemissäni peleissä eli kurittomuutta on siinä mielessä ollut, käynyt taklaamassa vastustajaa täysin numeroihin jne. Jäähymäärätkin tätä puoltavat, että jäähyherkkä kaveri.
Kyllähän Kanella toisinaan vetää ylitte ihan samalla tavalla kuin monella muullakin kovalla intensiteetillä eikä muniinpuhallellen pelaavalla kaverilla. Tarkoitin lähinnä sitä, että nuo tyhmät jäähyt olisivat jokin Steve Downie- tai Matt Cooke -tyyppinen ongelma. Sellaisesta itselläni ei ole minkäänlaista mielikuvaa. Mutta pianhan se sitten nähdään.
Ja mielestäni Kessel kannatti hankkia varsinkin kun hintakaan ei tuota korkeammaksi noussut. Kessel on nyt myös erilaisessa tilanteessa kun hänen ei tarvitse olla seuran kasvot ja se suurin tähti joka vetää joukkuetta perässä. 6,8 milj cap hit on tottakai melko iso, mutta uskon, että Kesselin hankinta oli järkevä. Joukkue on kumminkin rakennettu Crosbyn ja Malkinin ympärille, ei Kesselin, mutta Kessel on erinomainen palanen ja pystyy varmasti hoitaa leiviskänsä eli tuomaan apua maalintekoon. Kuten sanoin jo aikaisemmin se puolustaminen ei ole ollut syy playoffeista tippumiselle sitten 2012 ja Flyersin.
Treidihintahan nyt ei missään tapauksessa se ongelma ollut tässä vaan ihan cap hit sekä kysymysmerkit siitä, onko Kessel nyt ihan loppuun asti mietitty hankinta. JR oli myös O'Reillyn, Sharpin ja Oshien perässä, mikä viittaisi siihen, että ei siellä paljoa olla mitään sopivuuksia mietitty - tarkoitus on vain ollut hankkia kovemman profiilin pelaaja. En oikein siis lähtisi siitä, että siellä ollaan mietitty ihan loppuun asti juuri Kesselin hankintaa. Asia voi toki olla toinenkin.
Veikkaan että monella joukkueella mihin Kessel oli valmis siirtymään ei yksinkertaisesti ollut mahdollisuutta miestä hankkia cap hitin vuoksi. En uskonut, että Penguinsillakaan olisi ollut. Pittsburghissa on menty myös vähän all in meiningillä viime vuodet ja heitetty noita lupauksia jne. kaupoissa pois. Esim. jossakin Phillyssä ollaan rakentamassa pohjaa ( puolustukseen), Penguinsissa tuo pohja on jo kun löytyy Crosby, Malkin, Letang, Määttä, MAF ja sit vielä Perron, Hörnqvist, Sutter, Kunitz, Dupuis ja nyt vielä sitten Kessel. Laadukkaita pelaajia paljon ja on mielestäni ymmärrettävää, että Pittsburghissa panostetaan juuri tähän hetkeen.
Aina on mahdollisuuksia, koska tilaa voidaan tehdä. Yksikään joukkue, jolla se perusrunko on jo kunnossa, ei nähnyt järkeä kuluttaa Kesseliin edes tuota cap hittia, jonka Penguins teki. Mielestäni se jo kertoo oleellisen. Se on toki ihan totta, että Penguinsissa mennään nyt tuo karvan alta kolmen kympin olevan rungon varassa. Sillä on aikaa n. 4 vuotta se kannu tai kannuja voittaa, sen jälkeen alkaa melko väistämätön alaliuku.
Viihdettä luvassa ainakin jos ei muuta.
Eikä tätäkään puolta toki sovi vähätellä. Itse vain olen ajanmyötä muuttunut enemmän ihan muita asioita pelaajissa ja otteluissa arvottavaksi kuin vain hienoja yksilösuorituksia - ei niissäkään siis mitään vikaa ole.
Sillä ei ole mitään väliä millainen olet joskus ollut jos nykyään ei kiinnosta muu kuin YV:llä seisoskelu. Mutta ottaisin Kesselin tai Ovechkinin omaan joukkueeseen siitä huolimatta. Loistavia pelaajia vaikkei omaan päätyyn olekkaan aina kiire.
Kyllähän Ovechkin on parhaimmillaan (nuorempana) ollut ihan eri intensiteetin pelaaja. Ja onhan mies myös ollut kova tekemään töitä. Vanhemmalla iällä on sitten gonahtanut, mutta kyllä se pohja ja tausta siellä on. Joillain pelaajilla sitä ei ole ikinä ollutkaan.
Toisaalta sopii kysyä, kuinka hyvin Washingtonilla se homma on toiminut, kun ollaan rakennettu Ovechkinin varaan.
Jotta siirron kannattavuutta voidaan arvioita pitää sitä verrata muihin joukkueisiin ja sopimuksiin sekä tuleviin tapahtumiin joita emme voi kuin arvailla. Joten kumman ottaisit ennemmin joukkueeseen Kesselin 6,8 miljoonan cap hitillä vai O'Reillyn 7,5 miljoonalla. Molemmissa on omat puolensa. Kessel pystyy suht varmasti paukuttamaan yli 80pisteen kausia jos pysyy terveenä ja O'reilyllä on potentiaalia samaan, mutta ei ole pystynyt kuin kerran ylittämään 60 pisteen rajan, joten kysymysmerkkejä on ilmassa.
Itse ottaisin Kesselin juurikin siitä syystä, että on todistanut kykynsä tehdä pisteitä ja varsinkin Crosbyn vieressä kiekkoa tulee lapaan takuu varmasti. Sekä omaan silmään tuo cap hit on kohtuullinen Kesselin tasoisesta pelaajasta.
Tätä kysymystä kysyit nyt kyllä väärältä henkilöltä. Minähän kävin jo vuosi kaksi sitten Colorado-ketjussa keskustelemassa siitä, että O'Reilly on Duchenea arvokkaampi pelaaja, jos halutaan oikeasti voittaa jotain. Tuolloin ei oikein yksimielisyyttä löytynyt, mutta jos nyt käyt katsomaan ketjun keskusteluja, niin siellä on ne samat nimimerkit vaihtaneet mielipiteensä asiasta. Eli vaikka unohdettaisiin se tosiasia, että Phil Kessel on jo keskimäärin parhaat pelinsä pelannut ja on 28-vuotias siinä missä O'Reilly on 24-vuotias ja parhaat pelit edessä, maksaisin helposti O'Reillylle tuon 7,5 ennemmin kuin Kesselille 6,8.
Ei O'Reilly tule ikinä tekemään 80 pistettä - 70 pistettäkin tekee jo melko tiukkaa ainakin nykyisillä maalimäärillä. Mutta hänen suoritustaan ei arvioidakkaan pisteillä. Kyseessä on kuitenkin yksi liigan parhaimpia kahdensuunnan pelaajia, joka pystyy pelaamaan niin keskellä kuin laidassa, on hyvä aloituksissa, on älytön tekemään töitä, omaa loistavat johtajaominaisuudet - yksinkertaisesti tekee pelikavereistansa parempia.
What We Learned: The case for Ryan O'Reilly's contract | Puck Daddy - Yahoo Sports
Siinä on ihan hyvin käyty läpi O'Reillya tilastoiden valossa.
Kesselin caphit on tosiaan kohtuullinen, kun miettii sitä, että yleensä pelaajille maksetaan juuri pisteistä. Kuitenkin Salary cap -eralla paljon menee cap hittia monipuolisten puolustajien ja senttereiden pitämiseen, joten siihen kokonaisuuteen nähden tuollainen 7 miljoonaa on helvetisti todella yksipuoliseen laituriin, joka tuo myös mukanaan muitakin rasitteita.
Omalta kohdaltani se kumman ottaisin Kesselin 6,8 miljoonan caphitilla vai Ryan O´Reillyn 7,5 miljoonan caphitilla riippuu ihan siitä mitä joukkuetta kannattaisin. Pittsburghiin ottaisin ehdottomasti Kesselin (Malkin kakkossentterinä) Chicagoon ottaisin mieluummin O´Reillyn (yksi veltohko laituri riittää). Los Angelesiin ottaisin Kesselin, Anaheimiin Kesselin, Tampa Bayhin Kesselin, Philadelphiaan O´Reillyn, New York Rangersiin O´Reillyn jne.
Pääasiassa asia on näin - tarvehan se määrittelee, mitä on järkevää maksaa ja kenellekkä. Kuitenkin lienee myös niin, että tietyt pelaajatyypit ovat yksinkertaisesti arvokkaampia kuin toiset eritoten playoffeissa. Mutta tästäkin voidaan olla toki montaa mieltä.
***
Niinjoo, nimimerkki mountainsnake on taas melko mainio osoitus siitä, kuinka luokatonta tämän palstan moderointi on. Sikäli jos se jollekkin yllätyksenä tulee. Sisältö ei ollut ainoastaan pelkkää henkilöprovoa, mutta edes yhtä lausetta ei onnistunut kirjoittamaan edes välttävästi ulkoasultaan...