Pittsburgh Penguins 2014–2015

[Walkin]

Kaverille, joka heittää 81 ottelussa tehot 13 + 13 ja +/- tilasto on pakkasella -9 verran pääasiassa voittavassa joukkueessa, ei voida mitenkään antaa yli 3.5 milj$/kausi arvoista lappua! Oli sitten rinnalla vaikka kuinka paskoja pelaajia. noin 3 milj$ on passeli. Playoffit menivätkin sitten edes hieman paremmin, mutta jokun 4 miljoonan$ lappu Sutterille on vitsi.

 

[tsajari]

Playoffit menivätkin sitten edes hieman paremmin, mutta jokun 4 miljoonan$ lappu Sutterille on vitsi.

Muutama tärppi, playoffeissa menestyminen on aina tarkoittanut hinnankorotusta palkkalappuun minkä lisäksi näitä vitsejä nyt tuntuu näkyvän siellä sun täällä. Ihan ymmärrettävästi Sutter on neljää miltsiä vaatimassa kun niitä tuntuu muutkin saman kaliiberin (ja huonommat) pelaajat saavan muualta.

 

[odwaz]

Ihan ymmärrettävästi Sutter on neljää miltsiä vaatimassa kun niitä tuntuu muutkin saman kaliiberin (ja huonommat) pelaajat saavan muualta.

Mutta toisaalta UFAn ja RFAn ero voi hyvinkin olla se miljoona. 3,5M olisi ihan ok mulle. Laatupelaaja kuitenki.

 

[Walkin]

Joka tapauksessa Penguinsin ei missään nimessä pidä maksaa Sutterille yli 3,5 milj$ kaudesta. 3 - 3.5 milj$ kaudesta ja vaikka kolmen vuoden lappu niin olen tyytyväinen.

 

[tsajari]

Mueller teki kaksisuuntaisen sopimuksen Bluesiin, joten nekin mutuilut jossa häntä toivottiin Penguinsiin voidaan nyt kuopata. Vähän kieltämättä harmittaa, että ei edes uskalleta lähteä tämmöisiin kokeiluihin joista voisi parhaimmillaan olla todella paljon apua ainakin hetkellisesti mutta riskit olisivat samaan aikaan melko minimaaliset. Sama esimerkiksi Aaltosen kohdalla, vaikka en hänen onnistumisen suhteen kovin luottavainen olisi ollutkaan.

Muuten taitaa aika hiljaista pidellä Penguinsin osilta tässä vaiheessa kesää. Onkohan loukkaantuneista pelaajista kerrottu mitään, että missä vaiheessa kuntoutuksia mennään?

 

[Bosco]

Muuten taitaa aika hiljaista pidellä Penguinsin osilta tässä vaiheessa kesää.

Spalingilla on välimieskäsittely kalenterissa huomenna, ja eiköhän sopimus sitä ennen synny, joko tänään tai sitten huomenna juuri ennen välimiehelle menemistä. Lisäksi eilen oli ilmoilla huhunpoikasta Sutterin jatkosopimuksen olevan myös lähellä syntymistä, joten ehkä sieltä tämän viikon aikana saadaan joukkue kasaan. Sen jälkeen sitten se hiljaismeno vasta alkaisikin aina harjoitusleirin alkamiseen saakka.

$5.33 milliä olisi tosiaan capissa tilaa noita kahta varten, 23 pelaajan kokoonpanolla (Sillin ollessa kokoonpanossa Megnan sijasta), joten siinä on se maaginen summa mitä tarkkailla noiden sopimusten osalta. Sen yli mennessä pitää lähteä kaupoille, tai pitää ylhäällä vähemmän kuin 23 pelaajaa.

 

[Smasher/Devourer]

Ken Campbell @THNKenCampbell

Nick Spaling has asked for $2.85 million in arbitration and the Penguins are offering $1.65 million on a one-year award.

 

[disco-stu]

Ken Campbell @THNKenCampbell

Nick Spaling has asked for $2.85 million in arbitration and the Penguins are offering $1.65 million on a one-year award.

Eli todella lähellä ollaan! Ei ole kuin semmonen 20% jäljellä olevasta cappitilasta eroa noilla ehdotelmilla. Kyllä nyt näyttäytyy taas Neal-kaupat oikein nerokkaassa valossa. Voihan kilinkhellit.

Sutteria tai Spalingia tai molempia kohta tarjouksessa, kuka kaipaa ja kiittää?

 

[Tonicom]

Ken Campbell @THNKenCampbell
Nick Spaling has asked for $2.85 million in arbitration and the Penguins are offering $1.65 million on a one-year award.

Eli todella lähellä ollaan! Ei ole kuin semmonen 20% jäljellä olevasta cappitilasta eroa noilla ehdotelmilla. Kyllä nyt näyttäytyy taas Neal-kaupat oikein nerokkaassa valossa. Voihan kilinkhellit.
Sutteria tai Spalingia tai molempia kohta tarjouksessa, kuka kaipaa ja kiittää?

Pidetään nyt sitten vaikka tätä tilannetta mielenkiintoisena, kun mitään muutakaan ei tapahdu. Toi on vain kikkailua, kun pelaaja pyytää tarjouksen ylimpien annettujen tarjousten perusteella ja seura tarjoaa alimman mahdollisen. Harvoin näissä käy niin, ettei diiliin päästä. Veikkaan Spalingin saavan 2,25 ja yhden vuoden sopimuksen.

Shelby Anderssonin mukaan diili Sutterin kanssa taas on lähellä.
Harmittaa veikata, mutta uskon molempien tekevän vain yhden vuoden diilit, mikä ei taas välttämättä ole sen parempaa assett managementtiä kuin Sheron aikanakaan. Nuo yhden vuoden veteraani signaukset taas näyttävät yhä paremmilta tässä valossa.

JR:n varasuunnitelma. Huomaattehan miten JR on hommannut varasuunnitelmia etunenässä Sutterin ja Martinin varalle. Goc varmistaa sen, että jos Sutter kaupataan, tai tämän kanssa ei päästä sopimukseen, niin meillä on silti pelaaja, joka pystyy hoitamaan 3. Kentän sentterin tontin. Samoiten Ehrhoff pystyy paikkaamaan Martinin saappaat, ylivoimalla on laukauksensa takia jopa parempi vaihtoehto, omaan päähän toisaalta en sitten osaakkaan ottaa kantaa. On mahdollista, että Martinin tai Ehrhoffin kanssa tehdään pitempi diili vielä tämän alkavan kauden aikana, veikkaan että se tehdään Ehrhoffin kanssa.

Yliopistossa kovaa jälkeä tehnyt Kevin Hayes on ollut varmaan jokaisen seuran spekuloinnin kesken, tuosta Chicagon varauksesta tulee vapaa-agentti muistaakseni elokuun 15. (tai 14.) päivä. Kuten muistaakseni täälläkin todettua, niin apulais-GM T. Fitzgerald on tämän iso kokoisen pelaajan serkku. Sukulaissuhteet tuskin merkitsevät mitään, mutta kyllä isokokoinen, kahteen suuntaan pelaava nuori oikea laituri mahtuisi Pingviineihin omasta mielestäni, nimenomaan pelaajatyyppinsä takia.

 

[Bosco]

Eli todella lähellä ollaan! Ei ole kuin semmonen 20% jäljellä olevasta cappitilasta eroa noilla ehdotelmilla. Kyllä nyt näyttäytyy taas Neal-kaupat oikein nerokkaassa valossa. Voihan kilinkhellit.

Ihan normaalia käytäntöä välimieskäsittelyissä. Joukkue tarjoaa mahdollisimman vähän, pelaaja mahdollisimman paljon, kuitenkin molemmat jollain tapaa realismin rajoissa pysyen (eli pystyvät jotenkin perustelemaan pyynnöt vertailukohteita esittämällä). Ei siellä neuvotteluissa kuitenkaan kumpikaan osapuoli varmasti tässä vaiheessa pyöri noissa lukemissa. Ei kukaan nyt varmastikaan usko Montrealin parhaan tarjouksen Subbanille tässä vaiheessa olevan $5.25 miljoonaa, eihän?

Penguinsin ja Spalingin leirin ero tuossa on $1.2 miljoonaa, täsmälleen sama joka oli esimerkiksi Starsin ja Roussellin leirin välinen ero välimiehelle tehdyissä esityksissä. Roussel pyysi $2.35 miljoonaa yhdestä kaudesta, ja päivä sen jälkeen teki neljän vuoden sopimuksen tasan $2 miljoonan cap hitillä. Kuten sanoin, ihan normaalia menettelyä välimieskäsittelyn osalta. Spaling ei varmastikaan tule tuota pyyntöään saamaan, jos osapuolet päätyvät yhteisymmärrykseen ennen käsittelyä, enkä millään usko että edes välimieheltä.

Sellainen kolmen tai neljän vuoden sopimus olisi ihan hyvä tässä vaiheessa, ja sellainen $2.25 millin cap hitti sopiva Spalingille. Toivottavasti pääsevät tuollaiseen sopimukseen ennen välimieskäsittelyä. Yksivuotinen sopimus tarkottaisi samaa rumbaa ensi kesänä, kaksivuotinen veisi pelaajan suoraan UFA-statukselle. Joten yhden tai kahden UFA-vuoden ostaminen olisi ideaalista. Tuon mainitsemani hinnan pitäisi olla ihan käypä, kun katsoo vaikka Kingin ja Rousselin sopimuksia. Yhden vuoden sopimuksella se olisi liikaa, silloin pitäisi päästä alle kahden millin.

Edit. Sutterille ei pitäisi missään tapauksessa antaa vuoden sopimusta, joka veisi tämän suoraan UFA-statukselle. Joko vähintään kaksi vuotta pituutta sopimukselle, tai sitten pelaaja samantien kaupaksi.

 

[Bosco]

Sieltä se Spalingin sopimus sitten tuli: 2v, cap hit $2.2 miljoonaa. Eli sopimus vie Spalingin suoraan UFA-statukselle, eikä siten sisältänyt toivomiani UFA-vuosia yhtään.

Penguins Agree to Terms with Forward Nick Spaling on a Two-Year Contract - Pittsburgh Penguins - News

Capissa nyt sitten tilaa Sutterin sopimusta varten se $3.13 miljoonaa.

 

[Walkin]

Vittu, 2,2 milj$ on ihan liikaa Spalingille varsinkin kun sopimus on vain ja ainoastaan 2v pitkä, jonka jälkeen mies on sitten vielä UFA! Mies pääseekin kävelemään joukkueesta pois helposti parin vuoden kuluttua. Sutter vielä vuoden pahvilla kiinni ja myös Brandon voi kävellä sitten joukkueesta pois vuoden kuluttua, ei helvetti mitä touhua taas.

 

[tsajari]

Vittu, 2,2 milj$ on ihan liikaa Spalingille varsinkin kun sopimus on vain ja ainoastaan 2v pitkä, jonka jälkeen mies on sitten vielä UFA! Mies pääseekin kävelemään joukkueesta pois helposti parin vuoden kuluttua.

Ensi kausi aikaa katsoa miten Spaling joukkueeseen istuu vai istuuko ollenkaan, ja sitten kesällä katsoa tarjotaanko miehelle uutta sopimusta vai laitetaanko lihoiksi ennen UFAksi vapautumistaan. Ei se nyt sen kummempaa ole enkä minä totta puhuen mieheltä hirveästi osaa odottaakkaan.

Sutter se isompi murheenkryyni minun papereissani on, vaikka taustalla onkin Goc backuppina. Kova sentterinelikko takaisi mukavat lähtökohdat kauteen, mutta Sutterin sopimukselle ei hirveästi jäänyt tilaa tuon Spalingin lapun jälkeen.

Ei kyllä Rutherfordiakaan käy kateeksi kun aika tiukassa on cap-tila minkä sisällä pitää joukkuetta operoida.

 

[Tonicom]

Sieltä se Spalingin sopimus sitten tuli: 2v, cap hit $2.2 miljoonaa. Eli sopimus vie Spalingin suoraan UFA-statukselle, eikä siten sisältänyt toivomiani UFA-vuosia yhtään.

Capissa nyt sitten tilaa Sutterin sopimusta varten se $3.13 miljoonaa.

Markkinoiden mukainen sopimus Spalingille. Capissa lienee enemmän tilaa, kun Määttä on LTIR -listalla, vai olenko väärässä? Capin kanssa kikkailuakin voitaneen harrastaa, pitämällä rosterissa vähemmän kuin maksimimäärän pelaajia. Silti väkisinkin nousee kysymys mahdollisesta pelaajakaupasta.

 

[Wild-Chester]

Markkinoiden mukainen sopimus Spalingille. Capissa lienee enemmän tilaa, kun Määttä on LTIR -listalla, vai olenko väärässä? Capin kanssa kikkailuakin voitaneen harrastaa, pitämällä rosterissa vähemmän kuin maksimimäärän pelaajia. Silti väkisinkin nousee kysymys mahdollisesta pelaajakaupasta.

Muistaakseni kauden alussa kaikkien on mahduttava capin alle, vasta kauden aikana LTIR-listalla olevia ei lasketa cappiin.

 

[Tonicom]

B. Sutter

Jos unohdetaan Cap ja K. Hayes ja muut juhamattiaaltoset ja mietitään B. Sutterin tilannetta. Sutter sai viime kaudella 2,7 miljoonaa, caphitin ollessa reilut 2 milj. Jos kautta katsellaan vain pisteiden valossa, niin 13+13 tehoilla, tuo 2,7 miljoonaa sentteristä, jolla on potentiaalia parempaa, kuten pleijareissa nähtiin. Lisäksi hän on tulossa parhaaseen peli-ikään, sekä joka pystyy pelaamaan kovemmissakin rooleissa, niin on selvää, että palkka nousee. Jos huhut Sutterin halukkuudesta saada isompi rooli pitävät paikkansa, niin tämä on toki Pingviineille haaste. Toisaalta, hänhän tulee saamaan vastuuta erikoistilanteissa reilusti, ja on toisaalta tasakentällisin vastuullisessa roolissa. Ketjukaveritkin tulevat parantumaan varmasti edellisestä kaudesta. Päivän selvää on, että palkka tulee alkamaan kolmosella, jopa nelosella, jos sopimus on pitkä. Paljonko Pingviinien kannattaa maksaa kolmannen kentän sentteristä?

Mietitään tilannetta hetki Sutterin kannalta. Viime kaudella paskat, alati vaihtuvat ketjukaverit, eikä palkkaa tullut "kuin" 2,7 miljoonaa. Nyt on aika tienata. Lisäksi UFA status tulee jo vuoden päästä, jolloin voi helposti kilpailuttaa arvonsa markkinoilla. Eli joko voisi toivoa vuoden sopimusta, missä voisi pelaaja jopatulla hiukan vastaan hinnassa, jotta pääsee vuoden päästä rahastamaan, tai sitten maltillinen 2-vuoden sopimus, jossa on kompromisseja tai sitten pitempi 4- tai 5-vuoden sopimus, jossa maksetaan myös potentiaalista ja nousevan capin mukaan. Arvioin rohkeasti vuoden sopimuksen hinnaksi 3,25-3,5, 2-vuoden 3,5-3,75 ja 4-5-vuoden sopparin 3,75-4,5. Sutter ei missään joukkueessa tule olemaan koskaan kapelimestari, eikä pelaa 1-yv:tä, mikä siis kiikastaa? Vastuuta Burghissa on luvassa, mutta enemmän omanpään kuin hyökkäyspään kautta, eikä Sutter nyt varsinaisesti mikään hyökkäyspään pelaaja olekkaan.

JR ja kumppanit miettivät varmasti samaa kuin minäkin, tai monet meistä faneista. Onko Sutterista eliitin kolmoskeskushyökkääjäksi, joka pystyy vastustajan tähtien lisäksi iskemään pinnoja? Jos on, niin miksemme haluaisi pitää häntä pitkään joukkueessa turvaamassa selustan? Sidin ja Genon lisäksi meidän on helpompi rakentaa vahvuuksiemme, eli keskushyökkääjien kautta joukkueen iskukykyä, kuin etsiä toivotaan toivotaan laitureita vapailta markkinoilta tai maksamalla varausvuoroja. Siksi mennään keskustan kautta. Ilman suuria Genon ja Sidin sekä kumppaneiden loukkaantumisia, olisimme varmasti olleen Bylsman vuoden, kun Staal vielä pelasi, menestyneempi kuin mitä olimme. Tai noh, Fleury... Eli pidetään Sutter. Ei sieltä lupaavia keskushyökkääjiä ole hirveästi nuoristakaan tulossa.

Kun Sutter halutaan pitää, niin parempi pitää pitempään kuin vain vuoden tai kahden ajan, samalla tästä kaupattaessa saataisiin parempi korvaus, kun lyhyellä sopimuksella. Toki 4- tai 5-vuoden sopimus satuttaisi meitä jälleen tämän ja ensikauden, koska meillä ei ole liiakasi halpoja sopimuksia tulossa mukaan, paitsi että tämä kesä saattoi muutta tuota hiukan. Kapasesta saattaisi olla NHL:ään jo vuoden tai viimeistään kahden kuluttua, halpoja tulokaspuolustajia noussee silloinkin. Despresin tapaa niitä voi tulla vähän kokeneempinakin. Myös Bennettin seuraava sopimus tuskin on liian hintava, ellei pelaa jotain superkautta, mutta sitä ennen pitäisi selvittää, onko tästä edes top 6 pelaajaksi. Ja sitten vielä mikä tärkeintä, Genon, Letangin ja Sidin eli kalleimman kärkemme supersopimukset ovat suhteessa halvempia vuosi vuodelta Capin noustessa. Pieni ongelma tässä on toki se, että meidän pitää voittaa nyt. Tällä tarkoitan, että meidän pitää voittaa joka vuosi, eikä rakentaa voittojoukkuetta kolmen vuoden päähän. Tämä on se dilemma, jos Sutterille maksetaan maltaita pitkästä sopimuksesta, sekä tietty tämän vuoden capkikkailu.

Toivottavasti Sutter jatkaa pitkään, ja ainakin vuoden saadaan nauttia liigan laadukkaimpiin kuuluvasta sentterinelikosta. Näillä mennään.

 

[Wild-Chester]

Kun katselee kolmossentterien yleistä hintaluokkaa, niin kylmää todella pahasti jokin 3,5 miljoonan tai jopa nelosella alkava caphit, varsinkin kun pelkästään Penguinsin kahden ensimmäisen sentterin caphitit yhteenlaskettuna olisivat liigan kalleimpien sentteristöjen listalla melko korkealla.

Sutter on hyvän tason kahden suunnan sentteri, jonka pisteidentekopotentiaali lienee korkeimmillaan siellä 40 pinnan tuntumassa. Toki Sutter varmasti saisi vapailta sitä nelosella alkavaa lappua kouraan, saihan Derick Brassard myös 5 miljoonan caphitilla olevan sopparin, joka onkin mielestäni ylihintaa.

Jos Sutter tosiaan mielii esimerkiksi top6-roolia, on hän Penguinsissa melko tekemättömän paikan edessä, hänen ollessa melko puhdas keskushyökkääjä. Tässä skenaariossa paras vaihtoehto minusta olisi tehdä se 2-3 vuoden sopimus koettaen pitää caphit siinä 3 miljoonan tuntumassa, ja pistää kaveri kiertoon ensi kesänä.

 

[Dissonanssi]

Kun katselee kolmossentterien yleistä hintaluokkaa, niin kylmää todella pahasti jokin 3,5 miljoonan tai jopa nelosella alkava caphit, varsinkin kun pelkästään Penguinsin kahden ensimmäisen sentterin caphitit yhteenlaskettuna olisivat liigan kalleimpien sentteristöjen listalla melko korkealla.

Sutter on hyvän tason kahden suunnan sentteri, jonka pisteidentekopotentiaali lienee korkeimmillaan siellä 40 pinnan tuntumassa. Toki Sutter varmasti saisi vapailta sitä nelosella alkavaa lappua kouraan, saihan Derick Brassard myös 5 miljoonan caphitilla olevan sopparin, joka onkin mielestäni ylihintaa.

Jos Sutter tosiaan mielii esimerkiksi top6-roolia, on hän Penguinsissa melko tekemättömän paikan edessä, hänen ollessa melko puhdas keskushyökkääjä. Tässä skenaariossa paras vaihtoehto minusta olisi tehdä se 2-3 vuoden sopimus koettaen pitää caphit siinä 3 miljoonan tuntumassa, ja pistää kaveri kiertoon ensi kesänä.

Dubinskyn ja Brassardin sopimuksista voi hakea hieman osviittaa Sutterin mahdolliseen sopimukseen.

Eritoten juuri Brassardin 5 miljoonaa tietää kyllä Sutterille lähes pomminvarmasti 4 alkavaa caphittia, jos sopimus on pitkä. Hän on kuitenkin tuollainen 30-40 pisteen, isokokoinen kahdensuunnan sentteri, jollaisia ei niitäkään puussa kasva. Hän on Brassardin tavoin semmoinen rajatapaus sen osalta, että vaikka on pelannut kolmossentterin roolia, voisi edellytyksiä olla myös kakkossentterin tontille. Joskaan mikään kovinkaan laadukas kakkossentteri tuskin olisi kyseessä, mutta kuitenkin mahtuisi varmasti moneen joukkueeseen pelaamaan ihan kakkossentteriksikin, jos hän päättäisi lähteä testaamaan markkinoita. Pittsburghissa hänelle ei kuitenkaan voida maksaa edes rajatapaus-kakkossentterin palkkaa, koska kakkossentterinä hän ei tule lähtökohtaisesti pelamaan missään tilanteessa. Toisessa joukkueessa hän saattaisi aivan hyvin taistella siitä kakkossentterin roolista toisen vastaavan kanssa.

 

[Bosco]

Kun katselee kolmossentterien yleistä hintaluokkaa, niin kylmää todella pahasti jokin 3,5 miljoonan tai jopa nelosella alkava caphit, varsinkin kun pelkästään Penguinsin kahden ensimmäisen sentterin caphitit yhteenlaskettuna olisivat liigan kalleimpien sentteristöjen listalla melko korkealla.

Sutter on hyvän tason kahden suunnan sentteri, jonka pisteidentekopotentiaali lienee korkeimmillaan siellä 40 pinnan tuntumassa. Toki Sutter varmasti saisi vapailta sitä nelosella alkavaa lappua kouraan, saihan Derick Brassard myös 5 miljoonan caphitilla olevan sopparin, joka onkin mielestäni ylihintaa.

Jos Sutter tosiaan mielii esimerkiksi top6-roolia, on hän Penguinsissa melko tekemättömän paikan edessä, hänen ollessa melko puhdas keskushyökkääjä. Tässä skenaariossa paras vaihtoehto minusta olisi tehdä se 2-3 vuoden sopimus koettaen pitää caphit siinä 3 miljoonan tuntumassa, ja pistää kaveri kiertoon ensi kesänä.

Sutter ei ole millään mittareilla katsottuna neljän miljoonan arvoinen pelaaja. Lähimmät verrokit tältä kesältä ovat Lars Eller sekä Patrick Berglund, joiden molempien sopimukset käsittivät kaksi UFA-vuotta. Sutter on vuoden päässä UFA-statuksesta, eli kolmen vuoden sopimus tälle olisi vertailukelpoinen noiden kanssa. Ellerin cap hit $3.5 milliä, Berglundin $3.7 milliä. Sutter ei ansaitse yhtään noita enempää. Jos hintapyyntö on neljä miljoonaa tai enemmän, niin kaverin voi samantien laittaa kiertoon parasta tarjousta vastaan.

Aika ironista jos Sutterilla olisi mielessään top-6 rooli, kun aikanaan Staal teki samoin ja Sutterista piti tulla tilalle rooliinsa tyytyvä kolmossentteri. No ei siinä mitään, eipä kunnianhimossa ja toiveissa isommasta roolista mitään pahaa ole, ja olihan se Staal pakko kaupata eteenpäin ja vastinekin oli erittäin hyvä. Mutta silti olisihan se huvittavaa, tai no jos ulkopuolelta tarkastelee asiaa, jos jo kahden vuoden päästä ollaan Sutterin kanssa täysin samassa tilanteessa kuin Staalin kanssa aikoinaan.

 

[Dissonanssi]

Eller ja Berglund ovat eittämättä hyviä vertailukohteita, jos sopimuspituus on tuo 3 vuotta. Kuitenkin hinta kasvaa heti, kun siihen ruvetaan lätkimään lisää vuosia.

Tältä osin oleellista onkin varmasti se, että miten Sutter itse tilanteensa näkee. Haluaako hän hyväksyä roolinsa "vain" kahden supertähden takana pelaavana kolmossentterinä, vai haluaako hän lähteä kilpailuttamaan itsensä kunnolla niin rahallisesti kuin roolinsa kannalta. Tässä tapauksessa ei välttämättä olisi järkevää allekirjoittaa tuollaista kolmevuotista sopimusta. Ellerin sopimusrakenteessakin näkee hyvin, kun tuon kahden ensimmäisen kauden hinta on 2,5 miljoonaa ja kahden seuraavan sitten jo keskiarvoltaan 4,5 miljoonaa. Jos Sutterille lätkäistään kolmen vuoden sopimus, joista ensimmäinen kausi olisi 2,5 miljoonaa, ja kaksi seuraavaa sitten 4,5 miljoonaa, tulisi Sutterin caphitiksi 3,83 miljoonaa, eli lähelle neljää miljoonaa. Jos sitten tuohon lätkitään lisää noita about 4,5 miljoonaisia kausia, nousee tuo caphit jo kohisten ylöspäin.

 

[Wild-Chester]

Sutter ei ole millään mittareilla katsottuna neljän miljoonan arvoinen pelaaja. Lähimmät verrokit tältä kesältä ovat Lars Eller sekä Patrick Berglund, joiden molempien sopimukset käsittivät kaksi UFA-vuotta. Sutter on vuoden päässä UFA-statuksesta, eli kolmen vuoden sopimus tälle olisi vertailukelpoinen noiden kanssa. Ellerin cap hit $3.5 milliä, Berglundin $3.7 milliä. Sutter ei ansaitse yhtään noita enempää. Jos hintapyyntö on neljä miljoonaa tai enemmän, niin kaverin voi samantien laittaa kiertoon parasta tarjousta vastaan.

Aika ironista jos Sutterilla olisi mielessään top-6 rooli, kun aikanaan Staal teki samoin ja Sutterista piti tulla tilalle rooliinsa tyytyvä kolmossentteri. No ei siinä mitään, eipä kunnianhimossa ja toiveissa isommasta roolista mitään pahaa ole, ja olihan se Staal pakko kaupata eteenpäin ja vastinekin oli erittäin hyvä. Mutta silti olisihan se huvittavaa, tai no jos ulkopuolelta tarkastelee asiaa, jos jo kahden vuoden päästä ollaan Sutterin kanssa täysin samassa tilanteessa kuin Staalin kanssa aikoinaan.

Haha, olin juuri tulossa kirjoittamaan samaa tuosta Sutterin ja Staalin tilanteen vertailusta. Erona taisi tosin olla se että Shero muistaakseni tarjosi samankaltaista lappua kuin sai sittemmin Carolinasta. Eli rahasta ei ollut kysymys, uraputken tiellä seisoivat Staalinkin kohdalla herrat Crosby ja Malkin.
Mutta Sutterin kohdalla ei taida huhuja (?) kummempaa näyttöä kuitenkaan olla siitä että olisi tyytymätön rooliinsa, palkkakuitin koosta luonnollisesti peistä taitetaan.

Ja tosiaan, Sutter ei ole urallaan todellakaan antanut sellaisia näyttöjä että ansaitsisi nelosella alkavan sopimuksen, mutta sellaisen todennäköisesti saisi vapailta markkinoilta joltain Floridalta tai Nashvilleltä.

 

[The Legend]

Minkä takia Penguins ei vienyt Sutterin sopimusta välimiehen käsiteltäväksi?

Kuten jo edellä todettiin, niin mikäli Penguinsissa halutaan pitää kilpailukykyinen ja tasapainoinen joukkue. Niin näyttäisi siltä, että 3/4 sentterit ovt aina lyhytaikaisia pestejä.

Esim. Viimekauden top-4 sentteristö:

Chicago:
Toews 6,3
Richards 2
Shaw 2
Kruger 1,375

Yhteensä 11,675
Keskiarvo 2,92

Boston:
Krejci 5,25
Bergeron 6,5
Spooner 0,76
Campbell 1,6

Yhteensä 14,11
Keskiarvo 3,53

Los Angeles:
Kopitar 6,8
Carter 5,273
Stoll 3,25
Richards 5,75

Yhteensä 21,07
Keskiarvo: 5,27

Penguins:
Crosby 8,7
Malkin 9,5
Sutter 3,5
Cog 1,2

Yhteensä: 22,9
Keskiarvo 5,725

Varmaan NHL:n kallein sentteristö? Ok, ei merkittävästi kalliimpi kuin Kingsien. Mikä erottaa Kingsit ja Penguinsin pelaajarakenteen? King's kuitenkin viime vuosina pärjännyt paremmin kuin Penguins. Kunnollinen maalivahti? :)

 

[Bosco]

Minkä takia Penguins ei vienyt Sutterin sopimusta välimiehen käsiteltäväksi?

Koska sieltä olisi tuloksena ollut ainoastaan vuoden mittainen sopimus, joka olisi vienyt pelaajan suoraan UFA-statukselle? Paremminkin pitäisi kysyä miksi Sutter ei vienyt sopimusta välimieskäsittelyyn, ja "pahimmassa" tapauksessa ottanut sitä vuoden sopimusta sieltä. Se antaa toivoa siitä että Sutter ei ole haluamassa muualle tai isompaa roolia, vaan on tyytyväinen asemaansa Penguinsin kolmossentterinä ja valmis neuvottelemaan sitä pitempää sopimusta. Tietenkin kunhan molemmat osapuolet vaan pääsevät molempia tyydyttävään yhteisymmärrykseen rahasta.

 

[Tonicom]

Koska sieltä olisi tuloksena ollut ainoastaan vuoden mittainen sopimus, joka olisi vienyt pelaajan suoraan UFA-statukselle? Paremminkin pitäisi kysyä miksi Sutter ei vienyt sopimusta välimieskäsittelyyn, ja "pahimmassa" tapauksessa ottanut sitä vuoden sopimusta sieltä. Se antaa toivoa siitä että Sutter ei ole haluamassa muualle tai isompaa roolia, vaan on tyytyväinen asemaansa Penguinsin kolmossentterinä ja valmis neuvottelemaan sitä pitempää sopimusta. Tietenkin kunhan molemmat osapuolet vaan pääsevät molempia tyydyttävään yhteisymmärrykseen rahasta.

Noilla viime kauden näytöillä (13+13) välimieheltä ei olisi myöskään irronnut kunnon korvausta, vaikka playoffit olisivat auttaneet arvon nostamisessa. Välimieskäsittelyssä ei olisi huomioitu heikompia ja alati vaihtuneita ketjukavereita tai muita advance statseja. Pitempi sopimus antaa myös turvaa pelaajalle loukkaantumisten ja muun varalle, eikä Sutter kuitenkaan ole paremman joukkueen kakkossentteri missään.

 

[Bosco]

Noilla viime kauden näytöillä (13+13) välimieheltä ei olisi myöskään irronnut kunnon korvausta, vaikka playoffit olisivat auttaneet arvon nostamisessa. Välimieskäsittelyssä ei olisi huomioitu heikompia ja alati vaihtuneita ketjukavereita tai muita advance statseja. Pitempi sopimus antaa myös turvaa pelaajalle loukkaantumisten ja muun varalle, eikä Sutter kuitenkaan ole paremman joukkueen kakkossentteri missään.

Jep, olisihan Sutterin varmasti ollut aika vaikea saada välimieheltä merkittävästi suurempaa sopimusta kuin mitä tuolle Sobotkalle määrättiin. Ellerinkin viimeisen RFA-kauden palkaksi jäi $2.5 miljoonaa. Berglundilla puolestaan parempia näyttöjä tehoilusta, että sinnekään saakka ei olisi oikein ollut perusteluita. Aika vaikea nähdä että Sutter olisi välimieheltä saanut paljoakaan qualifying offerista eroavaa palkkaa.