Pittsburgh Penguins 2013–2014

[Mad Penguin]

En tiedä ehkä kaikki oleellinen on jo sanottu, mutta vitutus on suunnaton ja ehkä eniten siksi, että niitä ottelupalloja oli kuitenkin tarjolla useampi. Se paikka neljän joukkoon oli kultaisella tarjottimella edessä, mutta ne pelit kyllä koomailtiin niin haluttomalla ilmeellä, että ei mitään järkeä.
Ns meidän staroista vain Malkin omissa silmissä sai jonkinlaiset puhtaat paperit, mutta kyllähän nämä muut, myös Kunitz ja Neal katosivat kartalta ihan totaalisesti. Lupa oli odottaa paljon enemmän.

Paljon ei ole puhuttu pakeista, mutta kyllä se paska yv kaatui myös siihen, että ei sieltä siniviivalta liikaa sitä tulivoimaa löytynyt. Niskanen teki pari ja Letang pari, mutta ei voi puhua, että olisi mitään pelotteita vastustajalle.
Niskanen ikävä kyllä pelasi itsensä ainakin minun epäsuosioon tässä viimeisessä pelissä ottamalla jäähyn helvetin huonoon paikkaan, kun oli juuri päästy edes jotenkin peliin mukaan.
EI paljon haittaa juuri nyt itseä, jos vetää jonkun muun pelipaidan päälle ensi kaudeksi.
Kirjoitin jo aiemmin, että se parasta päivää on mennyt jo umpeen tuossa joukkueessa. Siitä tinakupista on jo vuosia aikaa, ei voi yrittää vuositolkulla samaa kaavaa... Kyllä ketuttaa.

 

[Dissonanssi]

Organisaatio on vakavien haasteiden edessä. Jännä nähdä, mikä on kurssin suunta - vai pysyykö se samana.

Suuren ongelman luo tuo hyvin köykäinen prospect-pool. Puolustuksessa toki on muutamat laatuprospectit, mutta hyökkäysosasto on todella synkkä. Tähän kun yhdistetään joukkueen tärkeimmän rakennuspalikan - terävän kärjen - pettäminen, on tuon tilanteen korjaaminenkin jo todella haastavaa. Jokin Neal tai Kunitz lienee ainoita pelaajia, jotka jotain arvoa sisältäisivät ja olisivat liikuteltavissa ilman, että noihin tärkeimpiin palasiin kosketaan. Tosin heidänkään arvonsa ei liene huipussaan näiden pelien jälkeen.

Mielestäni tilanne on se, että tuo kärki (Crosby, Malkin ja Letang) ei yksinkertaisesti näytä olevan riittävän laadukas kannattelemaan joukkuetta näissä tosipeleissä. Pens ei edes saanut vastaansa Bruinsin kaltaista fyysistä ja tasaista jyrää, joka pelaa todella vahvasti kahteen suuntaan, jollainen mielestäni olisi ehkä se hankalin vastustaja Penguinsille. Ero Malkinin/Crosbyn suorituksissa verrattuna vaikka Kopitarin vastaaviin on hyvin selkeä.

Olisi erittäin drastinen päätös luopua edes yhdestä näistä kolmesta palasesta. Kuitenkin tuo kärki on osoittanut terävyytensä puuttumisen, ja prospecteja ei ole tulossa tukemaan kärkeä (halvoilla ELC- tai RFA-sopimuksilla). Cap-tilanne on myös sen verran tukala, että joukkue ei voi vahvistaa itseään ylihintaisilla UFA-pelaajilla kovinkaan hyvin - haastetta on edes pitää osa nykyrungosta joukkueessa.

Vaihtoehdot ovat tältä osin aika vähissä.

 

[larzzon]

->Ei Pensin rosterissa mitään vikaa ole. Pipolätkä-Bylsma kun vaihtuu johonkin oikeaan valmentajaan, niin on dynastiaa näköpiirissä. Pens voi toki mokata tuon valmentajavalinnan. Sherolla ei jatkaessaan taida olla riittävää jalustaa muunlaisen kuin Mariota mielyttävän valmentajan palkkaamiseen ja se voi tarkoittaa, että tähtien ei tarvitse jatkossakaan kelata riskienhallintaa tai takakarvausta. Pakka on edelleen levälään 15sta aarin alalla ja ihmetellään miksei maalivahti torju. Mutta maailman paras tekee taatusti sata pinnaa harjoitusotteluissa ja saa takanreunalleen lisää kippoja.

Mikä tietysti sopii muiden 29n joukkueen kannattajalle.

 

[disco-stu]

->Ei Pensin rosterissa mitään vikaa ole. Pipolätkä-Bylsma kun vaihtuu johonkin oikeaan valmentajaan, niin on dynastiaa näköpiirissä. Pens voi toki mokata tuon valmentajavalinnan. Sherolla ei jatkaessaan taida olla riittävää jalustaa muunlaisen kuin Mariota mielyttävän valmentajan palkkaamiseen ja se voi tarkoittaa, että tähtien ei tarvitse jatkossakaan kelata riskienhallintaa tai takakarvausta. Pakka on edelleen levälään 15sta aarin alalla ja ihmetellään miksei maalivahti torju. Mutta maailman paras tekee taatusti sata pinnaa harjoitusotteluissa ja saa takanreunalleen lisää kippoja.

Mikä tietysti sopii muiden 29n joukkueen kannattajalle.

Tassa ollaan kylla niin asian ytimessa etta oikein sattuu selkarankaan. Lievilla ylisanoilla toki, mutta asiaa silti. Suurin ongelma on joukkueen sisainen mukavuusalueella tanssahtelu, jolloin se ylimaarainen draivi jaa pois ja sehan nakyy kaikkein eniten tiiviissa playoff-latkassa. Bylsma ei sita mukavuusaluetta tule sarkemaan ja tuo nippu on ollut yhdessa niin pitkaan etta pienta pinttymista on havaittavissa. En nyt tieda mistaan Phillymaisista klikeista, mutta kyllahan tuohon joku rakenteellinen ravistelu tekisi ihan hyvaa. Mutta viesti johtoportaasta oli jo viimekauden jalkeen selva: runkosarja ja muutama playoff-ottelu riittaa, naennainen menestys on ok ja surkea rimanalittava epaonnistuminen on palkittavaa. Siina on taman organisaation suunta.

Kuitenkin rosterista on sanottava (Dejan Kovacevic kirjoitti samasta tribliven blogissaan) etta kyllahan tuo santapaperipuoli on ihan naurettava - eika vahiten Sheron ja Bylsman valintojen takia. Lisaksi se fakta etta joukkueessa on tarpeeksi taitoa ja karkiosaamista voittamaan runkosarjassa peleja aivan paskalla joukkuepelaamisella luo illuusiota materiaalin laajuudesta. Eipa tuossa nipussa tosin paljoa liikuteltavia arvopalasia ole, mutta tassa alkaa olla ns. all-in kaudet edessa silla prospektipooli on niin koykainen etta jengin on pakko maata Crosby, Malkin, Letangin varassa vahintaan seuraavat 5 vuotta.

Aivan uskomatonta kun tassa funtsii aikaa taaksepain vaikka tuonne kaudelle 2007-08. Silloin varsin kokematon Pens yllatti monet etenemalla aina finaaliin saakka, jossa kaiken kokenut Detroit oli lopulta selvasti parempi. Playoffeissa Malkin oli ilmiliekeissa ja treidilla hankittu Hossa oli mahtava ja kaikki naytti ruusuiselta. Gary Roberts paimensi junnuja isan elkein. Silloin funtsin etta vittu, vaikka tuli turpaan niin tassahan ehtii viela, on toi niin huikea jengi. Seuraavalla kaudella kaikki menikin alkuun pain vittua Therrienin kanssa, kun ilmeisesti pelaajilla (jo silloin?) oli vaikeuksia sitoutua vaativaan pelitapaan, eika Therrien kasittaakseni ole mikaan mukava mies noin muutenkaan. Puikkoihin kiva valkku ja hyvaa duunia AHL:ssa tehnyt Bylsma, joka johdatti joukkueen ensin pudotuspeleihin ja lopulta aina kippoon saakka. Illuusio voittavasta joukkueesta oli luotu.

Nyt, viisi vuotta myohemmin ollaan tassa: viisi kertaa playoffeista lauluun runkosarjassa heikommin sijoittuneelta jengilta, 13/27 voitettua playoff matsia kotona, kolme game sevenia turpaan kotona, kaksi ryssimista 3-1 johdosta ja lukematon maara muuta paskaa, kuten veskarisekoilut, Crosbyn yhtakkinen katoaminen, puolustuspelaamisen taydellinen romahdus jne. Olen sanonut ennenkin ja sanon uudelleen: Pens voitti Stanley Cupin Bylsmasta huolimatta, ei hanen ansiostaan.

Takana loistava tulevaisuus, mitahan sielta edesta loytaisi?

 

[Eikka]

Samoja fiiliksiä täälläkin ja n. 6 ja puolen tunnin unien jälkeen ottelusta ja jatkosta pystyy jo vähän arvioimaan tilannetta ilman erityistä tunteenpurkausta.

Oikea joukkue meni jatkoon, ei kahta sanaa siitä. Rangers uskoi tekemiseensä ja nousivat sillasta. Penguins oli kykenemätön valmistautumaan Rangersin peliin 3-1 aseman jälkeen, mikä kostautui pahimmalla tavalla. Ja en meinaa sitä, että pelkästään Penguinsin huonouden takia Rangers nousi ohitse, uskon että pelit olisivat olleet tämän seiskapelin kaltaisia myös vitos- ja kutospelissä, joten silloinkin Rangersilla olisi ollut täydet mahdollisuudet jatkoon.

Bylsma on tosiaan nähty, voi pakata kamppeensa ja lähteä. No hard feelings, mutta jotain on tehtävä. Päätöksen tulisi tapahtua nopeasti, nyt kun vielä on paljon valmentajia saatavilla. Barry Trotz olisi oma suosikkini. Nashvillen materiaalilla kuitenkin pystyi loistaviin suorituksiin. Toki Nashvillen puolustus on paremmalla mallilla.

Pelaajistoakin pitäisi uusia. Aloitan spekuloinnit Fleurystä: En nyt tiedä mitä tämän herran kohdalla pitäisi tehdä, ei nyt sulanut näissä pudotuspeleissä, mutta ei missään vaiheessa ollut varma tekijä, joka yksinään piti joukkuetta pystyssä ja seisoi päällään. Nollapelit Rangersia vastaan olivat lähimpänä kyseistä suoritusta. Uuden valmentajan kera saattaisi nostaa tasoaan. Tai sitten ei. Kuitenkin vuosi jäljellä sopimusta, joten yhden vuoden katsominen ei välttämättä olisi katastrofi. Mutta mikäli MAF on pelannut viimeisen pelinsä Pens-nutussa, niin kenet tilalle? Itselleni ei tule yhtään varteenotettavaa nimeä mieleen.

Puolustuksesta sanoisin heipat Niskaselle nyt ainakin. Kaveri tulee saamaan kovan lapun kouraan, eikä peliesitykset kumminkaan ole johtavan puolustajan tasoisia. Ennemmin antaisin Despresille peliaikaa ja päästäisin Niskasen menemään. Tai sitten uutta puolustajaa tredin kautta. Myös Scuderi aiheutti harmaita hiuksia, mutta tuskin lähtee minnekkään.

Hyökkäyksen bottom-6 näytti pleijareissa ihan hyvältä, mutta en ole kovinkaan tietoinen, kuinka hyvin tuo voidaan pitää ensi kaudelle? Muista hyökkääjistä Neal voisi jatkaa matkaa. Syväjäässä pleijareissa plus miehen sipuli ei kestä järin hyvin. Kai nyt tuosta saisi vaihdossa jotain takaisin. Kunitz oli myös surkea playoffit, mutta pelaa kohtuullisen halvalla sopparilla, joten eiköhän se Crosbyn laidalla mene. Jussi Jokinen pelasi loistavasti joukkueelleen, mutta nämä suoritukset varmaan nostavat hinnan liian korkealle.

Enemmänkin tulevan kausiketjun asiaa, mutta menkööt nyt tänne. Mielenkiintoinen kesä tulossa ja viimeistään draftissa toivottavasti tapahtuisi ensimmäisiä muutoksia pelaajistoon.

 

[Dissonanssi]

Kyllähän syyttävä sormi osoittaa myös tietenkin Bylsman suuntaan, mutta mielestäni puheet, joiden mukaan kyseessä olisi dynastia toisella valmentajalla, eivät hahmota muutamaa tärkeätä seikkaa.

Ensinnäkin Pensin kärkijätkien onnistumiset hyökkäyspäässä olivat täysin ala-arvoisia siihen nähden, että pelitapa (muine puutteineen) antoi tässä suhteessa todella paljon edellytyksiä onnistumisiin. Kurinalaisemmalla ja vaativammalla pelitavalla toki tulokset voisivat olla parempia (todennäköisesti olisivatkin), mutta ei se tuota asiaa muuttaisi - todennäköisesti päinvastoin.

Pensejä vastaan ei edes tullut ainuttakaan kunnolliseen kiekkokontrolliin kykenevää vastustajaa. Vastustajat olivat siis tältä osin Pensille melko ihanteellisia hyökkäyspelin suhteen, vaikka tottakai varsinkin Rangers kyllä rankaisi virheistä loppua kohden kovalla kädellä. Pensillä siis oli sikäli koko aika avaimet tarjolla hypätä ottelusarjan rattiin ja määrätä kilometrimäärät. Mutta siihen ei pelaajista kyennyt - eritoten nämä kärkijätkät, joiden voita ja leipää sen pitäisi olla.

Toinen on sitten toimintakulttuuri, josta olen puhunut aikasemminkin. Päävalmentaja tietenkin kantaa siitä ison vastuun, mutta se vaatii myös kokeneiden, johtavien pelaajien panosta. Heidän toimintansa täytyy lähtee heistä itsestään, ja heillä on oltava myös auktoriteettia asiaan. Kyse ei voi olla pelkästään siitä, että jokin Tortorella omalla toiminnallaan saa tähtipelaajat pelaamaan. Sellainen asetelma ei ole kovin pitkäkestoinen. En tiedä onko se sitten enemmän auktoriteetin puutetta vai yksinkertaisesti huonoa ruohonjuuritason toimintaa myös noilta johtavilta pelaajilta, mutta myös he ovat epäonnistuneet tuon toimintakulttuurin rakentamisessa.

Tuollaista ongelmaa ei aivan heti korjata. Sen korjaamisen voi aloittaa hommaamalla jonkun vaativan ja kovan auktoriteetin omaavan valmentajan, mutta se ei pelkästään vielä riitä - se toimintakulttuuri on rakennettava, ja se vie aikaa. Tämä prosessihan on esim. menossa nyt Buffalossa, kun muuten vaativa ja auktoriteettia omaavan Ruffin opit ja otteet rupesivat löystymään ja johtavapelaajisto (Vanek, Pominville, Roy jne.) ei kyennyt tässä tehtävässä. Tämän vuoksihan joukkue hommasi Ottin ja vaihtoi Royn pois (sekä kauppasi kapteeninsa myöhemmin, koska tämä oli epäonnistunut hommassaan). Penguinsin pitäisi löytää myös oikeanlaisia veteraanipelaajia, jotka tätä kulttuuria auttavat muuttamaan.

 

[Aunt Wang]

Chicago on kahdella Cupillaan saanut minut vakuuttuneeksi, että menestyvä joukkue ei tarvitse kahta kärkisentteriä. Varsinkin kun nämä Penguinsin sentterit menevät laadultaan top-3 listalle ihan maailmanlaajuisesti, en näkisi ongelmana toisesta luopumista. Joukkueen laatu ei varmaan paljoakaan heikentyisi, vaikka kakkossentterinä olisi Bergeronin tai Kopitarin kaltainen pelaaja Malkinin sijaan. Ongelmaksi muodostunee se, ettei yhdestäkään joukkueesta saa vastinetta jolla jäisi "voitolle". Crosbya ei varmastikkaan myydä, koska hän on joukkueen ja koko kanadalaisen kiekon kasvot. Jos joukkueen syvyyttä halutaan lisätä, on siis vaihtoehtona lähinnä Malkinin myyminen, mutta sekin edellyttäisi vastineeksi hyvää kakkossentteriä ja tuntuvia palasia tasapainottamaan vaihtoa. En näe kummankaan, Crosbyn tai Malkinin, kauppaamista mitenkään ajankohtaisena saatika sitten tarpeellisena. Monet ottavat esille kaksikon palkat, mutta kun katsoo vaikka Orpikin tai Scuderin palkkoja niin huomaa, että rahanmenoa voi karsia jostain ihan muualta. Jos joukkue ei pysty voittamaan pelejä Crosbyn ollessa unten mailla, niin se kertoo karua faktaa joukkueen rakenteesta ja niistä ukoista jotka pelaavat ns. "secondary-scoring" ketjuissa. Joko Mäkinen on ihan kujalla, tai sitten se olen minä, mutta mielestäni Penguins kaipaa syvyyttä hyökkäyksen alempiin ketjuihin enemmän kuin jotain saatanallista blockbuster-treidiä jolla ei loppupeleissä saavuteta mitään.

 

[Walkin]

Jes hei vitun hieno peli tuo game seven, herää vain kysymys miksei vittu voinut pelata otteluissa numero 1,5 ja 6 samalla tavalla? Ei olisi Penguins joutunut silloin edes tuohon game seveniin. Pari järkyttävää virhettä maksoi siis voiton ja Lunqvistin jäätävä pelivire tuossa viimeisessä ottelussa, mutta kolme aikaisempaa tappiota menee vain ja ainoastaan muniinpuhaltelun piikkiin! Uskomaton joukkue, ja ei hyvällä tavalla.

Odotan muutoksia ja paljon, mutta vähimmäis muutokset mitä on vain pakko tapahtua ovat Bylsman vaihtuminen ja Fleuryn poistuminen. Joku oikea maalivahti olisi jostakin aivan pakko saada hinnalla millä hyvänsä. Trotz voisi olla taas hyvä vaihtoehto Bylsman paikalle. Eli nuo nyt ainakin on vain tapahduttava, siis pakko!

Muuten mä oon ihan neuvoton, ei vaan vittu tiedä mitä tuolle joukkueelle pitäisi tehdä. Pakan sotkeminen kunnolla? Jonku huippupuolustajan saaminen tuohon joukkueeseen houkuttelisi ja voisi tuoda uutta tekemisen meininkiä. Voidaan vaikka leikkiä ajatuksella, että jos ensiksi saadaan se Kesler sieltä Vancouverista jotenkin järkevään hintaan, niin tämän jälkeen voitaisii uhrata Crosby/Malkin johonkin Weberiin. Ja juu, tottakai se olisi tuo jälkimmäinen herra ikävä kyllä, sillä etumainen saa todennäköisesti pelata koko uransa Pittsburghissa.

Eli jotakuinkin näin:
1: Keslerin hankinta. Toiseen suuntaan Sutter + mitä kaikkea muuta se vaatiikaan
2. Weberin hankinta. Malkin ( mielummin Crosby, mutta ei toteudu ) siis vaihtuu Weberiin. Odottaisin tuossa kaupassa vielä jonku Craig Smithin tulemista Penguinsiin tai tulevan kesän ykköskierroksen varausta ( 11. varausvuoro ).
3. Tuosta Martinista on vähän kaksijakoiset fiilikset allekirjoittaneella. En pistäisi pahakseni jos miehestä päästäisiin eroon ja hänen avullaan saataisiin joku hyökkäyksen vapaa paikka täytettyä. Alempiin ketjuihin olisi kiva saada joku Ott tyylinen kaveri. Mutta laitetaan nyt mies vielä tuonne kokoonpanoon messiin.
4. Scuderi, buy out voisi olla ihan kohdallaan tämän kaverin suhteen. Olihan se loppupeleissä järkyttävän surkea, vaikka hieman innostuinkin jo miestä kehumaan. Bosco, olit oikeassa kun mainitsit ettei kyseinen kaveri saa kiekkoa purettua omista, totta! Kiinnitin tähän huomiota viimeisissä peleissä ja ei se jumalauta saa kiekkoa sinisen yli.

Ja näin tämän jälkeen joukkue voisi näyttää tältä:

Päävalmentaja: Barry Trotz

Kunitz - Crosby - Dupuis
XXX/Jokinen - Kesler - Neal
Bennett - Smith - Stempniak
Glass - XXX - XXX

Weber - Määttä
Letang - Martin
Bortuzzo - Scuder/Orpik
+ Despres

XXX
Zatkoff

Ja valtakunnassa on kaikki taas hyvin, eiku...

 

[Schadowan]

Jos nyt unohdetaan katkeruus siitä, että JOTAIN olisi pitänyt tapahtua jo pari vuotta sitten, tai että tässä on poljettu paikallaan liian kauan tai, että jo kauden alussa tiedettiin mitä tullee tapahtumaan keväällä. Lainaan itseäni viime syyskuulta:

"Mutta kuten tuossa jo mainitsin, Pens tulee varmasti menestymään runkosarjassa jo pelkän materiaalinsa ansiosta. Mitään sen enempää on valitettavasti turha odotella, ellei muutoksia tapahdu."

Jos tämä kaikki vitutus, turhautuminen ja katkeruus unohdetaan niin..

Kylläpä on tulossa huippumielenkiintoinen kesä. Kaikki merkit viittaavat vihdoin siihen, että Bylsma saa kenkää. Ehkä jopa Shero. Ehkä joukkueen runkoon tehdään muutoksia.

Eiköhän se tästä, vihdoin...

 

[JuiWSH]

->Ei Pensin rosterissa mitään vikaa ole. Pipolätkä-Bylsma kun vaihtuu johonkin oikeaan valmentajaan, niin on dynastiaa näköpiirissä. Pens voi toki mokata tuon valmentajavalinnan. Sherolla ei jatkaessaan taida olla riittävää jalustaa muunlaisen kuin Mariota mielyttävän valmentajan palkkaamiseen ja se voi tarkoittaa, että tähtien ei tarvitse jatkossakaan kelata riskienhallintaa tai takakarvausta. Pakka on edelleen levälään 15sta aarin alalla ja ihmetellään miksei maalivahti torju. Mutta maailman paras tekee taatusti sata pinnaa harjoitusotteluissa ja saa takanreunalleen lisää kippoja.

Mikä tietysti sopii muiden 29n joukkueen kannattajalle.

Näin ulkopuolisen silmin: itse en lähtisi tilanteesta täysin Bylsmaa syyttämään. Tuossa joukkueessa itsessäänkin on asioita joita tulisi korjata, jos Penguins haluaa Stanley Cupista taistella. Olen kyllä samaa mieltä, että Bylsma tulee potkia pihalle, jos Pens haluaa edetä johonkin suuntaan, mutta kaiken paskan kaataminen hänen niskaansa on jälleen sitä ajattelua, että kun ei onnistuta niin pitää etsiä se yksi ja ainoa syntipukki kaikelle. Ja ennenkuin Bosco tai joku muu tulee tänne huutelemaan kuinka voin kommentoida asioita, kun en ole Pens-fani: kyllä minullakin on silmät päässä ja olen seurannut joukkueen menoa ja meininkiä, vaikken fani olekaan.

Pens ei ole rosteriltaan contender, ja vielä vähemmän dynastia - oli valmentaja sitten kuka tahansa. Se voi kuitenkin pienillä hienosäädöillä sitä olla tulevaisuudessa. Pens tarvitsee hiukan puolustusosaamista ja kovuutta rosteriinsa, sekä hiukan varmemman maalivahdin, eikä tuo bottom-6 hyökkäyksen maalintekotaitokaan olisi pahitteeksi. Nuo kaikki ovat Pensille ihan mahdollisia ja saatavilla olevia hankintoja, jotka voisivat työntää Penguinsin sinne päätyyn asti.

Chicago on kahdella Cupillaan saanut minut vakuuttuneeksi, että menestyvä joukkue ei tarvitse kahta kärkisentteriä. Varsinkin kun nämä Penguinsin sentterit menevät laadultaan top-3 listalle ihan maailmanlaajuisesti, en näkisi ongelmana toisesta luopumista. Joukkueen laatu ei varmaan paljoakaan heikentyisi, vaikka kakkossentterinä olisi Bergeronin tai Kopitarin kaltainen pelaaja Malkinin sijaan. Ongelmaksi muodostunee se, ettei yhdestäkään joukkueesta saa vastinetta jolla jäisi "voitolle". Crosbya ei varmastikkaan myydä, koska hän on joukkueen ja koko kanadalaisen kiekon kasvot. Jos joukkueen syvyyttä halutaan lisätä, on siis vaihtoehtona lähinnä Malkinin myyminen, mutta sekin edellyttäisi vastineeksi hyvää kakkossentteriä ja tuntuvia palasia tasapainottamaan vaihtoa. En näe kummankaan, Crosbyn tai Malkinin, kauppaamista mitenkään ajankohtaisena saatika sitten tarpeellisena. Monet ottavat esille kaksikon palkat, mutta kun katsoo vaikka Orpikin tai Scuderin palkkoja niin huomaa, että rahanmenoa voi karsia jostain ihan muualta. Jos joukkue ei pysty voittamaan pelejä Crosbyn ollessa unten mailla, niin se kertoo karua faktaa joukkueen rakenteesta ja niistä ukoista jotka pelaavat ns. "secondary-scoring" ketjuissa. Joko Mäkinen on ihan kujalla, tai sitten se olen minä, mutta mielestäni Penguins kaipaa syvyyttä hyökkäyksen alempiin ketjuihin enemmän kuin jotain saatanallista blockbuster-treidiä jolla ei loppupeleissä saavuteta mitään.

Mielestäni osa Chicagon ja Bostonin menestyksestä perustuu nimenomaan tuolle taidolle pelata molempiin suuntiin. Bergeron voittaa todennäköisesti tänä vuonna Selken, joka johtaakin kysymykseen: voisiko itseasiassa Bergeroon olla paras, tai ainakin yksi parhaista? Mies on paras kahteen suuntaan, siis paras all around pelaaja. Joukkueen paras pelaajahan ei ole se joka takoo eniten pisteitä, vaan josta on eniten hyötyä joukkueelleen.

Myös Malkinin vaihtaminen olisi kyseenalaista, mies nyt kuitenkin tuntuu olevan paljon Crosbya parempi, kun tosipelit alkavat. Tosiasia on kuitenkin se, että Pittsburgh ei tule vaihtamaan Crosbya mihinkään, koska mies on kanadalaisen jääkiekon oma kansikuvapoika. Tosin kummankaan vaihtaminen ei välttämättä ole se paras ratkaisu, vaan niiden muiden täsmähankintojen tekeminen.

Jos nyt unohdetaan katkeruus siitä, että JOTAIN olisi pitänyt tapahtua jo pari vuotta sitten, tai että tässä on poljettu paikallaan liian kauan tai, että jo kauden alussa tiedettiin mitä tullee tapahtumaan keväällä. Lainaan itseäni viime syyskuulta:

"Mutta kuten tuossa jo mainitsin, Pens tulee varmasti menestymään runkosarjassa jo pelkän materiaalinsa ansiosta. Mitään sen enempää on valitettavasti turha odotella, ellei muutoksia tapahdu."

Jos tämä kaikki vitutus, turhautuminen ja katkeruus unohdetaan niin..

Kylläpä on tulossa huippumielenkiintoinen kesä. Kaikki merkit viittaavat vihdoin siihen, että Bylsma saa kenkää. Ehkä jopa Shero. Ehkä joukkueen runkoon tehdään muutoksia.

Eiköhän se tästä, vihdoin...

Tuo Pensin tilanne näytti kyllä aika selkeältä jo kauteen lähdettäessä (ainakin omissa silmissäni). En ymmärrä minkä Pens-kiikareiden läpi jotkut näitä asioita katsovat. Pens on rungoltaan sellainen, että se pärjää hyvin runkosarjassa, mutta ei playoffeissa. Sanoin tästä aiemmin PIT-CBJ -ketjussa, ettei Penguinsin pelityyli ja rosteri toimi playoffeissa. Jotkut kuitenkin jaksavat ilmeisesti edelleen uskoa siihen moottoritielätkään, että mennään päästä päähän ja toivotaan, että tehdään enemmän maaleja kuin vastustaja. Se tuo runkosarjassa usein paljon pisteitä, playoffeissa sen sijaan lähtö tulee hyvin nopeasti.

 

[Peter Pocklington]

Sanotaan näin, että olisi todella mukava tietää totuus muutamien joukkueen ympärillä vellovien huhujen takaa:

- Sekä tynkäkaudella että tällä kaudella kantautui huhuja siitä, että Bylsma olisi menettänyt otteen joukkoihinsa. Tappioputkia seurasi "players only"-palavereja joiden jälkeen isot pojat jälleen jaksoivat kantaa joukkuetta niihin kymmenen ottelun voittoputkiin ja all is well again.

- Tuore huhu, jonka mukaan Shero oli tekemässä merkittävää treidiä tällä kaudella, jossa pois olisi ollut siirtymässä ilmeisesti Letang. Ylempi taho oli sanonut tässä kohtaa seis, koska kaupattava pelaaja oli liian tärkeä markkinoinnin kannalta.

- Sitten on vielä tämä eilen ilmaantunut riitelyhuhu. Siis mitä vittua? Kuinka sekaisin se koppi on oikein ollut? Tämä selittäisi (muttei oikeuta) osaltaan Crosbyn äksyilyt Danille.


Varmaan jotain tässä unohtuukin, mutta nämä nyt tulivat ensimmäisinä mieleen. Saa täydentää.

------------------

Kun Bylsma taitaa lopultakin olla lähtökuopissa, niin kasasin menneeltä kaudelta oman top kolmosen asioista, joilla Bylsma on viihdyttänyt seuran kannattajia:

3) Kuvitteelliset maalit. "We're scoring a lot of goals that aren't going in." - Dan Bylsma näki sentään jotain positiivista alkukauden hävityssä ottelussa

2) Loppukauden lehdistötilaisuus, jossa vihaisin näkemäni Bylsma ei niinkään harmitellut tappiota vaan sitä, että tilastomiehet olivat hänen mielestään tilastoineet Pensille liian vähän laukauksia.

1) The awkward pause


Kiitos Cupista -09, Dan, mutta eiköhän nyt ole aika suunnata kohti uusia haasteita.

 

[Henkka]

Salary cap on kyllä tehnyt "hienosti" Penssin kohdalla tehtävänsä. Aikanaan hypetetty tuleva dynastia on tukehtumassa avainpelaajiensa ylikalliisiin soppareihin.

Mitä siellä on noin 15 miljoonaa capissa tilaa seuraavalle kaudelle (cap saattaa vielä alempi sen hekentyneen Kanadan dollarin takia) ja halpoja/tarpeeksi hyviä junnuja ei ole nostettavissa pelipaikoille. 9 miestä pitäisi signata keskimäärin siis noin 1,5 miljoonan papereilla. Ainoa vaihtoehto on signata alle halpoja kokeiluja ja turhakkeita tyyliin Kobasew, Glass jne. Jos tämä jatkuu, niin kevään lopputuloskaan ei tästä muutu.

Nyt pitää ulostaa kalliita sopimuksia ulos, jotta rosterista saadaan laadultaan leveämpi ja palkkahierarkiasta järkevämpi. Kovat ratkaisut Sherolla edessä.

 

[Walkin]

- Tuore huhu, jonka mukaan Shero oli tekemässä merkittävää treidiä tällä kaudella, jossa pois olisi ollut siirtymässä ilmeisesti Letang. Ylempi taho oli sanonut tässä kohtaa seis, koska kaupattava pelaaja oli liian tärkeä markkinoinnin kannalta.

Sitä en tiedä mihin se Shero olisi Letangia ollut vaihtamassa, koska yksinkertaisesti parempaa puolustajaa kuin Letang ei Letangilla saa ( ja hyviä puolustajiahan toi joukkue huuta ensimmäisenä ), mutta onhan tuo nyt aivan hirveetä paskaa, että jos aletaan ylempää määräämään ketä Shero saa kaupata ja ketä ei.

 

[palle fontän]

Myös Malkinin vaihtaminen olisi kyseenalaista, mies nyt kuitenkin tuntuu olevan paljon Crosbya parempi, kun tosipelit alkavat.

Onko ihan oikeasti? Vai pelkästään tänä keväänä? Aika paljon vedetään mutkia suoraksi. Crosby oli yllättävän vaisu, mutta onko taustalla esim. loukkaantumista?

Kyllä Crosby oli mielestäni muutama vuosi takaperin mestaruuden takuumies nro 1 täydellisyyttä hipovalla kahden suunnan pelillä.

 

[Le Dang]

Pettymys on kova, mutta viimeisessä matsissa selkeästi parempi voitti kiitos jumalamodella torjuneen Lunkan. Ei voi kuin onnitella Rangersia ja toivoa Martin St. Louis'lle pyttyä.

Aika surutta täällä painetaan paniikkinappulaa. Alleviivan tällä kaudella sadannen kerran salary cap -tilannetta; tämä ei ollut mikään paras mahdollinen kevät kannun tavoitteluun. Siellä on Crosbyn, Malkinin, Kunitzin ja Dupuis'n sopimukset aivan alussa, joten esimeriksiki kahden tai kolmen kauden kuluttua noiden suhteellinen osuus capista on huomattavasti pienempi.

Lisäksi puolustajissa on menossa nuorennusleikkaus, joka mahdollisesti parantaa ja ainakin tekee edullisemmaksi alakertaa. Esimerkiksi Orpikista ja Niskasesta luopuminen ei tunnu yhtään pahalta, kun takaa on tulossa herroja nimeltä Bortuzzo, Despres (jos saa jatkon), Dumoulin ja Harrington.

Kolmantena, en missään nimessä lähtisi pohtimaan Sheron ulostamista. Bylsman ja Fleuryn sopparit ovat kyseenalaistaneet miehen näkemystä, mutta on tuolla taustalla niin jäätäviä Dallas-kauppoja, Iginlan hankintoja ynnä muuta, ettei kaveri ihan turhaan ollut edelliskauden "vuoden GM". Ja Fleurykin oli tänä keväänä oikeasti hyvä. Imuri-imago ei vain näköjään hetkessä parane.

Tästä päästäänkiin aasinsillalla Bylsmaan, jonka eväät syödään joka kevät erittäin nopeasti, vaikka Shero kasaa kuinka kovan nipun viimeistään deadlinella. Bylsma ei kuitenkaan ole paska valmentaja, ja jos ja kun rosteri vahvistuu entisestään seuraavat 2-3 vuotta, on kannutavoite paljon realistisempi. Bylsman vaihtaminen olisi kaikinpuolin raikas muutos, mutta sisältää riskinsä. Tällä hetkellä vapaista Trotz on ainut, jonka olisin valmis ottamaan aivan samantien.

Ja Malkin-Crosby-speksailuihin ei viitsisi edes osallistua. Kuten Malkin jatkosopparin yhteydessä sanoi, "Paras mahdollisuus voittaa Stanley Cup on pelata Sidney Crosbyn kanssa samassa joukkueessa", ja väittäisin, että Sidillä on pitkälti samat ajatukset Malkinista, joka on kuitenkin ollut kohtalaisen hyvä kevään lapsi. Tänä keväänä tuli hyvin jopa sitä kuuluisaa secondary scoringia muun muassa Sutterilta ja Jokiselta, että ei tuo kaksikko ihan liikaa ole syönyt meidän kakkos- ja kolmoskentän tasosta.

Lyödään vielä perään hieman ajatuksia jatkosoppareista, jotta saadaan kunnon romaani kasaan:

Oprikille ja Niskaselle lähtö. Bortuzzo täyttää Orpikin saappaat erittäin hyvin, kunhan pääsee välillä pelaamaankiin. Poppariosastolla on vaikea kehittyä. Letang riittää mainiosti yksin hazardiksi hyökkääväksi puolustajaksi.

Vokouniin en lähtisi 2 miljoonaa uhraamaan, vaan maalivahtien suhteen tupla tai kuitti -taktiikalla. 600 000:lla pelaava Zatkoff luukkuvahdiksi, ja jos flööri sulaa niin metsään mennään ja miestä vaihtoon.

Hyökkääjistä kaikille tärkeille jatkoa soisikin, joten kyse enää siitä, miten tila riittää. Stempniakin, Gocin ja Sutterin hinnat tuskin ovat kovassa nousussa, mutta Jokiselle joutunee maksamaan enemmän jo siitä syystä, että Carolinan almut loppuvat. Mieluummin pitäisin koko ensin mainitun kolmikon kuin esimerkiksi Jokisen ja yhden noista. Mutta katsotaan, millaiset cap-kikkailut Shero onnistuu värkkäämään.

Kyllä tästä vielä hyvä tulee. Joskus.

 

[larzzon]

Ensinnäkin Pensin kärkijätkien onnistumiset hyökkäyspäässä olivat täysin ala-arvoisia siihen nähden, että pelitapa (muine puutteineen) antoi tässä suhteessa todella paljon edellytyksiä onnistumisiin. Kurinalaisemmalla ja vaativammalla pelitavalla toki tulokset voisivat olla parempia (todennäköisesti olisivatkin), mutta ei se tuota asiaa muuttaisi - todennäköisesti päinvastoin.

Päinvastoin. Pensin tähdiltä puuttuivat täysin ne työkalut, joita käyttää siinä vaiheessa kun aletaan pelata tosissaan ja vastustaja syö kiekkoa. Crosby ja Malkin voivat olla kuinka kovia hyökkäyskoneita tahansa, mutta pelkillä vapailla käsillä ja luovuudella ei pleijareissa enää tänäpäivänä pärjää. Runkosarjassa kyllä.

Mielestäni sitä ei vain voi kaataa pelaajan niskaan, että hän saa vapauden toteuttaa itseään ja sitten epäonnistuu. Ei pelaajalta voi odottaa, että hän katsoo tuntikaupalla videota vastustajista ja luo omalle joukkueellen pelillisen, edes hyökkäyspelin identiteetin. Kyllä sellaiset asiat ovat viime kädessä valmentajan vastuulla.

Mielestäni se oli paljon puhuvaa, että Bylsman alaisuudessa joukkue pelasi tietyssä mielessä paremmin, kun Crosby paransi päätään tai niskaansa tai kun Malkin oli sivussa. Silloin joukkue teki kurinalaisesti duunia ja se tiesi rosterin taitovajeesta huolimatta miten maaleja tehdään ja otteluita voitetaan. Bylsmalla oli joukkue hanskassa aina kun tähdet olivat sivussa.

Jos palataan vielä olympialaisiin ja Crosbyyn, niin kahdessa viimeissä ottelussa nähtiin, että kyseessä on hyvässä valmennuksessa ihan käsittämätön pelimies, joka ei hyydy kovassa paikassa, vaan vie pelin aina vastustajan päähän ja luo tilanteita solkenaan. Mutta mistä ne alkusarjan ongelmat kertoivat? Mielestäni ne olivat vain sopeutumisvaikeuksia siihen, että joku muu määräsi miten pelataan, joku valmensi.

Babcockia voi yrittää kosiskella vuoden päästä. Kyse ei kuitenkaan ole sinänsä siitä, että pitäisi saada joku kova nimi, jolla on auktoriteettia laittaa palikat järjestykseen. Kyse on enemmän organisaation tahtotilasta antaa valmentajalle kaikki valta pelaamisen suhteen ja että valmentaja sitä valtaa käyttää.

 

[Bosco]

Dejanilta paljon asiaa tässä artikkelissa:

Kovacevic: A price to pay for Penguins failing stars | TribLIVE

Katsotaan pitääkö tämä paikkansa...

Expect the action to be seismic.

Expect it to be the “end of an era,” as Pittsburgh's mayor, Bill Peduto, tweeted right at the final horn.

Expect it to result in the firings of Ray Shero and Dan Bylsma.

And what's more, I'm told, expect it to be based primarily on an organization-wide failure at supporting and protecting Sidney Crosby and Evgeni Malkin.

There are other issues, but none is close to that one. Lemieux and Burkle have been seething at how their stars, in whom they've invested $180 million, were treated in these playoffs. Not at opponents or officiating, but at their own team's inability/unwillingness to address it.

...

But neither Crosby nor Malkin is going anywhere, and that's as it should be. They're phenomenal, iconic players who belong in this city. And yes, I still believe they can be playoff performers under better circumstances. That means a bigger, stronger, meaner, faster, deeper supporting cast, plus a coach to bring back tightness, discipline, passion and so much else that's lacking.

 

[Dissonanssi]

Päinvastoin. Pensin tähdiltä puuttuivat täysin ne työkalut, joita käyttää siinä vaiheessa kun aletaan pelata tosissaan ja vastustaja syö kiekkoa. Crosby ja Malkin voivat olla kuinka kovia hyökkäyskoneita tahansa, mutta pelkillä vapailla käsillä ja luovuudella ei pleijareissa enää tänäpäivänä pärjää. Runkosarjassa kyllä.

Mielestäni sitä ei vain voi kaataa pelaajan niskaan, että hän saa vapauden toteuttaa itseään ja sitten epäonnistuu. Ei pelaajalta voi odottaa, että hän katsoo tuntikaupalla videota vastustajista ja luo omalle joukkueellen pelillisen, edes hyökkäyspelin identiteetin. Kyllä sellaiset asiat ovat viime kädessä valmentajan vastuulla.

Vaikka Bylsma nyt ei mikään DeBoerin tai Babcockin tapainen systeemifundamentalisti olekkaan, niin ei se nyt aivan 100% laissez faireakaan ole.

Mielestäni noille huippuyksilöille on syytä antaa vapauksia. Kyllähän Kanekin vetelee aika pitkälti luovuudella ja vapailla käsillä Chicagossa - ei häntä olisi mitään järkeä pakottaa systeemin alle. Ei koko joukkue kuitenkaan voi tällä tavalla vetää, se on ihan selvä.

Mielestäni se oli paljon puhuvaa, että Bylsman alaisuudessa joukkue pelasi tietyssä mielessä paremmin, kun Crosby paransi päätään tai niskaansa tai kun Malkin oli sivussa. Silloin joukkue teki kurinalaisesti duunia ja se tiesi rosterin taitovajeesta huolimatta miten maaleja tehdään ja otteluita voitetaan. Bylsmalla oli joukkue hanskassa aina kun tähdet olivat sivussa.

Niin. Tästä päästään juuri siihen itsenikin esilletuomaan asiaan, eli näiden tähtipelaajien johtajuus ja panos jokapäiväiseen tekemiseen. Kyllä tuossa yhtälössä aika pahasti myös Crosbylla on syynsä, jos hänen läsnäolonsa johdosta valmentaja ei saa otetta joukkueeseensa.

Jos palataan vielä olympialaisiin ja Crosbyyn, niin kahdessa viimeissä ottelussa nähtiin, että kyseessä on hyvässä valmennuksessa ihan käsittämätön pelimies, joka ei hyydy kovassa paikassa, vaan vie pelin aina vastustajan päähän ja luo tilanteita solkenaan. Mutta mistä ne alkusarjan ongelmat kertoivat? Mielestäni ne olivat vain sopeutumisvaikeuksia siihen, että joku muu määräsi miten pelataan, joku valmensi.

Tästä varmaan tulee paskamyrsky, mutta Crosbyhan onkin ytimeltään enemmän duunari kuin selväpiirteinen taitopelaaja (jos verrataan vaikka Malkiniin tai Kaneen). Malkin onnistui tästä syystä huomattavasti paremmin. Crosbysta melko varmasti saisi enemmän irti, kun hänelle tosiaan ne selkeät raamit loisi, koska kyseessä on kyllä tunnollinen pelaaja niin halutessaan. Tässä mielessä Crosby on aika kaksiteräinen miekka, koska ominaisuuksiltaan hän on ehdottomasti parhaita pelaajia, mutta tietynlainen luovuus ja kyky irrottautua raameista hänellä on huonompi kuin esim. Kanella. Tästä syystä hän myös on taipuvainen vajoamaan massaan.

Babcockia voi yrittää kosiskella vuoden päästä. Kyse ei kuitenkaan ole sinänsä siitä, että pitäisi saada joku kova nimi, jolla on auktoriteettia laittaa palikat järjestykseen. Kyse on enemmän organisaation tahtotilasta antaa valmentajalle kaikki valta pelaamisen suhteen ja että valmentaja sitä valtaa käyttää.

En näe edes Babcockia minään viisasten kivenä, vaikka hän sikäli kyllä sopisi hyvin, koska lähtökohta on kiekonhallinta, mutta systeemi on erittäin viimeisen päälle hiottu. Crosbylle tuollainen ehdottomasti sopisi parhaiten, mutta Malkinille, Nealille ja Letangille ei ehkä niinkään. Joskin kyllähän heidätkin siihen hommaan tottakai saisi ajettua ajan kanssa.

***

Ei ole sikäli lainkaan yllättävää, että tässä tilanteessa Malkinia ja Crosbya pyritään julkisesti suojelemaan ja puolustelemaan. Heidän varaansa on rakennettu seuran urheilullinen ja markkinoinnillinen identiteetti, joten heitä ei olla kauppaamassa ennen kuin vasta laivan upotessa. Koko organisaatio tulee lähitulevaisuutensa osalta nousemaan tai kaatumaan heidän kanssaan.

Toinen asia sitten on, että organisaation itsensä kannalta on vain toivottava, että he eivät niin naiiveja ole kuin osa kannattajakunnasta, ja ihan oikeasti kuvittele tilanteen olevan se, että koko muu joukkue taustajoukkoineen petti tuon kaksikon. Kaikkein pahin tilanne on silloin, jos tuo kaksikko itse kuvittelee asian olevan niin. Siinä tilanteessa suo on syvä.

 

[ufon_kaakao]

Ensinnäkin Pensin kärkijätkien onnistumiset hyökkäyspäässä olivat täysin ala-arvoisia siihen nähden, että pelitapa (muine puutteineen) antoi tässä suhteessa todella paljon edellytyksiä onnistumisiin.

Pensin tähdiltä puuttuivat täysin ne työkalut, joita käyttää siinä vaiheessa kun aletaan pelata tosissaan ja vastustaja syö kiekkoa.

Tässä annetaan siis kritiikkiä Bylsman pelitavalle? Minkälainen tämä pelitapa on? Esim. muutamalla havainnollistetulla esimerkillä, millä tavalla se eroaa esim. muista playoff-joukkueista?

 

[Tonicom]

Sanotaan näin, että olisi todella mukava tietää totuus muutamien joukkueen ympärillä vellovien huhujen takaa:

- Tuore huhu, jonka mukaan Shero oli tekemässä merkittävää treidiä tällä kaudella, jossa pois olisi ollut siirtymässä ilmeisesti Letang. Ylempi taho oli sanonut tässä kohtaa seis, koska kaupattava pelaaja oli liian tärkeä markkinoinnin kannalta.

- Sitten on vielä tämä eilen ilmaantunut riitelyhuhu. Siis mitä vittua? Kuinka sekaisin se koppi on oikein ollut? Tämä selittäisi (muttei oikeuta) osaltaan Crosbyn äksyilyt Danille.

Kiitos Cupista -09, Dan, mutta eiköhän nyt ole aika suunnata kohti uusia haasteita.

Tästä Letang-huhusta olisi mukava saada lähdettä. Todella mielenkiintoinen huhu. Itse en jaksa uskoa, että omistajataholta tulisi käsky, että pitäkää Letang. Kyllä siellä markkinoinnin kannalta ja Pensbrändin kannalta on aivan tarpeeksi pelaajia, ei tuosta voi olla kyse. Letangin treidatessaan Shero osittain kyllä myöntää oman virheensä, vai oliko treidi alunperinkin mielessä? Siirron estävä pykälähän tulee voimaan muistaakseni vasta tänä kesänä, olisiko ollut draftin jälkeen. Sherollakin tosiaan on kahdet kasvot, välillä hän näyttää nerolta, ja toisaalta välillä taas lahjakkuudet kiertävältä (aivan paska draft record - varsinkin hyökkääjien osalta, sokeatkin osaisivat paremmin) blockbuster metsästäjältä (morrow-morrow ja Iginla (huikea kauppa, mutta ei vaan onnistunut viemään meitä Cuppiin asti).

Iginlan lähtö oli jotenkin outojen kommenttien saattelema. Miusta sieltä paistoi jonkinlainen pettymys ja oudoksunta joukkuehenkeä tai toimintaa kohtaan. Tosin nämä kommentithan saattoivat vain johtua Bylsman peluutuksesta. Miksein Iginlaa koskaan kokeiltu Crosbyn kanssa? Tässä Dan oli jälleen kädetön, eikä Iginlan suhteellinen verkkaisuus nyt riitä selitykseksi, ehkä se kuitenkin riitti Bylsmalle.

 

[Tonicom]

Crosby - ylikunnossa vai väsynyt?

Sid oli joulun jälkeen kuin eri pelaaja. Tämä kärjistyi Olympialaisten alkusarjan otteluissa ja pahimmalla mahdollisella ajankohdalla, Stanley Cupin playoffeissa. Mitä tapahtui? Muistetaan ettei Sid ole pelannut näin montaa ottelua kaudessa pitkään aikaan. Edellisten kahden kauden pelit ovat jääneet Jouni Niemisen mukaan: "41 pelattua runkosarjaottelua kaudella 2010-11. 22 seuraavalla kaudella, 36 toissa kaudella". Itse uskon että Sid on joko mennyt ylikuntoon tai hän yksinkertaisesti väsyi. Kanadalaiset televisiokanavat ovat mitanneet luistelunopeuden keskiarvon tippumisesta huomattavasti, ulkomuistista n. 37-36km/h:sta 34-35. Joka tapauksessa merkittävää on, että lukema oli pudonnut, lukuja en nyt muista, voitte tarkistaa ne, mutta pudotus oli selkeä. Pascal Dupuisin puuttuminen ei voi selittää kaikkea. Uskon Sidin palauttelevan hetken, tai ainakin toivon näin, ja sitten treenaavan laukauksiaan maailman huipulle ja tulevan takaisin syksyllä entistä parempana. Näin on oikeastaan käynyt joka vuosi. Kukaan pelaaja ei halua voittaa tai harjoitella enemmän kuin Crosby, joten luovuttaminen ja muut vastaavat syyt ovat väärinymmärtäjien huutelua. Mutta totta tosiaan kaikesta Sidin tekemisestä, joitakin väläytyksiä tai ehkä paria peliä luukuunottamatta paistoi väsymys.

 

[Peter Pocklington]

Tästä Letang-huhusta olisi mukava saada lähdettä. Todella mielenkiintoinen huhu. Itse en jaksa uskoa, että omistajataholta tulisi käsky, että pitäkää Letang.

Alkaa n. 7 min kohdalta

 

[Old Ray]

Kun Sheroa kritisoidaan paskasta draft recordista, niin muistakaa hyvät veljet, että draft pickien taustalla on aika monta muutakin henkilöä organisaatiosta.

 

[Dissonanssi]

Tässä annetaan siis kritiikkiä Bylsman pelitavalle? Minkälainen tämä pelitapa on? Esim. muutamalla havainnollistetulla esimerkillä, millä tavalla se eroaa esim. muista playoff-joukkueista?

Tässä nyt liene tarvetta lähteä kovin syvällisesti puimaan, mutta esimerkkinä voidaan ottaa juuri tuon ykköskentän hyökkäyspelaaminen.

Mielestäni siinä ei ollut havaittavissa selkeätä systematiikka tai raameja. Tämän ongelmahan on se, että jos pelaajien ajatuskulut eivät täsmää, niin hommasta ei oikein tule mitään. Jos kanssapelaajat eivät voi ennakoida lainkaan pelaajan toimintaa, voi lopputulokset olla ikäviä. Esimerkkinä nyt vaikka keskialueen ylitys. Systemaattisesti pelaavan joukkueen pelaajat tietävät hyvin tarkkaan sen, mitä kiekollinen pelaaja tekee missäkin tilanteessa, ja osaavat ennakoida. Heittääkö ristipäätyyn, ränniin, pelaa toiseen aaltoon, vie itse sisälle jne. Huonona puolena tässä toki on se, että myös vastustaja oppii lukemaan tätä todennäköisemmin. Taas enemmän luovuuteen nojaavassa pelitavassa vastustajan on hankala ennakoida tapahtumia, mikä tuo selkeän edgen, mutta, kuten todettua, homma ei välttämättä toimi, jos pelaajat eivät osaa yhtään ennakoida toisten tekemisiä.

Esimerkkinä tästä mainittakoon Crosbyn (tai Malkinin) kiekon ylöstuonnit. Mielestäni niissä ei ollut havaittavissa mitään kaavaa tai raameja. Tämän johdosta saatettiin nähdä jokin Crosbyn poikkikentän lättysyöttö siniviivaa ylittäessä, jonka katkaisemisesta tuli paha vastaisku. Tällaisia ei yksinkertaisesti näe tiukasti systeemia noudattavilta joukkueilta tai pelaajilta, koska ne eivät ole sallittuja.

Kun Sheroa kritisoidaan paskasta draft recordista, niin muistakaa hyvät veljet, että draft pickien taustalla on aika monta muutakin henkilöä organisaatiosta.

Kyllähän GM kantaa viimekätisen vastuun siitä, keitä hänen palkkalistoillaan on. Jos scoutit eivät osaa hommaansa, niin tyhmähän se GM on, joka heitä palkkalistoillaan siitä huolimatta pitää. Minkä verran Pensin scout-osastolla on tapahtunut muutoksia viimeisten vuosien aikana?

 

[Tonicom]

Kun Sheroa kritisoidaan paskasta draft recordista, niin muistakaa hyvät veljet, että draft pickien taustalla on aika monta muutakin henkilöä organisaatiosta.

Samaten valmennukselliset ongelmat eivät ole Bylsman vika, siellähän on Granatoa ja kumppania mukana. Eikä pelaajien ongelmat ole Crosbyn vika. Tämä on totta, mutta Shero kantaa vastuun henkilöstöstään. Draft-henkilöstö (scoutit yms.) on Sheron palkkaamaa tai hyväksymää, samaten valmennus. Sinnehän Shero toi apuja kesän aikana niin maalvahtivalmennukseen kuin puolustuksen kuntoon saattamiseen. Sherolle kredittiä yrittämisestä. Se ei silti poista sitä, että vastuu ensikädessä on Sherolla draftin suhteen, kuten valmennuksella päävalmentajalla. Silti Old Ray on oikeassa, ei kurittomuus, sitoutumattomuus tai 3. ja 4. kentän tehottomuus ole Crosbyn vika. Tai draft record yksinään Sheron, mutta he ovat sitä suurinta vastuuta kantamassa - nyt katseet osoittavatkin kunkin osaston johtajaan.