Muuten samaa mieltä kanssasi, mutta kyllä tässä pelissä oli panosta. Nimittäin voitolla olisi varmistunut Metropolitanin voitto.
Noniin lynkkausjengi, jäitä hattuun! Ei ole varmasti kovinkaan helppo motivoida itseään antamaan täyttä 100% kun näillä peleillä ei käytännössä ole enää mitään merkitystä. Divisioonan kärkipaikka on varma eikä konferenssin piikkipaikalle taasen ole enää mitään mahdollisuuksia. Kun ei panosta ole, miksi sitä yrittäisikään kun voimia voi säästää niihin tärkeämpiin peleihin, tai ainakin näin tahdon uskoa kunnes pudotuspeleissä toisin todistetaan.
Noniin lynkkausjengi, jäitä hattuun! Ei ole varmasti kovinkaan helppo motivoida itseään antamaan täyttä 100% kun näillä peleillä ei käytännössä ole enää mitään merkitystä.
Noniin lynkkausjengi, jäitä hattuun! Ei ole varmasti kovinkaan helppo motivoida itseään antamaan täyttä 100% kun näillä peleillä ei käytännössä ole enää mitään merkitystä. Divisioonan kärkipaikka on varma eikä konferenssin piikkipaikalle taasen ole enää mitään mahdollisuuksia. Kun ei panosta ole, miksi sitä yrittäisikään kun voimia voi säästää niihin tärkeämpiin peleihin, tai ainakin näin tahdon uskoa kunnes pudotuspeleissä toisin todistetaan.
Jos taasen sama munaton meininki jatkuu pudotuspeleissä, niin tosiaan ratkaisu on helppo - Bylsma ulos. En kuitenkaan ymmärrä tätä pelistä toiseen jatkuvaa märisemistä panoksettomien pelien huonosta peli-ilmeestä. Ymmärtäisin tilanteen paremmin jos peleistä olisi pakko kairata pisteet kotiin tai edes ne voittamalla saavutettaisiin jotain muutakin kuin pelkkää lämmintä kättä ja hyvää mieltä, mutta kun ei. Nyt loukkaantumisten runtelema joukkue sinnittelee kauden loput pelit puolivaloilla pudotuspeleihin ja sen jälkeen lähes terveelle kokoonpanolla urut auki ja kannu kotiin. Siinä käsikirjoitusta loppu kauden osalta.
Voitoista 90% tulee edelleen joko Malkinin, Crosbyn tai Fleuryn huippusuoritusten kautta. Joukkuepelistä ei ole tietoakaan ja syvyyttä rosterista ei yksinkertaisesti löydy. Tämä riittää mainioon runkosarjamenestykseen ja ehkä taas pari rundia selvitään playoffeissakin, kunnes vastaan asettuu joukkue, joka pystyy organisoidulla puolustus/maalivahtipelillä nollaamaan Pensin yksilöt.
Muutaman kerran olen itse sanonutkin, että Malkinin kauppaamalla rosteria saisi päivitettyä aika tavalla, laitoja&pakistoa nyt ainakin. Jopa joku joukkuuen omakin fani oli sitä täällä sanonut. On vaan hyvältä joukkueelta ja puolustukselta aika helppoa pimentää koko joukkue, jos siihen riittää kahden miehen pimentäminen, mikä on tuntunut playoffeissa onnistuvan aika helposti. Mielestäni Pensin nykyinen sopimustilanne ja ajatus millä joukkue on kasattu, ei ole mitenkään voittava. Ei ainakaan keväällä.
Pakisto ei kaipaa vahvistusta jos kaikki pelaajat olisivat terveinä. Ja kaikki näkivät missä vireessä Malkin oli juuri ennen loukkaantumistaan. Penguins tarvitsee sitä pelaajaa enemmän kuin mitään muuta.
Malkinin kauppaamisessa ei ole mitään järkeä. Ei alkuunkaan. Penguins ei sen seurauksena ole parempi joukkue. Vai antaisiko Blues vaihdossa Pietrangelon, Backesin ja Oshien? Sitä mä odottaisin jotta joukkue todella vahvistuisi maailman top-5 pelaajan kauppaamisen jälkeen. En usko kenenkään tuollaista hintaa maksavan, joten Penguins häviäisi varmasti kaikki mahdolliset kauppaskenaariot.
Olympiatauon jälkeen Penguinsin peli on tökkinyt, mutta niin se on myös hallitsevilla mestareilla eikä siellä ole läheskään samaan jatkuvaa itkua ja negatiivista asennetta havaittavissa kuin täällä. Penguinsilla taitaa olla jopa parempi saldo Olympiatauon jälkeiseltä ajalta kuin Chicagolla. Viime kaudella Boston hävisi seitsemän viimeisistä yhdeksästä ottelustaan runkosarjassa ja se taisteluasenne löytyi vasta kun kesäloma oli kymmenen minuutin päässä. Penguins puolestaan on lentänyt loistavalla pelillä playoffeihin parina viime keväänä ja pudonnut yhtä nopeasti maan pinnalle sitten playoffeissa. Joten turha näistä nyt nähdyistä otteista on vetää mitään johtopäätöksiä. Niillä ei ole minkäänlaista merkitystä sitten kun tosipelit alkavat. Parempi että se peli tökkii nyt kuin että ne vaikeudet koittaisivat kahden viime kevään tapaan sitten vasta heti playoffien ensimmäisellä kierroksella, kun sinne on lähdetty selvinä suosikkeina pitkät loistavasti sujuneet jaksot runkosarjasta takanaan.
Itse en kauppaisi myöskään Malkinia, vaan ennemmin Crosbyn, mutta tätä koskaan tuskin tapahtuu.
Lähinnä mietin palkkakattoa, kun on Crosbyn, Malkinin ja Letangin sopimus. Aika vaikeaahan tuohon on mahduttaa usein huudettua legit ykkösen laituria ja vielä syvyyttäkin päälle?
Itse en kauppaisi myöskään Malkinia, vaan ennemmin Crosbyn, mutta tätä koskaan tuskin tapahtuu. Mielestäni vaan ei ole järkeä, että joukkue kasataan tuollaisten sopimusten ympärille, varsinkin kun hyökkääjät ovat molemmat senttereitä.
Maailman top-5 pelaajasta maailman top-5 puolustaja+Backes+Oshie. En usko myöskään tuon onnistuvan. Kaupassa voisi ollakkin esim. loistava laituri+2 kentän laituri+syvyyttä ja varausvuoroja, mikä ei mielestäni olisi Penguinsin kannalta huono. Ymmärrän kuitenkin pointtisi kaupan toteutumisen vaikeudesta.
Ihan mielenkiinnosta vaan kysyisin, että jos olisit Sheron paikalla niin kauppaisitko oikeasti mielummin Crosbyn ennen Malkinia pois? Ja miksi näin?
Kauppaisit Crosbyn pois? Perusteluja kiitos.
Kyllä, juuri tuota se vaatisi jotta Penguins olisi PAREMPI joukkue Malkinin kauppaamisen jälkeen. Sen takia Malkinin kauppaamisessa ei mitään järkeä olekaan. Kukaan ei maksa sellaista hintaa jonka myötä Penguins olisi samantien parempi joukkueena kaupan jälkeen. Ei siihen mikään "Oshie+Berglund+Pääjärvi+Reaves+1st pick" riittäisi. Penguins löisi kätensä paskaan tuollaisella kaupalla, vaikka Oshie kuinka hieno pelaaja onkin.
Myönnettäköön kommentin olleen enemmän oma mieltymys, kuin neutraalin ajattelun lopputulos. Toki sitä puoltaisi varmemmin takaisinpäin tuleva kauppatavara, crosbyn loukkaantumisherkkyys ja omasta mielestä tietty liian helposti sulaminen tosipeleissä. En halua toki alkaa vääntämään tehdystä olympiafinaalin ratkaisumaalista tai muustakaan, mutta mielestäni runkosarjan otteet harvemmin ovat jatkuneet keväällä. Sen sijaan Malkinin jäämis vaihtoehdosta miinusta kalliimmasta sopimuksesta, vaikkei ero noin suurissa summissa niin suurelta enää tunnukkaan.
En ihan tuollaista tarkoittanutkaan. Kyse ei ole siitä, että kauppaisin kumpakaan pois, koska pidän jompaakumpaa huonompana mitä ovat. Mielestäni Pens tarvitsee cuppiin selvää parannusta tulosyksikön laitoihin ja roimasti syvyyttä. Ainakin nuo. Ja vaikeaahan noita on saada kauppaamatta kallista sopimusta pois. Tarkoitus ei ollut sohaista muurahaispesää, omasta mielestä cuppiin olisi vaan parempi mahdollisuus noin. Vai kuinka moni joukkue lähimenneisyydessä on voittanut cupin, koska omaa 2 maailman top-5 sentteriä tai pelaajaa?
V**u, sä olet ärsyttävä. Vituttaa joka ikinen kerta lukea sun viestejä, kun niissä ei ole mitään muuta kuin kitinää ja itkua. Tämäkin aivan uskomaton viesti, huh huh.
Muutaman kerran olen itse sanonutkin, että Malkinin kauppaamalla rosteria saisi päivitettyä aika tavalla, laitoja&pakistoa nyt ainakin. Jopa joku joukkuuen omakin fani oli sitä täällä sanonut. On vaan hyvältä joukkueelta ja puolustukselta aika helppoa pimentää koko joukkue, jos siihen riittää kahden miehen pimentäminen, mikä on tuntunut playoffeissa onnistuvan aika helposti. Mielestäni Pensin nykyinen sopimustilanne ja ajatus millä joukkue on kasattu, ei ole mitenkään voittava. Ei ainakaan keväällä.
Taas huonon ottelun jälkeen nousee sama negatiivisyys esille. Kyseessä oli huono ottelu, ei siitä sen enempää. Vaikka voitolla olisi saatu varmistettu divisioonan voitto niin kyse oli silti merkityksettömästä ottelusta. Ei Philly voita loppuja pelejään ja Penguins puolestaan häviä varsinaisella peliajalla kaikkia.
Olympiatauon jälkeen Penguinsin peli on tökkinyt, mutta niin se on myös hallitsevilla mestareilla eikä siellä ole läheskään samaan jatkuvaa itkua ja negatiivista asennetta havaittavissa kuin täällä. Penguinsilla taitaa olla jopa parempi saldo Olympiatauon jälkeiseltä ajalta kuin Chicagolla. Täysin yhdentekevää.
Kumma juttu, ettei Chicagon leirissä paljoa panikoida..:) Kaksi mestaruutta neljään kauteen on nykypäivänä miltei mahdoton saavutus. Jos Cupia oli vaikea voittaa joskus 90-luvulla niin nykypäivänä se on tuplasti vaikeampaa, koska Salary Cap. Itse olisin Chicago-fanina ihan OK, jos pyttyä ei tänä vuonna tulisikaan. Se on itseasiassa erittäin todennäköistä, että Cupia juhlitaan jossain aivan muualla.
Chicago on myös siitä mielenkiintoinen joukkue, että heillä on aivan selkeät näytöt siitä, miten playoffeissa pärjätään. Ehkä senkin takia siellä voidaan ottaa aika rauhallisesti.
Pensin lähtökohdat ovat päinvastaiset: Kaksi maailmanluokan jäätymistä (vs Philly ja Boston) takataskussa parilta viime vuodelta. Lähdetään siitä siis rakentamaan tulevaa playoff-runia.
V**u, sä olet ärsyttävä. Vituttaa joka ikinen kerta lukea sun viestejä, kun niissä ei ole mitään muuta kuin kitinää ja itkua. Tämäkin aivan uskomaton viesti, huh huh.
Mielestäni edelleen sellaisen sentterikaksikon omaaminen kuin Crosby/Malkin on vahvuus eikä este ns. voittavan joukkueen rakentamiseen. 2009 samalla profiililla operoiva Penguins oli voittava, mutta se tosiaan vaati jumalmoodissa pelaavat Crosbyn ja Malkinin.
Jos leikitään ajatuksella mitä Malkinin treidaamisella saisi, esim. kovan luokan 2. sentterin ja laitahyökkääjän (Jetsista Mark Scheifele ja Evander Kane + jotain?). Tälläinen varmasti leventäisi 2 ensimmäistä kenttää, mutta en näe mahdolliseksi sellaista skenaariota että Malkin treidattaisiin sellaisiin palasiin, joilla olisi tarkoitus vahvistaa sitä osastoa joka tällähetkellä on sanalla sanoen surkea, eli bottom6.
Propsit muuten ketjulle, missä mielestäni nykyään asioista ja joukkueesta keskustellaan paljon realistisemmin ja myös kritisoidaan joukkuetta ja sen tapahtumia tarpeen tulle.