Pittsburgh Penguins 2010-2011

[Sledge Hammer!]

Täyttä asiaa Mariolta.

Pyh. Hockeyfights.com sivuston mukaan liiga johtaa jäähyissä ja ottelurangaistuksissa Penguins. Sitä paitsi perjantainen ottelu oli vain yksi poikkeus eikä mikään trendi NHL-kiekossa. Tekopyhää itkua "Super" Mariolta.

 

[tinkezione]

Olen Super-Marion linjoilla siinä mielessä, että Gilliesin tapaiset ihmisjätteet eivät kuulu lähellekään NHL-kaukaloita. Godardin toiminta saa täältä ehdottomasti pisteitä, vaikka NHL:n sääntökirja asiasta eri mieltä onkin.

Jos tästä tilanteesta oikein koomisia piirteitä hakee, niin kyllähän Johnsonin nouto oli suorastaan surkuhupaisa tapaus. Jos minä olisin Garth Snow ja Rick DiPietro, en haluaisi kenenkään edes muistavan, että sadan vuoden sopimuksella pelaava lasipäämolari hajotti naamansa Brent Johnsonin vasuriin ihan vapaaehtoisesti. Nythän siitä tehtiin oikein noudon arvoinen asia ja tämän jälkeen jokainen voi olla täysin varma siitä, minkälaisen lisäleiman alla Rick DiPietro uransa loput pelit pelaa.

 

[Bosco]

Pyh. Hockeyfights.com sivuston mukaan liiga johtaa jäähyissä ja ottelurangaistuksissa Penguins. Sitä paitsi perjantainen ottelu oli vain yksi poikkeus eikä mikään trendi NHL-kiekossa. Tekopyhää itkua "Super" Mariolta.

Noilla NHL:n jakamilla rangaistuksilla tuollainen omankäden oikeus keinolla millä hyvänsä muuttuu pian yksittäisestä poikkeuksesta trendiksi. 9 peliä Gilliesille päähän taklauksesta, sitä seuranneesta hakkaamisesta ja vielä päällä huutelusta? Tuollaiselle ei ole mitään asiaa NHL:ssä, mutta jos siitä seuraa ainoastaan 9 ottelun pelikielto, niin jatkossakin voi huoletta laittaa kokoonpanoon pelitaidottomia gooneja joilla on ainoastaan yksi tarkoitus, ja se on saada mahdollisimman paljon vahingoa aikaan. Gilliesin kaltaisia idiootteja kun ei ole vaikea löytää.

Martinille 4 ottelun pelikielto Bertuzzimaisesta yrityksesta? Okei, Martin ei saanut kunnolla osumaa kun Talbot kerkesi reagoimaan siihen, joten lopputulos ei ollut lähelläkään Bertuzzi-tapauksen luokkaa. Mutta on täysi vitsi jakaa pelikieltoja seurauksen perusteella, siitähän täällä Suomessakin on itketty jo vuosia. Tuollaiset Martinin kaltaiset cheapshotit pitäisi kitkeä pelistä pois ankaralla kädellä ennenkuin tapahtuu toinen vastaavanlainen tilanne kuin mitä Steve Moorelle kävi. 4 ottelun pelikielto ei lähetä minkäänlaista viestiä.

100 tonnin sakot Islandersille noista kahdesta törkeästä cheapshotista ja joukkotappeluiden aloittamisesta, ja kaikki tämä vielä pelin oltua jo ratkennut selvästi? Islanders hakemalla haki verta eikä nuo sakot ole kovinkaan kovat. Godard taitaa pelikieltonsa aikana menettää saman verran rahaa. 100 tonnia taisi olla myös minimi mitä sääntöjen mukaan on tultava, joten NHL meni sieltä mistä aita on matalin.

Jottei mene yksipuoliseksi Islandersin saamien tuomioiden valittamiseksi, niin Godard olisi ansainnut myös pitemmän kuin 10 ottelun pelikiellon. NHL:llä oli paikka lähettää viesti näiden penkiltä tappeluihin osallistumisien suhteen ja meni taas sieltä mistä aita on matalin, eli antoi sääntöjen edellyttämän minimirangaistuksen. Hyväksyn Godardin toiminnan, mutta NHL olisi saanut lähettää ankaramman viestin tuollaisen toiminnan kiellettävyydestä. Nyt pelaajat tietävät että sitä selviää kymmenellä ottelulla ja se ei ole hyvä asia.

Kuten Mario sanoi: “The NHL had a chance to send a clear and strong message that those kinds of actions are unacceptable and embarrassing to the sport. It failed."

 

[Henkka]

Hyväksyn Godardin toiminnan, mutta NHL olisi saanut lähettää ankaramman viestin tuollaisen toiminnan kiellettävyydestä. Nyt pelaajat tietävät että sitä selviää kymmenellä ottelulla ja se ei ole hyvä asia.

No jaa, jos 750k vuodessa tienaava gooni menettää tuollaisesta lähes 100k, niin kyllä se aika hyvin kitkee vastaavat temput pois.

Varsinkin kun "rikoksen" toistuvuudella pelikielto taitaa tuplautua, eikös säännöissä niin ollut?

 

[Bosco]

No jaa, jos 750k vuodessa tienaava gooni menettää tuollaisesta lähes 100k, niin kyllä se aika hyvin kitkee vastaavat temput pois.

Kolehti joukkuekavereilta kattaa tuollaiset summat nopeasti.

 

[Sledge Hammer!]

Eniten #66:n purkauksessa ärsyttää miehen oman statuksen hyväksikäyttö. Eli "jos tälle nyt ei mitään tehdä niin katotaan viitsinkö olla lajin parissa". Ihan kuin jotain uhkailua NHL:n suuntaan jonka tarkoituksena vain lienee mediapeli kevättä varten kun yksikin Penguins-tähti palailee kentälle aivotärähdyksensä jälkeen.

Avautuiko Mario pelaajien turvallisuudesta kun Matt Cooke päätti Savardin kauden? Ainoa jota olisi pitänyt sakottaa perjantaina oli Pittsburgh joka päästi vaihtoaitiosta pelaajan tappelemaan.

 

[Bosco]

Avautuiko Mario pelaajien turvallisuudesta kun Matt Cooke päätti Savardin kauden? Ainoa jota olisi pitänyt sakottaa perjantaina oli Pittsburgh joka päästi vaihtoaitiosta pelaajan tappelemaan.

Onko se Marion asia avautua jokaisesta pelin tiimellyksestä tehdystä kyseenalaisesta taklauksesta? Perjantain tapahtumat olivat ihan eria asia, kuin nuo Cooken toimittamat taklaukset.

Islanders oli vastuussa perjantain tapahtumista, aloite tuli yksinomaan sieltä suunnalta. Turha väittää ettei sakot Islandersille ollut paikallaan.

 

[ipaz]

Aika turhaa itkemistä "Le Magnifiquelta". Vaikka Gilliesin teko oli mitä oli, niin uskon että Pens leirissä viikkoa aiemmin taidettiin vaan naureskella kun DiPietro otti lättyyn Johnsonilta. Lemiux siis ei ollut tyytyväinen noihin tuomioihin, jotka Gillies, Martin ja Islanders sai?? Samanlaisista cheapshoteista millä Martin Talbotin pudotti on annettu juuri tällaisia 3-5 pelin kieltoja. Jos Trevor Gillies olisi lähtenyt suoraan koppiin eikä jäänyt huutelemaan luukulle, niin oliskohan Campbell edes mätkäissyt 9 ottelua?

Se miksi ottelussa näin pääsi käymään ei todellakaan johtunut vain Islandersista ja siitä etteivätkö heidän pelaajansa olisi joukkueenjohdon ja valmennuksen aisoissa. Pens on yksi eniten tappelevista joukkueista. Siellä pelaa likaisin rotta nimeltä Matt Cooke ja maailman paras Sidney Crosby jaksaa kiukutella tuomareille melkein jokaisesta vihellyksestä kuten HBO:n dokumentissa tuli esille. Lisäksi kun joukkue on erinomaisen hyvä pelaamaan tuota lajia ja se oli Saarelle tulessa jo melkoisesn siipirikko, niin tuollainen tilanne + edellisen pelin "traumat" laukaisivat nuo tappelut. Islanders on parantanut peliään pikkuhiljaa ja sillä on omat ongelmansa loukkaantumisten kanssa. En tiedä odottiko Pens noin kovaa agressiota Islandersilta, mutta mielestäni se oli odotetavissa viime pelin jäljiltä. Islanders pääsi näyttämään yhdelle suurimmista Cup-ehdokkaista, että heiltäkin onnistuu. Nyt homma vaan lähti lapasesta. En allekirjoita Lemieuxin kommentteja.

 

[Jay79]

Kaikki mitä Islanders sai tosta pelistä on ihan paikallaan, mutta Marion tekopyhä paasaaminen oli mautonta turhan päivästä lässytystä, eiköhän kaikki tiennyt noi asiat mitä Marion suusta tuli, tarvitsi nyt vaan herra Lemieuxin esittää suuria puheita ja "uhkailla" että haluaako olla mukana tälläisessa nykypäivän liigassa ja toiminnassa, enemmän saa vaan itsensä näyttämään typerältä.

 

[tinkezione]

Vaikka Gilliesin teko oli mitä oli, niin uskon että Pens leirissä viikkoa aiemmin taidettiin vaan naureskella kun DiPietro otti lättyyn Johnsonilta.

Varmasti naurettiinkin ja ihan aiheesta. Eikä tuo Johnson vs. RDP liity tähän koko suukopuun millään tavoin; eiköhän rehti 1-on-1 molareiden tukkanuotta ole ihan normaali, lajiin kuuluva juttu, kun taas Martinin ja varsinkin Gilliesin touhut kun eivät kuulu lähellekään jääkiekkokaukaloa.

Samoilla linjoilla myös Boscon kanssa siitä, että pelikieltojen suuruudet olisi pitänyt olla puolin ja toisin jotakin ihan muuta kuin 4, 9 ja 10. Josko vaikka 14, 19 ja 20 näin alkajaisiksi?

 

[ipaz]

Godard taitaa pelikieltonsa aikana menettää saman verran rahaa. 100 tonnia taisi olla myös minimi mitä sääntöjen mukaan on tultava, joten NHL meni sieltä mistä aita on matalin.

Godard tulee menettämään TSN:n mukaan noin 40000 dollaria. Onhan se iso raha, mutta enpä usko miehen kauheasti sitä miettineen, kun lähti aitiosta Johnsonia "pelastamaan". Mites muuten eikö Bylsman pitäisi saada kanssa joku rangaistus tuosta Godardin tempusta?

 

[Bosco]

Kaikki mitä Islanders sai tosta pelistä on ihan paikallaan, mutta Marion tekopyhä paasaaminen oli mautonta turhan päivästä lässytystä, eiköhän kaikki tiennyt noi asiat mitä Marion suusta tuli, tarvitsi nyt vaan herra Lemieuxin esittää suuria puheita ja "uhkailla" että haluaako olla mukana tälläisessa nykypäivän liigassa ja toiminnassa, enemmän saa vaan itsensä näyttämään typerältä.

Jep, Mariolta kun on tapana avaista sanaista arkkuaan turhista asioista.

 

[Sledge Hammer!]

Doormat lienee se sana millä Islandersia viime aikoina kuvattu ja varmaan perjantaita edeltänyt PIT-NYI matsi jossa dP levytettiin oli se viimeinen pisara että tarpeeksi on tarpeeksi. Ei siis se maalivahtien tappelu sinänsä (reilu peli dP sai vaan kuonoonsa) vaan se että Penguins-vaihtoaitio vaan naureskeli päälle kun dP:tä kannettiin pois kentältä.

 

[Bosco]

Ei siis se maalivahtien tappelu sinänsä (reilu peli dP sai vaan kuonoonsa) vaan se että Penguins-vaihtoaitio vaan naureskeli päälle kun dP:tä kannettiin pois kentältä.

Ei Dipietroa siellä kannettu pois kentältä. Ihan omin avuin meni eikä Pittsburgh-pelaajat voineet tietää sen loukkaantuneen siinä.

Johnsonin hienolle suoritukselle ne siinä vaan naureskelivat.

 

[stunt cock]

Onko se Marion asia avautua jokaisesta pelin tiimellyksestä tehdystä kyseenalaisesta taklauksesta? Perjantain tapahtumat olivat ihan eria asia, kuin nuo Cooken toimittamat taklaukset.

Islanders oli vastuussa perjantain tapahtumista, aloite tuli yksinomaan sieltä suunnalta. Turha väittää ettei sakot Islandersille ollut paikallaan.

Jos maailmaa seuraa pelkästään yhdestä näkökulmasta,on kaikki niin mukavan mustavalkoista. Islanders paha ja pingviinit niin ihanan puhtoisia. Ei kai nyt kukaan ihan täysin tosissaan uskottele itselleen perjantain hulinoista, että syyn tapahtumiin on yksistään saarelaisissa?

Perjantain tapahtumilla ja Cooken tekosilla taisi olla se merkittävä ero, ettei kukaan tainnut loukkaantua yhtävakavasti, kuin Cooken sikailuissa vaikka viimeisen vuoden aikana. Sikailuihin kommentoimisen suhteen ehkä paras aika tulla kaapista ulos olisi ollut Cooke vs Savard casen aikoihin. Näin Youtube aikana ei voi kieltäytyä kaivamasta pätkiä Marion oman uran varelta. Noudot ovat Mariolle kelvanneet, jos nouto on tullut oman joukkueen toimesta.

http://www.youtube.com/watch?v=ubiJUAurOgo&feature=player_embedded

 

[anatsu]

Eihän nuo pelikiellot ole yhtään linjassa siihen, mitä kentällä tapahtui. Tosin, kun sääntökirjaan on merkitty, että 10 peliä saa tästä ja tästä, niin siinä valossa asiassa ei pitäisi olla nokankoputtamista. Mutta se, että Trevor Gillies saa tuosta törkeilystään vähemmän pelikieltoa kuin Godard, joka puolustaa joukkueensa tärkeintä pelaajaa, niin onhan se kummallista. Joku sanoisi jopa, että naurettavaa. Ymmärrän sen, jos pelaajat kuumentuvat jollekin Cookelle, joka on taitava omassa työssään agitaatorina. Toki Cookenkin ylilyönnit ovat tuomittava, mutta osaa hän hommansa. Vai löytyykö ärsyttävämpää pelaajaa liigasta? Eipä taida. Mutta sitten tämä Tangradi, jonka kimppuun Gillies kävi. Onko Tangradi mitenkään tai koskaan edes yritänytkään vahingoittaa pelaajaa? Minkä ihmeen takia Gillies hyökkäsi hänen päälleen? Oliko Tangradi se helpoin kohde vahingoittamiselle? Aivan päätöntä touhua Gilliesiltä. Pöljäilystä seurannut aivotärähdys Tangradille voi pahimillaan vaikeuttaa ja varmasti jossain määrin vaikeuttaakin miehen uraa. Niin tekee totta kai Cooken Savardille aiheuttama taklaus myös. Siksi en pidäkään Cookestakaan. Minun puolestani Shero saisi waivata miehen AHL:n tai alimpaan helvettiin.

Kaiken kaikkiaan, jos liiga nyt meinaa puuttua näihin päähän kohdistuneisiin taklauksiin, niin niistä annettavia rangaistuksia pitää ehdottomasti koventaa. Ei riitä 9 peliä. Ei missään nimessä. Ei se ole mikään rangaistus siitä, että tuhoat toisen uran. Lähemmäs 30(tai enemmän) pelin rangaistuksissa jo alettaisiin puhua suurinpiirtein oikeasta määrästä.

 

[Bosco]

Jos maailmaa seuraa pelkästään yhdestä näkökulmasta,on kaikki niin mukavan mustavalkoista. Islanders paha ja pingviinit niin ihanan puhtoisia. Ei kai nyt kukaan ihan täysin tosissaan uskottele itselleen perjantain hulinoista, että syyn tapahtumiin on yksistään saarelaisissa?

Perjantain tapahtumilla ja Cooken tekosilla taisi olla se merkittävä ero, ettei kukaan tainnut loukkaantua yhtävakavasti, kuin Cooken sikailuissa vaikka viimeisen vuoden aikana. Sikailuihin kommentoimisen suhteen ehkä paras aika tulla kaapista ulos olisi ollut Cooke vs Savard casen aikoihin.

Niin no, mikä käynnisti nuo perjantain tapaukset? Matt Martinin ja Trevor Gilliesin cheapshotit. Voit perustella niitä kostoilla Talbotin taklauksesta tms., mutta nuo käynnistivät perjantain tapahtumat.

Ei Pittsburgh varmasti täysin syytön ole, ja olisi voinut Detroitmaiseen tapaan kääntää toisen posken ja olla osallistumatta nyrkkitalkoisiin, mutta nuo kaksi törkeää cheapshottia käynnistivät perjantain tapahtumat.

Niin ja Tangradi on ainakin sivussa aivotärähdyksen takia.

Cooken taklaus Savardiin oli ihan eri asia kuin perjantain tapahtumat, ja käsittääkseni NHL ennennäkemättömällä tavalla muutti sääntöjä kesken kauden tuon seurauksena. Että mitä Marion olisi pitänyt NHL:n toiminnasta tuolloin kommentoida, kun silloin otettiin niin järeät aseet käyttöön kuin oli mahdollista. Tietenkin ei tuo riitä kaikille, vaan Cooke olisi pitänyt viedä saunan taakse teloitettavaksi ja Marion pitänyt toimia teloittajana, tai muuten ei ole aihetta avata sanaista arkkuaan nyt.

 

[tinkezione]

Perjantain tapahtumilla ja Cooken tekosilla taisi olla se merkittävä ero, ettei kukaan tainnut loukkaantua yhtävakavasti, kuin Cooken sikailuissa vaikka viimeisen vuoden aikana.

Nähtäväksihän tuo jää, kauanko Tangradi huilaa. Toisekseen, Cooke vs. Savard oli silloisten sääntöjen mukainen taklaus, joskin näin ihan järjellä ajatellen tietysti suht älytön blindside-ajo itsessään. Muita Cooken edesottamuksia ei näin äkkiseltään mieleen viimeisen vuoden ajalta tulekaan, joissa vastustaja olisi loukkaantunut "edes" yhtä pahasti kuin Tangradi.

 

[Wolves]

Jos maailmaa seuraa pelkästään yhdestä näkökulmasta,on kaikki niin mukavan mustavalkoista. Islanders paha ja pingviinit niin ihanan puhtoisia. Ei kai nyt kukaan ihan täysin tosissaan uskottele itselleen perjantain hulinoista, että syyn tapahtumiin on yksistään saarelaisissa?

Kävimme omaa vääntöämme aiemmin, nyt en halua puuttua siihen haluan esittää kysymyksen/kysymyksiä

Kyllä. Saarelaiset ovat se, joka Penguinsien joukkueelle lähti "kuittaamaan" asioita, jotka olisi tullut kuitata Cookelle suoraan.

JOS kerran näin on, että maailma on värillinen miljoonineen väreineen, niin onko asia tosiaan niin, että Islandersin pelaajat ovat niin piittaamattomia lajin "koodiin" liittyvistä kirjoittamattomista säännöistä, että kostavat lähimmälle pelaajalle joka sattuu silmien edessä liikahtamaan?

Ymmärtääkseni "koodiston mukaan" asia kuitataan joko Enforcereiden kesken tai loukkaantumisen aiheuttaneen pelaajan kanssa. Nyt sen loukkaantumisen aiheuttanut pelaaja ei ollut edes kokoonpanossa.

Ja Snowlla on vielä pokeria ihmetellä julkisesti, miksi Penguinsia ei rangaistu taloudellisesti. Miksi olisi? Penguinsin pelajaa ei ollut se, joka yritti Sucker-punchilla lyödä vastustajaa. Penguinsin pelajaa ei olut se, joka ajeli vastustajan pelaajaa päähän ja pieksi tätä raukkamaisesti vielä jään pinnassa...jatkanko? Todistettavasti ainoa kurinpidollisesti rangaistu teko, jonka Penguinsien pelaaja teki, oli poistuminen vaihtoaitiosta, osallistuakseen tappeluun kolmantena osapuolena. Miten tämä voi olla niin vaikeaa ymmärtää?

 

[tinkezione]

Kyllä. Saarelaiset ovat se, joka Penguinsien joukkueelle lähti "kuittaamaan" asioita, jotka olisi tullut kuitata Cookelle suoraan.

Ymmärtääkseni "koodiston mukaan" asia kuitataan joko Enforcereiden kesken tai loukkaantumisen aiheuttaneen pelaajan kanssa. Nyt sen loukkaantumisen aiheuttanut pelaaja ei ollut edes kokoonpanossa.

Mitäs Matt Cooke edellisessä kohtaamisessa teki vai tarkoitatko kenties Max Talbotia, joka haettiinkin toddbertuzzimaisesti juuri tässä perjantain hippaleikissä?

 

[Wolves]

Mitäs Matt Cooke edellisessä kohtaamisessa teki vai tarkoitatko kenties Max Talbotia, joka haettiinkin toddbertuzzimaisesti juuri tässä perjantain hippaleikissä?

Näinhän asia on. Pahoitteluni väärästä sukumnimestä.

 

[si1ma]

Ainoa jota olisi pitänyt sakottaa perjantaina oli Pittsburgh joka päästi vaihtoaitiosta pelaajan tappelemaan.

Kyllä se Islanderskin sakot ansaitsi ja varmaan enemmän kuin Penguins. Mutta Mielestäni liiga olisi voinut molempia joukkueita sakottaa. Jos Islanders sai sakot kun ei hallinnut pelaajiaan niin kylläpä tuo Goodardin ryntääminen vaihtoaitiosta kolmanneksi mieheksi oli niin "loose cannon"-meininkiä että huh huh ja osoitti sen ettei sielläkään ollut oikein valmentajilla homma hanskassa.

 

[Henkka]

Godard tulee menettämään TSN:n mukaan noin 40000 dollaria. Onhan se iso raha, mutta enpä usko miehen kauheasti sitä miettineen, kun lähti aitiosta Johnsonia "pelastamaan".

Täähän tässä on pointti. Ei tuolla kertaa miettinyt.

Ensi kerralla varmasti miettii, että jätänpä tulonvähennykset tekemättä.

Siksi ihan oikein, että ekalla kerralla ei rankaista hirveästi, mutta jos homma toistuu, niin sitten saa olla todella lujat sanktiot.

Ei mielestäni Gilliesiäkään tarvitse ekasta hölmöilystään rajusti rangaista, mutta jos tästä rankaisusta mies ei opi mitään ja toistaa hölmöilyt jossain vaiheessa urallaan, niin sitten auttamatta isot pelikiellot.

Sehän tässä eniten vituttaa, kun Cooke jatkaa ajojahtiaan kaudesta toiseen, ja miestä ei hirveämmin rankaista toistuvista teoista. Tampassa ollaan varmaan todella tyytyväisiä siitä, että 10 miljoonan tilipussilla pelaava Lecavalier taantui Cooken taklailujen jälkeen kakkossentterin tasolle, saatikka Boston Savardin tilanteesta.

Martinin hyökkäys Talbotia kohtaan oli siis kosto Blake Comeaun telomisesta aiemmassa kohtaamisessa. Lähes Bertuzzimainen päällekarkaus kyllä, mutta itsepähän oli Talbot verta nenästä ensin kaivanut. Eikös se koodisto näin mene, että kun hölmöilet, niin kuitti tulee. Kumma että tästä pitää itkeä.

 

[BaronFIN]

Ikävää spämmätä Pittsburg ketjua tätä hulinointia jauhatessa, mutta kyllähän Pittsburgin pojat pelasi sellaista sikaa pelin lopussa, että turpaan ansaitsivatkin joka vihellyksen jälkeen. Tilanteisiin tultiin myössä, taklattiin puoliväkisin saarilaisia oman maalivahdin / maalikehikoiden päälle, lyötiin ja hakattiin surutta poikittaisella selkään ja huidottiin kintuille ja Koskisen näpielle vaikka peli oli hyvän matkaa ratkennut. Kantti petti ja sekös Stanley Cup kermaperseiden luonnolle otti.

Levyksi vaan seuraavallakin kerralla. Marion itkuja kannata edes kuunnella. Totta kai omistaja vääntää kyyneleitä omien poikien puolesta. If you can't stand the heat, stay out of the kitchen. Toivottavasti meni Talbotille ja muillekin viesti perille. Vain kouluttamalla saadaan koodisto ja vastustajan kunnioitus takaisin kiekkoon. Sanoivat kukkahatut mitä tahansa.

 

[Wolves]

Jos Islanders sai sakot kun ei hallinnut pelaajiaan niin kylläpä tuo Goodardin ryntääminen vaihtoaitiosta kolmanneksi mieheksi oli niin "loose cannon"-meininkiä että huh huh ja osoitti sen ettei sielläkään ollut oikein valmentajilla homma hanskassa.

Mies hoiti homman niin kuin joukkuetoveria ja etenkin maalivahtia tulee tarvittaessa puolustaa. Propsit siitä, mutta pahat nuhtelut varmaan tulee myös Bylsmalta, joka oli nimenomaan kieltänyt pelaajiaan lähtemästä vaihtoaitiosta*. Noh, uskokoon ken tahtoo, mutta todistustaakan olessa jollain muulla kuin Bylsmalla, pakkohan tuota on totuutena pitää.

*Tämä muistaakseni jostain TSN:n julkaisemasta haastattelusta.

Martinin hyökkäys Talbotia kohtaan oli siis kosto Blake Comeaun telomisesta aiemmassa kohtaamisessa. Lähes Bertuzzimainen päällekarkaus kyllä, mutta itsepähän oli Talbot verta nenästä ensin kaivanut. Eikös se koodisto näin mene, että kun hölmöilet, niin kuitti tulee. Kumma että tästä pitää itkeä.

Talbotin taklaus oli blindside taklaus, se on varmaan tullut jo tässä ketjussa jauhettua tuhat ja kolme kertaa, mutta se ei ollut päähän kohdistunut blindside. Näillä kun on NHL:n mukaan vissi ero.

Comeau ajettiin levyksi ja mistä lie saanut aivotärähdyksensä, sillä jäähän pää ei osu, eikä Talbotkaan miestä päähän osu. Täten NHL:n blinside säännön mukaan tuo ei ole rangaistava taklaus. Mikä tässä on niin vaikeata ymmärtää?

Tästä voit katsoa taklausta hidastettuna ja läheltä, uudestaan ja uudestaan. (Youtube)

Toivottavasti meni Talbotille ja muillekin viesti perille. Vain kouluttamalla saadaan koodisto ja vastustajan kunnioitus takaisin kiekkoon. Sanoivat kukkahatut mitä tahansa.

Puhut samassa lauseessa "koodista" ja pelaajasta joka joutui ehkä mielivaltaisimman ja raukkamaisimman sucker-punch yrityksen kohteeksi jota olen nähnyt vähään aikaan. Hyvät mahtaa olla lääkkeet.