Ylen Ilkka Palomäki antaa hanaa Penguinsin johtohenkilöille. Osin aiheestakin...
Linkki Ylen Kulmavääntö-osioon
Aina säännöllisin väliajoin joku jaksaa itkeä siitä kuinka Hossa-kauppa oli virhe Pittsburghin kannalta ja kuinka siinä tuhottiin tulevaisuus. Fakta kuitenkin on, että Pittsburgh pääsi Hossan avulla 2 voiton päähän Stanley Cupin voitosta ja nuoret runkopelaajat saivat arvokasta kokemusta, näkivät läheltä mitä Stanley Cupin voittaminen vaatii. Pelkästään tuohon kokemukseen nähden tuo Hossasta maksettu vastine oli pieni hinta, eikä Pittsburgh ilman tuota kauppaa olisi tällä kaudella yhtään nykyistä parempi joukkue. Colby kyllä kelpaisi takaisin, mutta eipä Pittsburgh Armstrongin pelillistä panosta ole yhtään kaivannut, omasta takaa riittää tarpeeksi bottom-6 pelaajia. Christensenillä ei ollut tulevaisuutta Pittsburghissa ja vain aika näyttää mitä Espositosta ja tuosta ykköskierroksen varauksesta kehittyy. Eivät kuitenkaan kumpikaan olisi auttanut Pittsburghia viime keväänä finaaleihin, eivätkä tällä kaudella tehneet Pittsburghista yhtään parempaa joukkuetta.
Ja se että Crosbyn vaisummat peliotteet johtuisivat ikävästä Colbyä kohtaan, on tuon pätkän kirjoittajalta aikalaista vähättelyä Crosbyä kohtaan. Vaikka kyseessä onkin nuori pelaaja, niin Crosby on ammattilainen eikä tuollaisella seikalla ole mitään vaikutusta hänen peliotteisiinsa. Vaisuutta saa kyllä hakea ihan muista syistä, kuten esimerkiksi Satanin surkeudesta. Satan on ollut floppi, mutta eipä siellä viime kesänä ollut oikein parempaakaan tarjolla kohtuuhintaan, sekä ennenkaikkea yhden vuoden sopimuksella, sen jälkeen kun Hossa teki Detroitiin sopimuksen. Jotenkin oli reagoitava, jotta ei jääty kokonaan ilman top-6 laitureita. Ja kyllä Fedotenko nyt Minardia parempi pelaaja on sekä eiköhän Whitneyn poissaololla kanssa ole ollut vaikutusta yv:hen, vaikka se silti luvattoman heikkoa onkin ollut.
Joka tapauksessa, toinen supertähti pitäisi laittaa lihoiksi ja saada tilalle kohtuuhintaista laatua. Vain siten Pens voi tulevaisuudessa menestyä. Muuten joukkue on supertähtiensä vanki seuraavat 10 vuotta.
Pittsburgh tulee seuraavan 10 vuoden ajan menestymään paremmin Crosbyn ja Malkinin kanssa kuin treidaamalla toisen pois. Ei ole mitään järkeä vaihtaa pois maailman top-3 pelaajaa, kun siitä ei salarycap-maailmassa saa sellaista vastinetta että se kannattaisi. 8,7 millillä kun vaikeata löytää mistään joukkueesta kahta (tai useampaa) laatuhyökkääjää pitkillä sopimuksilla, ja siihen pitäisi vielä päälle heittää varausvuoroja/prospecteja. Lisäksi Crosbyn treidaaminen on pelkästä markkinoinnillisista ja taloudellisista syistä ihan järjetöntä Pittsburghille, jos toinen pitäisi treidata niin se olisi sitten Malkin, vaikka tällä hetkellä onkin parempi pelaaja. Mutta joku jomman kumman supertähden treidaamista kannattava voisi varmaan heittää ilmoille paketin, johonka Crosby/Malkin kannattaisi treidata, itselle ei ole tule mieleen yhtään sellaista. Kaikki Kovalchukit, Spezzat, Heatleyt, Kopitarit voi suosiolla jättää pois palkkojensa vuoksi, tuossa ei tulisi läheskään riittävästi säästöä oikeuttaakseen jommankumman supertähden poistreidaamisen.
Muutenkin hieman outoa sanoa, että Pittsburgh ei voi menestyä tulevaisuudessa kuin treidaamalla toisen supertähdistään pois. Viime kaudella Pittsburgh oli finaaleissa, tällä kaudella on mennyt heikosti mutta playoff-viiva on vain kahden pisteen päässä ja kautta on vielä paljon jäljellä. Lisäksi koko kausi käytännössä pelattu ilman joukkueen kahta parasta pakkia, kyllä se esim. Detroitinkin otteissa näkyisi, jos Lidas olisi ollut koko kauden sivussa ja Rafalski olisi palannut juuri vasta peleihin pitkän tauon jälkeen. Ensi kesänä halvoilla sopimuksilla pari kokenutta top-6 laituria (onnistuneempaa kuin Satan), kaikkien avainpelaajien mukanaolo heti kauden alusta niin jälki on myös ihan toisenlaista.
Pittsburghin ja Detroitin suurin ero palkkarakenteellisesti on se, että toinen joukkue maksaa ykkösveskalleen 5 milliä, kun toinen maksaa kahdelle hyvälle veskarille juuri ja juuri 2 milliä. Tuosta tulee 3 milliä eroa, ja sillä rahalla saisi yhden laatulaiturin, joten ehkä Pittsburghin olisi järkevintä treidata Fleury nuoreen laatulaituriin, ja mennä ensi kauteen halvalla, mutta hyvällä maalivahtikaksikolla (esim. Garon-Conklin)? Niin sitten eroja löytyy myös siinä, että toisella on Lidas (ja toisen ykköspakki ollut koko kauden sivussa) sekä valmennuspuolella on "pieni" ero.
