Pittsburgh Penguins (2) - New York Rangers (5) Playoffs 2008, Itä, 2. kierros

[tinkezione]

Aloitetaanpa tällekin otteluparille topic jo tässä vaiheessa ikään kuin henkisenä muistutuksena siitä, että Ottawa luudittiin kesälomille hyvissä ajoin.

Ottawa ei saanut Pittsburghia vastaan kunnollista pelin näköistä toimintaa kuin orastavasti kolmannen pelin ensimmäisessä erässä ja kautta neljännen pelin silloin tällöin. Selvää on, että ilman Gerberin otteita verkon suulla jokaisesta matsista olisi tullut ihan kunnon lukemilla naamariin. Laukaukset ottelusarjassa menivät teräskaupungin pojille 159-107. Yhteensä maalintekotalkoisiin osallistui 10 pelaajaa ja ilman pisteitä jäivät vain Orpik, Gill, Letang ja loukkaantunutta Robertsia vierasotteluissa paikannut Hall.

Marc-Andre Fleury teki loistavilla otteillaan otteluista helppoja, joista jokaiseen mahtui kuitenkin myös paraatipelastuksia joukkoon. Puolustuksessa sekä Orpik että Scuderi esiintyivät erittäin hyvin edukseen, ja ainakin tässä vaiheessa puheet Penguinsin oman pään pelin keskinkertaisuudesta voi jättää tulevan otteluparin perusteella arvioitavaksi, joskaan Ottawa ei mittarina ollut paras mahdollinen. Ainoana miinuksena Whitneylle tuli muutamia pahoja kiekonmenetyksiä, mutta silti miehen +/- on joukkueen paras, +5.

Hyökkääjistöstä löytyi leveyttä laajalta rintamalta, kun maaleja tehtiin kaikkien neljän ketjun voimin. Malkin pidettiin vieraspeleissä suhteellisen hyvin pimennossa, mutta Ottawan loukkaantumissuman vuoksi Crosbyn ketjulle ei lääkkeitä oikein löytynyt. Kolmos- ja nelosketju pelasivat jokaisen ottelun mallikkaasti ja tälle kruununa oli Ruudun eilinen spin-o-rama, joka jäikin sweepin voittomaaliksi. Joukkueen ahkerin laukoja oli Hossa 24 laukauksellaan, mutta maalisaldo jäi tästä huolimatta yhteen. Milloin kilisivät tolpat, milloin Gerber seisoi päällään ja milloin hajosi mailat...omaan päähän Hossa pelasi kiitettävästi, joten siinä mielessä tehottomuus ei haittaa. Toisaalta, kun Crosby ja Hossa löytävät jatkossa paremmin toisensa, tältä slovakkisniperilta on lupa odottaa myös maalintekoa.

Vastustajaksi selvisi vasta moninaisten Game 7 -vaiheiden jälkeen New York Rangers. Pisteittä jäi vain neljä pelaajaa ja maalintekoon osallistui 11 eri ukkoa, joten leveyttä tässäkin joukkueessa riittää. Puolustus ei Ragsilla ole kummoinen, joten ennakoin sarjan menevän Pens-hyökkäys vs. Lundqvist -kaavan mukaisesti. NYR-NJD -sarjassa tehtiin kaikesta huolimatta yllättävän paljon maaleja kumpaankin päähän, joten ylittämätön seinä Lundqvist ei tällä hetkellä ole. Fleuryn otteista on huokunut itsevarmuus, ja Conklinin läsnäolo on tuonut jopa miehen mailapeliin hieman parannusta. Maalintekokilpailuiksi tämä tulee menemään, ja ennustan Penguins-hyökkäyksen hoitavan tämän sarjan himaan seitsemässä. Selvemmillä lukemilla menisi, jos Pingviinit olisivat edes vähän parempia aloituspisteillä.

Pittsburghin parhaat:

Sidney Crosby, 4. 2+6=8, 2 PIM, FO% 48.0, TOI/G 19:29
Evgeni Malkin, 4. 2+5=7, 0 PIM, FO% 34.1, TOI/G 21:08
Ryan Malone, 4. 2+3=5, 4 PIM, FO% -, TOI/G 17:53
Marian Hossa, 4. 1+4=5, 0 PIM, FO% -, TOI/G 20:19
Petr Sykora, 4. 3+0=3, 0 PIM, FO% -, TOI/G 16:12

Marc-Andre Fleury, 4. 4-0, GAA 1.26, SV% .955

New York Rangersin parhaat:

Jaromir Jagr, 5. 2+6=8, 2 PIM, FO% -, TOI/G 19:06
Scott Gomez, 5. 3+4=7, 4 PIM, FO% 53.1, TOI/G 19:32
Brandon Dubinsky, 5. 3+3=6, 8 PIM, FO% 51.0, TOI/G 18:01
Sean Avery, 5. 3+2=5, 6 PIM, FO% 100.0, TOI/G 14:47
Martin Straka, 5. 1+5=6, 4 PIM, FO% -, TOI/G 18:49

Henrik Lundqvist, 5. 4-1, GAA 2.35, SV% .917

Otteluohjelma:
Friday, April 25, 2008, 7:00 PM, NY Rangers at Pittsburgh VERSUS, CBC
Sunday, April 27, 2008, 2:00 PM, NY Rangers at Pittsburgh NBC, CBC
Tuesday, April 29, 2008,7:00 PM, Pittsburgh at NY Rangers VERSUS, CBC
Thursday, May 1, 2008, 7:00 PM, Pittsburgh at NY Rangers VERSUS, CBC
*Sunday, May 4, 2008, 2:00 PM, NY Rangers at Pittsburgh NBC, CBC
*Monday, May 5, 2008, 7:00 PM, Pittsburgh at NY Rangers VERSUS, CBC
*Wednesday, May 7, 2008, TBD, NY Rangers at Pittsburgh CBC

 

[Mr. Penguin]

Jatkoalustusta seuraa, kun vastustaja selviää. Ymmärrykseni mukaan kyseessä on joko Boston tai sitten voittaja otteluparista NJD-NYR.

Ei, vaan Penguins saa vastaansa joko Rangersin tai Capitalsin. (Okei, Devilskin on vielä pieni mahdollisuus mutta kyllähän tuo Rags-Devs-sarja on jo ohi).

Penguinsfanina minä mieluummin ottaisin Ovechkinin jengin koska suoraan sanottuna Caps ei pelota ollenkaan, kun taas Rangers vaikuttaa todella kovalta ja ärsyttävältä jengiltä.

Mutta kyllähän kumpikin jengi on täysin voitettavissa, ja kyllä Penguins pelaa niin vakuuttavasti että idän kovin joukkue on kyseessä, tosin Malkin näyttää nyt pahoja sammumisen merkkejä, niin ei saa tapahtua jos halutaan finaaleista unelmoida.

 

[MrDownhouse]

Ei, vaan Penguins saa vastaansa joko Rangersin tai Capitalsin. (Okei, Devilskin on vielä pieni mahdollisuus mutta kyllähän tuo Rags-Devs-sarja on jo ohi).

Penguinsfanina minä mieluummin ottaisin Ovechkinin jengin koska suoraan sanottuna Caps ei pelota ollenkaan, kun taas Rangers vaikuttaa todella kovalta ja ärsyttävältä jengiltä.

Mutta kyllähän kumpikin jengi on täysin voitettavissa, ja kyllä Penguins pelaa niin vakuuttavasti että idän kovin joukkue on kyseessä, tosin Malkin näyttää nyt pahoja sammumisen merkkejä, niin ei saa tapahtua jos halutaan finaaleista unelmoida.

Täh? Siis Bostonin voittaessa Montrealin se on tietysti Boston, ja jos Montreal voittaa ja Flyers voittaa tulee vastaan joukkue parista NYR ja NJ. Sitten jos Montreal voittaa ja Capitals voittaa niin Caps tulee vastaan. Nämä ovat käsittääkseni ne vaihtoehdot, ellen ole ymmärtänyt täysin väärin tätä systeemiä.

 

[eleven]

Jos lasketaan muut otteluparit "ratkenneiksi", niin Penguinsin vastustaja on Washington, mikäli pystyy kääntämään vielä ottelusarjan, tai Rangers (todennäköisemmin).

E: Niin ja onnittelut tosiaan Penguinsille (liika helposta :) ) toiselle kierrokselle pääsemisestä. Jos Washington onnistuu selvittämään tiensä jatkoon niin Penguinsin marssista konferenssifinaaliin tulee aivan liian helppo muutenkin. Vrt. Montrealin (koputtaa puuta) Boston ja Rangers.

 

[tinkezione]

tosin Malkin näyttää nyt pahoja sammumisen merkkejä, niin ei saa tapahtua jos halutaan finaaleista unelmoida.

Katsotko sinä näitä pelejä ollenkaan, vai arvailetko tilastojen perusteella miten kukakin pelaa? Ihan hämmentävän sekopäistä höpinää on tuommoinen Malkinin pahoista sammumisen merkeistä puhuminen.

 

[peruspata]

Täh? Siis Bostonin voittaessa Montrealin se on tietysti Boston, ja jos Montreal voittaa ja Flyers voittaa tulee vastaan joukkue parista NYR ja NJ. Sitten jos Montreal voittaa ja Capitals voittaa niin Caps tulee vastaan. Nämä ovat käsittääkseni ne vaihtoehdot, ellen ole ymmärtänyt täysin väärin tätä systeemiä.

Sekoilen näissä(kin) joka vuosi, mutta oletan nyt vahvasti, että sventur mainitsi nämä aivan oikein. Paras kohtaa huonoimman, ja sitten ne välimallin joukkueet kohtaavat toisensa. Capitals on voittaessaan joka tapauksessa pingviinien seuraava uhri. Tosin sinne on 1-2 tappiotilanteessa hieman matkaa.

Ainakin näyttää siltä, sivusta katsottuna, että Pittsburghin lento saattaa kestää jonkun aikaa tänä keväänä.

 

[eh]

Capitals on voittaessaan joka tapauksessa pingviinien seuraava uhri.

No ei ole, jos Bruins peittoaa Canadiensin. Silloin Penguinsin seuraava vastustaja on joka tapauksessa Bruins.

 

[eleven]

Sekoilen näissä(kin) joka vuosi, mutta oletan nyt vahvasti, että sventur mainitsi nämä aivan oikein. Paras kohtaa huonoimman, ja sitten ne välimallin joukkueet kohtaavat toisensa. Capitals on voittaessaan joka tapauksessa pingviinien seuraava uhri. Tosin sinne on 1-2 tappiotilanteessa hieman matkaa.

Paitsi jos lasketaan mukaan vielä mahdollisuus että Boston tiputtaa Montrealin.

Ainakin näyttää siltä, sivusta katsottuna, että Pittsburghin lento saattaa kestää jonkun aikaa tänä keväänä.

Samaa mieltä, tosin jos Rangers tulee vastaan jo ensi kierroksella niin sarjasta tulee luultavasti äärimmäisen tasainen. Oman arvion mukaan noiden joukkueiden välillä ratkaistaan finaalipaikka oli se sitten 2. kierroksella tai konferenssifinaaleissa.

Katsotko sinä näitä pelejä ollenkaan, vai arvailetko tilastojen perusteella miten kukakin pelaa? Ihan hämmentävän sekopäistä höpinää on tuommoinen Malkinin pahoista sammumisen merkeistä puhuminen.

No kyseinen nimimerkki nyt on osoittanut asiantuntemuksensa aikaisemminkin. Kyllähän tuo selkeästi alkaa hiipua kun 3. pelissä jäi pisteittä ja viimeisimmässäkin sai vain yhden maalin!

Malkin on ollut maailman paras pelaaja loppurunkosarjan ja jatkanut kyllä pudotuspeleissä siitä mihin runkkarissa jäi. Maailman dominoivin pelaaja juurin nyt ja äärimmäisen viihdyttävä!

 

[peruspata]

No ei ole, jos Bruins peittoaa Canadiensin. Silloin Penguinsin seuraava vastustaja on joka tapauksessa Bruins.

Aivan, kuten sanoin, sekoilen näissä. Laskin visioni Canadiensin hyvin todennäköisen voiton varaan, joten "joka tapauksessa" oli väärä termi.

 

[tinkezione]

Pitääköhän modejen muuttaa tämän ketjun otsikko, vai miksi avausviestin päivittäminen ei auta?

 

[JoukaHainen]

Nonii Flyers meni sitten voittamaan lopulta Capsit ja täten jo hieman odotettua Habs-Rangers-kohtaamista ei ainakaan vielä tulla näkemään. Itse toivoin hieman, että Rangers olisi saanut Habsit tässä vaiheessa vastaan, mutta, jos pitkälle aiotaan mennä tänä keväänä niin mitä luultavemmin meidän pitää voittaa sekä molemmat (Pengs ja Habs).

Rangersilla on kaikkia jäljellä olevia idän joukkueita vastaan voitot kauden keskinäisistä kohtaamisista, vaikka runkosarjassa saatiinkin paljon vähemmän pisteitä kuin Montreal ja Pittsburg.

Hieman pelottaa tuo Penguinsin hyökkäys-arsenaali (Malkin, Crosby, Roberts, Hossa ja Malone). Hossa saatiin viime vuonna jo aivan pimentoon Atlantan paidassa, mutta nyt, kun miehellä on vierellä sen tasoisia miehiä niin paljon vaikeampaa se tulee olemaan.

Penguinsin puolustus taas ei pelota laisinkaan, se on ehkä jopa heikompi kuin Rangersin! Gonsthar toki ylivoimalla vaarallinen pyörittäjä, mutta ei kuitenkaan puolustuspäässä mikään erikoinen. Gill osoittautui loppukaudella sitten Penguinsin parhaaksi omaan pään pitäjäksi ja se kertoo jo jotain.

Maalilla Fleury, joka on viime aikoina pelannut hienosti, mutta silti miestä ei olla vielä testattu laisinkaan heikon Ottawan ansiosta.

Nyt onkin mukava nähdä oliko tuo Ottawan tyrmäys Pengsin loistokkuutta vai Ottawan heikkoutta. Ainakin on Pittsburgin pojat saaneet levätä.

Kauden keskinäiset taisivät mennä sillälailla, että Rangers nappasi 5 ja Penguins 3 voittoa.

Uskon ja toivon, että Rangers menee tästä parista jatkoon. Varmaan tullaan muutama jatkoaika näkemään. Tässä parissa on kuitenkin ainekset tämän kevään parhaaksi pudotuspelisarjaksi. Hyökkäykset ovat molemmilla liigan parasta ja maalivahditkin aivan kärjestä. Siihen, kun lisätään viellä kummankin heikohko pakkikalusto niin nähdään luultavasti paljon maaleja? Tai sitten tarkkaa pelaamista. Lundqvist tulee olemaan ratkaiseva tekijä Rangersin viedessä tämän sarjan kuudennessa pelissä.

E:

Voisi viellä laittaa molempien joukkueiden edut:

Rangers:
- Kokemus. Veteraanit Jagr, Shanny, Straka, Drury, Gomez.
- Sean Avery.
- Henrik Lundqvistin pitäisi ainakin ennakkoon olla Fleuryä parempi, mutta miten kävikään case "martys better":ssä.
- Pelisysteemi kuin tehty pudotuspeleihin.
- 3 maaleihin pystyvää kenttää ja yksi selvästi puolustukseen keskittyvä.

Penguins:
- Nopeus.
- Hyökkäyksen top-6 liigan vaarallisin.
- Fleuryn viimeaikaiset otteet, jos mies pystyy pitämään tasonsa on Pengs vahvoilla.
- Kovuuttakin löytyy (Laraque, Ruutu).

 

[janóz]

Tässä on todella herkullinen sarja! Odotettavissa taitoa, loistavaa maalivahtipeliä, taistelua ja torikokouksia. Uskoisin sarjan ratkaisun tapahtuvan Pittsburghin hyökkäyksen ja Lundqvistin kesken. Ei Rangersinkään hyökkäys huono ole, päin vastoin erittäin taitava ja kokenut porukka.

Ja mainitsemisen arvoista on myös se, että tässä pelataan peräkkäin ainakin neljä jääkiekkopeliä ilman, että Jarkko Ruutu olis kentän vittumaisin pelaaja. Saa nähdä miten käy joukkueiden ärsytysosatolla vastustajien kuumentaminen. Niin ja tuleeko kostoja jos tähtiä telotaan. Toivon Pittsburghin voittoa, koska en pidä Averystä, Jagrista tai Lunqvistista.

 

[FutureHockey]

Tosiaan mielenkiintoinen pari josta löytyy monta mielenkiintoista vastakkain asettelun kohdetta.

Ruutu vs. Avery: Kuka on kentän v-mäisin äijä? Kummatkin osaavat homman parhaalla mahdollisella tavalla. Jaksavat ärsyttää vastustajia joka pelissä. Oikea rääväsuiden kohtaaminen tiedossa.
Hossa vs. Jagr: Jagr oli välillä kumman vaisu runkosarjassa, mutta löytänyt ihan uuden vireen playoff'ssa. Pelaa todella hyvää kiekkoa tällä hetkellä ja on liekeissä. Hossa on ollut tasaisen varma ja tulee varmasti hätyyttelemään Lundqvist'a kokoajan kovilla ja tarkoilla laukauksillaan.
Fleury vs. Lundqvist: Fleurylla alla loistava ensimmäinen kierros. Mies oli kuin muuri ja tarjoui melkein kaiken. Lundqvist ollut Rangers'lle elin tärkeä ja pelannut niin hyvin kuin vain voi vaatia herralta.
Laraque vs. Orr: Raskaansarjan mestari & haastaja vastakkain. Monta viihdyttävää myllyä herroilta nähty kauden aikana ja toivottavasti mittaavat vähintään pariin otteeseen toisiaan myös tällä kierroksella.
Gonchar vs. Rozsival: Joukkueiden puolustusten liiderit. Kumpi pystyy juonimaan paremmat avaukset? Kumman tykki puhuu YV:llä?

Oma veikkaus loppuun: Pittsburgh etenee jatkoon voitoin 4-2

 

[tinkezione]

Tässä on todella herkullinen sarja!

Uskoisin tämän sarjan olevan idän "moraalinen finaali" ts. ottelusarjan voittaja menee samalla höyryllä sitten Stanley Cup -finaaleihin saakka. Sen verran herkulliset lähtöasetelmat ovat: kaksi suhteellisen hyvin levännyttä sakkia iskee yhteen, ja voittajalle jää helppo työ korjata jo ennakkoon heikomman toisen otteluparin MTL-PHI voittaja itsensä jo ensimmäisellä kierroksella seitsemällä ottelulla kypsyttäneenä hedelmänä.

 

[TML]

Ehdottomasti favorite sarja seurattavaksi nyt kun enää 4 paria on jälellä. Rangers yllätti positiivisesti minut ekalla kierroksella, enkä todellakaan pidä Pensiä edes suurena ennakkosuosikkina tässä.
Pens pääsi hiukan puolivaloilla ekalta kierrokselta jatkoon, sillä Sens oli sysipaska. Nyt on aivan eritason vastus vastassa, mutta toki Pensiin uskon. Pensillä on kova hyökkäys ja nyt vasta Rangers puolustus joutuu todelliseen testiin.

Maalivahtipeli menee niukasti Rangersille, pakisto ja hyökkäys puolestaan niukasti Pensille. Joukkueet ovat loppuen lopuksi aika samalla tavalla rakennetut vaikka ikähaitari on erilainen. Molemmilla hyökkäyspelaaminen on vahvaa lisänä hyvä maalivahtipeli. Pakisto on molemmilla heikoin lenkki.

Todella mielenkiintoinen sarja luvassa ja veikkauksena on 4-2 Pensille (ok, toi on toive).

 

[FASlapsi]

Tämä ottelusarja voi poikia mielenkiintoista 'Ruutu vs. Avery'-materiaalia Youtubeen. Muutama hassunhauska tapauksen kaverukset ovat jo saattaneetkin maailmaan, yhdessä vaihtopenkille halajava Ruutu ottaa Averyn mailan jonnekin varusteisiinsa ja jättää hölmistyneen Seanin tempoilemaan mailaansa takaisin Penguinsin vaihtopenkin eteen, ja toisessa Ruutu viskaa hanskat jäähän tavoitteenaan päästä mättämään Averyn naamataulua, mutta Avery rottailee ja luikkii hanskat kädessä karkuun ja Ruutu joutuu yksin jäähypenkille.

 

[cottonmouth]

Uskoisin tämän sarjan olevan idän "moraalinen finaali" ts. ottelusarjan voittaja menee samalla höyryllä sitten Stanley Cup -finaaleihin saakka.

Nämä moraaliset finaalit ovat kyllä aikalailla sitä itseään, ei millään pahalla.

voittajalle jää helppo työ korjata jo ennakkoon heikomman toisen otteluparin MTL-PHI voittaja itsensä jo ensimmäisellä kierroksella seitsemällä ottelulla kypsyttäneenä hedelmänä.

Liekö suurempia ennustajan lahjoja kuin itselläni, mutta onko arvio edelleen sama hypoteettisessa tilanteessa, jossa NYR ja PENS pelaavat pitkän ja kuluttavan seitsemän pelin sarjan, jonka Pittsburgh voittaa, mutta Pingviineiltä joutuu viisikosta Crosby-Malkin-Hossa-Whitney-Gonchar yksi-kolme sivuun ja samalla esim. Montreal kävelee helposti Phillyn, jolta polttoaine meni ensimmäiselle kierrokselle, ylitse 4-0? Minkälaisena tässä tilanteessa näet ensimmäisen kierroksen painoarvon? Oma skenaarionihan on ihan yhtä hatusta vedetty kuin esittämäsi, mutta juuri se osoittaa millä vakavuudella näihin varmoihin veikkauksiin ja helppoihin voittoihin kannattaa suhtautua. Voihan tulla tilanne, että esimerkiksi Montreal syöttää jo pahasti rusehtavaa banaania pingviinin nokkaan, jos halutaan noissa kypsä hedelmä-vertauksissa pysyä...


No joo.. Hieno sarja kuitenkin edessä ja henkilökohtaisesti toivoin kyllä ehdottamasti Pittsburghin voittoa, jotta unelma Battle of Pennsylvania:sta konferenssifinaalissa pysyisi elossa. Lisäksi olisi hienoa nähdä Ruutu vs. Tsekin h*nttitukka revisited...

 

[stiflat]

Nonii Flyers meni sitten voittamaan lopulta Capsit ja täten jo hieman odotettua Habs-Rangers-kohtaamista ei ainakaan vielä tulla näkemään. Itse toivoin hieman, että Rangers olisi saanut Habsit tässä vaiheessa vastaan

Jep, itsekin toivoin puolen Suomen Montrealia ja ikuisia Koivu-fanaatikkoja vastaan, mutta saatiinkin puolen Jatkoajan Crosby.

Kuten JoukaHainen sanoikin, Pensin alakerta -sisältäen Fleuryn- ei pelota juuri yhtään. Hyökkäys nuorilla ja nopeilla jaloilla tietysti paljon enemmän. Kiekkoa pitää siis saada itselle ja vyörytettyä hyökkäyksiä vastustajan maalia kohden.

Jännä nähdä mihin suuntaan sarja ajautuu. Ennakkoluuloja ei hirveästi ole, toisin kun Devils-sarjassa osasi odottaa 0-0 nyhjäämistä mahdollisimman pitkään joka ottelusta.
Katsotaan sanoi lääkäri. Luottavaisilla mielin ollaan.

Ainiin, piti vielä mainita Avery ja Ruutu. Varmasti Ruudulla on jotain ässiä hihassa odottamassa, koska on varmasti tietoinen Averyn Devils-sarjasta.

 

[CatGarfield]

Pens Out

Pitkästä aikaa NHL-puolelle jatkoajassa.

Jopa omaksi yllätyksekseni pidän Rangersia melko varmana jatkoonmenijänä tästä sarjasta. Pingviineillä on vielä oppirahat maksettavana, vaikka yksilötasolla etu onkin heillä. Uskon että Henry the Great pesee Fleuryn ja kokemus voittaa nuoruuden innon. Rangersin etuna pidän pelisysteemiä (en kirveelläkään sano pelikirja), joka pystyy peittämään pakkikaluston vajavaisuudet. Koko viisikon puolustus tylsyttänee Pensin hyökkäyksen varsin terävän kärjen, ja kolme ratkaisuihin pystyvää ketjua tuo homman kotiin.

Vähän samanlainen tunne kuin 91-92 sarjassa, joskin roolit päinvastaiset. Tänä vuonna kokemus ja usko omaan juttuun vie loppuun saakka, Pensin nuoret ehtivät vielä voittaa. Tulevina vuosina.

Ekan pelin vie Pens mutta sarjan Rangers 4-2.

Loppuun vielä tulevaan liittymättä: "Brodeur Sucks!!!"

 

[Black Adder]

Jatkan hieman tuohon Rubinhon kirjoitukseen nojaten...

Minulla on myös vahva usko Rangersiin ja sen johtaviin hyökkääjiin. Puolustus on hiemen nimetön, mutta ei ehkä niinkään huono mitä nimet selässä antavat odottaa. Itse pelkäsin sitä, kauden alussa, että Rangersin puolustus on liian hidas nyky-NHL:ään, mutta eipä mitään.Roszival on ollut huikea molemmissa päissä kenttää honkkelista olemuksestaan huolimatta ja Paul Mara on parantanut otteittaan kuin sika juoksua. Girardi on ottanut tarjotun vastuun miehekkäöästi vastaan jne.

Ehkä Rangersilla on ollut tuuria tai sitten viimeiset viisi vuotta joukkuetta on rakennettu järkevämmin alakerrasta. Toki sieltä poistui vanhat parrat Leetch, Kasparaitis, Malakhov ja Mironov (kaksi viimeistä nimeä saa vieläkin tuskastumaan) juuri 4-5 kautta sitten, mutta tilalle ei ole ostettu isoja nimiä vaan hankittu perusvarmaa kalustoa.

Pittsburghilla pakistosta löytyy sellaista rautakankiosastoa, että ihme on, jos Rangersin nopea ja agressiivinen hyökkäyspään pelaaminen ei ala näkymään kavereissa Orpik ja Gill sarjan vanhetessa.

Aivan kuten Rubinho sanoi auttavat hyökkääjät hyvin puolustusta ja hienointa Rangersin hyökkäyksessä on ollut keskialueen nopea ylittäminen. Gomez, Avery, Dubinski, Hollweg, Callahan, Dawes ovat varsin tai jopa todella nopeita kavereita ja pystyvät kuskaamaan kiekon omasta päästä vastustajan siniselle kerta toisensa jälkeen.

Rangersilla on myös Pittsburgia parempi nelosketju (Ryan Hollweg, Blair Betts ja Colton Orr). Pelinopeus ketjulla on aivan eri luokkaa kuin kankealla Pittsburghin nelosella, joka väsyttää enemmän itseään kuin vastustajan kenttää, jota vastaan pelaavat.

Mitä kaudella näin noita Rangers Penguins kohtaamisia oli niissä suuressa roolissa yv-pelaaminen, jossa Pittsburgh kyllä hieman vei Rangersia. Ainakin viimeisestä (näkemästäni) Canal+ kohtaamisesta on tämä jäänyt mieleen.

Maalivahdeissa taas Fleury on henkisesti vahvemmassa tilanteessa, sillä Ottawan huonouden vuoksi edellinen sarja oli varsin helppo. Lundqvist taas ei ole mielestäni vieläkään päässyt sille tasolle millä oli ennen tammi-helmikuun vaihdetta. NJ sarjassa meni muutama hiukan helppokin selän taakse - vaikka oli siltikin hyvä.

 

[tinkezione]

Liekö suurempia ennustajan lahjoja kuin itselläni, mutta onko arvio edelleen sama... Minkälaisena tässä tilanteessa näet ensimmäisen kierroksen painoarvon?

Joo, hieman hehkutuksen puolelle meni. Objektiivisesti ajatellen olet toki oikeassa; mitä hyvänsä voi tapahtua ja tähtipelaajien loukkaantuminen muuttaa vaakakuppien asentoa poikkeuksetta. Oma arvioni oli lähinnä hypoteettisessa tilanteessa, että kaikki pelaavat ilman loukkaantumisia. Phillyn pelityyli huomioon ottaen en mitenkään usko, että Montreal puolivaloin ainakaan jatkoon menee, eikä varmasti ilman mustelmia. Enkä myöskään usko Montrealin yksipuoliseen hallintaan, joten kuluttava sarja tuostakin on paperilla tulossa. Sen ensimmäisen kierroksen seitsemän matsin päälle.

No joo.. Hieno sarja kuitenkin edessä ja henkilökohtaisesti toivoin kyllä ehdottamasti Pittsburghin voittoa, jotta unelma Battle of Pennsylvania:sta konferenssifinaalissa pysyisi elossa.

Samoilla mielillä ollaan. Battle of Pennsylvania on aina hieno asia.

 

[Jone29]

Jatkoajan ottelusarjaennakossa hienosti muotoiltu:

Pittsburgh lähtee sarjaan hienoisena ennakkosuosikkina voitettuaan Atlantin divisioonan ja tyrmättyään Ottawan avauskierroksella. Rangers kuitenkin osoitti olevansa kaiken osuessa nappiin potentiaalinen vaihtoehto jopa Stanley Cup-voittajaksi. Pienten marginaalien pelissä Henrik Lundqvist ja tiivis viisikkopuolustaminen kallistaa vaakakuppia lievästi Rangersin suuntaan.

Arvio: Rangers jatkaa konferenssifinaaleihin voitoin 4-2.

Eli Pittsburgh on ennakkosuosikki, mutta NYR todennäköisempi voittaja?

 

[Marwin]

Eli Pittsburgh on ennakkosuosikki, mutta NYR todennäköisempi voittaja?

Entä sitten? Olisiko ensimmäinen kerta, kun ennakkosuosikki tippuu?

Ja en ole kirjoittanut tuota ennakkoa. :)

 

[Jone29]

Entä sitten? Olisiko ensimmäinen kerta, kun ennakkosuosikki tippuu?

Ja en ole kirjoittanut tuota ennakkoa. :)

No itse ajattelen tuon niin, että "ennakkosuosikki" tarkoittaa juuri sitä todennäköisempää voittajaa eikä välttämättä runkosarjassa paremmin sijoittunutta. Ja sitten tuo "arvio" taas tarkoittaa mielestäni sitä, että mikä on toimittajan mielestä todennäköisin lopputulos. Ja tästä siis syntyi tuo ristiriita... Pisti vaan silmään tuollanen hauska juttu.

 

[Sidney the Kidney]

No itse ajattelen tuon niin, että "ennakkosuosikki" tarkoittaa juuri sitä todennäköisempää voittajaa eikä välttämättä runkosarjassa paremmin sijoittunutta. Ja sitten tuo "arvio" taas tarkoittaa mielestäni sitä, että mikä on toimittajan mielestä todennäköisin lopputulos. Ja tästä siis syntyi tuo ristiriita... Pisti vaan silmään tuollanen hauska juttu.

Eli Pens on yleisesti ennakkosuosikki (parempi joukkue?), mutta toimittaja uskoo enemmän sinipaitojen voittoon.