Pittsburgh Penguins (2) - New York Rangers (5) Playoffs 2008, Itä, 2. kierros

[TML]

Voi herranjestas taas mitä keskustelua täälä käydään. Voidaanhan tähänkin ketjuun kasata kauhea varasto diving-pätkiä youtubesta.
Mitä Crosbyn pitäisi haastattelussa sanoa jos häneltä kysellään sukelteluista. "Tottakai tulee toisinaan sukelleltua ja toivottavasti tänään saadaan etu siinä hommassa. Pari sukellusta pyrin tekemään ja katsotaan mihin se riittää."

Kyllähän noita pelaajia jotka sukeltelevat löytyy ihan tarpeeksi joka joukkueesta. Osa tämän päivän kiekkoilua, halusi tai ei.

Sanoihan Saku Koivukin aikoinaan jääkiekkolehden 99-kysymystä sarjassa ettei koskaan kaadu tahallaan. Ei ole ikinä kaatunut, eikä ikinä tule kaatumaan.


Sitten itse peliin. Värikäs matsi tosiaan oli, mutta kyllähän Pens voittonsa ansaitsi. Oli alussa parempi ja saadessaan toisessa erässä hurmoksen, näytti ettei mikään pysäytä heitä.
Hieman oli kyllä paikoin nähtävissä pitkästä tauosta johtuvaa ruosteisuutta mutta kokonaisuutena hyvä peli.

Lucky bounces -maaleja taisi syntyä peräti 4, joka on kova lukema. Taisi mennä kuitenkin tasan nuo jaloista menevät maalit.

EDIT. Anteeksi, mutta saanko siis tulla tähän ketjuun kun suosikkijoukkueeni viettää kesälomaa? Vai pitäisikö minun mennä jatkamaan golfbäkin kasaamista?

 

[Saikka]

http://www.youtube.com/watch?v=9UpLXqI0qhc&eurl=http://hfboards.com/showthread.php?t=510659&page=10

Juu "I don't dive. I never dive..plääpplääp".

Siihen saakka jaksoi katsoa, kunnes Floppa tuli itkemään sukelluksesta. Who's talking? Ei tullut yhtään filmiä vastaan tuossa ajassa.

Anteeksi, lähden muuten menemään, huomasin saman kuin TML.

PS. Joukis, et varmastikaan ollut tosissasi tuon Jagr-heittosi kanssa?

 

[Henkka]

On kyllä tämän kevään teema tämä johtoaseman säilyttäminen. Onkohan ties kuinka momessa ottelussa käännetty tilanteet ylöalaisin ottelun alkuhetkiltä. Johtoasemassa ei vain voin peruutella, noutaja tulee lähes aina.

 

[JoukaHainen]

Siihen saakka jaksoi katsoa, kunnes Floppa tuli itkemään sukelluksesta. Who's talking? Ei tullut yhtään filmiä vastaan tuossa ajassa.

Siis mitä? Tuossa pätkässähän on vain filmejä ja ennen tuota Fopan tilannetta taitaa olla 3 aivan selvää filmiä. Piti oikein testata, että tuli oikea linkki laitettua.

PS. Saikis, et varmastikaan ollut tosissasi tuon eitullutyhtäänfilmiävastaa-heittosi kanssa?

Anteeksi, lähden muuten menemään, huomasin saman kuin TML.

Jälleen kerran perusjatkoaika, kun muunnellaan ja oikein tahalleen kaivetaan riitaa. Selitetään nyt pikkupojille, kun ei ne muuten näytä ymmärtävän. Elikkä kyse on siitä, kun Devils-faneilla on tapana huolehtia enemmän Rangersin asioista kuin omista asioista ja tulla heittämään juuri tuollaisia kommentteja mitä expertti tuli sanomaan aamulla. Oliko tuo mielestänne viisaasti sanottu expertiltä?

Minulle on aivan yksi sama mitä joukkuetta kannatat(te) kunhan puhutaan järkeviä tässä ketjussa.

Voi puuhamaa sentään teidän kanssa..

 

[Saikka]

Siis mitä? Tuossa pätkässähän on vain filmejä ja ennen tuota Fopan tilannetta taitaa olla 3 aivan selvää filmiä. Piti oikein testata, että tuli oikea linkki laitettua.

PS. Saikis, et varmastikaan ollut tosissasi tuon eitullutyhtäänfilmiävastaa-heittosi kanssa?

Ihan tosissani olin. Ensimmäisessä kohdassa tulee osuma naamaan, toki menee helposti maahan. Mutta niin siinä usein käy kun tulee naamaan/päähän osuma, vaikkei paha olisikaan. Sen jälkeen äijä kaatuu (ei näytetä minkä takia) laidan lähellä ja liukuu jalat edellä laitaan. En tiedä mikä tuossa nyt on filmiä? Sen jälkeen Habs pelaajan maila (ilmeisesti, ei voi olla varma kun kuvakulma on väärältä puolelta) taitaa osua naamaan. En kyllä näe filmiä tuossakaan. Sitten tuleekin jo Floppa-tilanne, missä maila menee jalkojen väliin ja tuossa kyllä yleensä kaatuu helposti, ihan sama kuka pelaaja kyseessä. Ei kyllä tuokaan filmiä.

OT:n päätän tähän, itsekään en Crosbysta erityisemmin pidä, mutta ei noista tilanteista kyllä filmiä saa millään. Tai ainakaan minä en saa.

 

[JoukaHainen]

OT:n päätän tähän, itsekään en Crosbysta erityisemmin pidä, mutta ei noista tilanteista kyllä filmiä saa millään. Tai ainakaan minä en saa.

No itselleni ne ainakin näyttävät kaikki selviltä filmeiltä. Kyllähän poika (sidney) on loistava kiekkoilija ehkä tämän hetken paras, mutta ei tuollaista filmailua vain voi arvostaa. NHL:n kultapossu, joka saa tuomareiden kourat aina ylös, kun keräilee kamppeitaan. Toki se on hyvä omalle joukkueelleen ja ottaisin mieluisasti moisen myös Rangersiin, muttamutta, he-rä-tys liiga, bettmani ja tuomarit, hohhoijaa..

 

[tinkezione]

Ämmämäisempää itkemistä sukelteluista ja tuomareiden kädettömyydestä saa taas hakea. Sykoran "koukkaaminen" ja perään vihelletty Shanahanin "estäminen" osoitti, että niin vain ne ammattituomaritkin välillä sortuvat paikkailuun. Tämän asian vetäminen Crosby-on-ämmä-ja-sukeltelee -tasolle osoittaa pelkästään sinipaitafanien (erityisesti JoukaHaisen) pikkusieluisuuden. NJD-sarja meni jo, ja toki pahaa oloa voi purkaa vaikkapa NJD-faneihin, mutta eilisen 0-3 -johtoaseman hukkaamista se ei miksikään muuta. Eikä sitä, että ottelusarja on Pingviineille 1-0. Itkekääpä siitä.

Mitä eiliseen matsiin tulee, niin ensimmäisen erän eka puolisko oli isäntien suvereenia hallintaa. King Henrik oli odotetun kova. Tämän jälkeen MAF:lle sattui huonompi hetki, mutta hienosti mies itsensä kasasi loppumatsia varten. Lopusta piti huolen Penguinsien laaja hyökkäyskalusto ja väkevä voitontahto. Toisessa ottelussa on syytä olla tarkempi, joskin 5 tehtyä maalia pitäisi riittää ottelun voittoon eli oikeastaan aivan sama. Jos Roberts saadaan vielä jatkossa kehiin, niin tämähän näyttää oikeastaan aika hyvältä.

Viimeksi 0-3 -asemasta noustiin muuten Chicagoa vastaan finaalien ekassa matsissa vuonna 1992 ja tuolloinkin 5-4 -voittomaali tuli aivan loppuhetkillä.

 

[Saikka]

he-rä-tys liiga, bettmani ja tuomarit, hohhoijaa..

Eiköhän tämä juna ole mennyt jo.

Nyt kun sai uusintana katsottua matsin ilman jokaminuuttista silmien ummistamista ja seminukahtamista, niin nostivatpahan Malkin ja Crosby hienosti tasoaan hankalan ensimmäisen erän jälkeen. Rudilta tärkeä häkki, millä sai joukkueen taistelemaan. Avery myös näytti parhaita/pahimpia puoliaan, riippuen tottakai kumman joukkueen paita päällä matsia katsotaan. Häkki, ja aikaisemmassa tilanteessa Crosbya nassuun mailan lavalla. Vahinko vai ei? Vaisto sanoo, ettei se ihan vaan vahingossa napsahtanut. Toki voin olla väärässäkin. Myös Ruudun mailan pitämiselle Rozsivalin(?) naamalla sai naurut aikaan.

 

[miski]

Rudilta tärkeä häkki, millä sai joukkueen taistelemaan. Avery myös näytti parhaita/pahimpia puoliaan, riippuen tottakai kumman joukkueen paita päällä matsia katsotaan. Häkki, ja aikaisemmassa tilanteessa Crosbya nassuun mailan lavalla. Vahinko vai ei? Vaisto sanoo, ettei se ihan vaan vahingossa napsahtanut. Toki voin olla väärässäkin. Myös Ruudun mailan pitämiselle Rozsivalin(?) naamalla sai naurut aikaan.

Saapa nähdä mitä tuo kaksikko vielä keksii sarjan aikana. Pikkukoiruuksia ja maaleja, loistavaa viihdettä.

Olipa huima nousu Pingviineiltä. Ovat tainneet katsella videoilta Detroit-Nashville sarjaa ja opetelleet tekemään maaleja kahden sarjoissa, niin kuin Predators teki muutaman kerran Detroitia vastaan. :-)
Pingviinit aloittivat ottelun kovalla painostuksella, mutta Lundqvist torjui pahimmat paikat. Sitten ote katosi johonkin ja Rangers pääsi peliin mukaan.
Maalivahteja ei pahemmin voi syytellä maaleista, vaikka niitä paljon tulikin. Ehkä Averyn 3-0 olisi pitänyt torjua. Pakki kylläkin liukui ikävästi tilanteessa Fleurin eteen.
Dupuisilla taisi olla turhan paljon aikaa maalin edessä, kun ei saanut oikein mitään aikaiseksi kolmannen erän alussa.
Rangers hävisi muuten Montrealissa samalla tavalla kolmen maalin johtoasemasta runkosarjassa (3-5), joka tapauksessa tästä tulee varmasti katsomisen arvoinen sarja.

 

[M@thieu]

Rangers hävisi muuten Montrealissa samalla tavalla kolmen maalin johtoasemasta runkosarjassa (3-5), joka tapauksessa tästä tulee varmasti katsomisen arvoinen sarja.

Itseasiassa se hävisi Montrealissa viiden maalin johtoasemasta 6-5, mutta vastaavasti nousi kotonaan kolmen maalin takaa voittoon 5-3. Mutta yllättävää kyllä, että kokeneelle joukkueelle tuli tällainen romahdus näin tärkeässä pelissä.

Edit. Pätkii taas täälläkin, Montrealissahan tuo 5-3 -matsikin tosiaan pelattiin. Kiitos miskille puolestaan tästä korjauksesta...

Oli kyllä varsin yllätyksellinen tämän sarjan ensimmäinen ottelu, näin suurta maalimäärää tuskin monikaan odotti. Rangersin taktiikka toimi täydellisesti melkein 30 minuuttia, mutta Pensin kaksi pikamaalia laittoivat pasmat täysin sekaisin. Ragsin alivoimapelaamiselle täytyy antaa tunnustusta hyvästä työstä Pensin hurjaa ylivoimakentällistä vastaan, vaikka voittomaali lopulta sen käsialaa olikin.
Pensin ylivoimapelaamisen ainoa heikkous on oikeastaan se, että joukkue on vaarallinen ainoastaan ensimmäisten 1.10-1.30 minuutin ajan, toki se on silloin kenties vaarallisempi kuin mikään muu yv-koostumus koko liigassa. Ainakin voi sanoa, että siinä on taitoa enemmän kuin yhdessäkään toisessa viisikossa. Toinen ylivoimaviisikko ei saa aikaan yhtikäs mitään, mutta tietysti tämä on Therrienilta täysin tietoinen ja perusteltu valinta laittaa kaikki parhaat osaajat samaan viisikkoon.

 

[Dieppe]

Tämän asian vetäminen Crosby-on-ämmä-ja-sukeltelee -tasolle osoittaa pelkästään sinipaitafanien (erityisesti JoukaHaisen) pikkusieluisuuden.

Yleistäminen sen sijaan osoittaa jäätävää analysointi kykyä (:

Mielestäni Crosby ei ole ämmä eikä sukeltaja, eikä Rangers hävinnyt tuomareihin. Tuomarit epäonnistuivat silti. Ammattituomari joka ei kestä kotiyleisön painetta on mielestäni epäonnistunut. Crosbyn "rikkomisesta" lähti kaksi kertaa ukko boxiin paljon pienemmästä hipaisusta mitä toisinpäin jätettiin kokonaan viheltämättä. Se ei ole Crosbyn syy, mikäli muutamat dumarit nuolevat hänen sekä kotiyleisön hanuria. Silti sellainen toiminta on tuomareiden taholta naurettavaa. Toivottavasti sunnuntaille dumarit vaihtuvat.

 

[Kolzig]

Aijai kun tuntuu hyvältä tämä voittaminen joskus.

Stanley Cup-finaalit, täältä tullaan. ;)

Joskus ne tärkeät maalit vaan pitää tehdä säärisuojalla jos ei maila riitä.

 

[M10]

Viihdyttävä peli oli, mutta aika karmean näköistä puolustamista välillä molemmilta joukkueilta. Kun on tottunut katsomaan läntisen konferenssin pudotuspelejä niin kyllä välillä hirvitti.

Rangersin puolella olen tässä sarjassa (ja koko itäisessä konferenssissa) ja siksi vieläkin kismittää Tyutinin huono pelaaminen 2-1 tilanteessa Genoa ja Sykoraa vastaan.

 

[miski]

Itseasiassa se hävisi Montrealissa viiden maalin johtoasemasta 6-5, mutta vastaavasti nousi kotonaan kolmen maalin takaa voittoon 5-3. Mutta yllättävää kyllä, että kokeneelle joukkueelle tuli tällainen romahdus näin tärkeässä pelissä.

Hupsista, tulipa isomman puoleinen muistikatkos, kiitoksia korjauksesta. Rangers tosiaan nousi 0-3 tappioasemasta 5-3 voittoon Montrealista, mutta peli pelattiin Montrealissa.

 

[olkikuukkeli]

Huvittava muuten tuo J. Ruudun mailan asento tuossa aloituksessa :D

http://www.youtube.com/watch?v=Nd07RCAHxS4

Ajassa n. 1min 52s... Tosin tuomareilla tuli vähän sanomista. Ei kuitenkaan jäähyä kyseisestä tilanteesta.

 

[tinkezione]

Viihdyttävä peli oli, mutta aika karmean näköistä puolustamista välillä molemmilta joukkueilta. Kun on tottunut katsomaan läntisen konferenssin pudotuspelejä niin kyllä välillä hirvitti.

Mitäpä sitä suotta taulukkolaskentakiekkoa katselemaan, kun tarjolla on huikeaa coast-to-coast -viihdettäkin.

 

[stiflat]

Game 2; PIT-NYR 2-0

Sellainen peli.

Lähes koko ottelu oli Pensin hallintaa ja vain Lundqvist piti luvut tasaisina. Rangers ei saanut juuri minkäännäköisiä rakenneltuja hyökkäyksiä aikaan, vaan lähestulkoon aina kiekonmenetys tapahtui jo keskialueella. Onko se nyt sitä trapia vai mitä, mutta välillä helpotti että kiekko edes roiskaistiin omalta alueelta pois, rakennelluista hyökkäyksistä ei silloin voi oikein puhua.

Ensimmäisessä erässä oli yritystä, mutta loput olivat kauheaa kuraa. Vähän kuten Devils pelasi meitä vastaan, intohimottomasti. Ainoastaan Gomez vauhdillaan erottui positiiviseti joukosta ja sai tuotua kiekon hyvin alueelle. Mies muutenkin on nostanut osakkeita silmissäni, siitä värittömästä "Cullen nro 2:sta" joksi hänet luulin ennen kauden alkua.

Jotenkin alkaa tulemaan viime vuoden Buffalo-sarja mieleen... Vastustajalla saa olla vaikka kuinka "huono" pakisto, jos hyökkääjät ovat vaan yksinkertaisesti liian liukkaita Rangersille. Niinhän se lähestulkoon viime vuonna(kin) oli. Nyt on joukkue vieläpä vahvistunut Druryllä ja Gomezilla ja silti taas sama juttu, eri joukkuetta vastaan vain. Joku Rangers-fani voisi kertoa mitä ihmettä tarvittaisiin että ei aina jäädä jyrän alle liukkaampia hyökkääjiä vastaan playoffeissa.

Peli oli huomattavasti huonompi kuin ensimmäinen peli. Henk.koht. virheet oltiin nyt minimoitu, mutta samalla henk.koht. taito loisti poissaolollaan. Pakisto oli selvästi tänään hyökkäystä parempi. Ja maalivahti tietysti päivän paras vain yhdellä päästetyllä.
Täytyy myöntää samalla että tämä Pens on aivan eri kuin vastassa oli runkosarjassa. Peli on paljon yhtenäisempää, syötöt ovat todella liukkaita ja joita vastaan pärjää vain olemalla hereillä 100%:sti.

Otteet saavat parantua roimasti kotiyleisön edessä ja tahti muuttua, muuten se alkaa olemaan tältä keväältä tässä.

Tässä vähän Rangers-kulmasta katsantaa. Pens-fanit voivat kertoa näkemyksiään omistaan.

Seuraavaksi Gardeniin New Yorkiin.
Tiistaina ja torstaina 7 PM, eli 2:00 Suomessa

 

[Rush247]

Jees, hyvin menee ja cuppi tulee. Siinä näkemyksiä täältä.

 

[tinkezione]

Hyvää analyysiä!

Pittsburghin puolelta voisin kommentoida sellaisia, että Game 1 taisi sittenkin tulla liian pitkän levon jälkeen nuorelle joukkueelle yllätyksenä. Rangers otti kokemuksellaan pahimmat ensihöyryt vastaan ja Lundqvist oli kuin muuri. Toisen erän alkajaisiksi neljään minuuttiin naputellut 2-0 ja 3-0 alkoivat ennakoida jo kunnon turpasaunaa, mutta jostakin tämä sakki sai kaivettua tutun hurmoksensa esille. Henkisesti tuollaisesta tappioasemasta nouseminen on valtava juttu, ja se jotenkin näkyi tämän päivän pelissä.

Game 2 oli kauttaaltaan hyvää ja kontrolloitua joukkuepeliä. Vaikka 1-0 -johtoasema näyttää paperilla ohuelta, pelitapahtumiin mitoitettuna se oli noin ohut pelkästään Lundqvistin ansiosta. Dubinskyn ketju oli ainoa, joka pystyi jonkinlaista tilannetta läpi matsin Fleuryn maalille järjestämään, mutta muutoin Rangersien hyökkäykseenlähdöt varsinkin kolmannessa erässä kaatuivat pingviinitrappiin. Penguins on osoittanut pystyvänsä sekä maalintekokilpailuihin että kurinalaiseen johdon säilyttämiseen, joten pullat alkavat olla siltä osin melkoisen hyvin uunissa.

Kuuden pelatun playoff-pelin jälkeen itseäni ihmetyttää eniten se, että Darryl Sydorin kaltaista kokenutta kettua pidetään penkillä. Perusteena tälle on se, että ainoa pelaaja, jonka tontin hän voisi periä on Ryan Whitney, eikä Sydorin penkittäminen Therrienin mukaan johdu mistää, mitä Sydor on tehnyt tai jättänyt tekemättä, vaan Whitney on yksinkertaisesti ansainnut paikkansa. Alun alkujaan mietin, miksi ihmeessä Sydor ei korvaa joko Brooks Orpikia tai Rob Scuderia, mutta hyvinhän molemmat ovat oman puolustustonttinsa hoitaneet. Eipä voittavaa joukkuetta ole syytä lähteä ruuvailemaan turhan päiten.

Ykkösylivoima on pelottavin kokoonpano koko liigassa pitkiin aikoihin, mutta tehoja saisi tulla lisää. Tiistaina ja torstaina pelataan New Yorkissa ja mielenkiinnolla täällä odotetaankin, mitä tuleman pitää. Varmasti jännittävämpiä otteluita, kuin tänään. Lisämausteena tosiaan näihin kahteen otteluun nähden myös Gary Roberts nähtäneen tositoimissa.

 

[peruspata]

Ottawa ehkä täytyikin voittaa sweapillä, mutta saman tekeminen "rescue" Rangersille olisi jo kovan luokan huumoria. Pensillä tuntuu toimivan kaikki, nyt tuomarikin taisi olla vähän retkellä. Uskon silti, että tuomarivirheet tasoittuvat sarjassa.

Saa nähdä, mihin pingviinienergia riittää tällä kertaa. Ruutu otti tällä kertaa jäähyjäkin, onneksi eivät kostautuneet. Koukusta tullut oli ainakin selkeä rike ja täysin turha.

 

[tinkezione]

Pensillä tuntuu toimivan kaikki, nyt tuomarikin taisi olla vähän retkellä. Uskon silti, että tuomarivirheet tasoittuvat sarjassa.

Tämän väitteen konteksti jäi minulle hieman hämäräksi. Eilen Penguins istui 7 kaksiminuuttista, Rangers 6.

Mahdollisen tasoitusmaalin syntymättä jääminen ei näyttänyt erityisesti kismittävän pelaajia, eikä Renneykään asiaa kritisoinut. Tilanne vihellettiin nopeasti poikki, mutta kiekko oli ilmeisesti jo hyvän aikaa ollut tuomarin näkymättömissä.

"I'm not going to suggest it was really easy for (Fleury), but it certainly could have been tougher."

"I don't know. The guy was there slashing behind my legs," Fleury said. "I thought I'd give him a little bit. It's the playoffs. You deal with it. My defense came in and took care of him pretty good."

 

[Sidney the Kidney]

Tämän väitteen konteksti jäi minulle hieman hämäräksi. Eilen Penguins istui 7 kaksiminuuttista, Rangers 6.

Mahdollisen tasoitusmaalin syntymättä jääminen ei näyttänyt erityisesti kismittävän pelaajia, eikä Renneykään asiaa kritisoinut. Tilanne vihellettiin nopeasti poikki, mutta kiekko oli ilmeisesti jo hyvän aikaa ollut tuomarin näkymättömissä.

Eiköhän se silti kismittänyt. Ammattilainen kuitenkin pelaa loppuun asti, eikä jää itkemään mennyttä tilannetta.Itse pidän tätä (ikävää) tapahtumaa periaatteessa sarjan ratkaisuna. Toivoinkin lopussa Rangersin vielä tasoittavan ja Penssin hoitavan jatkoajalla homman kotiin.

 

[Cube]

No osittain näin joo, mutta kyllä mä veikkaan että Ovechkin murjoo itsensä pelityylillään nopeammin NHL:stä kuin edellä mainitut pelaajat. Eli siis en jaksa uskoa, että Ovechkin ainakaan yhtä kauaa huipulla pelaa tätä menoa.

Näinhän sitä voisi kuvitella ja olen kyllä itsekin huolissani samasta asiasta. Kuitenkin kolmen ensimmäisen kauden aikana Ovechkinilta on jäänyt väliin tasan yksi peli, eikä pikkuloukkaantumisiakaan ole kovinkaan monta ollut. Crosby ei puolestaan ole vielä pelannut yhtään aivan täyttä kautta, joskaan parilla ekalla kaudella ei häneltäkään paljon matseja jäänyt väliin. Tuntuu siis vähän kohtuuttomalta kritisoida AO:n kestävyyttä ennen kuin sen pettämisestä on ollut pienintäkään merkkiä. Kaikki ajallaan, ovat sitä monet murjojatkin pelanneet pitkän ja melko eheän uran NHL:ssä.

 

[Sidney the Kidney]

Näinhän sitä voisi kuvitella ja olen kyllä itsekin huolissani samasta asiasta. Kuitenkin kolmen ensimmäisen kauden aikana Ovechkinilta on jäänyt väliin tasan yksi peli, eikä pikkuloukkaantumisiakaan ole kovinkaan monta ollut. Crosby ei puolestaan ole vielä pelannut yhtään aivan täyttä kautta, joskaan parilla ekalla kaudella ei häneltäkään paljon matseja jäänyt väliin. Tuntuu siis vähän kohtuuttomalta kritisoida AO:n kestävyyttä ennen kuin sen pettämisestä on ollut pienintäkään merkkiä. Kaikki ajallaan, ovat sitä monet murjojatkin pelanneet pitkän ja melko eheän uran NHL:ssä.

Tulee mieleen nuori Eric Lindros, kun katsoo AO:n peliä. Ovis kuitenkin käyttää hieman enemmän järkeä ajaessaan päin vastustajia, joten tuskinpa heidän uransa siinä mielessä yhtenevät. Sid pistää itsensä likoon hieman toisella tavalla pienestä koostaan huolimatta. Ei kaihda kulmavääntöjä tai rohkeita haastoja ja heittäytymisiä (kiekon perään ;)). Loukkaantumisen jälkeen peli on kyllä ollut varovaisempaa, mutta johtunee varmaan puolikuntoisuudesta. Itse pelkään että Crosbyn ura tulee muistuttamaan muuan Saku Koivun NHL-uraa. Koivu ei koskaan täyttänyt odotuksia juuri loukkaantumisten takia. Saku on kärsinyt pienen kokonsa aiheuttamasta kuluttavasta pelityylistään, enkä ihmettelisi mikäli Crosby kärsisi samoista ongelmista myös tulevaisuudessa.

 

[miski]

Tuomaroinnista sen verran, että Crosby kellistyi jäähän hiukkasen hepposen näköisesti eka erässä, josta tuli Rangersille jäähy ja Sykora piti hetken kiinni Druryn mailasta, jonka Drury kyllä itse oli Sykoran kylkeen pistänyt. Tämän seurauksena Pittsburgh sai ylivoiman ja teki ratkaisumaalin.

Tuomari vihelsi yllättävän aikaisin pilliinsä, kun Rangers oli tekemässä tasoitusmaalia. Maksimissaan kiekko oli tuomarin näkymättömissä 1,5 sekuntia ja vihellyksen jälkeen kiekko meni saman tien maaliin. Enintään puoli sekuntia vihellyksen jälkeen. Noita äkkivihellyksiä on kyllä tapahtunut todella useasti pleijareiden aikana, joten ei kai siinä ollut aihetta kummempaan murinaan Rangersleirissä.

Pittsburghin ykkösyv:tä on kyllä ilo katsella. Kiekko liikkuu ja tilanteita kehitellään liukuhihnalta. Jostain syystä Rangersin av-liike ei ollut yhtä tehokasta kuin eka matsissa.