Pittsburgh Penguins (1.) – Columbus Blue Jackets (4.), Metropolitan 1. kierros

  • 46 859
  • 163

Hank Edmund

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, CBJ
Sen enempää ottamatta kantaa siihen että kuka on maailman paskin ja kuka on maailman paras, niin kyllä oli hieno fiilis herätä ja tarkistaa tulokset ja huomata että nyt Blue Jackets otti seurahistoriansa ensimmäisen playoff-voiton kotikentällä, ja millä tavalla! Jenner, Johansen, Dubinsky ja Foligno, hienoja pelaajia, hienoja maaleja, hieno nousu ja voitto.

Sarja on nyt paras kolmesta ja jos Jackets onnistuu ottamaan vieraissa johtoaseman sarjaan niin silloin on Penguins todella ahtaalla, mutta kuten on monesti nähty, kaikki on mahdollista näissä kevään karkeloissa ja mitään ei ole vielä kiveen hakattuna, sen tiedän varmaksi että kovia vääntöjä on vielä edessä ja mitään ei saa ilmaiseksi.
 

larzzon

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ukraina
Sarjan mieleen kirvoittamia keskustelunavauksia....

Brandon Dubinsky - maailman paras?

Maalivahti on turvamme ja linnamme, syntipukkimme vaikeina hetkinä
 

lake79

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, Suomi, Pahalampi.
Mä tuun lukemaan analyysiä pelistä, niin eikös täällä joku vitun Dissonanssi vetelee väittelyä jostain oikeista ja vääristä Penguis-faneista. Oikeasti Disso, eikö sulla oo mitään elämää kun sun tarvitsee väitellä joka ketjussa asiaa tikusta? Ihan semisti rasittavaa, sori nyt vaan. Pilaat monta ketjua tuolla turhanpäiväisellä "mun on pakko olla oikeassa, vaikka olisin oikeasti väärässä"-väittelylläsi. Helvetti.

Kylläpä tulee otettua nyt kierroksia pelistä, kun tuli taas katsottua näin jälkkärinä tuo. Sen suurempia kirosanoja vältellen tyydyn vaan sanomaan, että olihan huikeasti perseilty joukkueelta taas johto häviöksi ja mitähän herra voisula (Fleury) mietti kun päätti mennä kikkailemaan kiekon kanssa maalin taakse pelin lopussa. Ei sillä, ettei mies nyt tässä sarjassa katastrofi ole ollut.

Neal, missä pelaa. Ainoa mistä mies jäi pelissä mieleen, oli se typerä jäähy. Tän kaverin vissiin pitäs ratkoa näitä pelejä ihan tekemällä maaleja, ei lahjoittamalla niitä vastukselle? Letangista on vaan pakko toivoa, että ensi kaudella tilalla pelaa aivan eri mies. Ei tosiaan ihan tulevan 7 miljoonan sopparin omaavan puolustajan otteita ole. Vieläkin voi osittain pistää pelaamattomuuden ja vakavan sairastelun piikkiin, mutta ei todellakaan täysin. Wake up Kris.
 

larzzon

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ukraina
Neal, missä pelaa. Ainoa mistä mies jäi pelissä mieleen, oli se typerä jäähy. Tän kaverin vissiin pitäs ratkoa näitä pelejä ihan tekemällä maaleja, ei lahjoittamalla niitä vastukselle?

Katsoitko oikeasti pelin? Siis BJ's - Pens -sarjan nelosottelun?
 

Bosco

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, Pittsburgh
Jaahas, Dissonanssi haluaa taas alkaa täyttää palstatilaa oikein kunnolla turhanpäiväisellä lätinällään. Eipä se varmasti yllätä ketään. No lähdetään mukaan.

Oikeastaan sanavalintasi jo paljastaa asennoitumisesti. Käytät paljon juuri sanaa "valittaminen", jolla pyrit sitten alentamaan näiden lausumien arvoa. Minusta hyvä esimerkki asiassa oli se, kun runkosarjan lopussa osa oli huolissaan Pensin otteista, joista huokui kaikki muu kuin lähestyvät playoffit. Tällöin eräs nimimerkki nosti esiin turhan negailun ja sen, että ei esim. Chicagon leirissä vallitse samanlainen ilmapiiri, vaikka ei sielläkään otteet parasta laatua ole olleet. Mielestäni kuitenkin tuollainen peruste huolen ignooraamiseen osoittaa joko pää perseessä elämistä Pensien viime vuosien playoff-esitysten suhteen tai sitten taipumusta nähdä asiat aina positiivisesti jopa huvittavuuteen asti.

Valittamistahan se onkin. Sori jos en jaksa käyttää neutraalia termiä. En nyt näe valittamisessa mitään väärää, itsekin olen sitä kauden kuluessa harrastanut välillä. Kuuluu osana peliin.

Mielenkiintoisen esimerkin nostit esille. Siis juurihan silloin kyseisessä keskustelussa muistaakseni nostin esille sen, kuinka Pittsburghilla on aiempina kausina mennyt runkosarjan loppu erinomaisissa merkeissä ja sitten playoffeissa on tapahtunut romahdus. Miten siellä on muka pää perseessä eletty Pensin playoff-esitysten suhteen, kun ne muistaakseni toin aika selvästi esille. Kertonee aika paljon sun asenteesta kun tuollaista lähdet edes väittämään. En lähtenyt silloin huolestumaan, koska menneet vuodet ovat osoittaneet selvästi että runkosarjan lopun peliesityksillä ei playoffien alkaessa todistetusti ole juurikaan merkitystä. Näköjään ei tuollaista näkökulmaa saisi omaksua, vaan pitäisi mennä lauman mukana ja olla vaan negatiivinen kun pelit eivät kulkeneet runkosarjan lopussa.

Tällainen asennoituminen itseäni kieltämättä ärsyttää usein. On tietenkin jokaisen oma asia, millä tavalla kannattamistouhuun asennoituu jne, mutta kenenkään ei ole syytä nostaa itseään ja omaa tapaansa muiden yläpuolelle asiassa ja ruveta leikkimään jotain maailmansankaria keskustelupalstalla. Sellainen on yksinkertaisesti helvetin typerää. Ei sinun tapasi ole absoluuttisesti oikea (koska sellaista ei ole), vaikka olet siihen päätynyt. Tämä on syytä muistaa.

No sinähän tässä sitä rupesit esittämään provoilemalle ensin Pengun suuntaan ja sitten muiden Pens-kannattajien.

Minä en ole väittänytkään oman asennoitumiseni joukkueeseen olevan ainoa oikea. Sä taas luet haluamallasi tavalla viestejä, mikä kertoo sun asennoitumisesta. Kerroin vaan millä tavalla itse tykkään seurata pelejä. En missään väittänyt sen olevan ainoa oikea. Se että mä tykkään katsella enimmäkseen positiivisesta näkökulmasta asioita enkä jatkuva negatiivinen suhtautuminen päällä, ei ole keneltäkään muulta pois tai tapa jolla muiden tulisi seurata pelejä. Jos sitä kuitenkin täällä palstalla valitetaan asioista, ja olen eri mieltä, niin ilmaisen oman näkökantani. Deal with it.

Maailmansankaria täällä ei taida muut esittää kuin sinä jatkuvasti joka toisessa ketjussa asian vierestä kirjoittamalla ja omaa erinomaisuuttasi korostamalla.

En ole jotenkaan yhtään yllättynyt, että Fleury lentää pelkästään bussin alle. Mites se "maailman paras"? Mies ei juuri yhtään alivoimaa pelaa, vetää ottelun kiikareilla ja siihen päälle -2 teholukema. Johtaa joukkojaan niinkuin johtajan kuuluu? Entäpä Malkin? Yksikään taidoiltaan saman kaliberin pelaaja ei pysty olemaan yhtä edullisessa asemassa kuin Malkin, joka ei käytännössä mitenkään pysty Crosbyn takia ottamaan yhtä haastavia minuutteja alleen. Siihen nähden suoritustaso on ollut aika ala-arvoista. Entäpä dominoiva Letang? Mies toki saa kaiken anteeksi sairauskohtauksensa vuoksi, mutta eikö odotustaso ole oikeasti suurempi? Vastassa on jumalauta Columbus!

Jonathan Toews. Mies pelaa tämän hetken kovimmassa ottelusarjassa, pelaa alivoimaa enemmän kuin ylivoimaa, ei saa kakkossentterilta lähellekkään samanlaista tukea. Silti tärkeässä ottelussa pari pinnaa ja plusmiinukset myös plussalle parilla merkinnällä. Silloin kun joukkue siis sitä tarvitsee. Duncan Keith. Seabrook lähti viereltä, mitä vielä, melkein 5 minuuttia alivoimaa ja piti ruutunsa puhtaana.

Nämä ovat ihan oikeasti niitä verrokkeja. Mutta eipä siinä, "maailman paras" on kovassa ennätysvauhdissa ja näitä suorituksia on kiva puida joka ketjussa. Mitä siitä, jos mies sulaa silloin kuin oikeasti tasolla on väliä. Fleuryn takiahan tässä hävittiin (paskahan se oli, mutta ei se muiden paskuutta poista)!

Jotain tuossa Pensin toimintakulttuurissa on pahasti vinksallaan, ja kapteeni kantaa siitä AINA osan vastuuta. Muu on turhaa selittelyä.

Tuota noin.... Siis tuossa yllä mainitsit siitä kun runkosarjan loppupuolella nostin Chicagon heikot otteet esille, ja sen olevan pää perseessä elämistä kun en jaksanut merkityksettömien runkosarjaottelujen vuoksi silloin panikoida. Nyt sitten nämä Chicagon jannut ovatkin niitä oikeita verrokkeja, mutta kun itse nostin Chicagon silloin esille niin elin pää perseessä? Asia selvä. Taas tulee tämä oma asennoitumisesi esille.

En nyt vaan jaksa lähteä yksittäisiä kenttäpelaajia kritisoimaan sen jälkeen, kun maalivahti omalla toiminnallaan hävisi pelin. Crosbystä kuitenkin pari päivää sitten Pens-ketjuun kirjoitinkin, enkä mitenkään kehuvaan sävyyn nähdäkseni. Sanoin että tämän pitää pystyä parempaan. Tänään otti askeleen parempaan suuntaan ja oli paremmalla jalalla liikenteessä heti ottelun alusta saakka. Ei vieläkään läheskään sitä parasta Crosbyä, mutta pelasi Malkinin kanssa ihan kohtalaiset ottelut. Se ei vielä riitä, mutta jos Fleury ei olisi lopussa sössinyt peliä, niin ei täällä olisi mitään aihetta kummankaan kritisoimiselle suuremmassa määrin tämän pelin esitysten perusteella. Se ei tietenkään sulle aukene, kun selvästi pelkkien tilastojen voimin tätäkin sarjaa olet seurannut.

Crosby ei pelaa paljoa alivoimaa, ja Malkin ei pelaa ollenkaan. Tänäänkin kuitenkin Crosbyllä yksi kohtuuhyvä maalipaikka alivoimalla, vaikka ei juurikaan pelannut edes alivoimalla. Mitä väliä heidän alivoima-ajallaan muutoinkaan on tässä yhteydessä? Patrick Kanekaan ei tietääkseni pelaa alivoimaa, so what. Lisäksi jos et sattunut huomaamaan, niin Columbus teki kaksi ylivoimamaalia, joten jos tahdot kritisoida Crosbyä niin turha nostaa alivoima-aikaa esille kun ei ollut kentällä noiden maalien aikana.

Se on kuitenkin fakta että Crosbyn pitää pystyä vielä paljon parempaan. Odotusarvo paljon korkeampi. Tätä en ole missään kieltänyt nähdäkseni, vaikka siltä sait sen kuulostamaan.

Mitä tulee esille nostamiisi miinuksiin, niin mistä luulet niiden johtuvan? Ettei vaan Fleuryllä ollut jotain tekemistä niiden kanssa? Voisiko olla mitenkään niin? Itsekin taisit tulla ihan ensimmäisenä naureskelemaan Fleurylle tänne, joten miksi nyt pitäisi alkaa sitten kaikkia muita kritisoimaan. Pens piti Columbuksen KAHDESSA laukauksessa viimeisen kolmentoista minuutin aikana. Voitto oli hyvin käsissä ennen Fleuryn virhettä. Ei mikään hyvä peli joukkueelta, mutta sillä olisi ollut voitto irrotettavissa ilman Fleuryn virhettä. Crosby, Malkin tai kukaan muu yksittäinen kenttäpelaaja ei ollut syypää tappioon.

Anteeksi jos nyt puhun kovia tehoja tekevän Crosbyn saavutuksista asianmukaisissa ketjuissa. Näyttää ottavan koville joillekin jos mainitsee Art Ross-ketjussa Crosbyn pistepörssivoitosta, tai nostaa tämän tilastoja esille Pens-ketjussa, tai jos Hart-ketjussa kertoo mielipiteensä (mikä on tähän saakka äänensä julkistaneiden toimittajien selvän enemmistön mielipide myös) Hartin oikeasta osoitteesta. Samaan aikaan Vezina-Varlamovista, maailman parhaasta maalivahdista-Raskista, maailman paras-Datsyukista ja ties mistä jauhetaan jatkuvasti, mutta yksi maininta Crosbystä maailman parhaana ja täällähän on pasmat ihan sekaisin useammallakin kirjoittajalla.

Vahva aloitus ainakin sinulta. Vai puutuitko kirjoituksessani siihen otsikon kannalta olennaisimpaan?

En vaan niihin sun turhuuksiin. Sinä itse tämän epäolennaisuuksiin puuttumisen aloitit, selvällä provolla Pengun tai minun suuntaan, joten turha esittää jotain viatonta jos niihin sitten puututaan. Muutenhan et olisi edes maininnut niistä, jos et olisi halunnut niihin reagoitavan.
 

Bosco

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, Pittsburgh
Brandon Dubinsky - maailman paras?

Maalivahti on turvamme ja linnamme, syntipukkimme vaikeina hetkinä

Taas yksi trolli nousee esille, onpa yllätys. Jos nyt menet sinne Hart-ketjuun vastaamaan niihin kysymyksiin, etkä pakoile kuin mikäkin surkimus sen jälkeen kun sun paskapuheet on paljastettu.
 

Girardi #5

Jäsen
Suosikkijoukkue
NY Rangers ja Kalapa
Harvemmin törmää näin pieniin raportteihin itse pelistä sekä vastaavasti oman seuran fanit toistensa kurkuissa vaikka sarja on vasta 2-2 tilanteessa. Onhan tässä sarjassa pieni yllätysmomentti sekä vastaavasti skandaalin ainekset Pingviinien leiriin mutta silti uskon että Pittsburghissa nähdään vielä kierros 2.
 

Le Dang

Jäsen
Suosikkijoukkue
Penguins
Jaahas, Dissonanssi haluaa taas alkaa täyttää palstatilaa oikein kunnolla turhanpäiväisellä lätinällään. Eipä se varmasti yllätä ketään. No lähdetään mukaan.

Hyvä viesti Bosco, paitsi tuo boldaamani osuus. Siitä eteenpäin en sitten lukenutkaan.

Peli tuli tsekattua jälkilähetyksenä, jolloin gamecenter näyttää "Final OT", vaikka tulos olisiki piilotettua. Alkoi olla siis hyvinkin hauskaa Penguinsin 3-0-osuman jälkeen, kun tiesi että kaveri tulee vielä tasoihin.

Fleury löysi vihdoin kevätkoomansa, onnittelut siitä. Kyllä sä kohta pääset perheen kanssa heittelmään frisbeetä biitsille, älä huoli.

Mutta oikeastihan tuo matsi kustiin noihin jäähyihin, mikä alkoi jo ensimmäisessä erässä, kun Neal katseli boksista kavennusta. Siihen asti erä oli ollut täysin Penguinsin ryöpytystä. Toinen erä sitten treenailtiinki alivoimaa. Kolmas meni hyvin, kunnes Fleury.

Onhan tässä nillitetty jokaisen matsin jälkeen, silloinkin kun voitto olisi tullut. Sori, jos ei aina lähde posin kautta; on vaan niin munatonta touhua, kun tietää, että tuo sama jengi pelaa 140 kertaa paremmin silloin kun paineet ovat nollissa. Jottei menisi ihan itkuksi, niin mainittakoon, että Paul Martin on kova jätkä johtamalla poffien pistepörssiä.
 
Viimeksi muokattu:

Ni$pekt15

Jäsen
Suosikkijoukkue
BOSTON BRUINS
Shokki faneille.Lopetin katsomisen 3 pöö tilanteessa ja purkin vyöryessä vauhilla hyökkäys alueelle.Ilmeisesti jotain muuttui pelin edetessä eli mielelläni kuulisin raportteja matsin nähneiltä.Turha noihin trolleihin on tarttua ja jokainen fanittaa omalla tavallansa.
 

Walkin

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pittsburgh Penguins
En ole jotenkaan yhtään yllättynyt, että Fleury lentää pelkästään bussin alle. Mites se "maailman paras"? Mies ei juuri yhtään alivoimaa pelaa, vetää ottelun kiikareilla ja siihen päälle -2 teholukema.

No totta helvetissä Fleury on tämän ottelun suurin syyllinen, että sinitakit veivät ottelun, et sä voi jumalauta sössiä viimeisellä minuutilla maalin takana noin! Ja sitten jatkoajalla vielä lurps ja game over. Maailman paras sai yhden miinuksen ainakin tuosta Fleuryn sössimisestä, eij ollut osaa eikä arpaa tuossa. Toki maailman paras ei ole missään nimessä ollut tässä sarjassa maailman paras.
 

Mad Penguin

Jäsen
Suosikkijoukkue
Penguins, Francis#10
Itsekin olen pitkälti samaa mieltä, että Maf sen lopputuloksen sössi, mutta Dang on ihan oikeassa, että alkutahdit sille lyötiin niillä kahdella helvetin turhalla jäähyllä. Ensin Neal ekassa erässä ja sitten Sutter alokasmainen jäähy heittämällä kiekko pleksin yli ja siitähän CBJ pääsi viidellä kolmea vastaan ja sai boostia boostin päälle. Tuon tasoisten jätkien pitäisi pystyä karsimaan noin karmaisevat jäähyt, kun oma joukkue oli vihdoin saanut astetta parempaa peliä aikaiseksi. Lupauksia antavaa peliä jopa.
Muistaakseni pens aloitti ekassa pelissä vanhalla yvkuviolla, jossa 4 hyökkääjää ja Letang viivalla. Cbj mätkäsi av-maalin ja myös toisessa pelissä av-maalin. Sittemmin se "ykkösyv" -kuvio on ollut kahdella pakilla Niskanen & Martin, mikä näkyy luonnollisesti pistepörssissä. Hyvä niin toki.
Toivottavasti tää vielä kuitenkin kääntyy parempaan. On niin hiton pitkä aika odottaa seuraavia pleijareita. Hirvittävän pitkä aika.
 

Dissonanssi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Moderaattorit
Nimimerkki lakelle terveisiä, että koska kyseessä on ilmeisesti lukutaitoinen kaveri, niin tuon allekirjoituksen voi tsekata.

Jaahas, Dissonanssi haluaa taas alkaa täyttää palstatilaa oikein kunnolla turhanpäiväisellä lätinällään. Eipä se varmasti yllätä ketään. No lähdetään mukaan.

Etkö aisti tuossa mitään ristiriitaa?

Valittamistahan se onkin. Sori jos en jaksa käyttää neutraalia termiä. En nyt näe valittamisessa mitään väärää, itsekin olen sitä kauden kuluessa harrastanut välillä. Kuuluu osana peliin.

Tämä selvä.

Mielenkiintoisen esimerkin nostit esille. Siis juurihan silloin kyseisessä keskustelussa muistaakseni nostin esille sen, kuinka Pittsburghilla on aiempina kausina mennyt runkosarjan loppu erinomaisissa merkeissä ja sitten playoffeissa on tapahtunut romahdus. Miten siellä on muka pää perseessä eletty Pensin playoff-esitysten suhteen, kun ne muistaakseni toin aika selvästi esille. Kertonee aika paljon sun asenteesta kun tuollaista lähdet edes väittämään. En lähtenyt silloin huolestumaan, koska menneet vuodet ovat osoittaneet selvästi että runkosarjan lopun peliesityksillä ei playoffien alkaessa todistetusti ole juurikaan merkitystä. Näköjään ei tuollaista näkökulmaa saisi omaksua, vaan pitäisi mennä lauman mukana ja olla vaan negatiivinen kun pelit eivät kulkeneet runkosarjan lopussa.

Joukkueina esim. Chicago ja Bostonhan ovat tunnetusti sellaisia, jotka ovat melko suurella varmuudella tikissä, kun tosipelit alkavat. Tämä siis ei sikäli kovin suuri huolenaihe näillä joukkueilla ole. Penguins ei tähän ryhmään tunnetusti kuulu. On juuri yltiöpositivismia nähdä entistäkin negatiivisempi seikka yhtäkkiä yhdentekevänä, koska se edustaa aika kummallista logiikkaa. Vai miksi muuten vertaus Chicagoon oli relevantti mielestäsi?

No sinähän tässä sitä rupesit esittämään provoilemalle ensin Pengun suuntaan ja sitten muiden Pens-kannattajien.

Penguins-osio sattuu olemaan palstalla (hieman liiankin) dominantti, ja toin vain oman käsitykseni sen osion "tilasta" esille. Jälkikäteen arvioituna, ei olisi varmasti kannattanut.

Minä en ole väittänytkään oman asennoitumiseni joukkueeseen olevan ainoa oikea. Sä taas luet haluamallasi tavalla viestejä, mikä kertoo sun asennoitumisesta. Kerroin vaan millä tavalla itse tykkään seurata pelejä. En missään väittänyt sen olevan ainoa oikea. Se että mä tykkään katsella enimmäkseen positiivisesta näkökulmasta asioita enkä jatkuva negatiivinen suhtautuminen päällä, ei ole keneltäkään muulta pois tai tapa jolla muiden tulisi seurata pelejä. Jos sitä kuitenkin täällä palstalla valitetaan asioista, ja olen eri mieltä, niin ilmaisen oman näkökantani. Deal with it.

Toit eksplisiittisesti esille sen, että mielestäsi "maailma ei kaipaa yhtään lisää x-tyypin faneja". Mielestäni tuo on hyvin puristimainen asennoituminen asiaan. Laajentamalla näkökulman vielä johonkin maailmaan (eli siis omalla toiminnallasi pyrit tähän todellisuuteen vaikuttamaan) teki lausumastasi aika missiomaisen.

Maailmansankaria täällä ei taida muut esittää kuin sinä jatkuvasti joka toisessa ketjussa asian vierestä kirjoittamalla ja omaa erinomaisuuttasi korostamalla.

Voi voi, odottaisin kyllä jotain vähän laadukkaampaa.

Tuota noin.... Siis tuossa yllä mainitsit siitä kun runkosarjan loppupuolella nostin Chicagon heikot otteet esille, ja sen olevan pää perseessä elämistä kun en jaksanut merkityksettömien runkosarjaottelujen vuoksi silloin panikoida. Nyt sitten nämä Chicagon jannut ovatkin niitä oikeita verrokkeja, mutta kun itse nostin Chicagon silloin esille niin elin pää perseessä? Asia selvä. Taas tulee tämä oma asennoitumisesi esille.

Nyt heittäydyt kyllä tarpeettoman ymmärtämättömäksi. Kummalla joukkueella on näyttöjä playoffeissa pärjäämisestä viime vuosilta? Kumman joukkueen tähtipelaajat nousevat tarpeen vaatiessa kannattelemaan joukkuetta ja lopulta pystyvät viemään sen päätyyn asti? Siihen nähden kuinka erinomaisina ja elintärkeinä pidät tiettyjä Pens-pelaajia, suhtaudut heidän säännönmukaisiin kevätjäätymisiin yllättävän kevyesti.

En nyt vaan jaksa lähteä yksittäisiä kenttäpelaajia kritisoimaan sen jälkeen, kun maalivahti omalla toiminnallaan hävisi pelin. Crosbystä kuitenkin pari päivää sitten Pens-ketjuun kirjoitinkin, enkä mitenkään kehuvaan sävyyn nähdäkseni. Sanoin että tämän pitää pystyä parempaan. Tänään otti askeleen parempaan suuntaan ja oli paremmalla jalalla liikenteessä heti ottelun alusta saakka. Ei vieläkään läheskään sitä parasta Crosbyä, mutta pelasi Malkinin kanssa ihan kohtalaiset ottelut. Se ei vielä riitä, mutta jos Fleury ei olisi lopussa sössinyt peliä, niin ei täällä olisi mitään aihetta kummankaan kritisoimiselle suuremmassa määrin tämän pelin esitysten perusteella. Se ei tietenkään sulle aukene, kun selvästi pelkkien tilastojen voimin tätäkin sarjaa olet seurannut.

Oletko ihan vakavissasi, että ei ole kritisoimiselle aihetta suuremissa määrin? Siis tuoko on vaatimustasosi maailman parhaalta pelaajalta? Vastassa on sellaiset eliittisentterit kuin Dubinsky ja Johansen, ja nämä supertähtitason pelaajat häviää kamppailunsa keskitason kavereille? Kieltämättä mielenkiintoiset ovat kriteerisi asioihin.

Ja mistähän helvetistä päättelet, että seuraan pelkkien tilastojen valossa? Tilastot ovat vain käytännössä ainoa pätevä väline argumentoida "fanipoikien" kanssa, koska muuten homma menee pelkäksi eipäs-juupas-hommaksi. Kuten todettua, tuollaisen sentterikaksikon täytyisi pystyä jo kaksistaan ottamaan ottelusarja haltuun. Columbuksen kaksi voittoa eivät todellakaan ole olleet tältä osin sattumaa.

Crosby ei pelaa paljoa alivoimaa, ja Malkin ei pelaa ollenkaan. Tänäänkin kuitenkin Crosbyllä yksi kohtuuhyvä maalipaikka alivoimalla, vaikka ei juurikaan pelannut edes alivoimalla. Mitä väliä heidän alivoima-ajallaan muutoinkaan on tässä yhteydessä? Patrick Kanekaan ei tietääkseni pelaa alivoimaa, so what. Lisäksi jos et sattunut huomaamaan, niin Columbus teki kaksi ylivoimamaalia, joten jos tahdot kritisoida Crosbyä niin turha nostaa alivoima-aikaa esille kun ei ollut kentällä noiden maalien aikana.

Eikö mielestäsi ole erikoista, että maailman paras pelaaja ei saa edes alivoimaluottoa, kun Chicagossa esim. Toews saa? Vertaatko myöskin oikeasti "maailman parasta" sentteriä puhtaasti offensiiviseen laituriin? Bergeron, Toews, Backes pelaavat kaikki myös alivoimaa. Datsyuk varmasti myös pelaisi enemmän, mutta on niin kovan kuormituksen alla, että asian ymmärtää. Eikö ole hieman outoa, että Pensin supertähtikaksikosta kummallekkaan ei tätä vastuuta anneta?

Se on kuitenkin fakta että Crosbyn pitää pystyä vielä paljon parempaan. Odotusarvo paljon korkeampi. Tätä en ole missään kieltänyt nähdäkseni, vaikka siltä sait sen kuulostamaan.

That's the spirit. Pens-ketjussa korostit vain myös laitureiden roolin merkitystä Crosbyn kritiikin yhteydessä. Kuitenkin lienee syytä odottaa maailman parhaalta pelaajalta myös sellaisia johtajaominaisuuksia, että hän oikeasti myös johtaa joukkuetta?

Mitä tulee esille nostamiisi miinuksiin, niin mistä luulet niiden johtuvan? Ettei vaan Fleuryllä ollut jotain tekemistä niiden kanssa? Voisiko olla mitenkään niin? Itsekin taisit tulla ihan ensimmäisenä naureskelemaan Fleurylle tänne, joten miksi nyt pitäisi alkaa sitten kaikkia muita kritisoimaan. Pens piti Columbuksen KAHDESSA laukauksessa viimeisen kolmentoista minuutin aikana. Voitto oli hyvin käsissä ennen Fleuryn virhettä. Ei mikään hyvä peli joukkueelta, mutta sillä olisi ollut voitto irrotettavissa ilman Fleuryn virhettä. Crosby, Malkin tai kukaan muu yksittäinen kenttäpelaaja ei ollut syypää tappioon.

Käsittääkseni asiaan lasketaan plussiksi oman kentällisen tekemät maalit. Se myös voi selittää asiaa? Mielestäni tuon tason sentterikaksikolta pitäisi odottaa sellaisia otteita, että Columbuksen tasoinen joukkue sweepattaisiin siitä huolimatta, että oma maalivahti yhdessä ottelussa sulaakin.

Anteeksi jos nyt puhun kovia tehoja tekevän Crosbyn saavutuksista asianmukaisissa ketjuissa. Näyttää ottavan koville joillekin jos mainitsee Art Ross-ketjussa Crosbyn pistepörssivoitosta, tai nostaa tämän tilastoja esille Pens-ketjussa, tai jos Hart-ketjussa kertoo mielipiteensä (mikä on tähän saakka äänensä julkistaneiden toimittajien selvän enemmistön mielipide myös) Hartin oikeasta osoitteesta. Samaan aikaan Vezina-Varlamovista, maailman parhaasta maalivahdista-Raskista, maailman paras-Datsyukista ja ties mistä jauhetaan jatkuvasti, mutta yksi maininta Crosbystä maailman parhaana ja täällähän on pasmat ihan sekaisin useammallakin kirjoittajalla.

Kaikenlainen fanipoika-tason hössötys saa ainakin itseltäni suoraan banaanimerkin, ja sellaista on tosiaan ruvennut ilmenemään täällä aika kovalla kädellä viime aikoina (osa varmasti ironian merkeissä).

Hart-pokaalin voittaminen on eri asia kuin olla "maailman paras". Mielestäni viimeistään nyt on kovimpienkin fanipoikien aika ruveta tosissaan miettimään, onko Crosbylla minkä verran auktoriteettia johtajana ja pystyykö hän oikeasti luomaan osaltaan sellaista toimintakulttuuria, jolla menestytään.

En vaan niihin sun turhuuksiin. Sinä itse tämän epäolennaisuuksiin puuttumisen aloitit, selvällä provolla Pengun tai minun suuntaan, joten turha esittää jotain viatonta jos niihin sitten puututaan. Muutenhan et olisi edes maininnut niistä, jos et olisi halunnut niihin reagoitavan.

Millä perusteilla "provosin sinun tai Pengun suuntaan"? Se, että te kaksi ilmestyitte sitä kommentoimaan, ei tarkoita, että teidän reagointia sillä hain. Mutuilisin, että aika moni on yhtä mieltä Pens-osion tietyistä piirteistä, ja jotenkin sen esilletuomisen tarkoitus oli kuvata tuota tietynlaista omalla tavalla hyvin samankaltaisesti pyörivää kehää koko Penguins-joukkueen ja tuon osion kanssa - siinä on jotain ironiaa.
 

Dissonanssi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Moderaattorit
No totta helvetissä Fleury on tämän ottelun suurin syyllinen, että sinitakit veivät ottelun, et sä voi jumalauta sössiä viimeisellä minuutilla maalin takana noin! Ja sitten jatkoajalla vielä lurps ja game over. Maailman paras sai yhden miinuksen ainakin tuosta Fleuryn sössimisestä, eij ollut osaa eikä arpaa tuossa. Toki maailman paras ei ole missään nimessä ollut tässä sarjassa maailman paras.

Tottakai on. Sen takia mainitsinkin, että yksi nimimerkki on useassa ketjussa keskittynyt pelkästään Fleuryn kritisoimiseen, mikä on mielestäni vain tosiasioiden sivuuttamista ja yhden syntipukin etsimistä.
 

lake79

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, Suomi, Pahalampi.

Laitetaas nyt tähän lainauksella täydennystä, ettei ole niin typerä onelineri. Eli niin, katsoin. Ei ratkonut peliä, mutta päällimmäisenä mulla jäi mieleen tuosta Columbuksen kolmannesta maalista, kun täysin idioottimaisella jäähyllään tuon aiheutti. Penguins kaipaa mieheltä hyökkäystehoja, se ei "ihan" viime aikoina ole totutulla tavalla toteutunut.

Ja mitä Dissonanssin allekirjoituksiin tulee, ei ole mitään tarvetta pistää sinne yv:tä, avaudun yleisesti jos niin sattuu huvittamaan.
 

Walkin

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pittsburgh Penguins
Tottakai on. Sen takia mainitsinkin, että yksi nimimerkki on useassa ketjussa keskittynyt pelkästään Fleuryn kritisoimiseen, mikä on mielestäni vain tosiasioiden sivuuttamista ja yhden syntipukin etsimistä.

Onhan siellä helvetisti muitakin ongelmia, mutta hei, jos Penguinsilla olisi siellä maalissa ihan oikeasti joku maalivahti ei tässä tilanteessa oltais. Sarja olisi ainakin 3-1 nyt. Penguinsin joukkueessa mättää moni, mutta ehdottomasti joukkueen suurin syöpä on tolppien välissä ja siellä se on ollut jo monta vuotta. Sheron olisi pitänyt poistaa tämä syöpä joukkueesta jo aikoja sitten, syö rotan lailla joukkuetta tuommoinen kun joka jätkä tietää, että tuolla maalivahdilla ei päätyyn asti voi mennä.
 

Dissonanssi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Moderaattorit
Ja mitä Dissonanssin allekirjoituksiin tulee, ei ole mitään tarvetta pistää sinne yv:tä, avaudun yleisesti jos niin sattuu huvittamaan.

No onhan se vähän outoa tuollaista ulinaa harrastaa ja olla täten itse osa ongelmaa, jota kritisoi.

Onhan siellä helvetisti muitakin ongelmia, mutta hei, jos Penguinsilla olisi siellä maalissa ihan oikeasti joku maalivahti ei tässä tilanteessa oltais. Sarja olisi ainakin 3-1 nyt. Penguinsin joukkueessa mättää moni, mutta ehdottomasti joukkueen suurin syöpä on tolppien välissä ja siellä se on ollut jo monta vuotta. Sheron olisi pitänyt poistaa tämä syöpä joukkueesta jo aikoja sitten, syö rotan lailla joukkuetta tuommoinen kun joka jätkä tietää, että tuolla maalivahdilla ei päätyyn asti voi mennä.

Mielestäni oleellista ei ole se, olisiko juuri tämä sarja paremmalla kontolla. Kyse on enemmänkin siitä, että onko tuolla joukkueella oikeasti kaikilla tasoilla asiat kunnossa, jotta voitaisiin haastaa nuo kovimmat jengit. Materiaaliltaan Pensin olisi pitänyt jo useampana keväänä pelata paljon paremmin - Fleurysta huolimatta.

Fleury on tietenkin osa ongelmaa - mahdollisesti jopa isokin osa.
 

Boulerice

Jäsen
Suosikkijoukkue
Boogaard(R.I.P) ja Twist
Nyt kun syke on tasaantunut ja saannut muutaman tunnin nukuttua niin voisi kirjoittaa jotain pientä analyysiä pelistä.

Penguins tuli ensimmäiseen erään ryminällä ja pelasi tämän sarjan parasta kiekkoa, jossa CBJ oli täysin vastaantulijan roolissa. Tilanne oli nopeasti 3-0 ja mahdollisuus aukesi 4-0 kun CBJ otti jäähyn, mutta tämän paine poistui tyhmällä jäähyllä, jonka jälkeen peliä pelattiin lähinnä penssin päässä viimeiset 45min. Joukkue suli totaallisesti ja MAF piti vielä jotenkin joukkuetta pystyssä sekä antoi mahdollisuuden voittoon. Kolmannessa erässä CBJ painoi päälle armottomasti ja olin varma, että tasoitus nähdään jo ennen erän puoliväliä, mutta loppujen lopuksi Fleury teki emämunauksen, jollaista ei mikään joukkue jätä käyttämättä. Jatkoajalla jo ensimmäisen vedon jälkeen näki, että Fleury on sulanut kun pyöri maalissaan etsien kiekkoa, joka vihellyksen jälkeen päätyikin häkkiin. Ottelun ratkaisi siniviivalta vedetty kuti, jonka Jouni Rokamakin olisi nykykunnossa ottanut kiinni, mutta MAF imaisi sen sisään kuin.....no jätetään sanomatta.

Sarja on nyt tasan ja jatkoon voi mennä kumpi tahansa. Pens fanina sitä tietenkin toivoo omalle seuralle menestystä, mutta olisiko silti parempi, että joukkue tippuisi ekalla kieroksella pois??
 

Bosco

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, Pittsburgh
Tottakai on. Sen takia mainitsinkin, että yksi nimimerkki on useassa ketjussa keskittynyt pelkästään Fleuryn kritisoimiseen, mikä on mielestäni vain tosiasioiden sivuuttamista ja yhden syntipukin etsimistä.

Voi nyt helvetti sentään sua ja yksinkertaisuuttasi. Penguins hävisi tämän ottelun Fleuryn virheiden vuoksi. Sen takia kritisoin ja haukun tätä. Samasta syystä itse tulit tänne ilkkumaan kevään tulleen kun Fleury sulaa. Ihan vaan tiedoksesi että aiempien pelien jälkeen en ole Fleuryä haukkunut, enkä kehunut Crosbyä ja Malkinia. TÄMÄN YHDEN VIIME YÖNÄ PELATUN OTTELUN SYNTIPUKKI OLI FLEURY; ei Crosby eikä Malkin, vaan Marc-vitun Fleury. Se ei ole tosiasioiden sivuuttamista, vaan ihan peliä katsomalla todettavissa oleva fakta.

Edes maailman huikein johtaja, Jonathan Toews, ei pystyisi sille mitään jos maalivahti pettää tuolla tavalla ottelun ratkaisuhetkillä.

Noihin multi-quote juttuihin en jaksa lähteä mukaan enää, samaa turhaa lässytystä taas.
 

Boulerice

Jäsen
Suosikkijoukkue
Boogaard(R.I.P) ja Twist
...TÄMÄN YHDEN VIIME YÖNÄ PELATUN OTTELUN SYNTIPUKKI OLI FLEURY; ei Crosby eikä Malkin, vaan Marc-vitun Fleury. Se ei ole tosiasioiden sivuuttamista, vaan ihan peliä katsomalla todettavissa oleva fakta.

Edes maailman huikein johtaja, Jonathan Toews, ei pystyisi sille mitään jos maalivahti pettää tuolla tavalla ottelun ratkaisuhetkillä.

Puutumatta sen enempää teidän keskusteluun, niin tästä olen kanssasi samaa mieltä. Vaikka koko joukkue pelasi päin vittua reilu 2 erää niin kyllä Fleury on se henkilö mihin tämä peli kaatui.
 

Knox

Jäsen
Suosikkijoukkue
Flyers
Mielestäni oleellista ei ole se, olisiko juuri tämä sarja paremmalla kontolla. Kyse on enemmänkin siitä, että onko tuolla joukkueella oikeasti kaikilla tasoilla asiat kunnossa, jotta voitaisiin haastaa nuo kovimmat jengit. Materiaaliltaan Pensin olisi pitänyt jo useampana keväänä pelata paljon paremmin - Fleurysta huolimatta.

Fleury on tietenkin osa ongelmaa - mahdollisesti jopa isokin osa.

Minusta on aika oleellista se, että olisko sarja paremmalla kontolla vai ei. JOS pensselit olisivat matsin voittaneet, olisi sarja 3-1 ja Fleurylla olisi alla varsin kelpo ottelu. Nyt sarja on 2-2, ja luultavasti kukaan joukkeesta eikä faneista luota täysin maalivahtiin. Henkinen puoli ratkaisee aivan saatanasti, ja mikäli joukkue epäröi maalivahdin edessä, puhumattakaan jos/kun Fleury on epävarma, voi se ratkaista yksikseen koko sarjan.

Ja mielestäni Penguinsilla ei ole asiat kunnossa kaikilla tasoilla. Ja syy on juurikin maalivahdissa.
 

Christian74

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pittsburgh Penguins ja Tappara
Ei vittu miten tässä oikeasti saattoi käydä taas juuri niin kuin aikaisemminkin?
0-3 taululla ja sitten ollaan yhtäkkiä taas aivan pihalla ja sössitään MAF etunenässä täysin varma voitto taivaan tuuliin.
On joukkueita joille saattaa käydä joskus tällä tavalla, mutta onko muita kuin Pens joille käy näin kerta toisensa perään ja tietenkin juuri playoffseissa?
Eipä tule vastaavia esimerkkejä mieleen.
Sarja on, -kuten joku jo totesikin- kuitenkin vasta tasan 2-2 mutta eipä ole vaikea päätellä kummalla on se kuuluisa momentum nyt hallussaan.
Disco-Stu kertoi jo että häneltä katkesi selkäranka viimeöiseen, minulla se vasta natisee ilkeällä tavalla ja päässä kalvaa muutaman edeltäneen kevään tapahtumat taas niin kovin elävästi.
Bylsma yllättäen oli todennut pelin jälkeen että koko joukkueen pitää nyt ymmärtää missä mennään tässä sarjassa, olipa terävä havainto.
On täysin anteeksiantamatonta jos tästä sarjasta ei mennä jatkoon, ei vaan voi hävitä tällaisella materiaalierolla. Seuraava peli sen näyttää, kyllä tämän tasoisten äijien pitää pystyä ottamaan peli haltuunsa alusta alkaen kuten viime yönäkin, kuitenkaan hukkaamatta kaikkea osaamista heti sen perään.
MAF kyllä teki hörpyillään hienon loppusilauksen, tuntuu että joku Mestismolarikin olisi pystynyt parempaan, aivan uskomatonta sössimistä.
Zatkoff vaikka tolppien väliin seuraavaan, ei se siitä ainakaan huonommaksi mene.
Kaiken tämän vitutuksen joka alkoi jo Tapparan Oulussa tekemästä omasta maalista kruunaa nimim. Dissonanssi. Ei ymmärrä mitä vitun järkeä on tulla provoilemaan ja paskaa jauhamaan jatkuvasti vieraisiin pöytiin. Ihme jos ei kohta napsahda talikolle hiukan pitempi pelikielto, ei mitään järkeä tyypin höpinöissä. Enempää ei jaksa tarttua em. tyypin kirjoituksiin, ajanhukkaa kaikkien kannalta.
 

lätkämies

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, Columbus Blue Jackets
Jopas Pensseli faneilla käy tunteet kuumana kun Disonanssi laukoo totuuksia hieman kärjistäen. Kummallista kitinää.

Kumman paljon saa myös Fleury paskaa niskaan, vaikka peli ratkesikin hänen mokiinsa. Siltikin vaikka Fleury mokasi niin unohdetaan että Penguins oli 2 erää täysin surkea ennen ainoatakaan hörppyä, silti tätä paskaa selitellään sillä että joukkue ei luota maalivahtiinsa ihmettelen, koska kuitenkin Fleury on pelannut sarjan aiemmat pelit hyvin. Kun on paskaa Fleuryn niskaan kaadettu, niin miksi Nealia ja Sutteria ei hirtetä tyhmien alokasmaisten jäähyjensa takia?(Ok Nealia joku jo kritisoikin) Tai vaikka alisuorittavia Crosbya ja Letangia. Kyllä Penguinsin tappio oli monen asian summa, mutta se vain realisoitui hörppyjen tavoin.
 

JuiWSH

Jäsen
Onhan siellä helvetisti muitakin ongelmia, mutta hei, jos Penguinsilla olisi siellä maalissa ihan oikeasti joku maalivahti ei tässä tilanteessa oltais. Sarja olisi ainakin 3-1 nyt. Penguinsin joukkueessa mättää moni, mutta ehdottomasti joukkueen suurin syöpä on tolppien välissä ja siellä se on ollut jo monta vuotta. Sheron olisi pitänyt poistaa tämä syöpä joukkueesta jo aikoja sitten, syö rotan lailla joukkuetta tuommoinen kun joka jätkä tietää, että tuolla maalivahdilla ei päätyyn asti voi mennä.

Niin.. Ilman Fleuryä sarja voisi olla 3-1 sinitakeille. Kyllähän Penguins on pelannut aivan surkeasti koko sarjan. Fleury mokasi ja ilman hänen mokailuitaan Penguins olisi voittanut. Tosin, kun joukkue häviää vedot 25-46 niin kyllä siellä mättää jokin muukin kuin maalivahti.

Penguins vaikuttaa tällä hetkellä kopiolta muutaman vuoden takaisesta Capitalsista; runkosarjassa ollaan liigan kärjessä, playoffeissa taas ollaan vaikeuksissa. Syypää ei ole yksistään Fleury, vaan koko joukkueen rakenne. Run and gun -hyökkäys toimii runkosarjassa hyvin, playoffeissa taas ei niin hyvin. Katsokaa nyt ylipäätään Penguinsin puolustusosastoa.

On muutenkin kummallista kuinka kaikki paska kaadetaan taas Fleuryn niskaan. Tuossa rosterissa on paljon nimiä, jotka ovat olleet totaalisen alisuorittajia koko sarjan ajan. Muun muassa tämä Penguins-fanien paljon puhuma "maailman paras" tuntuu sulavan aina, kun on jotakin pitäisi ratkaista.
 

larzzon

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ukraina
Taas yksi trolli nousee esille, onpa yllätys. Jos nyt menet sinne Hart-ketjuun vastaamaan niihin kysymyksiin, etkä pakoile kuin mikäkin surkimus sen jälkeen kun sun paskapuheet on paljastettu.

Älä nyt taas pahoita mieltäsi!

Hart-ketjusta en löytänyt kysymyksiä, ainoastaan sun kiihtyneen avautumisen, johon en kokenut tarpeelliseksi vastata. Pyrin välttelemään keskustelupalstojen oravanpyöriä - eivät johda mihinkään. Fiksut lukijat tajuavat pointin yhdestä viestistä ja tyhmimpien kohdalla rautakangen vääntäminen ei auta, vaikka siihen tuhlaisi kuinka monta viestiä ja paljon sanoja.

Pensfanit ovat kyllä helppoja. Noh, eiköhän tämä riemu jatku vielä divarifinaalissakin kun Tanger, Nealer ja Sid the Kid nostavat tasoaan, Voky luistelee maalille jaettä.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös