pitsin seuranta, tulokset tämän otsikon alle

[Patarouva]

Taalari

Äläs nyt. Jotkut näyttävät ehkä herkistyneen tarpeettomankin paljon sanomisiisi, mutta luonnollisesti suurin osa Ässä-kannattajistakin kestää myös muuta kuin kehuskelua omistaan. Itseironisesti voisi kai sanoa, että jos he eivät kestäisi, he olisivat jo aikaa vaihtaneet suosikkiaan tai lyöneet hanskat tiskiin ainakin täällä netissä.

Jokainen kannattaja on yksilö ja suhtautuu asioihin vähän eri tavoin, mutta noin ylipäätään Ässien kannattajat kestävät kritiikkiä omistaan ihan yhtä hyvin tai huonosti kuin kaikkien muidenkin seurojen kannattajat.

Asiallinen perusteltu kritiikki on aina paikallaan ja se on kestettävä, mutta myös kritiikin esittäjän pitää kestää vastakritiikkiä. Kaikki eivät koskaan ole kaikesta samaa mieltä, eikä heidän tarvitse ollakaan. Sehän juuri on tämänkin palstan viehätys, että esitetään toisistaan eriäviä mielipiteitä ja näkökulmia.

 

[pekoni]

Taalari

Aika hurjaa väittää tätä palstaa ässäfanien miehittämäksi. Pieni viestiketjujen tarkastelu taaksepäin kertoo kyllä keskustelun keskittyneen kesän aikana pääsääntöisesti muihin joukkueisiin. Tänne kirjoittavaan joukkoon mahtuu tietysti kaikenlaista kynäilijää - toiset herkkänahkaisempia kuin toiset - enkä voi tältä osin puhua kuin omalta kohdaltani. Itse siedän kyllä Ässiin kohdistuneen kritiikin hyvin ja olen sitä itsekin täällä kiitettävästi antanut. Sen voi tarkistaa selaamalla vanhemmat viestini läpi jos ei usko.

Eniten tässä kyllä ihmetyttää tuo taalarin Ässistä kirjoittaminen. Sen jälkeen kun poistit Ässät suosikkijoukkueittesi listalta olet sisällyttänyt jokaiseen Ässiä käsittelevään kirjoitukseesi vähintään yhden seuraan kohdistuvan piikin. Kirjoitustesi perusteella olen päätellyt että olet jossain vaiheessa ilmeisimmin kokenut tulleesi väärin kohdelluksi Ässien junioritoiminnassa. Onko vaikkapa jälkikasvusi jäänyt jossain vaiheessa vaille peliaikaa? En tiedä, ehkä olen täysin väärillä teillä ajatuksineni. Tosin kirjoituksistasi on kovin hankala ottaa selvää, kun siellä lopussa lymyää aina vähintään viisi perättäistä hymiötä.

Mutta asiaan.

Ässät (tämä käsittelee nyt edustusta) on käyttänyt Luvian jäähallia harjoittelupaikkanaan tässä kevään ja kesän aikana. Kuten tapana on Ässien edustuksen harjoitukset jatkuivat kauden 00-01 runkosarjan päätyttyä aina huhti-toukokuulle. Tämä on yleinen käytäntö, kun harvemmin pelaajien kanssa tehdään sopimuksia jotka päättyvät ennen koko kauden viimeistä peliä - pelattiin siellä sitten itse tai ei. Sopimusvelvoitteet pitää kuitenkin täyttää.

Eli Ässät treenasi Isomäen jäällä tuonne huhti-toukokuun vaihteeseen. Käytännössä siihen saakka kunnes jää sulatettiin. Sen jälkeen joukkue siirtyi kuivaharjoitteluun / harjoittelemaan Luvian hallin jäälle. Tässä vaiheessa kylläkin siirryttiin kauden 00-01 sopimuksista kauteen 01-02. Luvialla treenannut edustuksen kokoonpano on ollut hyvin junioripitoinen. Syy tähän on yksinkertainen: ulkomaalaiset saapuivat Poriin viikolla 29 eli ovat olleet joukkueen mukana vasta muutaman viikon. Samaten kokeneempi kotimainen kalusto harjoitteli touko-kesäkuun omatoimisesti ja palasi joukkueen mukaan vasta viikolla 29. Tätä taustaa vasten on turha pitää Ässien yhteispeliä Pitsiturnauksessa jotenkin pettymyksenä, kun vain noin 50% nykyjoukkueesta on ollut mukana näissä Luvian jääharjoituksissa. Edelleen koko joukkue piti juhannuksesta alkaen sen liigan säännöissä määrätyn neljän viikon tauon yhteisharjoituksista.

On sääli ettei omia nuorimpia kasvatteja (= Mäkelä ja Peltonen) ole mahtunut mukaan. Mäkelä tuskin mahtuu jatkossakaan, mutta Peltosen kohdalla tilanne on lupaava. Todennäköisesti hän palaa joulutauolla mestiksestä Ässien rinkiin ja pyörii Karri Takon tapaan pääosin a-junioreissa, mutta saa omat näyttöpaikkansa muutamassa edustuksen koitoksessa.

Lipianskyn rinnalle näyttää olevan tulossa _maalinsylkijä_.

 

[angnus]

Pekoni

Tiedätkö, tai oletko kuullut jotain huhuja uudesta pelaajasta ?
Vai mitä tarkoitit maalinsylkijällä Lipianskyn rinnalla ?
Kerroppa heti,sait hullun uteliaaksi !:D

 

[ruoto]

Jäi kans vähä vaivaamaan toi maalinsylkijä juttu, eli kerroppa jos on jotain huhuttu...

 

[pekoni]

Maalinsylkijä

Odottaneet palkitaan. En heitä nimeä kehiin, koska tähän liittyy muutakin kuin Ässien ja ao. pelaajan välinen sopimus.

Paikalle on haussa nimenomaan maalintekijä.

 

[vero]

Maalintekijä tai sitten ei

mutta tulossa pitäisi tosiaan olla maalintekijän maineessa oleva pelaaja. Miehen nimikirjaimet saattavat vaikka löytyä aakkosjärjestelmästä peräkkäin, jos tietolähde pitää paikkansa. Ollaan varmaan kohta viisampia.

 

[Zauli]

Pekoni ja Vero oikeon kiduttavat meitä :p No toivotaam todellakin, että saataisiin kovan luokan maalisylkijä Lippiksen ja Palon rinnalle. Sitten näyttää todella hyvältä, enkä jaksa millään odottaa kauden alkua :D

 

[Tuamas]

Nimeä kehiin, sano...

Nimeä kehiin, kuka on tämä "maalintekijätyyppinen" mahdollinen vahvistus? Onko lähde varma, vai halli-harri snellman?

Jos ei nimeä, niin ainakin kotimaa. Perhana sällit.

 

[Guest]

en pidä pekonista

En pidä pekonista, se on liian rasvaista. Tota alkupuolen pekonijuttua yleensä en ymmärrä lainkaan. Aikanaan pidin Ässistä, silloin kun siellä vielä pelasi persoonia kuten Isomusta, Java, Japa jne. Nyt on Ässät niin väritön verrattuna aikaisempiin vuosikymmeniin ja koko junioripuolta johtaa henkilö, jonka aikana kaikilla tasoilla on menty vain alaspäin. A-nynnytkin pelaavat ainoana liigaseurana I divaria. Koko ajan vain maristaan, että kun ei ole rahaa, ei saa pelaajia! Kuitenkin hiljaa hyväksytään seuran taantuminen. Itselläni on siksi sympatiani kääntynyt paremmin johdettuihin seuroihin kuten liigatasolla HPK:on ja hyvin pienen talousalueen omaavaan Lukkoon. Jokerien kannattaja olen siksi, että se nyt on suurseuroista paras! TPS:n "konekiekosta" en ole koskaan oikein pitänyt. Noista viittailuistasi jälkikasvuuni en ymmärrä mitään. Jälkikasvuni on kokonaan aikuista ja ne kaikki asuvat kyllä kaukana Porista. Joten se siitä "ongelmasta". En usko olevani ainoa, joka on seurana pettynyt ässien esityksiin. Viime kausi oli se piste iin päälle, ainakin meikäläiselle!;)

 

[TosiFani]

Taalarille:

En ole pitänyt missään vaiheessa Taalarin tyylistä nyppiä joka kirjoituksessaan Ässiä ja tästä aiheesta kävimmekin aikanaan kovan keskustelun. Lisäksi kirjoittelussa näkyy selvästi katkeruus Ässiä kohtaan, syytä en tiedä ( ja vaikka tietäisinkin niin en kerro ).
Olen siinä samaa mieltä että Ässien junioripuoli on hoidettu erittäin huonosti nykyisen junioripäällikön aikana, mutta siitä pitäisi pystyä keskustelemaan asiallisesti eikä millään hymiö viidakolla.

 

[Zauli]

Joo joo, mutta kertokaapa nyt kuka on se huhuttu maalitykki? Ette tiedä millaista on olla epätietoinen. lol

 

[Guest]

mikä mahtaa olla kokonaisuudessaan heikoin liigaseura?

TosiFanille sen verran tosiasiaa, että voitko käsi sydämellä sanoa ne liigaseurat, joissa asiat on hoidettu heikommin kuin Ässissä? Samoin kokonaisuutena, mitkä liigaseurat on viimeisen kolmen vuoden aikana (juniorit mukaanlukien) menestynyt huonommin kuin Ässät?

Tästä on kysymys! Herää nyt sinäkin huomaamaan, että Ässät on mennyt koko ajan alamäkeä ja faneja hyppää koko ajan kyydistä... Muista viimevuotiset katsojaluvut. Ensimmäisestä liigapelistä (runsaat 5600 katsojaa) vaivuttiin tuskin 2000 katsojaan, joista monet tulivat jonkin firman sponsoroimalla "ilmaislipulla".

Asia on hyvin simppeli, en ymmärrä miksi yrität koko ajan monmutkaistaa sitä! Hymiöt ovat tossa vieressä sitä varten, että niitä myös käytetään. Onko pakko olla niin tosikko tai tosifanaatikko, ettei niitä saisi käyttää? Jos niin on, toimitus ottanee hymiöt pois käytöstä!:) :D ;)

 

[angnus]

taalari

Ymmärsinkö oikein:
Ässillä on mennyt niin huonosti,että nyt kannattaa vaihtaa seuraa jota kannattaa,niinkuin sinäkin viisaudessasi olet tehnyt.

Kannatatko siis melkein kaikkia muita,paitsi Ässiä ja Tepsin "konekiekkoa".
Se tuossa sun touhussasi on hyvänä puolena,että melkein aina on voittajien puolella.
(mutta ala nyt ihmeessä kannattamaan myös tepsiä,muuten et ole varma voittaja)
:confused:

 

[ÄssÄ]

Rauhoitutaanpas vähän..

Eiköhän nyt anneta jokaisen kannattaa mitä seuraa haluaa. Ässät ei varmasti tarvitse Taalarin kaltaisia faneja (lue: takinkääntäjiä). Ollaan me todelliset fanit Ässien takana loppuun asti. Peace!
Apuvalmentaja heitti Ässien keskustelusivulla Shayne Toporowskin nimen ilmaan arvauksena, S ja T....Olisiko mahdollista??

 

[TosiFani]

Edelleen olen kanssasi Taalari samaa mieltä, Ässien junioripuoli on huonosti hoidettu. Muuten seuran toiminnassa ei ole vikaa, paitsi pelaaja/ valmentaja hankinnat ovat menneet täysin metsään kahtena viime vuotena. Talous on pienen seuran talous ja viime kaudesta tuli tappiota hieman yli miljoona ja sitä edellisestä ( ry:lle ) miljoona, mutta esim. Tapparalla velkaa on 8 miljoonaa ( tosin siellä on miehiä jotka takaavat ne ) ja Lukon tilanne on Ässiä huonompi ( siis koska yleisöä ei käy ).

Ässillä on mennyt huonosti, mutta selkään puukotus ei auta vaan asiallinen keskustelu ja pyrkimys vaikuttaa seuran menestymiseen. Itse uskon ( nimimerkki velvoittaa ) taas mestaruuteen vuonna 2002, mutta realistina tiedän että 8. sija on Ässien mestaruus ja haluan katsoa jääkiekkoa, sillä huonompikin on parempaa kuin kotona olo.

Taalari, minun puolestani saat kehua tai haukkua ketä haluat, mutta älä tee sitä väkisin joka kirjoituksessasi. Ja miksi täytyy aina nälviä, sano asiasta.

Moderaattoreille tiedoksi että tämä oli minulta viimeinen tätä aihetta ( Taalarin tyyliä ) koskeva kirjoitus.

 

[JanJ]

Re: Rauhoitutaanpas vähän..

Viestin lähetti ÄssÄ
Apuvalmentaja heitti Ässien keskustelusivulla Shayne Toporowskin nimen ilmaan arvauksena, S ja T....Olisiko mahdollista??

Toporowskin nimi oli esillä viime kauden päätyttyä kun
tulevan kauden joukkuetta aloitettiin kasaamaan.

 

[Akke P.]

Jos joku pystyy sanomaan vakavalla naamalla, ettei Ässillä ole mennyt viimeisen kahden vuoden aikana kaikilla tasoilla (SM-liiga-menestys, talous, juniorit, verosotkut...) huonosti, niin kaikki kunnia hänelle. Tästä huolimatta - tottakai - joukkuetta voi ja pitääkin fanien tukea.

Pienen tarkennuksen kuitenkin esim. TosiFani voisi antaa arviolleen mm. niistä Tapparan miljoonaveloista ja myös siitä väitteestä, että Lukolla menee vielä huonommin kuin Ässillä, koska yleisöä ei käy. Lukon yleisökeskiarvo oli viime vuonna 3102 eli enemmän kuin budjetoitu tavoite 3050. Kaikki kunnossa siis tällä rintamalla. Ässien yleisökeskiarvo oli 3077 eli paljon alle tavoitteen, joka oli 4000. Asiat eivät ole siis kunnossa tällä saralla. Yleisömäärien tarkastelussa oleellisinta on katsoa niitä suhteessa budjetoituun tavoitteeseen eikä pelkästään absoluuttisiin lukuihin.

 

[Roku]

Pitsiturnaus oli ja meni

Lipun lunastaneita katsojia päivän aikana oli noin 5500. Kuten tämän päivän Uusi Rauma-lehti kertoo, yksikään liigapeli ei Raumalle vedä yhtä paljon katsojia. Kun siihen vielä lisätään oheispalveluista tulleet markat, ei puhuta ihan pienistä summista. Pienelle ja köyhälle seuralle Pitsiturnaus on todella kannattava tapahtuma.

Ensi vuonna jatketaan taas.

 

[TosiFani]

Tämä palsta menee nyt Ässien asioiden puimiseksi, mutta menköön. Akkelle vastauksia.

1. Tappara ilmoitti kaksi vuotta sitten että sillä on n. 8.000.000,- velkaa, täysin julkinen asia. Toinen juttu onkin sitten jo se että taustalla häärää M. Matsson ( Instrumentointi Oy ) ja T. Numminen + isä ( NHL pelaaja + Montreal ) jne., joten taustalta löytyy tarvittaessa tukea.

2. Yleisömäärissä ei ole tärkeää se kuinka paljon on budjetoitu vaan paljonko käy !! Kun mietit Lukon kahta edellistä kautta, niin huomaat että joukkue pääsi pleijareihin ja menestyi koko kauden ja paljonko kävi yleisöä ?? K.a. 3102 ja kun taas Ässät ovat kontanneet kaksi edellistä kautta ja varsinkin viime kauden ja yleisö k.a. 3050. Mitä voidaan päätellä ?? Jos, huom. jos, Lukko ei menesty, kuten on ennustettu, montako katsojaa ?? Alle 2000. Jos Ässät pelaa sijoilla 5 - 8 niin montako katsojaa ?? Yli 4000. Eli vaikka Lukko menestyy niin Rauma on talousalueena niin pieni ettei liigapeleihin riitä yleisöä. Kun joukkueilla on suurinpiirtein samankokoinen budjetti tietää se Lukon markkinamiehille enemmän töitä ( esim. 1000 katsojaa á 100 mk 27 kotiottelua = 2.700.000,- ) vaikka Lukkoa tukee RTK-palvelu ( Lukon tuki ry omistaa kyseisen yrityksen ).

3. Talous on Ässillä kuralla ei kiistäminen, mutta se on suora seuraus huonosta tuotteesta eli joukkueesta, mutta jos on uskominen ennusteisiin niin siihen on tullut parannus. Ässien kaksi edellistä kautta on ollut negatiivisia ( yht. n. 2.000.000,- ) mutta sitä ennen ( Vellun aikana ) Ässät teki positiivista tulosta.

4. Junnu touhu on täysin kuutamolla

5. Verosotkut, tutkitaan tutkitaan, mutta saamani tiedon mukaan ei tahdo mitään löytyä. Onko piilottettu hyvin vai eikö ole mitään löydettävää ?? Toivottavasti päätös tulisi pian.

 

[Roku]

RTK-palvelu tukee ainoastaan Lukon junioritoimintaa, ei liigajoukkuetta.

 

[domy]

Viestin lähetti TosiFani
2. Yleisömäärissä ei ole tärkeää se kuinka paljon on budjetoitu vaan paljonko käy !!

Siis nyt en ymmärrä. Tokihan tärkeä on absoluuttinen yleisömäärä, mutta kyllä se akuutin finanssipolitiikan kannalta on vielä tärkeämpää, miten tämä kyseinen yleisömäärä on balanssissa budjetoituun määrään. Kärjistetäänpä hieman. Joukkue A on budjetoinut tavoitteeksi 3100, yleisöä käydessä keskimäärin 3050. Joukkue B on puolestaan budjetoinut tavoitteekseen 8900, ja yleisöä käy lopulta keskimäärin 3051. Uskaltaisin väittää, että joukkueen B tilanne on hivenen enemmän kuralla kuin joukkueen A, vaikka yleisöä enemmän kävikin. Jos rautalangasta väännetään, niin mainittakoon vielä, että joukkue B "syö enemmän kuin tienaa" ja täten on heikommalla, vaikka yleisömenestys olikin huomattava joukkueeseen A verrattuna. Budjetti kun on käytännössä muutakin, kuin pelkkä paperi, johon kauden päätteeksi voi pyyhkiä vaikka perseensä.

Viestin lähetti TosiFani
Kun mietit Lukon kahta edellistä kautta, niin huomaat että joukkue pääsi pleijareihin ja menestyi koko kauden ja paljonko kävi yleisöä ?? K.a. 3102 ja kun taas Ässät ovat kontanneet kaksi edellistä kautta ja varsinkin viime kauden ja yleisö k.a. 3050. Mitä voidaan päätellä ?? Jos, huom. jos, Lukko ei menesty, kuten on ennustettu, montako katsojaa ?? Alle 2000. Jos Ässät pelaa sijoilla 5 - 8 niin montako katsojaa ?? Yli 4000. Eli vaikka Lukko menestyy niin Rauma on talousalueena niin pieni ettei liigapeleihin riitä yleisöä. Kun joukkueilla on suurinpiirtein samankokoinen budjetti tietää se Lukon markkinamiehille enemmän töitä ( esim. 1000 katsojaa á 100 mk 27 kotiottelua = 2.700.000,- ) vaikka Lukkoa tukee RTK-palvelu ( Lukon tuki ry omistaa kyseisen yrityksen ).

Lukon yleisömäärät eivät historian saatossa ole kovinkaan paljoa menestyksen mukaan heiluneet. Määrät ovat olleet aina varsin pieniä, ja tämä on luonnollisesti varsin hyvin johtoportaankin tiedossa. Vähäinen heilahtelu johtuu samasta syystä, kuin pienet yleisömäärätkin, eli pienestä talousalueesta. Tällöin kun on potentiaalisia satunnaiskatsojiakin vähemmän. Alle 2000:n ei yleisömäärä kuitenkaan helposti laske. Siksi vahva asema Lukolla Rauman seudulla on.

Raumalaisen kiekkoilun tuki ry tosiaan omistaa voimakkaasti kasvaneen RTK-palvelun, mutta kyseinen ry on tekemisissä nimenomaan juniorikiekkoilun kanssa, aivan kuten Roku totesikin. Mutta tokihan RTK tukee liiga-Lukonkin toimintaa. Käytännön syistä muhkean sponsoroinnin muodossa.

 

[Pata]

Pari sekalaista kommenttia

Aloitetaan Tapparasta. Ei kirvesrinnoilla ihan kahdeksaa miljoonaa velkaa ole, mutta muutamia miljoonia kuitenkin. Ja perhe Numminen on sen verran huonoissa väleissä Tappara-johdon kanssa etteivät he ole millään tavalla Tapparan taustalla tai tukena.

Sitten Lukosta. Pitsiturnauksesta on tosiaan tainnut tulla melkoinen rahasampo Lukolle. Lippujenkin hinnat kipuavat vuosivuodelta siihen ja mikäs niitä on nostaessa, kun tupa tuntuu aina täyttyvän. Varmasti tuo oheismyyntikin eli lähinnä oluenmyynti on jokseenkin kovempaa kuin liigapelissä, jossa tupa olisi täynnä. Toivottavasti muistavat kuitenkin kohtuuden ettei lipsahdeta täysin rahastuksen puolelle. Jonkinlainen oheisohjelma olisi nykyisilläkin hinnoilla ihan suotavaa pitkän päivän piristykseksi. NHL-ammattilaisiakin paikalla joka tapauksessa aina maleksii, joten ehkäpä niitäkin voisi käyttää hieman hyödyksi jollain tavalla.

RTK on Lukon liigajoukkukeen toiminnassa mukana myös omistamalla palan osakeyhtiötä.

Lopuksi Ässistä. Varmastikaan kukaan meistä Ässien kannattajista ei kiistä viime vuosien kurjuutta, mutta se on tuo seuran kannattaminen vähän kuin avioliitto. Niin myötä- kuin vastoinkäymisissäkin. Niin sen ainakin pitäisi olla, enkä uskokaan, että todellisia faneja on kyydistä pois hypännyt. Hännystelijät tietysti aina häviää heikkojen hetkien koittaessa, se on väistämätöntä, eikä sille paljon ole tehtävissä. Mutta kyllä he taas kyytiin hyppäävät, kun kelkka kääntyy, sekin on väistämätöntä. Eikä siinä mitään, kyllähän Ässille kelpaa hännystelijöidenkin rahat. Toisaalta "takinkääntäjiäkään" ei pidä täysin tuomita, sillä onhan jääkiekko nykyään myös viihdettä siinä kuin vaikka elokuvat, teatteri tai ooppera ja jos lippunsa ostanut ei koe saavansa rahoilleen vastinetta, niin voiko häntä sitten syyttää jos ei toista kertaa paikalle raahaudu. Me kannattajat olemme jossain määrin sokeutuneet ja tulleet riippuvaisiksi, joten me nyt paikalle useimmiten raahaudumme, vaikka tietäisimmekin saavamme huonoa viihdettä. Mutta enpä minäkään kyllä huonoksi tietämääni tai luulemaani elokuvaan kallista lippua osta, toisin kuin ehkä joku leffafriikki.

Pari edellistä kautta on tosiaan mennyt taloudellisesti päin peetä joista se ensimmäinen oli kylläkin vielä täysin Vellun aikakautta. Kuten pitkälti myös viime kausi. Fyysisesti Vellu ei ehkä ollut paikalla kuin alkusyksyllä, mutta Ison Mustan perintö kolkutteli sen verran tuimasti ettei siinä seuraajilla ollut paljonkaan tehtävissä. Kaikenkaikkian nykyinen kurjuus on erittäin suureksi osaksi juuri Vellun "ansiota". Mutta tästä asiasta on peistä jo käännetty yllinkyllin, joten ei siitä sen enempää.

Verosotkut on varmastikin sen verran hyvin peitelty ettei mitään vakavaa tulla löytämään. Kauppila on lisäksi sen verran taitava sopan hämmentäjä, että tutkijaparkojen päät lienevät aikalailla pyörryksissä. Jotain minimaalista ehkä kuitenkin löytyy, mutta ei mitään sellaista mikä laivaa keinuttaisi. Ei ainakaan jos se laiva seilaa jo siinä vaiheessa muuten tyynissä vesissä. Eiköhän nuo mahdolliset löydöt mene yksittäisten henkilöiden piikkiin ja nuo sitten aikanaan saavat jonkinlaisen sakkotuomion. Tai sitten eivät sitäkään.

Shayne Toporowski...hmm, mistäs sitä tietää vaikka olisi tuollainen herra kyseessä... mutta katsotaan nyt millaista sylkijää pataan tungetaan.

 

[Zauli]

Aivan Pata! Niin myötä- kuin vastoinkäymisissä :) Minä itse asun 80 km:n päästä Porissa ja viime sykynä kävin 2 lukuunottamatta kaikissa kotiottelluissa ennen joulutaukoa ja vielä viidessä vierasottelussa. Kevät kaudella tahti laantui johtuen työpaikastani. Sanoin tämän siksi, että koskaan aiemmin en ole niin paljon Ässien peleissä kynyt, kuin viime syksynä. Mielestäni joukkuettaan pitää tukea erityisesti silloin kun sillä on vaikeat ajat ;)

Ja mitä siihen maalintekijään tulee, niin ehkä toivoisin jotain tshekkiläistä taituria, enne´n kankeaa toporowskia, mutta toisaalta toppis olis oikea power forward. Oikea SM-Liigan Brendan Shanahan.

 

[Guest]

TosiFanin kanssa samaa mieltä

Tapparan asioista en tiedä, mutta esittämäsi viiden kohdan kolmeen viimeiseen kantaan yhdyn täysin. Ässien talous alkoi mennä kuralle siinä vaiheessa, kun Vellua alettiin kammeta sivuun. Vellun aikana talous oli kunnossa ja pelillinenkin tulos viimevuosia parempaa. Tosta junnupuolesta olen täysin samaa mieltä ja ihmettelen miksei Ässät ry tee junnuvalmennuspäällikön vaihtamiseksi ja koko junnupuolen valmennuksen uusimisesksi mitään? Olen myös hyvin läheltä kuullut, että Ässien verotutkinnassa ei tule löytymään mitään sellaista, mitä ei normaalissakin verotarkastuksessa löydettäisi. Eli liikutaan lähinnä inhimillisten pikkuvirheiden tasolla.

 

[TosiFani]

Tapparan tilanne oli lehdissä n. 2 vuotta sitten jolloin ry:t muuttuivat oy:ksi ja silloin SM liiga teki mm. päätöksen että oy:n on vastattava vanhan ry:n veloista eli pöytää ei voitu puhdistaa ja tämähän vaikutti mm. oy:n osakepääomaan. Tällöin liigan velkasin seura oli Tappara n. 8 miljoonaa, nykyhetkeä en tiedä.

Vellusta sen verran että Ässien talous oli aina kunnossa Ison Mustan aikana. Toissa kauden tappio tuli yleisötuloista sekä johtokunnan päätöksestä hankkia lisä pelaajia ( näin asia selvitettiin kevään 2000 vuosikokouksessa ). Eli jos olisi tyydytty siihen ettei pleijaripaikkaa tule kaudella 1999 - 2000, tappio olisi jäänyt muutamaan sataantuhanteen. Pelaaja hankinnoissa Vellu oli huono Vujtekia ja Bendaa lukuunottamatta ( ehkä Mikkola ). Todellisuudessa Vellu oli siirtynyt ( siirretty ) jo syrjään keväällä 2000 kun puheenjohtajaksi tuli tämä Åkerin mies ( en muista nimeä ), joka halusi näyttää kuka seurassa määrää.