Jaakko kirjoitti:
Aura Basket niin muoviseura kuin voi olla. Yleisöä kävi törkeän vähän, tosin oli menestyskin heikko, mutta ensimmäisellä kaudellakaan ei tainut kovin paljon ihmisiä kiinnostaa. Joukkueella oli saman luokan perinteet kun mun Hattrick joukkueella, niin vaihtoehtoja ei ollut muu
kuin konkurssi.
Eka kausi Mestikassa oli OK sekä pelillisesti että taloudellisesti. Yleisöä kävi muutamia satoja per matsi. Toisella kaudella valovoimainen tähti Sten lähti "yllättäen" ja homma lässähti kuin pannukakku. Lisäksi taustaorganisaatio oli kaikin tavoin heppoinen tehtäviinsä. Eikä uusi seuratuote tainut muodostua kenenkään sydämen asiaksi, ei vaikka omilla tahoillaan ansioituneet Namika ja Ura Basket takana olivatkin. Nykyään TuNMKY pelaa ykkösessä ja Ura kakkosessa, molemmilla nousuhaaveita lähivuosiksi. Tällä kertaa omin voimin ja organisaatioita ruohonjuuritasolta uudelleen rakentaen.
Eli ei tälläisen uuden seuratuotteen lanseeraaminen markkinoille mitenkään yksinkertaista ole. Bisnes HC Denniksen ympärilläkin oli arjessa hyvin niukkaa. Finaaleita isoilla areenoilla jäi tosin kaipaamaan. Niissä oli tunnelmaa kuin Tepsin triploissa tai TuNMKY:n ottaessa kultaa 1982.
Eikä unohdeta FC Tepsiäkään. Putosi rajusti velkaantuneena ykköseen, uusi henkilöstönsä, uusi pelaajapohjansa ja nousi muutaman vuoden kuluttua täynnä nuoria tähtiä takaisin Veikkausliigaan ilmeensa täydellisesti uusineena. Viimeisinä vuosinaan (ennen omistuspohjan uudistamista) käytännössä rahoitti HC Tepsiä jo varallisuudellaan. Joskus pohjakosketuksista voi saada uutta puhtia kintereisiin mutta se vaatii aikuisten oikeasti muutoksia, ei vain vihamiesten kyttäilyä ja vanhan vallan säilyttämistä tyhjillä muutospuheilla.