@sekolust Onhan noita, esim Viaplayn vuokraamo, josta löytyy melko hyvin uutuusleffoja. Vai siis kaipasitko palvelua, joka näyttäisi teattereissa pyöriviä leffoja?
Kunhan sitä ei levitä kaupallisessa tarkoituksessa niin omaa versiota saa käsittääkseni levittää ja esittää ilman lupaa. Olettaen että se on jälkiteos ja eroaa jotenkin merkittävällä tavalla alkuperäisestä versiosta. Sinälläänhän sellaisen materiaalin lataaminen ei ole kiellettyä jonka tekijänoikeus on vanhentunut, se ei ole voimassa tms. ihan vapaasti koska siinä ei rikota kenenkään oikeuksia.Mielestäni lataamisen tulisi lähteestä riippumatta olla laillista, näin ollen esimerkiksi Rapidsharesta (tosin lakkautettiin maaliskuussa 2015), Megasta ja Mediafirestä voisi latailla tiedostoja.
Oletetaan tilanne että joku harrastelija remixaaja tekee remixin Robinin Frontside Olliesta ja laittaa sen Mediafireen tai SoundCloudiin ladattavaksi .mp3 muodossa, niin mikäli lataat kyseisen tiedoston sinä teet rikoksen.
Vertaus ontuu sikäli, että tiedoston lataaminen ei poista tiedostoa alkuperäiseltä omistajaltaan, joten tiedostoa ei varasteta vaan kopioidaan. Jos auton pystyisi kopioimaan, ja kopion mallina toiminut auto säilyisi kopioinnissa täysin koskemattomana, niin tuskinpa se silloin haittaisi auton omistajaa. Mielestäni tiedostojen lataaminen ja käyttö tulisi olla sallittua yksityishenkilöillä (kuten se käytännössä onkin). Tiedostojen murtaminen ja jakaminen taas tulisi olla kiellettyä (kuten se onkin). Mielestäni laki ja sen tulkinta ovat siis ihan ajan tasalla.Ei tietenkään pitäisi. Sama kun jokainen auto johon on avain jäänyt virtalukkoon olisi vapaasti kaikkien käytettävissä.
Nyt puhut asiaa, kopiointi ei ole varastamista.Vertaus ontuu sikäli, että tiedoston lataaminen ei poista tiedostoa alkuperäiseltä omistajaltaan, joten tiedostoa ei varasteta vaan kopioidaan.
Tiedostojen murtaminen ja jakaminen taas tulisi olla kiellettyä (kuten se onkin). Mielestäni laki ja sen tulkinta ovat siis ihan ajan tasalla.
Juuri näin ja halutessasi tehdä vaikka mitä modifikaatioita siihen. Tarkoitin tuolla lähinnä tuolla krakkeripäässä tehtäviä murtoja, key generaattoreita, rekisteripatcheja jne.Näin sanoo laki: " Joka on laillisesti hankkinut tietokoneohjelman, saa valmistaa ohjelmasta sellaiset kappaleet ja tehdä ohjelmaan sellaisia muutoksia, jotka ovat tarpeen ohjelman käyttämiseksi aiottuun tarkoitukseen. Tämä koskee myös virheiden korjaamista. "
- Elikkä jos ostan kaupasta DVD -levy muodossa olevan videopelin/tietokoneohjelman niin saan ladata Pirate Baystä kyseiseen peliin kräkin.
Et. Vallitsevan lain mukaan ehkä, mutta sinulla ei ole mitään oikeutta levittää tiedostoa, joten laitonta toiminta yhtä kaikki olisi. Tuo lainkohta viittaa siihen, että saat tehdä softasta omaan käyttöön kopioita. Toisaalta näitäkin voi varmasti rajoittaa lisenssin sopimusehdoissa mikäli haluaa. Sinulla on lisenssin kautta oikeus käyttää softaa ja sen tiedostoja, mutta esim. peleissä sitä oikeutta on rajoitettu jonkun verran. Kräkkääminen ja kräkin käyttäminen on käsittääkseni siinä sivussa kielletty.Näin sanoo laki: " Joka on laillisesti hankkinut tietokoneohjelman, saa valmistaa ohjelmasta sellaiset kappaleet ja tehdä ohjelmaan sellaisia muutoksia, jotka ovat tarpeen ohjelman käyttämiseksi aiottuun tarkoitukseen. Tämä koskee myös virheiden korjaamista. "
- Elikkä jos ostan kaupasta DVD -levy muodossa olevan videopelin/tietokoneohjelman niin saan ladata Pirate Baystä kyseiseen peliin kräkin.
Ohjelmaa saa muuttaa niin että sen saa toimimaan omalla koneellaan, eli kiertää ns. tehokkaan suojauskeinon. Tämä koskee vain henkilökohtaista käyttöä, eli levittäminen ja ohjelman/musiikin kopioiminen levittämistarkoituksessa on kielletty. Voin noita tarkastella viime kevään Immateriaalioikeutta käsittelevästä pääsykoekirjasta tutkailla.Et. Vallitsevan lain mukaan ehkä, mutta sinulla ei ole mitään oikeutta levittää tiedostoa, joten laitonta toiminta yhtä kaikki olisi. Tuo lainkohta viittaa siihen, että saat tehdä softasta omaan käyttöön kopioita. Toisaalta näitäkin voi varmasti rajoittaa lisenssin sopimusehdoissa mikäli haluaa. Sinulla on lisenssin kautta oikeus käyttää softaa ja sen tiedostoja, mutta esim. peleissä sitä oikeutta on rajoitettu jonkun verran. Kräkkääminen ja kräkin käyttäminen on käsittääkseni siinä sivussa kielletty.
E: En kuitenkaan ole tietoinen Suomessa käsitellystä oikeustapauksesta, jota voisi tähän rinnastaa, joten KKO:n ennakkoratkaisua tuskin onkin. Pelien kohdalla perustin mielipiteeni lähinnä siihen, että huijaamisten ja muiden toiminnan estämiseksi lisenssin ehdoissa on erittäin tarkat vaatimukset, että miten tiedostoja saa käyttää. Kopioita saat omaan käyttöön tehdä.
E2: Osa lisensseistä voi käsittääkseni myös olla laitekohtaisia.
Et. Vallitsevan lain mukaan ehkä, mutta sinulla ei ole mitään oikeutta levittää tiedostoa, joten laitonta toiminta yhtä kaikki olisi.
En väittänytkään ettei saisi. Piratebaysta ei vain kräkkiä saa ladata, koska automaattisesti levität ko. tiedostoa. Kräkin käyttö ei ole laitonta, mutta voi olla lisenssisopimuksen vastaista, jolloin niin ei saa tehdä. Eli jos lisenssi on vaikka laitekohtainen ja kräkkäät toiselle henkilökohtaiselle koneelle kräkin, niin kyllä voidaan lisenssi perua. Internet-oikeuksia käsittelevä kirja oli yllättäen myös tänä vuonna pääsykoekirjana jossain. Sielläkin käsittääkseni oli immateriaalioikeuksista.Ohjelmaa saa muuttaa niin että sen saa toimimaan omalla koneellaan, eli kiertää ns. tehokkaan suojauskeinon. Tämä koskee vain henkilökohtaista käyttöä, eli levittäminen ja ohjelman/musiikin kopioiminen levittämistarkoituksessa on kielletty. Voin noita tarkastella viime kevään Immateriaalioikeutta käsittelevästä pääsykoekirjasta tutkailla.
Toki sitten on nämä ohjelmistojen tuottajat jotka saattavat piilottaa sopimuksiinsa erinäisiä asioita joilla nämä normaalisti lailliset keinot kielletään, mutta se menee sopimusrikkomuksen puolelle.
Piratebaysta kun ei vaan saa ladattua levittämättä. Joten jos sitä kräkkiä sieltä TPB:stä lataat, niin myös levität eli syyllistyt rikokseen. Puhtaassa laillisessa määritelmässä kräkin lataaminen jostain saattaisi olla laillista, mutta periaatteessa pitäisi lukea aina ko. softan lisenssiehdoista mihin kaikkeen lisenssi oikeuttaa.En minä ole väittänytkään että levittäminen on laillista, (vaikka saisikin jossain määrin olla) tarkoituksena oli kertoa millaisessa tapauksessa kräkkäys on laillista.
Piratebaysta kun ei vaan saa ladattua levittämättä. Joten jos sitä kräkkiä sieltä TPB:stä lataat, niin myös levität eli syyllistyt rikokseen. Puhtaassa laillisessa määritelmässä kräkin lataaminen jostain saattaisi olla laillista, mutta periaatteessa pitäisi lukea aina ko. softan lisenssiehdoista mihin kaikkeen lisenssi oikeuttaa.