Pitäisikö tiedostojen lataaminen/kopiointi olla laillista lähteestä riippumatta?

  • 5 163
  • 38

Pitäisikö tiedostojen lataaminen/kopiointi olla laillista lähteestä riippumatta?


  • Äänestäjiä
    82

zunter

Jäsen
Elikkä kun netistä ladataan musiikkia, pelejä, tv-sarjoja, tietokoneohjelmia niin pitäisikö niitten lataaminen lähteestä riippumatta olla laillista?

Pitäisikö tiedostojen lataaminen/kopiointi olla laillista lähteestä riippumatta?
-Kyllä
--- Usein on lähes mahdotonta tietää onko lähde laillinen vai laiton.

-Ei
--- Piratismi tuhoaa viihdeteollisuuden
 

godspeed

Jäsen
Suosikkijoukkue
Heikki Silvennoinen, Ali Leiniö
Onhan lataaminen laillista omaan käyttöön, muttei levittäminen. Tästä syystä torrentit on kiistakapulan asemassa.
 

Tinke-80

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Haukat
Mites näitten Popcorn Time kaltaisten sivujen laillisuuden kanssa on?

EDIT Jahas, käyttää .torrent-tekniikkaa eli laiton.

-Tinke
 
Suosikkijoukkue
Suomen suurin ja kaunein
Mites näitten Popcorn Time kaltaisten sivujen laillisuuden kanssa on?

EDIT Jahas, käyttää .torrent-tekniikkaa eli laiton.

-Tinke

Mutta varsin hyvä jos elokuvia ja sarjoja katselee. Lisäksi foliohatuille on aina tarjolla VPN jos mielenrauha on koetuksella. Itseasiassa tuo on juuri se suunta mihin näitä juttuja kannattaa viedä.
 

pernaveikko

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Crusaders, Lechia
Jos maksaminen tehtäisiin helpommaksi ja lailliset palvelut toimisivat, niin tästä ei pitäisi edes keskustella.

Se nyt vain on niin paljon helpompaa klikkailla hiirellä muutamaa linkkiä ja saa katsottavakseen kaiken haluamansa. Verrattuna siihen, että etsii jostain laatikosta pankkitunnuksiaan tai kaivaa luottokorttia taskusta. Sitten kun on ylihintaisen maksun saanut suoritettua, niin eihän se paska edes toimi.

Katson tällä hetkellä erästä minua kiinnostavaa jalkapallo-ottelua. Minulla ei ole aavistustakaan mihin voisin maksaa saadakseni tämän laillisesti. Striimi tulee näköjään Englannista. Mihin asiakaspalvelunumeroon voin soittaa ja maksaa vai pitäisikö jättää peli katsomatta, kun tämähän on ainakin joidenkin maiden lakien mukaan laitonta.
 

vilpertti

Jäsen
Suosikkijoukkue
San Jose Chokes
Totta kai, niinhän laki on säädetty.

Mitä tulee piratismiin, Gabe Newellin sanoin: piratismi on melkein aina palveluongelma, ei hinnoitteluongelma.

Ihan mieluustihan jostain Netflixistä, Spotifystä ja HBO Nordicista maksaa kun homma toimii. Steamista on pirun mukava hankkia pelejä. Mutta sitten kun järjestelmistä tehdään väkisin hankalia tai heikkolaatuisia, miksi vaivautua. TPB toimii.
 

vilpertti

Jäsen
Suosikkijoukkue
San Jose Chokes
Katson tällä hetkellä erästä minua kiinnostavaa jalkapallo-ottelua. Minulla ei ole aavistustakaan mihin voisin maksaa saadakseni tämän laillisesti. Striimi tulee näköjään Englannista. Mihin asiakaspalvelunumeroon voin soittaa ja maksaa vai pitäisikö jättää peli katsomatta, kun tämähän on ainakin joidenkin maiden lakien mukaan laitonta.
Ei se ole keneltäkään pois, jos katsot. Kun kerran palvelua ei ole haluttu järjestää, ei palvelun tuottaja voi ulista siitä jos sitä ei joku osta.
 

Tinke-80

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Haukat
Netflix, Steam ja Spotify tyyppiset palvelut tulevat lopulta vähentämään waretusta ja rajusti. Nykyäänhän tuo on aikalailla koko kansan huvia tietyssä porukassa. Ja tämä porukka ei ole enää niitä kellarissa asustavia nörttejä.

-Tinke
 

huhheijaa

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa
EDIT Jahas, käyttää .torrent-tekniikkaa eli laiton.
Hetkinen. Eihän .torrent-tekniikka ole mitenkään laitonta. Torrentithan vain kartoittavat ladattavia tiedostoja. Vai viittasitko, että on laitonta, koska Popcorn Timen torrentit ohjaavat tiedostoille, jotka sisältävät materiaalia, jonka jakaminen on laitonta? Sivusto on joo laiton, koska järjestelmällisesti mahdollistaa tekijänoikeussuojan alaisen materiaalin käyttöä.

Ei ole laitonta, mutta pitäisi olla. Harva vahingossa lataa laittomia tiedostoja. Tosin torrenttien käyttö on melkein poikkeuksetta laitonta, koska jaat tiedostoja. Toisaalta nykyään rangaistaan lähinnä näitä ylläpitäviä sivuja. Esim. case Finnreactorissakaan ei syytetty kuin ylempiä admineita.

Tällä hetkellä on paljon ongelmia internetin lainsäädännön kanssa. Esim TPB ei periaatteessa hostaa tiedostoja itse. Edes sivun torrent-linkit eivät itse sisällä tekijänoikeussuojattua materiaalia. Ohjaavat vain lataamaan laittomia tiedostoja eri kohteista. Eli periaatteessa TPB ei sisällä laitonta materiaalia. Heitä onkin kai syytetty piratismin mahdollistamisesta järjestelmällisellä toiminnalla, kuten case Finnreactorin admineitakin.
 
Viimeksi muokattu:

huhheijaa

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa
@huhheijaa Case Finreactorissa syytettiin muitakin kuin ylempiä admineita. Esim perus moderaattoreita ratsattiin.

-tinke
Ilmaisin tökerösti. Kaikkia admineita tosiaan syytettiin. 5 ja 6 tason adminit olivat pääsyyllisiä ja 4 tason adminit saivat syytteen avunannosta. Tarkoitin lähinnä, että normi käyttäjiä ei rankaistu mitenkään.
 

vilpertti

Jäsen
Suosikkijoukkue
San Jose Chokes
Ei torrent ole sen laittomampi kuin ftp. Sillä voidaan jakaa ja jaetaan vapaasti levitettäviä tiedostoja ihan hyvin. Ei autotkaan ole laittomia vaikka joku sellaista on pankkiryöstössä käyttänyt.
 

Tinke-80

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Haukat
Juu ei kai kukaan ole väittänyt että .torrent-tekniikka itsessään olisi laiton. Torrentin käyttäminen waretuksessa on vain erittäin ongelmallista koska samalla kun lataat itsellesi jotain niin myös jaat sitä eteenpäin tekniikasta johtuen.

-Tinke
 

vilpertti

Jäsen
Suosikkijoukkue
San Jose Chokes
Juu ei kai kukaan ole väittänyt että .torrent-tekniikka itsessään olisi laiton. Torrentin käyttäminen waretuksessa on vain erittäin ongelmallista koska samalla kun lataat itsellesi jotain niin myös jaat sitä eteenpäin tekniikasta johtuen.

-Tinke
Yksinkertainen ratkaisu on asettaa transfer capit myytorrentista megaan kuukaudessa.
 

pernaveikko

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Crusaders, Lechia
uTorrenttia muuten ei kannata enää käyttää tuon haittaohjelman takia.

Ei tästä nyt oikein selviä miksi ei käyttöä voisi jatkaa. Minulla on näköjään tuo 3.4.2, mutta erittäin tarkkaan aina katson mitä paskaa hyväksyn eli en hyväksy mitään. Mitään Epic Scaleen viittavaa ei myöskään koneelta löydy.
 

Tinke-80

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Haukat
Asennatko oikeasti jotain bundleja ikinä milloinkaan? Eihän tuota muuten saa koneellensa kuin tilaamalla.

Lues vähän lisää tuosta. uTorrentin käyttäjät ovat raportoineet että mineri asentuu ilman että sen asentamista on hyväksytty. Ja asennan aika paljon bundleja ja opastan ihmisiä miten poistetaan noita ohjelmien mukana tulleita paskoja. Hyvänä esimerkkinä Javan mukana tullut McAfee Security scanner. Ja kertoo aika paljon että uTorrentin foorumilta poistettiin järkyttävä määrä keskustelua tuosta minerista. Tällä hetkellä en käytä uTorrenttia ja uTorrentin yleiset ongelmat 100/10 linjojen kanssa loistavat poissaolollaan qBittorrentin kanssa.

-Tinke
 

vilpertti

Jäsen
Suosikkijoukkue
San Jose Chokes
Eipä ole omalla koneella tuota. Ehkä olen sitten vaan todella hyvä asentelemaan ohjelmia.
 

zunter

Jäsen
Mielestäni lataamisen tulisi lähteestä riippumatta olla laillista, näin ollen esimerkiksi Rapidsharesta (tosin lakkautettiin maaliskuussa 2015), Megasta ja Mediafirestä voisi latailla tiedostoja.

Oletetaan tilanne että joku harrastelija remixaaja tekee remixin Robinin Frontside Olliesta ja laittaa sen Mediafireen tai SoundCloudiin ladattavaksi .mp3 muodossa, niin mikäli lataat kyseisen tiedoston sinä teet rikoksen.
 

sekolust

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна, Lostedt, Ben-Amor
Itselläni ei varsinaisesti ole mitään lataamista (downloading) vastaan, vaan tietyissä tilanteissa tuon jopa pystyn hyväksymään. Pitkään tilanne oli se, että tuote (elokuva, musiikki, peli, jne.) oli olemassa, mutta jakelukanavat laahasivat perässä. Esimerkiksi itselläni ei aiemmin ollut mitään intressejä venata kiinnostavien sarjojen suomalaista jakelua pahimmillaan turhaan vuosikausia. South Parkia tuli taannoin tihrustettua ahkerastikin ja tuotantokaudet olivat jenkkiversioihin nähden sen pari vuott jäljessä. Kun järkevästi noita ei saanut muutoin, niin ladatahan ne piti. Tai olisihan sitä voinut pari vuotta odotella ja toivoa ettei spoileria puske jostain. Sama ongelma oli musiikin kanssa, varsinkin kun mielimusiikkia harvemmin löytää Anttilasta. Ei huvittanut ostaa sikaa säkissä kalliiden toimituskustannusten ja epäkäytännöllisen formaatin lisäkustannuksella, vaan helpompi oli tutustua mp3-tiedostojen muodossa. Sivuhuomautuksena tuolloin tuli ostettua myös laillista musiikkia säännöllisesti ja kovaan hintaan, ensin vain piti haarukoida kova matsku kuran keskeltä. Ilman latausta olisi jäänyt myös moni kiinnostava albumi kokonaan ostamatta ja keikka käymättä.

Sen sijaan mun mielestä loppukäyttäjän (lataaja) sijaan pitäisi keskittyä niihin, jotka tuottavat ja aktiivisesti jakelevat matskua. Sen sijaan että rangaistaisiin vaikka tuon yllämainitun Frontside Ollien lataajaa (joka saattaa torrent-softan toimintaperiaatteen takia tätä myös jakaa), pitäisi rangaistuksen kohdistua siihen tahoon, joka kyseisen albumin alkujaan kyseiselle torrenttisaitille ladannut muille jaettavaksi.

Nyttemmin kun Netflixin ja vastaavien kautta saan itselleni sopivaan tapaan tarvittavan matskun, niin ei paljoa huvita ladata. Mielummin maksan jonkin verran siitä, että tarjolla on matskua laidasta laitaan. Ei tulisi mieleenkään enää etsiä jotain leffaa torrenttina, ladata, toivoa audion olevan synkassa ja miettiä pitäisikö jotain poistaa kovotilan takia. Kun tarjonta on nykytasolla, niin mielelläni myös pistän rahani tuonne. Vielä jos saataisiin "uutuusleffojen Netflix" ja julkaisut vaikka pay-per-view-tyyliin samaan aikaan kun leffat tulevat teattereihin... Kyllä mä mielummin monen leffan kohdalla mielelläni maksaisin vaikka nyt 9e kotisohvan paikasta kuin Finnkinon hinnaston mukaisen hinnan ja raahautuisin teatteriin.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös