Kun se todellisten maalipaikkojen rakentaminen kuitenkin vaatii pelinrakentelua ja peliälyä siellä hyökkäysalueella, ei se sillä päätyyn roiskaisemalla itsestään synny se maali.
Ja sehän on viime kädessä aina hävinneen joukkueen huonoutta, jos voittaja ottaa voittonsa "ala-arvoisella" pelityylillä.
Edellinen viestini oli hiukan yksinkertaistettu. Tietenkään maali ei synny itsestään, vaikka kiekon saisikin roiskaista päätyyn huoletta ja rakentaa hyökkäyksen sitä kautta. Moni muu elementti kyllä kärsisi; suorien, nopeiden hyökkäysten määrä laskisi, koska päädyn kautta pelaaminen olisi niin paljon helpompaa. Toinen aalto, 2vs2 - ja 3vs2 -hyökkäykset saattaisivat olla nykyistäkin harvinaisempaa herkkua tästä johtuen. Keskialueen poikkikentän syötöt vähenisivät, koska hyökkäysalueelle pääsisi helpommin ja turvallisemmin heittämällä kiekko päätyyn. Tämä taas pienentäisi syötönkatkojen ja niitä seuraavien vaarallisten vastahyökkäysten määrää. Pelin kokonaiskuva voisi muuttua aika lailla. Pienikokoiset pelaajat kärsisivät, koska kulmanahinat ja maalineduspainit vaativat voimaa.
Näitä seikkoja painavampi syy on kuitenkin yhä se, jonka esitin ensimmäisessä viestissäni. Maalivahteja ei ole tehty taklattaviksi. Kontaktin salliminen olisi myös aikamoinen sucker punch junnumaalivahdeille, jotka eivät enää pystyisi kehittämään mailapeliään. NHL tuskin on muuttamassa maalivahteja vapaaksi riistaksi, joten siellä mailapelaaminen olisi yhä tärkeä osa maalivahdin toimenkuvaa. Sm-liigan kasvatit ilmeisesti ajaisivat kärkikarvaajan seinille ja jättäisivät pelin avaamisen pakkien hommaksi.
En muuten pidä pitkä päätyyn ja perään -tyyliä yhtään muita huonompana, mutta en kannata sen suosimista tällaisella sääntömuutoksella. Muitakin pelityylejä on mukava nähdä välillä, kuten esim. Venäjä viime MM-kisoissa.
