Mainos

Pitäisikö Mikko Lehtonen tiputtaa Leijonista?

  • 36 161
  • 276

Pitäisikö Lehtonen tiputtaa joukkueesta?

  • Kyllä

    Ääniä: 285 57,5%
  • Ei

    Ääniä: 211 42,5%

  • Äänestäjiä
    496

Jules W.

Jäsen
Suosikkijoukkue
MLSE
Yksi Maikkarin lehdistövastaavien toimintaa kritisoiva kolumni ja haastattelu, jossa kysyttiin pari vaikeampaa kysymystä, ovat kyllä kaukana Lehtosen ajojahdista. Hellanlettas. Torontossa tulee aamujäiltä enemmän.

Kyllä juttuja pitää rummuttaa edelleen, mutta kysymysten pitäisi ensisijaisesti suuntautua Jukka Jaloselle. Valmennusryhmän ja Leijonien arvot tässä ovat kyseenalaisia, kun he valitsevat joukkueeseensa KHL-joukkueeseen jääneen pelaajan.
Täällä oltiin innoissaan, kun kaksi ruotsalaista jätti n. 600 000e per mies pöydälle lähtemällä Venäjältä. Lehtonen jätti kai yli viisi miljoona euroa. Kannattaa aika tarkkaan seurata miten tuo tapaus Metsolan, Aaltosen ja Jokipakan sopimusten kanssa etenee. En erityisemmin pidä Lehtosesta näiden Valko-Venäjä kommenttien takia, mutta jokainen voi miettiä että pelaako pari kuukautta Venäjällä vai riskeeraako 2 miljoonan euron sakon tuon menetetyn viiden miljoonan päälle. Se ei ole saamatta jääneitä palkkoja, vaan sopimussakko josta pitää käydä mahdollisesti oikeutta. Tuollaisen 2 miljoonan euron sakon maksaakseen Lehtosen pitäisi tienata 4 miljoonaa euroa.

SKA on käytännössä koko sarjan rikkain organisaatio, jolla on kyllä suhteita ja resursseja vääntää. Kukaan ei tiedä onko SKA käyttänyt mitä keinoja neuvotteluissa, mutta itse en kovin varmana menisi huutelemaan, että Allegrolla kotiin sekä soitto IIHF:lle riittää että Lehtosen ongelmat katoaa.

Mies tulee tuon maineen kanssa koko uransa elämään, enkä jaksa tällä jääkiekkoon keskittyvällä palstalla lyödä miestä enempää.
 

Osmo Rapeli

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kuusijuhla - Sex Festival
Täällä oltiin innoissaan, kun kaksi ruotsalaista jätti n. 600 000e per mies pöydälle lähtemällä Venäjältä. Lehtonen jätti kai yli viisi miljoona euroa. Kannattaa aika tarkkaan seurata miten tuo tapaus Metsolan, Aaltosen ja Jokipakan sopimusten kanssa etenee. En erityisemmin pidä Lehtosesta näiden Valko-Venäjä kommenttien takia, mutta jokainen voi miettiä että pelaako pari kuukautta Venäjällä vai riskeeraako 2 miljoonan euron sakon tuon menetetyn viiden miljoonan päälle. Se ei ole saamatta jääneitä palkkoja, vaan sopimussakko josta pitää käydä mahdollisesti oikeutta. Tuollaisen 2 miljoonan euron sakon maksaakseen Lehtosen pitäisi tienata 4 miljoonaa euroa.

SKA on käytännössä koko sarjan rikkain organisaatio, jolla on kyllä suhteita ja resursseja vääntää. Kukaan ei tiedä onko SKA käyttänyt mitä keinoja neuvotteluissa, mutta itse en kovin varmana menisi huutelemaan, että Allegrolla kotiin sekä soitto IIHF:lle riittää että Lehtosen ongelmat katoaa.

Mies tulee tuon maineen kanssa koko uransa elämään, enkä jaksa tällä jääkiekkoon keskittyvällä palstalla lyödä miestä enempää.
Nämä eivät tee Jalosen, leijonajohdon tai lehdistövastaavien toiminnasta sen hyväksyttävämpää. Lehtosen valinta on ymmärrettävämpi pelotevaikutteen takia.

"Koko uransa" taitaa olla vähän liioittelua, nyt siis puhutaan että yhden MM-kisat jäisivät väliin.
 

Barnes

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tasuno Tasalakki
Ei pitäisi. Mielestäni olisi typerää, jos joukkueesta löytyisi Anttila, Hietanen, Manninen, Hartikainen yms. KHL:ssä pitkään pelannut pelaaja, mutta Lehtosen kohdalla edustamansa joukkue tekisi jotenkin ratkaisevan muutoksen. Ihan silkkaa propagandaahan KHL kokonaisuudessaan on, eli ehkä olisi pitänyt tehdä herrasmiessopimus maajoukkueiden kesken, ettei yhtään tällä kaudella KHL:ssä pelannutta pelaajaa? Mene ja tiedä.

Lehtonen vaikuttaa hyvin yksinkertaiselta kaverilta, mutta harvoinpa nuo jääkiekkoilijat mitään älykköjä ovatkaan. Heille kun ei makseta kirjallisuuden klassikoiden tai Einsteinin suhteellisuusteorian tuntemuksesta.

Jääkiekkomaajoukkue on valinnut tähän asiaan aivan väärän lähestymistavan, ei noita asioita enää voi vaieta.
 

HokiTero87

Jäsen
Suosikkijoukkue
JOKERIT,FPS,NHL
Kuinka moni täällä jättäisin työpaikkansa jos joudut maksamaan kahden vuoden brutto tulot työnantajalle, versus teet kuukauden töitä ja homma selvä. Helppo monen on moralisoida, käytäntö ei aina vain ole niin yksinkertainen.
 

Osmo Rapeli

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kuusijuhla - Sex Festival
Kuinka moni täällä jättäisin työpaikkansa jos joudut maksamaan kahden vuoden brutto tulot työnantajalle, versus teet kuukauden töitä ja homma selvä. Helppo monen on moralisoida, käytäntö ei aina vain ole niin yksinkertainen.
Kuinka moni täällä tekisi niin typerän työsopimuksen?
 

Nelfor

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Yksi Maikkarin lehdistövastaavien toimintaa kritisoiva kolumni ja haastattelu, jossa kysyttiin pari vaikeampaa kysymystä, ovat kyllä kaukana Lehtosen ajojahdista. Hellanlettas. Torontossa tulee aamujäiltä enemmän.

Kyllä juttuja pitää rummuttaa edelleen, mutta kysymysten pitäisi ensisijaisesti suuntautua Jukka Jaloselle. Valmennusryhmän ja Leijonien arvot tässä ovat kyseenalaisia, kun he valitsevat joukkueeseensa KHL-joukkueeseen jääneen pelaajan.
Ja mistähän ihmeestä nyt päättelit, että puhun tuosta yhdestä kolumnista, kun puhun ajojahdista? Kyllä tässä on aika helvetin paljon isompi kokonaisuus kyseessä, joka sisältää lukuisia uutisia ja kirjoituksia ympäri mediaa.

Valmennusryhmää ja leijonia ei myöskään ole mitään järkeä arvostella, kun asiat on selvitetty varsin hyvin, Lehtosen valinta on ymmärrettävä ja ei ole mitään oikeasti järkevää syytä jättää Lehtonen ulos joukkueesta.
 

se7en

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, Newcastle United, Jalkapallomaajoukkue
Eikös Petri "Konna" Kontiola aikanaa ostanut sopimuksensa ulos päästäkseen NHL:ään mahdollisuuden auettua. Toki hän änärissä sai osan takaisin, mutta mahtoiko jäädä edes omilleen ko. casessa. Eli kyllä jotkut on sopimuksiaan purkaneet ihan urheilullisistakin syistä ja toiset ei sitten sodankaan takia.

Moni kysyy, kuinka moni jättäisi tilaisuuden (tienata Venäjällä) käyttämättä? Normityössä varmasti aika moni. Itselläni oli aikanaan mahdollisuus lähteä noin tuplapalkalla Kiinaan töihin, mutta en lähtenyt. En minä toki mitään moraalisia juttuja siinä alkanut edes miettiä, koska pelkästään ajatus Kiinassa asumisesta ei tuntunut mielekkäältä. Tuolloin ei olisi tarvinnut edes vaihtaa työnantajaa.

En ole Venäjällä käynyt, mutta mahtaako juuri Kiinaa mukavampi maa olla?

Ei tässä nyt mustaa saa valkoiseksi käännettyä oikein mitenkään päin. Enemmän itseltäni ymmärrystä saa se jääpalloilija, joka ei varmaan voisi ammatikseen pelata ellei pelaisi Venäjällä. Se on sitten taas hieman eri juttu, että harrastatko lajia muualla ja teet vielä lisäksi muuta duunia tai pelaat ammatiksesi Venäjällä.

Mutta kyllä hänenkin on täytynyt jo tulla pois Venäjältä.
 

Nelfor

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Eikös Petri "Konna" Kontiola aikanaa ostanut sopimuksensa ulos päästäkseen NHL:ään mahdollisuuden auettua. Toki hän änärissä sai osan takaisin, mutta mahtoiko jäädä edes omilleen ko. casessa. Eli kyllä jotkut on sopimuksiaan purkaneet ihan urheilullisistakin syistä ja toiset ei sitten sodankaan takia.

Moni kysyy, kuinka moni jättäisi tilaisuuden (tienata Venäjällä) käyttämättä? Normityössä varmasti aika moni. Itselläni oli aikanaan mahdollisuus lähteä noin tuplapalkalla Kiinaan töihin, mutta en lähtenyt. En minä toki mitään moraalisia juttuja siinä alkanut edes miettiä, koska pelkästään ajatus Kiinassa asumisesta ei tuntunut mielekkäältä. Tuolloin ei olisi tarvinnut edes vaihtaa työnantajaa.

En ole Venäjällä käynyt, mutta mahtaako juuri Kiinaa mukavampi maa olla?

Ei tässä nyt mustaa saa valkoiseksi käännettyä oikein mitenkään päin. Enemmän itseltäni ymmärrystä saa se jääpalloilija, joka ei varmaan voisi ammatikseen pelata ellei pelaisi Venäjällä. Se on sitten taas hieman eri juttu, että harrastatko lajia muualla ja teet vielä lisäksi muuta duunia tai pelaat ammatiksesi Venäjällä.

Mutta kyllä hänenkin on täytynyt jo tulla pois Venäjältä.
On hieman eri asia purkaa sopimus, että voi tavoitella unelmaansa ja pyrkiä edistämään omaa uraa, kuin purkaa sopimus niin suurella sopimussakolla, että joutuu pelaamaan useamman vuoden saadakseen ne rahat takaisin.

On myös eri asia mennä tavanomaisemmin palkatussa työssä ulkomaille, kun sama työura voi kestää 40-50 vuotta ja vaikka palkka olisi suhteessa selvästi suurempi, niin se ei kuitenkaan välttämättä muuta elämää radikaalisti. Jääkiekkoilijoiden kohdalla tehdään usein rahaa noin 15 vuoden ajan, ja se kasaan saatu summa saattaa kantaa koko loppuelämän. Lisäksi vaikka Venäjä ei maana olisikaan erityisen houkutteleva, niin jääkiekkoilijoita on seuroissa käsitelty yleisesti varsin hyvin, joka on suuri syy sille, että KHL on ollut niin houkutteleva vaihtoehto.

Asioissa on aina monia puolia, eikä tilanteita voi ulkopuolelta mitenkään nähdä ja ymmärtää täysin, mutta paremmin se onnistuu, jos kykenee asettamaan itsensä toisen henkilön asemaan kunnolla, sekä yrittää ymmärtää hänen tilannettaan ja päätöksiään.
 

Osmo Rapeli

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kuusijuhla - Sex Festival
Pitää ymmärtää ahneuksissaan typeriä sopimuksia solmineita kiekkoilijoita, jotka sodankin hetkellä urheasti jatkavat peluutaan Putinin liigassa. Muistakaa vähän nyt asettua vahvemman asemaan, eikä aina jauhaa niistä sodan toisista uhreista Ukrainassa.
 

Nelfor

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Pitää ymmärtää ahneuksissaan typeriä sopimuksia solmineita kiekkoilijoita, jotka sodankin hetkellä urheasti jatkavat peluutaan Putinin liigassa. Muistakaa vähän nyt asettua vahvemman asemaan, eikä aina jauhaa niistä sodan toisista uhreista Ukrainassa.
Ei helvetti mitä moralisointia. Järkeäkin saa käyttää, kun asioita kommentoi.
 

Roger Moore

Jäsen
Suosikkijoukkue
Upeeta Ville upeeta, KuPS
Pitää ymmärtää ahneuksissaan typeriä sopimuksia solmineita kiekkoilijoita, jotka sodankin hetkellä urheasti jatkavat peluutaan Putinin liigassa. Muistakaa vähän nyt asettua vahvemman asemaan, eikä aina jauhaa niistä sodan toisista uhreista Ukrainassa.
Sinä et ikinä purkaisi omaa työsopimustasi jos joutuisit maksamaan parin vuoden palkan työnantajalle. Kunhan vaan tapasi mukaan jeesustelet.
 

Osmo Rapeli

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kuusijuhla - Sex Festival
Ei helvetti mitä moralisointia. Järkeäkin saa käyttää, kun asioita kommentoi.
Minusta tuo kriitikkojen arvostelusi on juuri sitä moralisointia, mutta nämä ovat näitä näkemyseroja. Mielipiteitä mahtuu vapaassa maassa.

Sinä et ikinä purkaisi omaa työsopimustasi jos joutuisit maksamaan parin vuoden palkan työnantajalle. Kunhan vaan tapasi mukaan jeesustelet.
En kyllä solmi noin typeriä sopimuksia, mutta en ehkä purkaisikaan. Nyt ei ole kyse kuitenkaan minusta tai purkamisesta, vaan siitä ansaitseeko siinä vaiheessa täysin omasta valinnasta ja ahneudesta sääliä, suojelua, lässytystä ja leijonapaikan.
 
Viimeksi muokattu:

Nelfor

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
En kyllä solmi noin typeriä sopimuksia, mutta en ehkä purkaisikaan. Nyt ei ole kyse kuitenkaan minusta tai purkamisesta, vaan siitä ansaitseeko siinä vaiheessa täysin omasta valinnasta ja ahneudesta sääliä, suojelua, lässytystä ja leijonapaikan.
Ihan oikeasti, mitä helvettiä? Sääliä, suojelua, lässytystä? Yksi typerimmistä viesteistä, mitä olen palstalla pitkään aikaan lukenut.

Lehtosen toiminnassa ei ole mitään erityisen väärää, vaikka onkin joutunut tekemään vaikeita ja kyseenalaisia päätöksiä. Median ja ihmisten ajojahti Lehtosta kohtaan on saanut ihan järkyttävät mittasuhteet. Silti sinä jaksat lässyttää jostain säälistä ja suojelusta.

Olen ihan varma, että Lehtosen asemassa et olisi tehnyt yhtään parempia päätöksiä. Silti jaksat moralisoida kuin viimeistä päivää. Säälittävää touhua.
 
Suosikkijoukkue
JYP, Vatanen, Blackhawks
En usko, että Lehtonen olisi koskaan joutunut maksamaan. Olisi menettänyt toki kevään palkan pelaamattomuuden takia. Sakon olisi varmaan saanut, mutta sen olisi voinut riitauttaa urheilun vetoomusoikeudessa force majeure -perusteella. Siellä päätös olisi sata kertaa sadasta pelaajan puolella. Jos Venäjä koskaan haluaisi takaisin kansainväliseen urheiluun takaisin, se asia olisi siinä. Ei löydy kyllä minkäänlaista ymmärrystä Lehtosta kohtaan.
 

Osmo Rapeli

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kuusijuhla - Sex Festival
Ihan oikeasti, mitä helvettiä? Sääliä, suojelua, lässytystä? Yksi typerimmistä viesteistä, mitä olen palstalla pitkään aikaan lukenut.

Lehtosen toiminnassa ei ole mitään erityisen väärää, vaikka onkin joutunut tekemään vaikeita ja kyseenalaisia päätöksiä. Median ja ihmisten ajojahti Lehtosta kohtaan on saanut ihan järkyttävät mittasuhteet. Silti sinä jaksat lässyttää jostain säälistä ja suojelusta.

Olen ihan varma, että Lehtosen asemassa et olisi tehnyt yhtään parempia päätöksiä. Silti jaksat moralisoida kuin viimeistä päivää. Säälittävää touhua.
Tämä toistaa nyt itseään, mutta meillä lienee eri käsitys myös "järkyttävästä mittasuhteesta". Missä se ajojahti on, Mikko Kärnän valintatwiitissä?

Itsekin puhut kyseenalaisistä päätöksistä - juuri siitä on kyse. Hänen omista päätöksistä (ja agentin). Ja nyt Jukka Jalosen.

Kuten olen maininnut tuossa joku viesti takaperin, vastuullinen valinnasta on Jalonen. Siksi pääasiallinen kritiikin kohde tällä hetkellä on hieman ohi oikeasta paikasta. Lehtosen kyseenalaisten valintojen osalta hän on päässyt puolustamaan itseään, minkä lisäksi häntä ovat puolustaneet Jääkiekkoliiton johto, yksittäiset median edustajien kirjoitukset ja lukemattomat kiekonseuraajat. Ei hän tarvitse mitään erityissuojelua.
 

se7en

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, Newcastle United, Jalkapallomaajoukkue
Aika kaukana on järkyttävä ajojahti.

Miksi edes vaadimme Hesburgerin, Nokian Renkaiden ja muiden yritysten poistumista Venäjältä. Miksi edes vaadimme Jokereiden poistumista KHL:stä? Miksi Jari Kurria sorsitaan?

Vai meneekö raja Mikko Lehtosessa?

Tämä on nyt näin, että kaikki eriävät näkemykset on vääriä. Silitellään sitten päitä ja todetaan, että nyt kävi näin. Onneksi et kuitenkaan menettänyt KHL:ssä ansaitsemiasi palkkoja. Yleisesti ottaen olisi kuitenkin toivottavaa, että jääkiekkoilijatkin miettisivät edes hieman peliuran jälkeisiä juttuja, ettei sitten pudottaisi tyhjän päälle. Itse en allekirjoita ollenkaan sellaista ajatusta, että jääkiekkouralla kerätään loppuelämän massit. On aivan helvetin monta jääkiekkoilijaa, jotka ei tienaa edes sen hetken tarpeisiin rahoja ja sitten jeesustellaan jostain kaverista joka tienaa satoja tuhansia euroja vuodessa, että miten sillä nyt on asiat huonosti.

Se vain on nyt niin, että paska osui tuulettimeen. Suurin osa suomalaiskiekkoilijoista onnistui väistämään isommat kurat, mutta parille jäi ns. tyhjä arpa käteen.

Yhä edelleen haluan alleviivata sitä, että nämä jääkiekkoa ammatikseen pelaavat ovat etuoikeutetussa asemassa. Eivät uhreja.
 

Lystikäs

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kiekko-Espoo
En usko, että Lehtonen olisi koskaan joutunut maksamaan. Olisi menettänyt toki kevään palkan pelaamattomuuden takia. Sakon olisi varmaan saanut, mutta sen olisi voinut riitauttaa urheilun vetoomusoikeudessa force majeure -perusteella. Siellä päätös olisi sata kertaa sadasta pelaajan puolella. Jos Venäjä koskaan haluaisi takaisin kansainväliseen urheiluun takaisin, se asia olisi siinä. Ei löydy kyllä minkäänlaista ymmärrystä Lehtosta kohtaan.
Ensinnäkin, olisitko itse valmis riskeeraamaan tuon sopimussakon 2 miljoonaa euroa pelkän uskomuksen varaan, jonka tienaamiseen sinulta on varmasti mennyt hyvin monta vuotta, mikäli ylipäätään sellaisen summan omistaisit? Tienataksesi sellaisen summan nettona, bruttotulosi täytyy olla melkein tuplasti sen verran, ja Lehtonen oli tuossa vaiheessa ehtinyt pelata vasta yhden vajaan kauden rahakkaasta sopimuksestaan. Epäilen muutenkin, että Lehtoselle olisi kertynyt tuon verran rahaa sukan varteen. Jokeripalkka ei kuitenkaan ollut varmasti niin iso, ja heppu puhkesi kukkaan vasta pari vuotta takaperin. Toisekseen tuo Force Majeure, eli ylivoimainen este, on tässä tilanteessa melko vaikea näyttää toteen. En usko, että omantunnon kysymys olisi riittänyt perusteeksi urheilun vetoomustuomioistuimessa, enkä ainakaan itse uskaltaisi ottaa noin isoa riskiä luottaen pelkästään siihen.

Lehtonen siis purki erittäin rahakkaan pitkän sopimuksen (joka olisi tehnyt hänestä aivan eri tavalla rikkaan) juuri näistä omantunnon syistä. Luulisi sen riittävän. Mutta joidenkin mukaan hänen olisi sen lisäksi pitänyt vielä niellä se 2 miljoonan euron sopimussakko ja menettää siihen mennessä keräämänsä omaisuus (tai ainakin taistella oikeudessa sen puolesta), ja tätä minun on vaikea ymmärtää. Varsinkin kun purkamalla yksipuolisesti sopimuksensa, hän olisi rahoittanut juuri näitä kyseisiä tahoja 2 miljoonalla eurolla. Miten se olisi hyödyttänyt ketään?
 
Suosikkijoukkue
JYP, Vatanen, Blackhawks
@Lystikäs Läntinen maailma pitää tuota sotatilana. On häviävän pieni todennäköisyys sille, että olisi tullut ongelmia. Jos oli haluton pelaamaan armeijan joukkueelle, niin miksi pelasi isoimmissa peleissä eniten joukkueestaan? Hän olisi voinut heittää lekkeriksi, niin olisi sitten istunut kotona liki puolen tunnin peliaikojen sijaan. Ehkä pikku tsekkiloukki ja oi voi kun ei voi kyllä nyt pelata. Lehtosesta on aivan turha jeesustella minään uhrina. Hänellä olisi ollut keinot välttää pelaaminen. Ja kuten mainittua, tuskin olisi taloudellista kuormaa tullut sen kummemmin.
 

Sämppäri

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Sinä et ikinä purkaisi omaa työsopimustasi jos joutuisit maksamaan parin vuoden palkan työnantajalle. Kunhan vaan tapasi mukaan jeesustelet.
Jos työnantajani olisi Venäjällä, kuuluisi pakotelistoille, tukisi suorasti massamurhaa, sotarikoksia, raiskauksia ja olisi täysin irrallaan omasta kotimaastani rahansiirtoja myöten, niin ehkä ajattelisin järjellä, ettei A) jatkaminen kyseisen työnantajan leivissä ole millään muotoa mahdollista ja B) työnantaja ei pysty perimään millään tuota kahden miljoonan korvausta.

Vaikka et kysynyt minulta, niin itse olisin noin muutaman minuutin miettimisen jälkeen lähtenyt noilla spekseillä kävelemään.
 

Nelfor

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
@Lystikäs Läntinen maailma pitää tuota sotatilana. On häviävän pieni todennäköisyys sille, että olisi tullut ongelmia. Jos oli haluton pelaamaan armeijan joukkueelle, niin miksi pelasi isoimmissa peleissä eniten joukkueestaan? Hän olisi voinut heittää lekkeriksi, niin olisi sitten istunut kotona liki puolen tunnin peliaikojen sijaan. Ehkä pikku tsekkiloukki ja oi voi kun ei voi kyllä nyt pelata. Lehtosesta on aivan turha jeesustella minään uhrina. Hänellä olisi ollut keinot välttää pelaaminen. Ja kuten mainittua, tuskin olisi taloudellista kuormaa tullut sen kummemmin.
Ihan turha on myöskään jeesustella, että Lehtonen olisi tehnyt suurta pahuutta. Vaikka on todella helppo jossitella jälkikäteen, etenkin ulkopuolelta, niin tuossa tilanteessa ei ole erityisen hyviä, helppoja tai selkästi parhaita vaihtoehtoja tarjolla. Etenkin, kun päätös olisi pitänyt tehdä nopeasti ja pelaaja itse on hyvin epämiellyttävässä tilanteessa, eikä tiedä mihin mikäkin päätös voi lopulta johtaa.

Muutkin pelaajat vastaavissa tilanteissa toimivat samoin ja uskallan väittää, että suurin osa pelaajista olisi Lehtosen tilanteessa toiminut täsmälleen samoin. Osa seuroista päästi pelaajat suosiolla pois, mutta jos eivät olisi päästäneet, niin Lehtosen kaltaisessa tilanteessa olisi todella moni muukin.

Kyse on suuresta päätöksestä, jolla voi olla suuria vaikutuksia paitsi koko jäljellä olevaan uraan, niin myös koko loppuelämään. On vähintäänkin perseestä, että ulkopuolelta ihmiset lähtevät tuomitsemaan Lehtosta näin jyrkästi, kun yhdenkään näistä ihmisistä ei tarvitse itse tehdä vastaavia päätöksiä. Jokainen vähänkin vastaavassa tilanteessa ollut pelaaja on nähdäkseni kertonut ymmärtävänsä Lehtosen ja muiden vastaavassa tilanteessa olleiden pelaajien päätöksiä. Tämä kertoo siitä, että he pystyvät paremmin asettumaan Lehtosen asemaan ja ymmärtämään tilannetta hänen kannaltaan.
 

ftr

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Huuhkajat, Borussia Dortmund
Aika kaukana on järkyttävä ajojahti.

Miksi edes vaadimme Hesburgerin, Nokian Renkaiden ja muiden yritysten poistumista Venäjältä. Miksi edes vaadimme Jokereiden poistumista KHL:stä? Miksi Jari Kurria sorsitaan?

Vai meneekö raja Mikko Lehtosessa?

Tämä on nyt näin, että kaikki eriävät näkemykset on vääriä. Silitellään sitten päitä ja todetaan, että nyt kävi näin. Onneksi et kuitenkaan menettänyt KHL:ssä ansaitsemiasi palkkoja. Yleisesti ottaen olisi kuitenkin toivottavaa, että jääkiekkoilijatkin miettisivät edes hieman peliuran jälkeisiä juttuja, ettei sitten pudottaisi tyhjän päälle. Itse en allekirjoita ollenkaan sellaista ajatusta, että jääkiekkouralla kerätään loppuelämän massit. On aivan helvetin monta jääkiekkoilijaa, jotka ei tienaa edes sen hetken tarpeisiin rahoja ja sitten jeesustellaan jostain kaverista joka tienaa satoja tuhansia euroja vuodessa, että miten sillä nyt on asiat huonosti.

Se vain on nyt niin, että paska osui tuulettimeen. Suurin osa suomalaiskiekkoilijoista onnistui väistämään isommat kurat, mutta parille jäi ns. tyhjä arpa käteen.

Yhä edelleen haluan alleviivata sitä, että nämä jääkiekkoa ammatikseen pelaavat ovat etuoikeutetussa asemassa. Eivät uhreja.

Nopeampi Lehtosen exit (sopimuksen purkaminen ja totuuden kertominen menosta Venäjällä) oli kuin monen vetäytyvän yrityksen, jos näitä nyt vertailla haluaa. Esimerkiksi vetäytyvät Paulig ja Fazer saivat homman hoidettua vasta tässä ihan viime päivinä ja joillain homma on lähtötelineissä, vaikka vetäytymispäätös on tehty.
 

Lystikäs

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kiekko-Espoo
@Lystikäs Läntinen maailma pitää tuota sotatilana. On häviävän pieni todennäköisyys sille, että olisi tullut ongelmia.
Venäjä ei ainakaan teknisesti pidä, ja siksi eivät ole voineet kutsua reserviläisiä riveihinsä. (Nythän ne pohtii sitä sodanjulistusta juuri tästä syystä.) Oli totuus mikä hyvänsä, tämä olisi varmasti se vastapuolen argumentti, ja kyse on siitä miten kansainvälinen (ei pelkästään läntinen) tuomioistuin tilanteen näkee Lehtosen ylitsepääsemättömän syyn purkaa sopimus. Enkä tiedä kuinka halukas esimerkiksi Yhdysvaltojen edustajat näissä tuomioistuimissa olisi luomaan tästä Force Majeure -ennakkotapauksen, koska ovat itse aika usein "erityisoperaatioissa" ympäri maailmaa (jota moni muu pitää sotatoimina) ja varmasti haluavat silti, että heidän yritysten ja organisaatioiden kanssa tehtyjä sopimuksia noudatetaan. Enkä siis väitä, etteikö Lehtonen voisi tuollaista oikeudenkäyntiä voittamaan sotatilaan vedoten, mutta pidän sitä silti niin isona riskinä, etten itse uskaltaisi mahdollisesti koko omaisuuttani sen takia riskeerata. Ja veikkaan Lehtosen agentin tietävän nämä asiat kadun pulliaista paremmin ja ohjeistaneen asiakastaan hänen mielestään järkevimpään ratkaisuun. Suurin osa varmasti kuuntelee itseään viisaampia näissä asioissa.
 

Nelfor

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Aika kaukana on järkyttävä ajojahti.

Miksi edes vaadimme Hesburgerin, Nokian Renkaiden ja muiden yritysten poistumista Venäjältä. Miksi edes vaadimme Jokereiden poistumista KHL:stä? Miksi Jari Kurria sorsitaan?

Vai meneekö raja Mikko Lehtosessa?

Tämä on nyt näin, että kaikki eriävät näkemykset on vääriä. Silitellään sitten päitä ja todetaan, että nyt kävi näin. Onneksi et kuitenkaan menettänyt KHL:ssä ansaitsemiasi palkkoja. Yleisesti ottaen olisi kuitenkin toivottavaa, että jääkiekkoilijatkin miettisivät edes hieman peliuran jälkeisiä juttuja, ettei sitten pudottaisi tyhjän päälle. Itse en allekirjoita ollenkaan sellaista ajatusta, että jääkiekkouralla kerätään loppuelämän massit. On aivan helvetin monta jääkiekkoilijaa, jotka ei tienaa edes sen hetken tarpeisiin rahoja ja sitten jeesustellaan jostain kaverista joka tienaa satoja tuhansia euroja vuodessa, että miten sillä nyt on asiat huonosti.

Se vain on nyt niin, että paska osui tuulettimeen. Suurin osa suomalaiskiekkoilijoista onnistui väistämään isommat kurat, mutta parille jäi ns. tyhjä arpa käteen.

Yhä edelleen haluan alleviivata sitä, että nämä jääkiekkoa ammatikseen pelaavat ovat etuoikeutetussa asemassa. Eivät uhreja.
Tämä menee ihan naurettavaksi, jos alkaa yksittäisten jääkiekkoilijoiden tilannetta vertaamaan yrityksiin. Lehtonenhan vei Venäjältä rahaa pois, kun jatkoi siellä kauden loppuun, kun taas yritykset vievät Venäjälle rahaa, kun pysyvät siellä. Ja tämä on vain yksi pieni esimerkki siitä, että nämä asiat eivät kuulu edes samaan keskusteluun.

On ihan totta, että suurin osa kiekkoilijoista ei tienaa urallaan loppuelämän rahoja. On myös totta, että vaikka tienaisi urallaan hyvin, niin ei silti yleensä elä niillä rahoilla elämäänsä loppuun. On kuitenkin naurettavaa väittää, että jos jääkiekkoilija kovalla työllä pääsee siihen asemaan, että voi ansaita lyhyen uransa aikana riittävästi rahaa loppuelämän tarpeisiin, niin siihen ei pitäisi tarttua. Erittäin todennäköistä on, että suurin osa Lehtosen arvostelijoista tarttuisi itsekin vastaaviin tilaisuuksiin ihan yhtälailla kuin Lehtonenkin.

Vaikka urallaan hyvin menestynyt kiekkoilija olisikin tavallaan etuoikeutetussa asemassa, niin se ei tee tästä ihmisestä sen ihmeellisempää kuin me muut. Elämässä menestyminen ei velvoita valtaviin uhrauksiin sen enempää kuin tavanomaisempi menestyminen.

Elämässä menestynyt ihminen voi olla uhri siinä missä kuka tahansa muukin. Tässä tapauksessa Lehtonen on monella tapaa uhri. Onhan tämä mennyt ihan naurettavaksi, kun ihminen yrittää selviytyä vaikeasta tilanteesta parhaalla mahdollisella tavalla, niin sen jälkeen on media ja sadat tuhannet ihmiset janoamassa päätä vadille - ihan kuin Lehtonen olisi syyllinen koko sotaan. Joiltakin ihmisiltä katoaa kaikki suhteellisuudentaju, kun näitä asioita tarkastellaan.

Minä ainakin koen, että yksittäisten urheilijoiden kohdalla heidän oma turvallisuutensa on ollut tässä tilanteessa tärkeintä, koska mitään merkittävää vaikutusta hitaammalla tai nopeammalla poistumisella Venäjältä ei oikeasti ole ollut. Moraaliset asiat ovat toki tärkeitä, mutta jokaisen henkilökohtainen turvallisuus menee silti tässä tapauksessa edelle. Jokainen suomalainen sieltä halusi pois ensi tilassa, mutta kaikilla oli erilaiset tilanteet ja sen vuoksi poistuminen ei ollut kaikkien kohdalla yhtä helppoa.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös