Pitäisikö kaljahanat laittaa kiinni jääkiekkopeleissä?

[cottonmouth]

voisin pistää vaikka pääni pantiksi sille, että kukaan edellä mainituista henkilöistä ei ole merkittävästi humaltunut pelkästään hallien oluttarjonnalla. Pitkät jonot, kallis hinta ja usein alle 0,5 litran tuopit pitävät kyllä huolen siitä, että hyvin harva katsoja ehtii juoda edes sitä paria-kolmea bisseä pelin aikana. Jos se on jollekin vain lisää bensaa liekkeihin tai ns. viimeinen naula arkkuun, niin vika on sitten kyllä järjestyksenvalvojissa, sekä myyjissä.

Tuollainen 1-2 tuoppia nyt ei olekaan mitään häiritsevää, mutta on siellä sitten niitäkin jotka tulevat jo pienet pohjat ottaneena matsiin ja litkivät hallilla ennen peliä useamman tuopin, ja sitten molemmilla erätauoilla oikein kaksin käsin.

Tässähän tämä oikeastaan omasta mielestäni onkin. Eli ne katsojat jotka, humalatilan takia, aiheuttavat häiriöitä, aiheuttavat niitä vaikka kaljan myynti kiellettäisiinkin eli en oikein ymmärrä "rillipirun" pointtia. Eipä tuollainen ammattilainen oikein edes pidä ns. tasoa yllä, jos ei pohjia ole tai taskumatti on jäänyt kotiin. Lisäksi jos joku haluaa olla kännissä kiekkopelissä, niin varmasti on vaikka oluen myynti itse hallissa kiellettäisiinkin. Juuri nämä tyypit ne vähäiset häiriöt aiheuttavat kuitenkin, ei se 1-2 tuoppia juova tavis.

Itse tykkään kyllä joskus ottaa, varsinkin vaikkapa pudotuspeleissä, sen yhden oluen per erätauko. Pärjäisin ilmankin, mutta ihan mukava rentoutumiskeino tuo tuoppi välillä on. Kuten ketjussa on monesti todettukin, niin eihän noita useampaa edes ehtisikään.

Kuinka monta kertaa olette nähneet humalatilan takia poistetun katsojan? Kuinka monta kertaa olette miettineet kaverin juoneen itsensä, edes pääasiallisesti, siihen kuntoon hallin tarjonnalla?

 

[Hauptmann]

Madison Square Gardenissa oli kalja 10 dollaria plus tipin, eli halpaa tuo sen rinnalla on. Hyvin maittoi.

10 dollaria on noin 6,90 euroa nykykurssilla. Jos Espoossa 0,4 litran tuoppi maksaa 6€, niin melkein samoissa hinnoissa pyörivät oluen hinnat Tapiolassa ja New Yorkissa.

En kannata oluen myyntikieltoa jääkiekkopeleissä, kun ei sitä nykyisillä olutjonoilla kuitenkaan pysty kännäämään kovin paljoa pelin aikana.

 

[PataJaska]

Kuinka monta kertaa olette nähneet humalatilan takia poistetun katsojan? Kuinka monta kertaa olette miettineet kaverin juoneen itsensä, edes pääasiallisesti, siihen kuntoon hallin tarjonnalla?

Tämähän on kyllä taatusti aivan totta.. käytännössä kaikki jotka peleistä poistetaan liiallisen humalatilan takia, jota kuitenkin näkee tapahtuvankin todella harvoin, ovat varustettuja joko taskumatilla tai povaripullolla. Ja tämä ihan riippumatta siitä millä liigapaikkakunnalla ollaan (ettei sitten tarvitse alkaa nokitella että "Porissa sitä ja sitä tai Helsingissä sitä ja sitä..). Niillä juomien hinnoilla ja jonoilla tuskin kukaan viitsii saati ehtii itseään humalaan juoda pelin aikana.

Ymmärrän kuitenkin sinällään tätä aloitteen tekijän ajatusta, alkoholin haittoja ja niistä johtuvia lieveilmiöitähän yhteiskunnan taholta pyritään luonnollisesti karsimaan. Mutta tässä nyt lähdettäisiin väärästä päästä liikkeelle, en missään nimessä kannata oluthanojen poistoa halleista. Tässä suhteessa jokainen on itselleen vastuullinen kuluttuja: jos joku tekee sen päätöksen että maksaa ottelulipun, mutta sitten viettääkin suurimman osan ajastaan baarin puolelle, niin se on sitten hänen ratkaisunsa kuluttajana.

Kuulun niihin jotka eivät otteluissa juo käytännössä lainkaan. Pidän aivan liikaa jääkiekon katselusta, että lähtisin siinä sen kummemmin muita asioita harjoittamaan ottelun aikana. Lauantaipeleissä saatan ottaa yhden tuopposen, senkin vain "aperitiiviksi" niillä kerroilla kun olen joka tapauksessa muutenkin pelin jälkeen suunnitellut meneväni kaupungille baareilemaan.

Ja vaikka en itse siis halleissa oluthanoja tarvitsisi lainkaan, niin en silti halua edes ajatuksen tasolla riistää pois sellaista palvelua jota muut kuitenkin käyttävät. Minua eivät koskaan ole ottelujen "känniääliöt" häirinneet, koska mielestäni peleissä niin harvoin edes näkee sellaisia aikuisten oikeasti "känniääliöitä". Tai toisaalta, olen myös huomannut että humalaisten ihmisten sietokykyni on kyllä suurempi kuin monilla muilla, ehkä se on sitten vain sitä :D

 

[-OO-]

Ovatko nuo väisteltävät aina edes niitä kaljanjuojia?

Ei ihan aina. Mutta jotain voi päätellä siitä että iso osa näistä tyypeistä on kännissä ja kaiken kruunuksi vielä kompuroivat siinä ja kaatuilevat ihmisten syliin, ja vielä enemmän voi päätellä siitä että aika monesti nämä samat tyypit näyttävät seisovan erätauolla tuoppi kädessä siellä baarin puolella.

Ainakaan meillä Niiralan Montussa ei ole sille oluelle/lonkerolle läheskään niin kiire jonottamaan, kuin vaikkapa kahvipisteelle tai vessaan.

Tuo on kyllä totta että Niiralassa on jonot melkein joka paikkaan, ei pelkästään sinne baarin puolelle. Mutta Niiralasta puheenollen, niin siellä närästää tuon kaljanmyynnin suhteen erityisesti se että se alakäytävä on niin täydellisesti tukossa sen baarin takia. Kaikki seistä toljottaa tuoppi kädessä keskellä sitä kapeaa käytävää ja läpi käveleminen on melkein mahdotonta. Tuolle saisivat kyllä tehdä jotain, vaan ei taida enää tila riittää hallissa tehdä se baari järkevämmäksi?

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Ei löydy kyllä ymmärrystä, mutta toisaalta media tyylilleen uskollisesti kertoo vain maukkaimman osan, eikä perusteluita juuri näy. Haluaako tämä ihminen poistaa alkoholin (skumpat ja konjakit) myös esim. "korkeakulttuuri" esitysten väliajoilta?

En ole koskaan oopperassa huomannut, että jurrinen yleisö möläyttelisi alapäähuutoja. Saati sitten heittäisi kolikoita estradille esityksen juonen edetessä epämiellyttävään suuntaan.

Itse en haluaisi kieltää matsien alkoholitarjoilua. Jokainen nauttikoon sen verran kuin kiinnostaa kunhan osaa käyttäytyä. Itse tykkään seurata peliä mieluiten nollapromilleissa, mutta toisinaan olut tai pari tahdittaa mukavasti ottelun etenemistä.

Kaikkia koskevien kieltojen ja rajoitusten sijasta halleissa voisi keskittyä siihen, että känniääliöt ja häiritsijät siirrettäisiin ulos nopeasti ja tehokkaasti. Pienestä toopeilusta yksi varoitus ja seuraavasta pihalle. Keskikokoisesta ja isosta toopeilusta saman tien pihalle.

Joskus olen ollut iloisessa porukassa aitiossa kutsuvieraana. Jos touhu ei ole ollut luonteeltaan jäykkisedustamista, niin joka jannu on safkaamisen ohessa tietysti kiskonut kaksin käsin juomia. Sitten on yhdessä todettu, kuinka tahmeaa matsin seuraaminen onkaan kännipäissään. Ei kun takaisin partsilta aition syvyyksiin jatkamaan juomista ja seuraamaan sm-liigaa teksti-tv:stä. Kyllä huudosta kuulee jos maaleja tulee. Silloin voi kurkistaa hidastuksen screeniltä ja jatkaa sen jälkeen huikan ottamista. Näin luodaan ystävyysssuhteita ja yhteenkuuluvuutta bisneskaverien kanssa, ja oman porukan örinätkin pysyvät aition sisäpuolella...

 

[Kirjoittelija]

10 dollaria on noin 6,90 euroa nykykurssilla. Jos Espoossa 0,4 litran tuoppi maksaa 6€, niin melkein samoissa hinnoissa pyörivät oluen hinnat Tapiolassa ja New Yorkissa.

Et ottanut huomioon sitä, että MSG:ssä dollarin tippi on pakollinen. Lisäksi siellä pitää melkein käteistä olla matkassa ja sitä hankkiessa pankki tai vaihtaja vetää välistä, joten kyllä se bissen hinta huitelee 8 eurossa nykykurssillakin.

 

[lake79]

Kannatan kieltoa ehdottomasti. Myös kaikki rasvainen ruoka on kiellettävä ja tilalle tuotava vain terveellistä ruokavaliota, sillä rasva tappaa ja lihottaa ja pilaa muutenkin nuorten elämän.

Sokerilimut pois, karkit pois, sillä sokeri on pahasta. Myös kahvin kieltämistä voi harkita, sillä kahvi pitäisi luokitella huumeeksi jo muutenkin.

 

[uljas]

Kyllä erätaukokaljat kuuluvat asiaan. Ja jos suosikkijoukkueella menee huonosti, voi aina hukuttaa murheensa loppupelin ajaksi olutpubin antimiin.

 

[Kaukosäädin]

Uskon uskon että tällä kysymyksellä viitataan sen Helsingin kapungin mikälie varatantan ulostuloon, joten hänelle ja muillekin: Miksi alkoholitarjoitu pitäisi jääkiekkopeleistä? Miksei Veikkausliigan otteluista, pesäpallo-otteluista, siitä jättiautomonster-tapahtumasta vaikka jostain kulttuuritapahtumasta?

Ai niin, jääkiekon SM-Liiga on vain niin ylivoimainen mediavipuvarsi, kun tuollainen muuten mitäänsaamaton kukkahattutäti haluaa parantaa maailmaa ymmärtämättä todellisia ongelmia.

 

[Lucius]

Et ottanut huomioon sitä, että MSG:ssä dollarin tippi on pakollinen. Lisäksi siellä pitää melkein käteistä olla matkassa ja sitä hankkiessa pankki tai vaihtaja vetää välistä, joten kyllä se bissen hinta huitelee 8 eurossa nykykurssillakin.

Ei kai se tippi nyt pakollinen ole, vaikka yleinen tapa onkin? Ei ainakaan silloin ollut kun itse MSG:lla vierailin.

Rangers peleissä tuopin koko näyttää olevan 24 unssia (oz) eli noin 0.7 litraa, eli vaikka joutuisit maksamaan 10 dollaria tuopista, niin olisihan tuo MSG:n hinta huomattavasti edullisempi verrattuna Espoon 6 euron 0.4 litran tuoppiin.

Tässä aiheeseen liittyvä pdf-tiedosto markkinatutkimuksesta vuodelta 2010 jossa selvitettiin NHL joukkueiden lippujen ja oheistuotteiden, mukaan lukien oluiden, hinnat. Linkki teammarketin.com sivuilla olevaan Team Marketing Report pdf-tiedoon.

Raportista huomaa, että NHL peleissä olut on selvästi SM-liigaa halvempaa, varsinkin annoskoon suhteutettuna.

 

[Jupe]

Ei kai se tippi nyt pakollinen ole, vaikka yleinen tapa onkin? Ei ainakaan silloin ollut kun itse MSG:lla vierailin.

Itsellä toisenlaisia kokemuksia P-Amerikan tippikulttuurista, se nimenomaan on monesti pakollinen "palvelumaksu" juoman yhteydessä. Pari kertaa kun en muistanut niin tarjoilija huusi perään että "service is not included" kun avasi pullon/kaatoi mukiin jne.


_

 

[Fordél]

1990-luvun alussa tuotiin esille ehdotus alkoholin anniskeluoikeuden sallimisesta katsomoissa. Silloinen ministeri Anna-Liisa Kasurinen kirjoitti, että "liikuntakulttuurin etiikan ja moraalin kannalta on tärkeää, ettei liikuntatoimi antaudu kaikkiin käytettävissä oleviin mahdollisuuksiin rahoituksensa turvaamiseksi."

Nyt parikymmentävuotta myöhemmin asia on taas ajankohtainen, mutta toisinpäin. Onko siis liikuntakulttuurin etiikka ja moraali vaurioituneet?

Vaikea sanoa näin suoralta käsin, mutta rahoituksen turvaamisesta esim. alkoholin myynnillä en näe itsessään pahana asiana. Vielä en ole katsomoissakaan törmännyt häiritsevässä määrin humalaisiin. Jos heihin ei halua törmätä, pitäisi katsomoiden lisäksi välttää kulkemista niin kaupoissa, kaupungilla, uimahalleissa ym.

Pääasia on mielestäni se, että anniskelupaikat erotetaan selkeästi muusta toiminnasta, jolloin lapsilla ja nuorilla ei ole niihin mitään asiaa (toimii mielestäni jo hyvin). Toinen tärkeä pointti on se, että selvästi humaltuneet häiriökäyttäytyjät poistetaan ottelusta, jolloin osoitetaan missä urheilukulttuurin moraalin rajat menevät. Tähän kohtaan ehdottomasti kovempi linja. Kyllä muakin nuorempana hävetti kun katseli joidenkin örvellystä ja kuinka heitä talutettiin tapahtumasta pois. Silloin tuli itselle sellainen fiilis, että ainakaan tollaseen en koskaan ryhdy. Sen sijaan jos näiden tapausten annetaan vapaasti rellestää, voi tosiaan moraali ja liikuntakulttuuri vahingoittua.

Vastaan siis, että pientä muutosta ja tiukennusta toimintaan ja annetaan oluen virrata!

 

[RDivis]

Itsellä toisenlaisia kokemuksia P-Amerikan tippikulttuurista, se nimenomaan on monesti pakollinen "palvelumaksu" juoman yhteydessä. Pari kertaa kun en muistanut niin tarjoilija huusi perään että "service is not included" kun avasi pullon/kaatoi mukiin jne.

Ei kai sitä missään kuitissa sentään ole eritelty. Luulisi tipin antamisen olevan vapaavalintaista, vaikka se tapana sielläpäin onkin.

 

[Pavlovin Koira]

Toinen tärkeä pointti on se, että selvästi humaltuneet häiriökäyttäytyjät poistetaan ottelusta, jolloin osoitetaan missä urheilukulttuurin moraalin rajat menevät. Tähän kohtaan ehdottomasti kovempi linja siis.

Tuo on kyllä totta. Ite olen havainnut että ottelutapahtumissa on myyty bisseä sekä vahvasti päihtyneille että alaikäisille (tai ainakin sen näköisille ilman että henkkareita on kysytty). Hartwall-Areenalla tosin kerran oli kovempi linja: ostin oluen itselleni ja vaimolle, mutta toista olutta ei annettu mukaan ennen kuin vaimo kävi näyttäytymässä kassalla. Syykin selvisi pian: viereinen anniskelupiste oli myyntikiellossa kun sieltä oli joku hakenut useamman ja vienyt alaikäisille.

 

[Andrew]

En kannata kieltoa mutta semmonen pointti asiassa kyllä on, että suomalaiset tuppaavat olemaan aika väkivaltaista kansaa kännissä ja urheilutapahtuma on omiaan nostamaan aggressiot pintaan.

Itse en ole pitkään aikaan ollut jääkiekkopelissä mutta minulla on semmoinen mielikuva, että Hartwall areenalla ei ainakaan joskus saanut mennä katsomoon kaljan kanssa... ?! voi olla, että muistan väärin.

Sitäpaitsi tuskinpa kukaan siellä matsissa kerkeää juomaan itseänsä känniin ja ne jotka tulevat halille ympäripäissään järjestysmiehet voivat ohjata samantien ulos.

 

[Pavlovin Koira]

Itse en ole pitkään aikaan ollut jääkiekkopelissä mutta minulla on semmoinen mielikuva, että Hartwall areenalla ei ainakaan joskus saanut mennä katsomoon kaljan kanssa... ?! voi olla, että muistan väärin.

Suomessa ei saa missään urheilutapahtumassa mennä.

 

[Blackie]

Haitat on niin mitättömiä verrattuna satojen tuhansien loveen, jonka kielto aiheuttaisi jokaisen seuran kasassa per kausi.

 

[Kaulasuoja]

Miksei kukaan ole maininnut mitään HJK:n europeleistä joissa kaljahanat ovat kiinni ja ainoa oluelta edes etäisesti maistuva tuote on alkoholitonta?

Hanat kiinni vaan. Kyllä ihmiset siihen tottuvat ja juovat sitten jotain muuta.

 

[kakkonen]

Miksei kukaan ole maininnut mitään HJK:n europeleistä joissa kaljahanat ovat kiinni ja ainoa oluelta edes etäisesti maistuva tuote on alkoholitonta?

Sinänsä hauska juttu, olisihan kiva jos kukaan ei koskaan ottaisi mitän..säästyttäisiin monilta ongelmilta. Ongelmia tässä on ainakin:
- "pakko" juoda ennen peliä enemmän
- tarjoilun järjestävän tahon rahan menetys
- omien pullojen tuominen

Eli juomatarjoilun lopettaminen ei välttämättä poista juurikaan ongelmia, mutta tuo mukanaan muutami juttuja. Tokihan näistä on jo pari sivua höpötetty.

 

[douppi]

Tonne vitutus-ketjun puolelle vuodatinkin jo ko. asiasta:

Vähän jälkijättöisesti tulee, mutta nyt vasta luin tekstin...

Eli tuo Paula Kokkosen "väläytys", että olutta ja muita alkoholituotteita ei myytäisi enää lätkämatseissa. Siis vittu mitä skeidaa. Tyyppi itse varmaan koskaan peleissä käynyt, joten ei näytä tietävän, että se on oikeasti ihan luonnollinen juttu nauttia olut tai pari pelissä, jos niin haluaa. Ei siellä mitään rapajuomista harrasteta. Ne paikat on ihan muita kun jäähalleja. Varsinkin lauantain kotipelissä on mukavaa tulla hallille hetki ennen, ja nauttia olut siinä. Kuuluu hommaan. Tietenkään en sitä tee silloin kun autolla tulen, mutta julkisilla tulon jälkeen kyllä.

Huoh. Vituttaa että edes julkastaan tollasia juttuja.

 

[Kirjoittelija]

Ei kai se tippi nyt pakollinen ole, vaikka yleinen tapa onkin?

No intterwebistä olin ennen reissua lukenut, että jos jättää tippaamatta, se on vähän sama kuin sanoisi "haista v***u" päin myyjän naamaa. Siksi en edes koittanut.

Rangers peleissä tuopin koko näyttää olevan 24 unssia (oz) eli noin 0.7 litraa

En väitä tähän vastaan, koska tuli välillä oltua vähän maistissakin siellä, joten muistikuvat eivät ole niin tarkat. Tuota linkkaamaasi tutkimusta en ihan purematta niele sikäli, että kummalta tuntuu jos lokakuussa bisse on maksanut 7,50, kun se huhtikuussa runkosarjan lopussa oli kympin, ja olin tuon hinnan lukenut jo ennen reissua netistä ja taisipa siitä olla maininta myös Rantasen Vesan jutussa Veikkaajassa.

 

[Jupe]

Nyt Räsänen älähtää kaljahanoista ja vertaa tilannetta Italian jalkapallo-ottelujen alkoholittomuuteen.

Räsänen haluaa sulkea kaljahanat jääkiekko-otteluissa | Kotimaan uutiset | Iltalehti.fi

Linkki Iltikseen.

 

[Fordél]

Nyt Räsänen älähtää kaljahanoista ja vertaa tilannetta Italian jalkapallo-ottelujen alkoholittomuuteen.

Räsänen haluaa sulkea kaljahanat jääkiekko-otteluissa | Kotimaan uutiset | Iltalehti.fi

Linkki Iltikseen.

Miksi meidän täytyy miettiä miten asia tehdään Italiassa, jossa urheilu- ja varsinkin alkoholikulttuuri ovat hyvin erilaista? Okei, tottakai tässä kaikki toivovat, että suomalainen alkoholikulttuuri siirtyisi lähemmäs keski-eurooppalaista kulttuuria, mutta eikait kukaan nyt voi pokkana väittää, että lätkämatsien kaljahanat näyttelevät suomalaisessa alkoholikulttuurissa jotenkin merkittävää roolia?

En usko, että anniskeluoikeuksien kieltämisellä lätkämatseissa vaikutetaan suomalaiseen alkoholikulttuuriin millään tavalla. Kyllä muutos lähtee jostain ihan muualta. Se mitä lätkämatseissa voidaan tehdä on puuttua herkemmin häiriökäyttäytymiseen, joka johtuu päihtymisestä ja heittää tällaiset tapaukset ulos. Siinähän nuoriso näkee kuinka tällaista toimintaa ei suvaita. Kyllä porukka voi juoda ilman matsien tarjoiluakin itsensä päihtyneeksi, vetää lisää viinaa taskumatista kesken matsin ja ruveta öykkäröimään jos haluavat.

Koitettaisiin siis saada alkoholistakin kaikenlainen mystiikka pois, joka meillä suomalaisilla tuntuu siihen liittyvän eikä se tapahdu mielestäni kielloilla vaan terve suhtautuminen alkoholiin syntyy jotain ihan toista kautta.

 

[VT]

Nyt Räsänen älähtää kaljahanoista ja vertaa tilannetta Italian jalkapallo-ottelujen alkoholittomuuteen.

Miksiköhän Räsänen ei maininnut mitään esimerkiksi Saksan ja Englannin alkoholikäytännöstä jalkapallo-otteluissa?

Vituttaa suunnattomasti tollaiset päiviräsäset, jotka aukovat päätään asioista, joista ovat aivan kujalla. Päivä Räsänen voisi vaikka joskus käydä Paula Kokkosen
kanssa lätkämatsissa ja miettiä, kuinka paljon ongelmia kaljanmyynti aiheuttaa,

 

[ms.qvist]

Täydellistä kieltoa en kannata mutta tarjonnan vähentäminen tai hintojen nosto voisivat olla ihan perusteltavissa oleva asia. Kuten Deko (?) eräässä ketjussa ehdotti, kaudessa voisi olla pari kolme perhepeliä - esim. viikonloppuisin - jolloin hallilla ei tarjoitta limpparia ja kahvia väkevämpiä laisinkaan. Hurskatelua, kenties, mutta ehkäpä tällainen manööveri olisi seurojen puolesta palvelus perhekunnille ja hallille saattaisi eksyä useampikin kokonainen perhekunta kun ei tarvitsisi kiinnittää huomiota kännissä toilaileviin faneihin. Tai sitten reipas ja yhdenmukainen hintojen nosto esim. kahdeksaan euroon tuoppi.

Enkä käsitä faneja, jotka kokevat suureksi nautinnoksi sen, että menevät tuhannen tuiterissa peliin, muistamatta siitä jälkikäteen juuri mitään. No, nautinto se on sekin vaikka halvemmaksi ne kännit tulisi kotona. Sen pari tuoppia vielä ymmärtää mutta sitä enemmän, ei fiksua toimintaa.

vlad.