Pitäisikö itkeä vai nauraa?

  • 3 061 789
  • 13 045

TosiFani

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Niin, eli minkälaisiin konkreettisiin toimiin sinun mielestäsi tulisi ryhtyä?

Eiköhän se ole parempi, että asioita tutkitaan silläkin uhalla, että pari turhaakin "kopitusta" sattuu.

Täältä tähän

Mielestäni kysymys on tyylistä, miten näitä talteenottoja tehdään. On hyvä, että reagoidaan nopeasti, mutta täytyykö toiminnan olla niin dramaatista?? Siviilipukuiset poliisit voivat kyllä hakea epäillyn ilman vilkkuja.

Toisaalta poliisin pitäisi olla tarkka näiden ilmiantojen kirjaamisessa, jotta jälkikäteen voidaan tutkia mistä nämä jutut ovat lähteneet. Tällöin voidaan estää niiden toistuminen ja toisaalta kärsinyt osapuoli voi saada korvauksensa.

Ymmärrän reagointikynnyksen laskemisen ja tietyllä tavalla ymmärrän muutaman ylimääräisen kopituksenkin, sillä luotan kaikesta huolimatta Suomen poliisiin.
 

ervatsalo

Jäsen
Suosikkijoukkue
ХПК ja Tuukka "T-73" Mäkelä
Oletko muka sitä mieltä että esimerkiksi noissa linkittämissäni tapauksissa oli tarpeen "kopittaa" joku? Toki poliisin pitää asia tutkia, kun ensin koulun henkilökunta on kadottanut moponsa, mutta esimerkiksi tuossa "pohjoissuomalaisella pikkupaikkakunnalla" tapahtuneessa keississä ...

Niin, on liian helppoa sanoa jälkeenpäin, että miksi ette tehneet niin tahi näin.

Tilanne varmasti arvioitiin ennen iskua sillä hetkellä tiedossa olevien speksien valossa ja tulos nyt oli tämä.

Entäs jos mitään ei olisi tehty ja taas olisi jossain paukkunut? Silloin olisi taas vedetty nämä "miksi ette tehneet mitään" -kortit esiin.

Eli parempi se vaan on kopittaa muutama hassu viaton, kuin päästää yksi mielisairas taas julistamaan individualismin ilosanomaa.

Mitä taas tulee joidenkin esittämiin tyyliseikkavirheisiin, päädyn sanomaan että pienellä kermalla kakun päälle saadaan varmasti sanomaa paremmin perille siitä, että uhkailut ja muut otetaan nykyään todesta, eikä siinä jonkun Urpo-Kyllikin ja hänen silkkipippeli-humanistihippi vanhempiensa mutinat paljon paina.

Täältä tähän
 
Viimeksi muokattu:

TosiFani

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
...Eli parempi se vaan on kopittaa muutama hassu viaton, kuin päästää yksi mielisairas taas julistamaan individualismin ilosanomaa.

Mitä taas tulee joidenkin esittämiin tyyliseikkavirheisiin, päädyn sanomaan että pienellä kermalla kakun päälle saadaan varmasti sanomaa paremmin perille siitä, että uhkailut ja muut otetaan nykyään todesta, eikä siinä jonkun Urpo-Kyllikin ja hänen silkkipippeli-humanistihippi vanhempiensa mutinat paljon paina.

Täältä tähän


Tämähän on tietysti vastoin länsimaista oikeuskäytäntöä, syytön kunnes todistetaan. Mutta nykyisessä tilanteessa ymmärrän, että tästä periaatteesta tingitään jonkin verran, niin vaarallista kuin se onkin. Mutta sitä en ymmärrä, että jonkun maine mahdollisesti pilataan, jotta lähetetään "viesti" mahdollisille uhkailijoille. Tämä "viesti" voidaan lähettää muillakin keinoin, esim. poliisin tiedottamisella.

Kun virkapukuiset mellakkojoukot menevät hakemaan epäiltyä näyttävästi, viesti välittyy asuinympäristöön. Mutta lehdistössä poliisi saa tuomion toiminnastaan, josta saattaa seurata poliittisen paineen seurauksena jopa menettelytapoihin puuttumista ylemmältä tasolta.

Kun tällainen juttu hoidetaan huomaamattomasti ja fiksusti, epäillyn maine ei kärsi liian suuria kolauksia. Poliisi voi tiedottaa myöhemmin valtakunnallisesti, että on otettu kiinni x epäiltyä.

Kumpi sinusta luo enemmän turvallisuutta, sattuman varaisilta tuntuvat näyttävät pidätykset vai asiapohjainen tiedottaminen poliisin toimista?
 

morningstar

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, Buffalo Bills
Niin, on liian helppoa sanoa jälkeenpäin, että miksi ette tehneet niin tahi näin.
Väärin, väärin, väärin.

Ensinnäkin, minä en mielestäni syyllisty jälkiviisauteen arvostellessani edellä kuvattuja tapauksia. Esimerkiksi tuossa "koulupojan uni vei putkaan" -keississä taustalla olivat pelkät huhut. OK, jos poliisi arvioi tilanteen niin, että pojalla saattaa olla pyssy (ja vittu mikä hulabaloo tästä tulee, jos tästedes jokaisessa tämänkaltaisessa peran-kaveri-kertoi-jutussa näin tehdään), niin ehkä sitten oli paikallaan mennä useamman miehen voimin ja tilanteeseen varautuen. Mutta kun ko. abiturientti sitten oli otettu talteen ja todettu aseettomaksi, niin eikö siinä tilanteessa olisi ollut paikallaan puhaltaa aikalisä? Selvittää asiat niin, että kuraattori ei jää kouluun halailemaan vanhempia ja kertomaan että "kyllä me se pöpilään saatiin ajoissa, ei huolta". Ja niin, että poika itse ei ole iltaan asti kaapissa.

Mutta tämä luisuu nyt sivuraiteille. Tarkoitukseni ei ole mikroskoopilla tutkia yksittäistapausta, minua huolettaa yleinen asennoituminen. Luuletko, ervatsalo, oikeasti että tällä toiminnalla saadaan suuressa mittakaavassa jotain aikaan? Luuletko että päästään seonnut ihmisvihaaja ei pysty pitämään aikeitaan salassa, jos niin haluaa? Varsinkin nyt, kun on käynyt selväksi että poliisi vahtii nettiä.

Käsittääkseni onnettomuuspaikalle saavuttaessa ensimmäinen prioriteetti on, että ei ainakaan pahenneta tilannetta. Joskus voi todella olla parempi pitäytyä toimimasta kuin toimia ajattelematta.

Minä en syyllistä poliisia tai valtiojohtoa siitä, että ne eivät tiedä, miten tulisi konkreettisesti toimia. Se olisi kohtuutonta, koska sitä ei varmasti tiedä yksikään ihminen tällä hetkellä. Sen sijaan minän syytän niitä siitä, että ne reagoivat tietämättömyyteensä väärällä tavalla. Ne pyrkivät tarjoamaan kansalaisille valheellista turvallisuuden tunnetta toimilla, jotka eivät edistä kansalaisten turvallisuutta pitkällä (ja tuskin edes lyhyellä) aikavälillä. Sen sijaan ne lietsovat hysteriaa, joka on viimeinen asia jota kansa nyt tarvitsee.

Kysyit, mitä sitten sanottaisiin jos taas jossain paukkuisi. No varmaan kysyttäisiin että miksei poliisi tehnyt mitään. Ja näin tehdessä kysyttäisiin täysin väärä kysymys. Länsimainen ihminen on niin tuuditettu turvallisen yhteiskunnan päiväuneen, että hirmutekojen tapahtuessa hän ei kykene näkemään muuta kuin valtiovallan laiminlyönnin. Ja tämä riippumatta siitä, oliko valtiovallalla realistisia mahdollisuuksia hirmuteon estämiseen. Minkään valtion poliisivoimien resurssit eivät riitä kaikkien kansalaisten jatkuvaan valvomiseen, enkä minä haluaisi elää sellaisessa yhteiskunnassa, jossa näin tehtäisiin. Minä valitsen mieluummin sen yhteiskunnan, jossa joskus tapahtuu jotain pahaa yksittäisen hullun aiheuttamana.

Minä en poliisivaltioon halua. Koskaan. Ja olen valmis maksamaan siitä sen hinnan, joka siitä on maksettava.
 
Viimeksi muokattu:

morningstar

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, Buffalo Bills
Mitä taas tulee joidenkin esittämiin tyyliseikkavirheisiin, päädyn sanomaan että pienellä kermalla kakun päälle saadaan varmasti sanomaa paremmin perille siitä, että uhkailut ja muut otetaan nykyään todesta, eikä siinä jonkun Urpo-Kyllikin ja hänen silkkipippeli-humanistihippi vanhempiensa mutinat paljon paina.
Ja tähän on vielä puututtava. Luitko edes noita tapauksia? Kenelle tässä esimerkkikeississäni se viesti lähetettiin? Sille rehtorille vai sille skitsolle kuraattorille? Niille juttua levitelleille ja paisutelleille oppilaille? Paskat, se "viesti" lähetettiin tälle pojalle, joka ei tietojemme perusteella ole tehnyt mitään edes osittain arveluttavaa. Jos unien kertominen aiheuttaa virkavallalle tarpeen viestien lähettämiseen, ei ihan puhuta siitä Suomesta, jossa minä haluan elää.
 

Tombe76

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK
Ja tähän on vielä puututtava. Luitko edes noita tapauksia? Kenelle tässä esimerkkikeississäni se viesti lähetettiin? Sille rehtorille vai sille skitsolle kuraattorille? Niille juttua levitelleille ja paisutelleille oppilaille? Paskat, se "viesti" lähetettiin tälle pojalle, joka ei tietojemme perusteella ole tehnyt mitään edes osittain arveluttavaa. Jos unien kertominen aiheuttaa virkavallalle tarpeen viestien lähettämiseen, ei ihan puhuta siitä Suomesta, jossa minä haluan elää.

Aika pihalla ollaan, jos unien tai heittojen perusteella lähdetään paisuttelemaan asioita, sillä lailla että kohta on virkavalta ovella koputtelemassa.

Se, että välillä jossain kolisee on äärimmäisen ikävää, mutta ihan varmasti kolisee enemmän, jos ruvetaan tekemään näitä "ennaltaehkäiseviä ylilyöntejä". Ja mitä tulee jälkiviisasteluun, niin se on kaikkein typerintä. Useastihan näiden Jokela yms. tapausten jälkeen ruvetaan poliitikkojen toimesta nokittelemaan ja piikittelemään toisia, kun vaihtoehtona voisi olla keskittyminen tulevaan, ja järjevällä tavalla.

Muistuu mieleen omat heitot viime vuosituhannelta, kun joskus mietittiin työkavereiden kanssa (ääneen) kuinkakohan pitkälle pääsisi psv:llä ennen kun poliisit tulisivat viereen ajelemaan jos lähtisi ajelemaan kohti Helsinkiä tähtäimenään eduskuntatalon portaat. Nykyään varmaan tultaisiin seuraavana päivänä hakemaan virkavallan toimesta kotoa ja lyötäisiin irtisanoutumislappu käteen ennenkuin ehtisi kertoa, että se nyt vain oli ihan heitto tai uni tms.

Ennen pystyi lentokoneessakin juttelemaan niistä komeista kesäisistä uimahypyistä, kun POMMILLA roiskittiin vettä ympäriinsä. Nykyään ei ehkä enää kannata jutella. Ehkä ei kannata kertoa enää unistakaan. Ikävään suuntaan on yhteiskunta menossa.
 
Suosikkijoukkue
Turun Palloseura
En tiedä pitäisikö itkeä vai nauraa. Paikallisessa kännykkäliikkeessä Nokian Micro-SD -muistikortti adapterilla kustansi 89 euroa, ja viereisessä koukussa roikkunut SanDiskin vastaavan kokoinen kortti kahdella erikokoisella adapterilla oli hinnaltaan 9,90 euroa.

Wtf?
 

Clocks

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Ei näitä kyllä pitäisi edes lukea loppuun. HS.fi tänään:

"Cheryll oli yksi BB-talon alkuperäisistä asukkaista. Sunnuntaina talosta häädetty vaaleaverikkö sanoo tulevaisuuden olevan tällä hetkellä avoin.
Hän haluaisi tehdä "jotain tärkeää", ja mainitsee kiinnostavina vaihtoehtoina muun muassa politiikan sekä alastonkuvat."

Itseäni ei oikeastaan naurata yhtään, joten heikko esitys tämäkin postaus.
 

TQoFE

Jäsen
Suosikkijoukkue
En gång IFK, alltid IFK, FREE SCHOLL!
Pitäisikö itkeä vai nauraa HIFK:lle ja sille, että itse jaksaa kaudesta toiseen hankia sen kausarin?
 

Miksu00

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
Ei jessus! Anna Abreu & Panu Larnos linnan juhliin..jopas sinnekkin pääsyllä on alhainen raja. Kait sinne sitten kutsutaan myös bb-voittajat ja kaupan päälle vielä Tukiainen. Tässä linkki uutiseen: paina tästä
 

Palstalegenda

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ukraina, Eveliina Määttänen
Tässä Hesarin uutisessa on kyllä taas sellaista hyssälöintiä, että huh huh. Linkin otsikko: "Liikuntalääkäri: Syväkyykky pitäisi kieltää lailla", kertonee riittävästi linkin sisällöstä.

Siitäkin saisi jo oman sarkastisen ketjunsa, kun mukahauskasti pitäisi keksiä uusia mahdollisia kieltoja.
 

Evander

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Tässä Hesarin uutisessa on kyllä taas sellaista hyssälöintiä, että huh huh. Linkin otsikko: "Liikuntalääkäri: Syväkyykky pitäisi kieltää lailla", kertonee riittävästi linkin sisällöstä.

Siitäkin saisi jo oman sarkastisen ketjunsa, kun mukahauskasti pitäisi keksiä uusia mahdollisia kieltoja.

Tuon on ihan vitun tyhmä uutinen. Lääkärin mielipidettä puoltavia argumentteja: 0
 

TosiFani

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Tuon on ihan vitun tyhmä uutinen. Lääkärin mielipidettä puoltavia argumentteja: 0

Olet ilmeisesti tutustunut liikutalääketieteen erikoislääkärin tutkimuksiin??

Jokainen syväkyykkyä tehnyt varmasti tietää sen, ettei se ainakaan hyvää tee polville.

Jos muuta väität, niin en tiedä itkeäkö vai nauraako.
 

Palstalegenda

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ukraina, Eveliina Määttänen
Olet ilmeisesti tutustunut liikutalääketieteen erikoislääkärin tutkimuksiin??

Jokainen syväkyykkyä tehnyt varmasti tietää sen, ettei se ainakaan hyvää tee polville.

Jos muuta väität, niin en tiedä itkeäkö vai nauraako.
Jos missasin sarkasmin, niin sitten missasin mutta vastataan nyt siten ettei tuo lainauksen sisältämä teksti tuossa ollut sarkasmia.

Montako syväkyykkääjää vuodessa kuolee syväkyykkäykseen? Luulisin, ettei montaakaan, ehkei jopa yhtään, vaikkakin liiallinen määrä painoa syväkyykätessä ei varmasti ole hyväksi.

Montako autoilijaa kuolee vuodessa? Kielletään siis autoilu. Montako kuolee alkoholin aiheuttamiin vaurioihin. Kielletään alkoholi. Kielletään tupakka. Kielletään nuuska. Kielletään kevytmaito ja myydään vain rasvatonta maitoa. Kielletään makeiset. Kielletään sastuttavat tehtaat. Kielletään muovi. Kotiin on moni kuollut, kielletään kodit.

Jos siis kielletään kaikki ne toiminnot, joista on ihmisille vaaraa, niin vaikea sitä on tehdä oikeastaan yhtään mitään.

Jos tuo TosiFanin kommentti ei ollut sarkasmia, en tiedä itkeäkö vai nauraa...
 

peno

Jäsen
Suosikkijoukkue
Madness!
Montako syväkyykkääjää vuodessa kuolee syväkyykkäykseen? Luulisin, ettei montaakaan, ehkei jopa yhtään, vaikkakin liiallinen määrä painoa syväkyykätessä ei varmasti ole hyväksi.

Montako autoilijaa kuolee vuodessa? Kielletään siis autoilu. Montako kuolee alkoholin aiheuttamiin vaurioihin. Kielletään alkoholi. Kielletään tupakka. Kielletään nuuska... jnejne...

Mää nauran ja ihan vitusti. Tosifanin mukaan syväkyykky on vahingollista polville, ja se on kyllä totta. Ei tee polville ainakaan hyvää. Mutta että rupeat vertaamaan sitä liikennekuolemiin, alkoholismiin, tupakointiin jne. moro.

Ei muutaku hyvää joulun odotusta sullekkin. Varo vaan sitä kinkkua, siihen(kin) voi tukehtua.

EDIT: Ja tuohon "syväkyykky pitäisi kieltää lailla." -kommenttiin, luultavasti heitetty ns. tietämättömille, eli harva tajuaa tuon kyykän oikeat vaarat polville.
 
Viimeksi muokattu:

Palstalegenda

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ukraina, Eveliina Määttänen
Mää nauran ja ihan vitusti. Tosifanin mukaan syväkyykky on vahingollista polville, ja se on kyllä totta. Ei tee polville ainakaan hyvää. Mutta että rupeat vertaamaan sitä liikennekuolemiin, alkoholismiin, tupakointiin jne. moro.

Ei muutaku hyvää joulun odotusta sullekkin. Varo vaan sitä kinkkua, siihen(kin) voi tukehtua..
Niinpä. Paljon vaarallisempia ovat autoilu, tupakointi ym. mainitsemani. Eli jos joku vatipää ehdottaa syväkyykkäilyn kriminalisointia(!), sen vuoksi, että se on ns. vaarallista, niin samalla pitäisi sitten kieltää melkoinen läjä asioita jos kaikki "vaarallinen" pitää kieltää. Kun on tosiaan vaarallisempiakin harrasteita kuin syväkyykkäily, esimerkiksi nyt vaikka tuo autoilu. Ja kevytmaito.

Taisi Penolla mennä edellisen viestini ymmärtäminen aivan pieleen, sikäli kun häntä oikein tulkitsen.

En nyt tiedä pitäisikö itkeä vai nauraa, kun tämä asia piti näin vielä täsmentää..
 

peno

Jäsen
Suosikkijoukkue
Madness!
Niinpä. Paljon vaarallisempia ovat autoilu, tupakointi ym. mainitsemani. Eli jos joku vatipää ehdottaa syväkyykkäilyn kriminalisointia(!), sen vuoksi, että se on ns. vaarallista, niin samalla pitäisi sitten kieltää melkoinen läjä asioita jos kaikki "vaarallinen" pitää kieltää....

Jep jep. Sulta taisi mennä pointti kokonaan ohi. Jos joku sanoo mulle, että "se pitäisi lailla kieltää", niin en todellakaan kuvittele, että kyseinen tyyppi haluaisi todellakin kirjaimellisesti lailla kieltää kyseisen asian. Voi olla että sun korvien väliin se viesti uppoa KIRJAIMELLISESTI. Aika Kim Jong-il saa olla, että kieltää syväkyykyn lailla. Mutta näinhän se menee, ainakin pojois-koreassa.
 

Kummeli

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, Washington Capitals
Ei näitä kyllä pitäisi edes lukea loppuun. HS.fi tänään:

"Cheryll oli yksi BB-talon alkuperäisistä asukkaista. Sunnuntaina talosta häädetty vaaleaverikkö sanoo tulevaisuuden olevan tällä hetkellä avoin.
Hän haluaisi tehdä "jotain tärkeää", ja mainitsee kiinnostavina vaihtoehtoina muun muassa politiikan sekä alastonkuvat."

Itseäni ei oikeastaan naurata yhtään, joten heikko esitys tämäkin postaus.

Ei saatana, että tipahdin. Politiikkaan Cherylillä tuskiin riittää järki ja alastonkuvat on kuitenkin sinäänsä aika turhia. Varsinkin kun kaikki on jo nähnyt kaiken mitä se kuitenkin näyttäisi lehdissä.
 

Gagne

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kaikenlaiset pörröiset maskotit, kahdella.
Tänäpänäsessä iltamessagessa sanotaan kahdeksan suomalaisen saaneen malarian Afrikasta. Kuusi tapausta Gambiasta. Kolmella ei malarian estolääkitystä ollenkaan, kolmella väärät pillerit. Ja näillä päästään valtakunnallisessa lehdessä uutiseksi. Olisikohan otsikoinniksi kannattanut ennemminkin laittaa jotain tyyliin "Kusipäinen piittaamattomuus oli viedä kuudelta puupäältä hengen"?

No, pitäähän mielikuvia luoda/pitää yllä. Afrikka on vaarallinen paikka. "Jos et syö puuroas tulee Mugabe ja vie sun legot pois."
 

Iker

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Eli jos joku vatipää ehdottaa syväkyykkäilyn kriminalisointia(!), sen vuoksi, että se on ns. vaarallista, niin samalla pitäisi sitten kieltää melkoinen läjä asioita jos kaikki "vaarallinen" pitää kieltää. Kun on tosiaan vaarallisempiakin harrasteita kuin syväkyykkäily, esimerkiksi nyt vaikka tuo autoilu. Ja kevytmaito.
No voi vittu sentään, liiallinen pilkunnussinta ainakin voitaisiin ihan kirjaimellisesti kieltää lailla. Kaikki joilta puuttuu pieninkin sovelluskyky ja omatoiminen ajattelu esim. lukemaansa koskien telkien taakse ja välittömästi.

Rentoudu vaan, tuskin niitä kovimpiakaan ja nivelille rasittavimpia jalkatreenejä alkaa kukaan sentään lailla kieltämään. Niin Sinä kuin minäkin saamme todennäköisesti pitää syväkyykkymme sekä kevytmaidonkin. Tosin itse käytän rasvatonta.

Tuo erikoislääkärin harkitsematon ja hämmentävä kommentti liittynee tähän samanlaiseen umpikieroon ajatusmaailmaan kuin esim. sanonta "tuli syötyä enemmän kuin laki sallii." Yhden frendin muistan kerran sanoneen minulle näin, ja edelleen odotan koska oikeudenkäyntinsä alkaa ja joutuuko kiven sisään vai selviääkö sakoilla.
 

Palstalegenda

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ukraina, Eveliina Määttänen
Kokeilen vielä tämän kerran selvittää tuota syväkyykkyasiaa laajemmalla spektrillä asiaa katsoen.

Tässä yhteiskunnassamme ollaan joltakin viralliselta tai puoliviralliselta taholta niin monia asioita kieltämässä, että voisin siitä erikseen vitutusketjussakin mainita mutta toisaalta se myös naurattaa minua, joten laitoin sen linkin tähän ketjuun.

Tuon "virallisen" tahon ei tarvitse olla välttämättä lainsäädännöllinen instituutti, jotta se minusta jo tuntuu älyttömältä. Juuri se, ettei ihmisten omiin aivoihin luoteta yhtään, ottaa kupoliin. Ikään kuin omaa ajattelua ei olisikaan. Ja minulla sitä on, siksi nuo kaikenmoiset kieltämiset suorastansa vituttavat. Rasvatonta maitoa suositellaan ns. punaisen maidon sijaan, koska se on vähärasvaisempana terveellisempää. Ihanko totta. Yllättävää! Kaiken tämän kruunaisi se, että vain rasvaton maito sallittaisiin markkinoilla. Luulisi nyt jokaisen tajuavan, että esimerkiksi syväkyykkäys on ainakin polville epäterveellistä. Ja niin monen muunkin asian. Liikenteessä on hyvä olla nopeusrajoitukset (ja muutkin säännöt), kun niiden noudattamatta jättämisestä seuraisi vahinkoa muillekin kuin sille, joka oman terveytensä alttiiksi kaahailulla on asettanut. Syväkyykkäyksestä ei muille paitsi tekijälle paljoa haittaa ole ja minusta jos on niin urpo, ettei tajua joidenkin asioiden riskejä, niin saa minun puolesta ihan rauhassa hajottaa vaikka polvensa syväkyykätessään.

Meinaan vain, että tässä maassa kulutetaan palstatilaa ja aikaa kaikenmoiseen joutavaan hyssälöintiin, kun voisi jättää ihmisille omaakin ajatettelutilaa. Se voisi pitkällä tähtäimellä jopa nostaa kansakunnan keskimääräistä älykkyyttä. Juuri tänään urheiluliikkeessä eräs myyjä sanoi asiakkaalle: "tässä olisi nastalenkkikenkä, se pitää paremmin liukkaalla kuin nastaton kenkä". Ihanko tosi!? Seuraavaksi Alkon myyjä varmaankin sanoo, että jos juot Kossua 0,5L, niin se menee kyllä paremmin päähän kuin vastaava määrä keskiolutta.

Tämä on niin holhousyhteiskunta ja kaikki itsestäänselvyydetkin pitää täällä sanoa ääneen ja olla jopa kieltämässä. Ja tuosta en tiedä, että itkeäkö vai nauraa.
 

TosiFani

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät

Voi herran jestas...

Lääkärin työ on huolehtia ihmisten terveydestä. Urheilulääkärin työ on huolehtia suorituksesta.

Juttelin aikanaan erään jääkiekkojoukkueen lääkärin kanssa, kun hän puudutti joukkeen ykköspakin peukaloa. Hän totesi, ettei tällä ole mitään tekemistä lääketieteen kanssa, tämä on urheilulääketiedettä. Lääkäri totesi, että jos hän olisi lääkäri, hän määräisi kyseisen pelaajan lepoon pariksi viikoksi ja homma olisi sillä selvä. Mutta kun tämä ei sovi valmentajalle ja urheilulääkäri pyrkii toteuttamaan valmentajan toiveet.

Kyseisessä artikkelissa lääkäri kertoi "hyppääjän polven" suurimman aiheuttajan eli syväkyykyn. Hän kertoi toimittajalle värikkäästi tämän asian, mutta ole huoleti, näitä kielikuvia käytetään monesti myös tavallisessa elämässä eli lääkäri ei ole ajamassa uutta lakialoitetta. Luultavasti hän hoitaa urheilulääkäri hommiaan yhtä innokkaasti kuin ennenkin, tietäen että syväkyykky aiheuttaa ongelmia. Mutta kun valmentaja haluaa sen harjoitusohjelmaan, koska sillä saa tuloksia. Tätä on urheilulääkärin työ...
 

Jippo

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Tässä yhteiskunnassamme ollaan joltakin viralliselta tai puoliviralliselta taholta niin monia asioita kieltämässä, että voisin siitä erikseen vitutusketjussakin mainita mutta toisaalta se myös naurattaa minua, joten laitoin sen linkin tähän ketjuun.

Jep, ei tuota tarvitse ottaa niin vakavasti.

Iltapäivälehtihenkisesti bongasin jutussa tuollaisen provosoivan heiton, joka kas kummaa tänä Amppari-aikana vetää lukijoita jutulle. Itse en ole edes varma, tarkoittaako lääkäri syväkyykkyä (kymmenien toistojen) lentopalloharjoitteena vai punttisaliharjoittelun muotona.

Joka tapauksessa veivasin paperilehdessä olleen jutun nettiin, ja vain pientä journalistista omantunnon tuskaa tuntien vedin otsikkoon mainitun kärjistyksen, joka on vain pieni osa juttua.

En siis ole jutun kirjoittaja, mutta otsikon kylläkin. Minä en ole kieltämässä syväkyykkyä, enkä ole puolivrallinenkaan taho. Siteerattu lääkäri voi sitä olla, mutta tuosta yksittäisestä lauseesta ei käy ilmi tarkemmin, mitä hän sillä tarkoitti.

Artikkelin perässä on ihan hyvää keskustelua aiheesta, mikä oli kait jonkinlainen pointtikin lääkärin keskustelunavaukselle.
 

Footless

Jäsen
Suosikkijoukkue
Toronto Maple Leafs
Pikkujoulut on vuoden parasta aikaa.

Perjantaina erästä noin 40-45 vuotiasta pukumiestä piti sen verran saattaa ravintolasta ulos, että ilmeisesti säikähti tästä sen verran että paskasi housuunsa siinä narikan edessä. Toki jäi vielä ovelle vittuilemaan ja soittamaan suutaan eikä meinannut millään ymmärtää miksi häntä ei otettu vakavasti.

Silloin nauratti (paskan hajusta huolimatta), nyt jo melkein itkettää. Mikä näihin aikuisiin ihmisiin oikein tulee?
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös