Re: Re: Kolhoosi pelottaa espoolaista
Niin, mainittakoon että tiuva rakentaminen sopisi kyllä mielestäni Espooseenkin, siis ainakin Länsiväylän läheisyyteen. Miksi tuhlata kallista tonttimaata rakentamalla sille jotain omakotitaloja? Tehokkuus ennenkaikkea.
Ottakaa mallia vaikka Ruoholahdesta tai Keilaniemestä, kyllä siinä epäilemättä urbaani silmä lepää. Oma silmäni tosin menee pahasti kiinni.
Espoo pääsisi näin toimien ainakin osittain eroon kylämäisyydestään. Tätäkään en muuten käsitä, mitä järkeä on rakentaa kylä sinne kylä tänne keskelle metsää? Nykyisessä Espoossa ei ole oikeastaan kunnollista luonnonhelmaa eikä kaupunkimaisuutta, kun kaikki on ripoteltu sikin sokin, metsät ja lähiöt.
Mitä taas tulee HML:n Katuman rantaan, niin on todettava että rannat ovat jo täynnä. Rannasta löytyy yksi lähiö ja loput paikat täynnä mökkejä.
Täältä tähän
Viestin lähetti msg
Jos kannattava metro vaatii tiheän asutuksen, niin kiitos ei.
Miksi Länsiväylän varteen pitäisi saada omat Kontulat ja Meri-Rastilat? Parempi paikka rakentaa nämä lähiöt olisi Katumajärven ranta, johon jo pikatie on valmiina.
Niin, mainittakoon että tiuva rakentaminen sopisi kyllä mielestäni Espooseenkin, siis ainakin Länsiväylän läheisyyteen. Miksi tuhlata kallista tonttimaata rakentamalla sille jotain omakotitaloja? Tehokkuus ennenkaikkea.
Ottakaa mallia vaikka Ruoholahdesta tai Keilaniemestä, kyllä siinä epäilemättä urbaani silmä lepää. Oma silmäni tosin menee pahasti kiinni.
Espoo pääsisi näin toimien ainakin osittain eroon kylämäisyydestään. Tätäkään en muuten käsitä, mitä järkeä on rakentaa kylä sinne kylä tänne keskelle metsää? Nykyisessä Espoossa ei ole oikeastaan kunnollista luonnonhelmaa eikä kaupunkimaisuutta, kun kaikki on ripoteltu sikin sokin, metsät ja lähiöt.
Mitä taas tulee HML:n Katuman rantaan, niin on todettava että rannat ovat jo täynnä. Rannasta löytyy yksi lähiö ja loput paikat täynnä mökkejä.
Täältä tähän